Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина Goша
Женат
30-06-2014 - 10:11
(Crazy Ivan @ 30.06.2014 - время: 06:24)
(Goша @ 30.06.2014 - время: 00:34)
А вот и достижения Путина, так называемая Путинская азбука, есть за что его любить!http://teh-nomad.livejournal.com/1526511.html
Почему же за него столько голосуют на выборах?
Там, есть на букву Л (легитимность) и на букву В (выборы) ответ на ваш вопрос, посмотрите, не поленитесь!

Это сообщение отредактировал Goша - 30-06-2014 - 10:12
Мужчина Sinnerbi
Свободен
30-06-2014 - 11:17
(Goша @ 30.06.2014 - время: 10:11)
Там, есть на букву Л (легитимность) и на букву В (выборы) ответ на ваш вопрос, посмотрите, не поленитесь!
Вот тема и пришла естественным образом к вопросу вопросов - Путин. Прям вот одной этой фамилии достаточно, чтобы всё было забыто и осталось только сакраментальное рассейско либеральное - кто угодно только не Путин. И понеслось! Теперь страницами будит Путин то, Путин это. Ок! Написал он заявление в сов фед о том, что улетает добровольцем на Марс. Обратный отсчет , старт, улетел. Дальше что? Хоть на пару постов у кого нить мыслей есть? Одни пустые лозунги . Честные выборы!! Из кого ? Из наших тутошних порошенков с коломойскими? Может есть у кого то еще коробки из под ксероксов набитые баксами для политтехнологов выборной кампании? Это откуда же? Проехали... Чего там следующее? Суды независимые? Особняк городского судьи г. Сочи только земля под ним 1млн. долларов. Банду геть! Посадим другого на его место! А этому другому принесут миллион зеленью и он от него откажется? С хрена ли!? Прокурррроров испугается? Это которые игорный бизнес крышуют? Или может генерального прокурора обоссутся? А вы выясните как он в столицу то из золотоносных регионов попал. Хоть умашитесь вы презервативами и обвешайтесь ленточками до самых ботинок. Пока 15% населения владеет 85% активов страны здесь была, есть и будет Орда, которой нужен хан с нагайкой, чтоб воровали все по чину, а не тащили всё подряд , выпучив глаза от жадности. Какова структура собственности, такова и структура власти. Собственность у кучки и власть у нее же. Хоть завыбирайтесь, хоть майданьте каждый 1й вторник нечетного месяца.


Ваша реплика с матом удалена. Делаю вам предупреждение за нарушение Правил форума в части использования нецензурной лексики

Это сообщение отредактировал dogfred - 30-06-2014 - 16:41
Мужчина Goша
Женат
30-06-2014 - 11:33
То есть по вашему выходит, что как живёт народ в полном бесправии перед властями, так пусть и продолжает жить, как чиновники творят безнаказанный беспредел, воруют миллионами, убивают людей безнаказано, так пусть и будет? Ничего не надо менять или даже пытаться изменить? Как народ живёт в рабстве, так пусть и продолжается?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
30-06-2014 - 12:04
(Goша @ 30.06.2014 - время: 11:33)
То есть по вашему выходит, что как живёт народ в полном бесправии перед властями, так пусть и продолжает жить, как чиновники творят безнаказанный беспредел, воруют миллионами, убивают людей безнаказано, так пусть и будет? Ничего не надо менять или даже пытаться изменить? Как народ живёт в рабстве, так пусть и продолжается?

Менять надо не только политическую надстройку, а в 1ю очередь экономический базис - структуру собственности. В этом смысле лидером нашей революции мог бы стать Аугусто Пиночет. Он говорил - Чили не страна пролетариев, Чили страна собственников. Сделать большинство граждан собственниками своей страны не на бумаге Конституции, а фактически и юридически. Вот в чем он видел спасение своей страны. Тогда в ней не будет тех, кому "нечего терять кроме своих цепей"(С). Тогда и заработают демократические институты потому, что голосовать чел пойдет не просто своей голой жопой как сейчас, а и своей движимостью и недвижимостью. Такой голос купить за 50 баксов уже не получится. Уровень коррупции тоже пойдет вниз , т.к. просто ни у кого не будет таких сумасшедших денег в кармане как сейчас у наших отечественных порошенков с коломойскими. Есть такие Пиночеты у нас? Я хочу видеть этого человека!(С)
Мужчина ps2000
Свободен
30-06-2014 - 12:39
(Sinnerbi @ 30.06.2014 - время: 12:04)
В этом смысле лидером нашей революции мог бы стать Аугусто Пиночет. Он говорил - Чили не страна пролетариев, Чили страна собственников.

И как же Пиночет собственность перераспределил? Какую революцию он совершил?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
30-06-2014 - 14:02
(ps2000 @ 30.06.2014 - время: 12:39)
И как же Пиночет собственность перераспределил? Какую революцию он совершил?

А необязательно копировать Чили. Слишком разные страны. На глобусе так вобще прям противоположные. Главное идея! Ее надо положить в основу преобразований в России. В России же за всю историю человек никогда не трудился на себя по большому счету. Крепостное право, потом маленькое окно меньше жизни одного поколения и опять колхозы. Сейчас то же самое - большинство населения ишачит на олигархов и их крышу тем или иным способом. Никто даже и не знает , что такое свобода. Вместо нее все увидели ельцинско чубаисовскую прихватизацию и теперь в России ругаются словами дерьмократ и либераст. Самый лучший способ опошления какой то идеи это ее профанация. Что и было сделано у нас в 90е.
Мужчина Mamont
Свободен
30-06-2014 - 14:24
(Sinnerbi @ 30.06.2014 - время: 14:02)
(ps2000 @ 30.06.2014 - время: 12:39)
И как же Пиночет собственность перераспределил? Какую революцию он совершил?
А необязательно копировать Чили. Слишком разные страны. На глобусе так вобще прям противоположные. Главное идея! Ее надо положить в основу преобразований в России. В России же за всю историю человек никогда не трудился на себя по большому счету. Крепостное право, потом маленькое окно меньше жизни одного поколения и опять колхозы. Сейчас то же самое - большинство населения ишачит на олигархов и их крышу тем или иным способом. Никто даже и не знает , что такое свобода. Вместо нее все увидели ельцинско чубаисовскую прихватизацию и теперь в России ругаются словами дерьмократ и либераст. Самый лучший способ опошления какой то идеи это ее профанация. Что и было сделано у нас в 90е.

В Прибалтике вернули собственность по данным 1940 года, а в России что от 1917 начинать? Помню ваучеры были по 10000 ре за них давали 2 бутылки водки
Мужчина ps2000
Свободен
30-06-2014 - 14:24
(Sinnerbi @ 30.06.2014 - время: 14:02)
А необязательно копировать Чили. Слишком разные страны. На глобусе так вобще прям противоположные. Главное идея! Ее надо положить в основу преобразований в России. В России же за всю историю человек никогда не трудился на себя по большому счету. Крепостное право, потом маленькое окно меньше жизни одного поколения и опять колхозы. Сейчас то же самое - большинство населения ишачит на олигархов и их крышу тем или иным способом. Никто даже и не знает , что такое свобода. Вместо нее все увидели ельцинско чубаисовскую прихватизацию и теперь в России ругаются словами дерьмократ и либераст. Самый лучший способ опошления какой то идеи это ее профанация. Что и было сделано у нас в 90е.

Пиночет совершил переворот и пустил жизнь в Чили по своему естественному руслу.
Вы же предлагаете отнимать и делить.
Квартиры тоже отнимем? Ведь и их приватизация была не справедливой 00058.gif
Мужчина Sinnerbi
Свободен
30-06-2014 - 14:54
(ps2000 @ 30.06.2014 - время: 14:24)
Пиночет совершил переворот и пустил жизнь в Чили по своему естественному руслу.
Вы же предлагаете отнимать и делить.
Квартиры тоже отнимем? Ведь и их приватизация была не справедливой 00058.gif

Это чубаисовская прихватизация естественное русло, а всё остальное отнимать и делить? Почему в Чехии в результате приватизации разница между самым богатым и самым бедным 4 раза, а у нас 4000 раз? Что другого варианта только, как раздать собственность своим подъедающимся у кабинетов власти, не было?
А квартира то при чем? Это что средство производства? Дык приватизировать можно было только одну квартиру. Если она средство производства, то жить где? Разве что на даче.)))
Мужчина ps2000
Свободен
30-06-2014 - 15:07
(Sinnerbi @ 30.06.2014 - время: 14:54)
(ps2000 @ 30.06.2014 - время: 14:24)
Пиночет совершил переворот и пустил жизнь в Чили по своему естественному руслу.
Вы же предлагаете отнимать и делить.
Квартиры тоже отнимем? Ведь и их приватизация была не справедливой 00058.gif
Это чубаисовская прихватизация естественное русло, а всё остальное отнимать и делить? Почему в Чехии в результате приватизации разница между самым богатым и самым бедным 4 раза, а у нас 4000 раз? Что другого варианта только, как раздать собственность своим подъедающимся у кабинетов власти, не было?
А квартира то при чем? Это что средство производства? Дык приватизировать можно было только одну квартиру. Если она средство производства, то жить где? Разве что на даче.)))

А при чем тут Чубайс. Вроде бы он к Пиночету отношения не имеет.
А перераспределить собственность Вы сегодня предлагаете 00058.gif
Как справедливо перераспределять, если не отнимать и делить?

А квартира денег стоит 00058.gif Многие сдают 00064.gif А если бы справедливо разделили - то либо все сдавали бы, либо никто.
Кто то на пятерых двухкомнатную приватизировал, а кто-то на одного - четырехкомнатную - где же справедливость.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
30-06-2014 - 15:41
(ps2000 @ 30.06.2014 - время: 15:07)
А перераспределить собственность Вы сегодня предлагаете 00058.gif
Как справедливо перераспределять, если не отнимать и делить?

А квартира денег стоит 00058.gif Многие сдают 00064.gif А если бы справедливо разделили - то либо все сдавали бы, либо никто.
Кто то на пятерых двухкомнатную приватизировал, а кто-то на одного - четырехкомнатную - где же справедливость.

У кого это я чего собираюсь отнимать? Я предлагаю вернуть похищенную собственность законному собственнику. Вполне себе юридически обоснованный акт, в случае доказательства незаконности процедуры приватизации. Законной она и не могла быть, т.к. закона о приватизации не было, а был указ президента. По крайней мере американский суд признал виновными Флейшера и Фэя, которые были советниками Чубаиса по приватизации. В заключении суда написано, что они нанесли вред экономике РФ. Квартиру то одну можно было приватизировать. Я ж писал. Жить то где , если ее сдать!?
Мужчина ps2000
Свободен
30-06-2014 - 16:07
(Sinnerbi @ 30.06.2014 - время: 15:41)
У кого это я чего собираюсь отнимать? Я предлагаю вернуть похищенную собственность законному собственнику. Вполне себе юридически обоснованный акт, в случае доказательства незаконности процедуры приватизации. Законной она и не могла быть, т.к. закона о приватизации не было, а был указ президента. По крайней мере американский суд признал виновными Флейшера и Фэя, которые были советниками Чубаиса по приватизации. В заключении суда написано, что они нанесли вред экономике РФ. Квартиру то одну можно было приватизировать. Я ж писал. Жить то где , если ее сдать!?

Интересно, как и что незаконно приватизировалось?
Несправедливо - возможно.
Но все по законам делалось.
У кого что отнимать предлагаете?
У Миллера акции Газпрома, или у Якунина акции РЖД?

За 20 лет бабушки-дедушки в мир иной ушли - внукам наследство пооставляли.
Или Вы считаете что приватизация квартир справедливой была?
Мужчина yellowfox
Свободен
30-06-2014 - 16:32
(ps2000 @ 30.06.2014 - время: 16:07)
Интересно, как и что незаконно приватизировалось?
Несправедливо - возможно.
Но все по законам делалось.

Так в 90-е не законы были, а понятия, записанные в разные Кодексы. По этим понятиям директор предприятия и становился его владельцем.Тот же Брынцалов, например. Вот у таких и надо отбирать.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
30-06-2014 - 16:44
(ps2000 @ 30.06.2014 - время: 16:07)
Интересно, как и что незаконно приватизировалось?
Несправедливо - возможно.
Но все по законам делалось.
У кого что отнимать предлагаете?
У Миллера акции Газпрома, или у Якунина акции РЖД?

За 20 лет бабушки-дедушки в мир иной ушли - внукам наследство пооставляли.
Или Вы считаете что приватизация квартир справедливой была?

Не было закона о приватизации. Дума его не обсуждала и не принимала. Я уж не говорю о всенародном обсуждении. Был только указ президента, чего явно недостаточно для такого мероприятия как передел собственности в стране. По сему вполне будет законно признать результаты приватизации незаконными и провести ее заново уже после всенародного обсуждения. В Лондон никого при этом не отпускать. Все активы перевести из офшоров назад в страну. Несогласных отдать наворованное отправить подумать под Вельск. Там в лесу хорошо думается, если комаров нет. Охрана на периметре будет смотреть, чтоб никто думать не мешал.
Зубные щетки, сапоги то не приватизировали. Квартира , в которой живешь, тоже вполне себе личная вещь. Какие проблемы с квартирой то?
Мужчина ps2000
Свободен
30-06-2014 - 19:28
(Sinnerbi @ 30.06.2014 - время: 16:44)
Не было закона о приватизации. Дума его не обсуждала и не принимала. Я уж не говорю о всенародном обсуждении. Был только указ президента, чего явно недостаточно для такого мероприятия как передел собственности в стране. По сему вполне будет законно признать результаты приватизации незаконными и провести ее заново уже после всенародного обсуждения. В Лондон никого при этом не отпускать. Все активы перевести из офшоров назад в страну. Несогласных отдать наворованное отправить подумать под Вельск. Там в лесу хорошо думается, если комаров нет. Охрана на периметре будет смотреть, чтоб никто думать не мешал.
Зубные щетки, сапоги то не приватизировали. Квартира , в которой живешь, тоже вполне себе личная вещь. Какие проблемы с квартирой то?

Об этом я и говорю. Отнять и поделить
Вы предлагаете отменить приватизацию, т.е. отнять собственность у тех, кто ей сейчас владеет.
Затем снова поделить.
Про Миллера и Якунина Вы не сказали.
Как быть с теми, кто покупал акции незаконно, на Ваш взгляд, приватизированных предприятий, за свои, честно заработанные?
И в приватизации квартир, по непонятным причинам, справедливости не хотите
Мужчина yellowfox
Свободен
01-07-2014 - 09:25
ps2000, не путайте божий дар с яичницей. Современное фармацевтическое предприятие, дающее несколько млн. чистой прибыли в месяц, - это не приватизированная хрущевка.
Мужчина ps2000
Свободен
01-07-2014 - 10:02
(yellowfox @ 01.07.2014 - время: 09:25)
ps2000, не путайте божий дар с яичницей. Современное фармацевтическое предприятие, дающее несколько млн. чистой прибыли в месяц, - это не приватизированная хрущевка.

Кто-то зарабатывает 500 тыс. в месяц, кто-то - 10 тыс. Такая зарплата у людей.
На халяву получил квартиру стоимостью 15 млн. или 2 млн на пятерых - это не справедливо, потому как на халяву должны все поровну давать
Мужчина yellowfox
Свободен
01-07-2014 - 10:19
Речь не о зарплатах. Если у "красных" директоров отобрать их предприятия, то в бюджете сразу дефицит пропадет.
Мужчина ps2000
Свободен
01-07-2014 - 11:02
(yellowfox @ 01.07.2014 - время: 10:19)
Речь не о зарплатах. Если у "красных" директоров отобрать их предприятия, то в бюджете сразу дефицит пропадет.

А кто из "красных директоров" какими предприятиями владеет?
Если Вы у соседа деньги отнимите, то у Вас тоже дефицит денег пропадет 00058.gif на какое-то время 00064.gif
Мужчина yellowfox
Свободен
01-07-2014 - 11:34
(ps2000 @ 01.07.2014 - время: 11:02)
А кто из "красных директоров" какими предприятиями владеет?

Если Вы у соседа деньги отнимите, то у Вас тоже дефицит денег пропадет 00058.gif на какое-то время 00064.gif

Вам тут весь список превести? Достаточно владеют, и соседа можно в пример не приводить,
не тот уровень.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
01-07-2014 - 11:44
(ps2000 @ 30.06.2014 - время: 19:28)
Об этом я и говорю. Отнять и поделить
Вы предлагаете отменить приватизацию, т.е. отнять собственность у тех, кто ей сейчас владеет.
Затем снова поделить.
Про Миллера и Якунина Вы не сказали.
Как быть с теми, кто покупал акции незаконно, на Ваш взгляд, приватизированных предприятий, за свои, честно заработанные?
И в приватизации квартир, по непонятным причинам, справедливости не хотите

Глагол отнять несет какой то отрицательный заряд. Отнять можно чего то у кого то, кто этим законно владеет. В нашем случае речь идет о возврате собственности законному владельцу.
Миллера и Якунина я действительно проигнорировал, а что? Они своим горбом заработали себе всего ничего, а я на это покушаюсь? Я просто найму управляющих в эти компании по конкурсу. Хоть японца, хоть корейца, хоть немца. Главное чтобы чел дорожил своей репутацией топменеджера и имел идеи, которые знал бы как реализовать при полностью прозрачной бухгалтерии. Строительство усадеб как у Якунина, где дом для прислуги площадью 1200кв. м, в состав таких идей не входит. Да и зарплату я б положил поменьше чем у Миллера, а то 27млн. долларов в год таких зарплат просто не бывает.
Вы считаете, что за честно заработанные у нас можно купить хоть какой то значимый пакет акций? Тот кто его купил согласится пояснить документально весь путь получения средств на эту покупку? У меня вот например есть акции Газпрома. Думаете в результате реприватизации у меня их станет меньше и мои дивиденды 6000руб в год резко сократятся?
Квартира это как ботинки, пинджак ну или жена наконец. Каких то элитных особняков в качестве жилплощади не выдавали.
Мужчина mjo
Свободен
01-07-2014 - 12:01
(Sinnerbi @ 30.06.2014 - время: 15:41)
По крайней мере американский суд признал виновными Флейшера и Фэя, которые были советниками Чубаиса по приватизации. В заключении суда написано, что они нанесли вред экономике РФ. Квартиру то одну можно было приватизировать. Я ж писал. Жить то где , если ее сдать!?

Во-первых, их звали Шлейфер и Хей.
Во-вторых, их судили вовсе не за это. Их судили за то, что занимаясь консультациями по приватизации, они еще занимались и собственным бизнесом, что не имели права.
Мужчина ps2000
Свободен
01-07-2014 - 12:15
(yellowfox @ 01.07.2014 - время: 11:34)
Вам тут весь список превести? Достаточно владеют, и соседа можно в пример не приводить,
не тот уровень.

Ну хотя бы нескольких.
Т.е. отнять у соседа 100-200 штук - нормально 00058.gif
Мужчина Sinnerbi
Свободен
01-07-2014 - 12:18
(mjo @ 01.07.2014 - время: 12:01)
(Sinnerbi @ 30.06.2014 - время: 15:41)
По крайней мере американский суд признал виновными Флейшера и Фэя, которые были советниками Чубаиса по приватизации. В заключении суда написано, что они нанесли вред экономике РФ. Квартиру то одну можно было приватизировать. Я ж писал. Жить то где , если ее сдать!?
Во-первых, их звали Шлейфер и Хей.
Во-вторых, их судили вовсе не за это. Их судили за то, что занимаясь консультациями по приватизации, они еще занимались и собственным бизнесом, что не имели права.

Окружной суд США, округ Массачусетс, дело № 00-CV-11977-DPW.
«Шлейфер и Хэй всячески способствовали проведению залоговых аукционов. Эта программа в настоящее время повсеместно признана чрезвычайно коррумпированной схемой, когда акции наиболее ценных российских компаний перешли в руки олигархов. Американские эксперты готовы предоставить свидетельство, что эта программа нанесла особый вред переходу России к рынку, - говорится в обвинительном заключении американского суда. - Они настояли и всячески поддержали быструю приватизацию компаний. Причем делали это при отсутствии какой-либо финансовой инфраструктуры, которая позволила бы обеспечить некоррупционное распределение ресурсов на благо населения России».
«Шлейфер и Хэй настояли на том, чтобы поставить во главе гарвардской программы (разработанной в Гарвардском университете США программе приватизации и создания рынка ценных бумаг в РФ), осуществлявшейся на деньги USAID, Анатолия Чубайса, несмотря на тот факт, что Чубайс являлся главным архитектором коррупционных залоговых аукционов, включая приватизацию нефтяных компаний, в которых Шлейфер имел акции и которые он заставил включить в программу приватизации».
Мужчина ps2000
Свободен
01-07-2014 - 12:22
(Sinnerbi @ 01.07.2014 - время: 11:44)
Глагол отнять несет какой то отрицательный заряд. Отнять можно чего то у кого то, кто этим законно владеет. В нашем случае речь идет о возврате собственности законному владельцу.

Может и негативный, а Вы как предлагаете это назвать?
Можно забрать.
Смысл не меняется.
И кореец и немец - нанятые будут приследовать одну цель - побольше прибыли и долгосрочно. Ориентиром будет прибыль которую раньше компания имела.
Ну а 30-40 миллионов не спасут отца русской демократии 00058.gif

То что Вы считаете, что квартиры справедливо приватизировались - заставляет задуматься - о справедливости ли Вы думаете, предлагая экспроприировать то, что по Вашему мнению было незаконно приватизировано.
Мужчина mjo
Свободен
01-07-2014 - 12:28
(Sinnerbi @ 01.07.2014 - время: 12:18)
Окружной суд США, округ Массачусетс, дело № 00-CV-11977-DPW.
«Шлейфер и Хэй всячески способствовали проведению залоговых аукционов. Эта программа в настоящее время повсеместно признана чрезвычайно коррумпированной схемой, когда акции наиболее ценных российских компаний перешли в руки олигархов. Американские эксперты готовы предоставить свидетельство, что эта программа нанесла особый вред переходу России к рынку, - говорится в обвинительном заключении американского суда. - Они настояли и всячески поддержали быструю приватизацию компаний. Причем делали это при отсутствии какой-либо финансовой инфраструктуры, которая позволила бы обеспечить некоррупционное распределение ресурсов на благо населения России».
«Шлейфер и Хэй настояли на том, чтобы поставить во главе гарвардской программы (разработанной в Гарвардском университете США программе приватизации и создания рынка ценных бумаг в РФ), осуществлявшейся на деньги USAID, Анатолия Чубайса, несмотря на тот факт, что Чубайс являлся главным архитектором коррупционных залоговых аукционов, включая приватизацию нефтяных компаний, в которых Шлейфер имел акции и которые он заставил включить в программу приватизации».

Вот здесь оригинал:

скрытый текст

https://oig.usaid.gov/sites/default/files/0...ment%5B1%5D.pdf
Мужчина Sinnerbi
Свободен
01-07-2014 - 12:41
(ps2000 @ 01.07.2014 - время: 12:22)
И кореец и немец - нанятые будут приследовать одну цель - побольше прибыли и долгосрочно. Ориентиром будет прибыль которую раньше компания имела.
Ну а 30-40 миллионов не спасут отца русской демократии 00058.gif

То что Вы считаете, что квартиры справедливо приватизировались - заставляет задуматься - о справедливости ли Вы думаете, предлагая экспроприировать то, что по Вашему мнению было незаконно приватизировано.

Ту прибыль, что была, они даже рассматривать не будут потому, что сократив гигантские ненужные расходы в которых и личный карман верхушки компании и откаты и непрофильные активы в виде недвижимости совсем не в газодобывающей тундре, они выйдут на гораздо большую прибыль. Мы в свое время имели контракт на работы от такой компании как Соввьетпетро. Это совместная с Вьетнамом нефтедобывающая компания. Я полез посмотреть , что за компания. Был дико удивлен , что она платит налогов больше чем Лукойл! Кинулся смотреть сколько же она добывает. Оказалось в 5 раз меньше! Наши народные достояния типа Газпрома и РЖД тоже ооочень далеки от оптимальных параметров функционирования с полностью прозрачной бухгалтерией.
Про квартиры не знаю о чем вы. Ходить швондерам и уплотнять можно было разве что на Кутузовском проспекте и в сталинских высотках, но это капля в море и ничего принципиально бы не изменило. Никаких латифундий с зАмками никому приватизировать не получилось.
Мужчина ps2000
Свободен
01-07-2014 - 12:52
(Sinnerbi @ 01.07.2014 - время: 12:41)
Был дико удивлен , что она платит налогов больше чем Лукойл!

Много удивительного есть в этом мире.
Так забирать то что будете. То что мы обсуждаем и так государству принадлежит. Забирать не придется.
Кстати и упомянутая Вами компания по идее должна народу принадлежать.

Вместо приватизации квартир могло быть как в СССР - аренда. Но с правом выкупа.
И государству выгода была бы


Мужчина Sinnerbi
Свободен
01-07-2014 - 14:10
(mjo @ 01.07.2014 - время: 12:28)
Вот здесь оригинал:

Это разбор полетов в самой USAID. Документы суда есть вот здесь
http://janinewedel.info/harvardinvestigative.html
Там всё самое интересное в приложениях. Судили их конечно за нарушение соглашения USAID. Что там вышло в России это так - побочный эффект. Там еще 2 наших интересных фигуранта всплывают Васильев и Загашин.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
01-07-2014 - 14:21
(ps2000 @ 01.07.2014 - время: 12:52)
Так забирать то что будете. То что мы обсуждаем и так государству принадлежит. Забирать не придется.
Кстати и упомянутая Вами компания по идее должна народу принадлежать.

Вместо приватизации квартир могло быть как в СССР - аренда. Но с правом выкупа.
И государству выгода была бы

Не надо государству!! Всё должно принадлежать народу через акционирование или любое другое личное участие в собственности. Государство пусть занимается своим делом - регулированием.
Аренда!? Советский чел в лучшие годы получал 27коп. с каждого заработанного рубля. Львиная доля шла в общественные фонды потребления. Отсюда и "бесплатное" жилье для трудящихся. Построенное на мои же и мне же в аренду!? Тогда надо было сразу Абрамовича президентом выбирать. Этот смог бы и не такое провернуть. Он даже налоги сам себе на Чукотку умудрялся платить.
Мужчина ps2000
Свободен
01-07-2014 - 14:46
(Sinnerbi @ 01.07.2014 - время: 14:21)
Не надо государству!! Всё должно принадлежать народу через акционирование или любое другое личное участие в собственности. Государство пусть занимается своим делом - регулированием.
Аренда!? Советский чел в лучшие годы получал 27коп. с каждого заработанного рубля. Львиная доля шла в общественные фонды потребления. Отсюда и "бесплатное" жилье для трудящихся. Построенное на мои же и мне же в аренду!? Тогда надо было сразу Абрамовича президентом выбирать. Этот смог бы и не такое провернуть. Он даже налоги сам себе на Чукотку умудрялся платить.

Т.е. все как бы не законно приватизированные предприятия акционировать по новой. И от каждого предприятия каждому гражданину - по кусочку

По поводу квартир - Вы не совсем поняли. Оставить как было в СССР. Ведь мы, в принципе арендовали тогда квартиры.
Но любой может квартиру выкупить
Мужчина mjo
Свободен
01-07-2014 - 14:52
(Sinnerbi @ 01.07.2014 - время: 14:10)
Это разбор полетов в самой USAID. Документы суда есть вот здесьhttp://janinewedel.info/harvardinvestigative.html
Там всё самое интересное в приложениях. Судили их конечно за нарушение соглашения USAID. Что там вышло в России это так - побочный эффект. Там еще 2 наших интересных фигуранта всплывают Васильев и Загашин.

Согласен. Но из этого следует, что такие результаты приватизации вовсе не были целью США. Во всяком случае Гарварда, которому это поручили.
Мужчина Sorques
Женат
01-07-2014 - 14:55
(Sinnerbi @ 01.07.2014 - время: 14:21)
Советский чел в лучшие годы получал 27коп. с каждого заработанного рубля.

При том, что многие предприятия выпускали продукцию для последующей утилизации, ибо их продукция была никому не нужна, то 27% никак не получалось...
Мужчина Sinnerbi
Свободен
01-07-2014 - 14:59
(ps2000 @ 01.07.2014 - время: 14:46)
Т.е. все как бы не законно приватизированные предприятия акционировать по новой. И от каждого предприятия каждому гражданину - по кусочку

По поводу квартир - Вы не совсем поняли. Оставить как было в СССР. Ведь мы, в принципе арендовали тогда квартиры.
Но любой может квартиру выкупить

Ну если смотреть с позиций сегодняшних владельцев этих предприятий, то да - по кусочку. Если же с моей позиции глянуть то по здоровенному такому кусищу 00065.gif

В СССР если б я не дай Бог приставился, то мои детишки, проживающие в 2000км к югу, ни хрена бы с моей квартиры не получили, а так они законные наследники и пусть делят. Если я за эту квартиру уже заплатил, перечисляя в общественные фонды потребления, зачем же мне ее еще и выкупать?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
01-07-2014 - 15:07
(mjo @ 01.07.2014 - время: 14:52)
Согласен. Но из этого следует, что такие результаты приватизации вовсе не были целью США. Во всяком случае Гарварда, которому это поручили.

Гарварда конечно нет. Судя по материалам дела, там вполне порядочные и грамотные люди. Но вот наш президент заявил по ТВ, что либо эти двое, либо кто то из их команды были штатные сотрудники ЦРУ. Может конечно просто так брякнул, но у полковников КГБ такое редко бывает. Тогда всё не так очевидно .
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх