Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Мужчина 4G-+
Свободен
01-06-2012 - 13:08
Кому как! Нужно развивать воображение и яркость фантазии, тогда ухх...
Женщина Wiya
Замужем
01-06-2012 - 13:52
QUOTE (chig12 @ 01.06.2012 - время: 13:08)
Кому как! Нужно развивать воображение и яркость фантазии, тогда ухх...

я те про тоже, что мущщине много проще, да и то, не всем
а все твои фантазии, не сравняться никогда с реальностью и кайфом от реального положение дел, все "ух" на фоне настоящего удовлетворения от живого человека, превращаются в 00002.gif 00003.gif
Мужчина Sаndrо
Женат
02-06-2012 - 18:42
QUOTE (chig12 @ 01.06.2012 - время: 11:24)
Не, ну я не имею ввиду чисто механические действия. Нужно усиленно фантазировать при этом. И действовать самозабвенно. Потом ведь это всего лишь временный выход, чтобы не изменить.

А это разве не измена в душе?!
Мужчина Вигос
Свободен
02-06-2012 - 21:00
Чтобы не изменять надо быть верным и тогда не какая альтернатива не понадобится.
Мужчина Sаndrо
Женат
03-06-2012 - 00:48
QUOTE (Вигос @ 02.06.2012 - время: 20:00)
Чтобы не изменять надо быть верным и тогда не какая альтернатива не понадобится.

А что это значит в данном случае? Вовремя менять партнера? Естественно, заранее закончив отношения с предыдущим.
Женщина Neko
Свободна
03-06-2012 - 17:20
хм..как много вариантов..
и чего я раньше эту тему не заметила
Мужчина Вигос
Свободен
03-06-2012 - 17:55
QUOTE (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 00:48)
QUOTE (Вигос @ 02.06.2012 - время: 20:00)
Чтобы не изменять надо быть верным и тогда не какая альтернатива не понадобится.

А что это значит в данном случае? Вовремя менять партнера? Естественно, заранее закончив отношения с предыдущим.

Ну,зачем менять партнера,если любви нет надо просто уйти,так,что совсем не обязательно менять партнера.
Женщина Neko
Свободна
03-06-2012 - 18:01
QUOTE (Вигос @ 03.06.2012 - время: 16:55)

Ну,зачем менять партнера,если любви нет надо просто уйти,так,что совсем не обязательно менять партнера.

не всегда просто уйти
есть такое понятие.как общее имущество, дети и т.д..
Мужчина Sаndrо
Женат
03-06-2012 - 22:21
QUOTE (Вигос @ 03.06.2012 - время: 16:55)
QUOTE (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 00:48)
QUOTE (Вигос @ 02.06.2012 - время: 20:00)
Чтобы не изменять надо быть верным и тогда не какая альтернатива не понадобится.

А что это значит в данном случае? Вовремя менять партнера? Естественно, заранее закончив отношения с предыдущим.

Ну,зачем менять партнера,если любви нет надо просто уйти,так,что совсем не обязательно менять партнера.

То есть ваш рецепт, как только почувствовал, что тянет к другой, немедленно бросать жену, я правильно понял? И так каждый раз?
Мужчина Ventura34
Женат
07-06-2012 - 12:35
QUOTE (zamarawk @ 07.06.2012 - время: 11:09)
QUOTE (severov82 @ 02.06.2012 - время: 08:16)
Я узнал, что жена мне изменила. Я сначало психовал потом добыл факты чтоб не отвертелась, потом сели поговорили всё она расказала почему это сделала. Я всё прекрасно понял и простил ведь люблю её до безумия и она меня тоже. Так и живём по сей день в любви я не упрекнул изменой её не разу и всё гуд у нас.

Вполне согласен, тока не узнал а поймал с поличным случайно 00003.gif . По психовал по нервничал , а после беседы во всем разобрался понял почему и простил и отношения у нас улучшились на много, главное не скрывать друг от друга не чего и все будут в порядке 00058.gif

Это выдержки из двух постов, указывающие на то, что люди не нашедшие альтернативу измене - изменили таки
(к сожалению, в обоих случаях- это оказались жены)00047.gif .
И все у них стало тип-топ и даже лучче прежнего.
Во как...!!!
Не так страшен чьорт, как его малюют или -это мягкотелость мужей?
???
00055.gif
Сказать не берусь, однако факт -остается фактом…

Естессно, я допускаю, что жены в слезах и соплях, клялись, что это было первый и последний раз,
что они лишь хотели найти кусочек простого женского счастья(далее ПЖС),
которого, им так не хватало последнее время…
Затем, переходя в позиционную оборону, обвиняли (ну или скажем так, журили) мужей в невнимании
А ведь им было нуно так мало…(ну естессно..)
всего то: 00040.gif
восторженных комплиментов, поцилуйчиков, цветочков-смехуечков,
да..еще естессно- секса со вздохами и оргазмами(или даже –мультиоргазмами)
ну и еще кое-что по мелочи:
подарочных карт...денюжек на шмотке-косметики, брюликов-шмуликов, шубок из норковых шкурок..
..полный список не публикуется, по причине громоздкости.
(Вентура..drag.gif .для сщастья мне- так мало надо....)

Это сообщение отредактировал Ventura34 - 07-06-2012 - 12:57

Свободен
07-06-2012 - 12:59
QUOTE (Ventura34 @ 07.06.2012 - время: 12:35)
Естессно, я допускаю, что жены в слезах и соплях, клялись, что это было первый и последний раз,
что они лишь хотели найти кусочек простого женского счастья(далее ПЖС),
которого, им так не хватало последнее время…
Затем, переходя в позиционную оборону, обвиняли (ну или скажем так, журили) мужей в невнимании
А ведь им было нуно так мало…(ну естессно..)
всего то: 00040.gif
восторженных комплиментов, поцилуйчиков, цветочков-смехуечков,
да..еще естессно- секса со вздохами и оргазмами(или даже –мультиоргазмами)
ну и еще там по мелочи(кое-что)…
подарочных карт...денюжек на шмотке-косметики, брюликов-шмуликов, шубок из норковых шкурок..
..полный список не публикуется, по причине громоздкости.
(Вентура..drag.gif .для сщастья мне- так мало надо....)

А вы прям четко знаете в чем оно - это пресловутое женское счастье... 00064.gif а про оправдания после измен - по опыту или придумали? Как бы то ни было - сарказм уж очень обидный.
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
07-06-2012 - 13:33
Ввиду постоянного конфликта между "Оно" и "Сверх-Я", которые приводят к неврозам, Фрейд выделял несколько защитных механизмов:
- вытеснение или (возмещение отсутствия или слабости каких-либо физических или психических качеств),
- регрессия (возврат к пройденным стадиям развития),
- рационализация (оправдание подсознательных побуждений) идентификация себя с другим лицом, которое обладает тем качеством, которое отсутствует у субъекта,
- проекция (приписывание другим своих желаний, опасений, страхов)
- сублимация (переключение энергии).

Любопытно, что, например, проекция используется на данном форуме так называемыми "верными" 00003.gif

Собственно, все остальные могут определить, какой тип защиты они используют :)))
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
07-06-2012 - 13:36
QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 13:33)
Ввиду постоянного конфликта между "Оно" и "Сверх-Я", которые приводят к неврозам, Фрейд выделял несколько защитных механизмов:
- вытеснение или (возмещение отсутствия или слабости каких-либо физических или психических качеств),
- регрессия (возврат к пройденным стадиям развития),
- рационализация (оправдание подсознательных побуждений) идентификация себя с другим лицом, которое обладает тем качеством, которое отсутствует у субъекта,
- проекция (приписывание другим своих желаний, опасений, страхов)
- сублимация (переключение энергии).

Любопытно, что, например, проекция используется на данном форуме так называемыми "верными" 00003.gif

Собственно, все остальные могут определить, какой тип защиты они используют :)))

Хм .....
Щас подума маленько, у меня что-то среднее между вытеснением и рационализацией получилось.
Ближе к рационализации вроде ....... 00055.gif

Свободен
07-06-2012 - 13:37
QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 13:33)
Ввиду постоянного конфликта между "Оно" и "Сверх-Я", которые приводят к неврозам, Фрейд выделял несколько защитных механизмов:
- вытеснение или (возмещение отсутствия или слабости каких-либо физических или психических качеств),
- регрессия (возврат к пройденным стадиям развития),
- рационализация (оправдание подсознательных побуждений) идентификация себя с другим лицом, которое обладает тем качеством, которое отсутствует у субъекта,
- проекция (приписывание другим своих желаний, опасений, страхов)
- сублимация (переключение энергии).

Любопытно, что, например, проекция используется на данном форуме так называемыми "верными" 00003.gif

Собственно, все остальные могут определить, какой тип защиты они используют :)))

А как определить: действительно ли проекция (скажем своих опасений или желаний) или ты действительно это видишь в другом человеке?
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
07-06-2012 - 13:38
Вытеснение является самым неэффективным механизмом, так как при этом энергия, протекающая по инстинктивным каналам, не реализуется в деятельности, но остается в человеке, вызывая рост напряженности. Желание вытесняется в бессознательное, человек о нем совершенно забывает, но оставшееся напряжение, проникая сквозь бессознательное, дает о себе знать в виде символов, наполняющих наши сновидения, в виде ошибок, описок, оговорок.

Регрессия и рационализация являются более успешными видами защиты, так как они дают возможность хотя бы частичной разрядки энергии, содержащейся в желаниях человека. При этом регрессия представляет собой более примитивный способ реализации стремлений, выхода из конфликтной ситуации. Человек может начать кусать ногти, портить вещи, жевать резинку или табак, верить в злых или добрых духов, стремиться к рискованным ситуациям и т.д., причем многие из этих регрессий настолько общеприняты, что даже не воспринимаются таковыми.

При проекции человек приписывает другим те желания и чувства, которые он испытывает сам. В том случае, когда субъект, которому было приписано какое-либо чувство, своим поведением подтверждает сделанную проекцию, этот защитный механизм действует достаточно успешно, так как человек может осознать эти чувства как реальные, действительные, но внешние по отношению к нему и не пугаться их.

Однако наиболее эффективным является механизм, который Фрейд назвал сублимацией. Этот механизм помогает направить энергию, которая связана с сексуальными или агрессивными стремлениями, в другое русло...
book.gif

Свободен
07-06-2012 - 13:45
QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 13:38)
При проекции человек приписывает другим те желания и чувства, которые он испытывает сам. В том случае, когда субъект, которому было приписано какое-либо чувство, своим поведением подтверждает сделанную проекцию, этот защитный механизм действует достаточно успешно, так как человек может осознать эти чувства как реальные, действительные, но внешние по отношению к нему и не пугаться их.


То есть, если я конкретно такого чувства не испытываю, но мне кажется испытывает другой человек, значит все-таки это не проекция (как говорят мужчины "ну что ты там себе напридумывала") - а реальность? Так?
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
07-06-2012 - 14:12
QUOTE (""Eve"" @ 07.06.2012 - время: 13:45)
То есть, если я конкретно такого чувства не испытываю, но мне кажется испытывает другой человек, значит все-таки это не проекция (как говорят мужчины "ну что ты там себе напридумывала") - а реальность? Так?

Реальность вообще существует лишь в наших ощущениях :) Ну, в общем то, так :)
Тоись, человек, например, подсознательно очень хочет изменить... но, социум на него наложил путы брака... человек сознательно не может разрешить себе этого дела... В глубине души он боится этого несоответствия, оно его беспокоит... такой "верный" приходит на этот форум, видит тут изменщика БД, к примеру... и проецирует на него свои тайные желания :))))
БД изменяет и реализует фактически его, "верного" тайные подсознательные желания :))) Тогда он перестаёт их бояться, так как они для него теперь внешние! :))) Тоись, это БД трахается как конь, а они даж не хотят этого! :)))
Ну, как то так примерно :))))
Мужчина Вигос
Свободен
07-06-2012 - 19:50
QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 14:12)
QUOTE (""Eve"" @ 07.06.2012 - время: 13:45)
То есть, если я конкретно такого чувства не испытываю, но мне кажется испытывает другой человек, значит все-таки это не проекция (как говорят мужчины "ну что ты там себе напридумывала") - а реальность? Так?

Реальность вообще существует лишь в наших ощущениях :) Ну, в общем то, так :)
Тоись, человек, например, подсознательно очень хочет изменить... но, социум на него наложил путы брака... человек сознательно не может разрешить себе этого дела... В глубине души он боится этого несоответствия, оно его беспокоит... такой "верный" приходит на этот форум, видит тут изменщика БД, к примеру... и проецирует на него свои тайные желания :))))
БД изменяет и реализует фактически его, "верного" тайные подсознательные желания :))) Тогда он перестаёт их бояться, так как они для него теперь внешние! :))) Тоись, это БД трахается как конь, а они даж не хотят этого! :)))
Ну, как то так примерно :))))

Какой бред!Чего только не придумают гуляки чтобы оправдывать свои похождения 00035.gif
Мужчина malganus4
Свободен
07-06-2012 - 20:23
QUOTE (Neko @ 03.06.2012 - время: 18:01)
QUOTE (Вигос @ 03.06.2012 - время: 16:55)

Ну,зачем менять партнера,если любви нет надо просто уйти,так,что совсем не обязательно менять партнера.

не всегда просто уйти
есть такое понятие.как общее имущество, дети и т.д..

1)меркантильность
2) прикрывание детьми
Женщина Fioletta
Замужем
07-06-2012 - 22:43
QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 14:12)
БД трахается как конь

Ну где ж конь, когда там в самом конце - мышь!
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
08-06-2012 - 10:18
QUOTE (malganus4 @ 07.06.2012 - время: 20:23)
QUOTE (Neko @ 03.06.2012 - время: 18:01)
QUOTE (Вигос @ 03.06.2012 - время: 16:55)

Ну,зачем менять партнера,если любви нет надо просто уйти,так,что совсем не обязательно менять партнера.

не всегда просто уйти
есть такое понятие.как общее имущество, дети и т.д..

1)меркантильность
2) прикрывание детьми

Это плохо или хорошо?

Что лучше бомжевать с любимым или жить в своем доме в достатке даже не с нелюбимым (потому-что слово не подходящее, антагонизм любви) а с человеком к которому нейтральные чувства?
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
08-06-2012 - 10:43
QUOTE (Fioletta @ 07.06.2012 - время: 22:43)
Ну где ж конь, когда там в самом конце - мышь!

Кто мышь? :)))
Мужчина ИЛ68
Женат
08-06-2012 - 11:27
QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 14:12)
Реальность вообще существует лишь в наших ощущениях :) Ну, в общем то, так :)
Тоись, человек, например, подсознательно очень хочет изменить... но, социум на него наложил путы брака... человек сознательно не может разрешить себе этого дела... В глубине души он боится этого несоответствия, оно его беспокоит... такой "верный" приходит на этот форум, видит тут изменщика БД, к примеру... и проецирует на него свои тайные желания :))))
БД изменяет и реализует фактически его, "верного" тайные подсознательные желания :))) Тогда он перестаёт их бояться, так как они для него теперь внешние! :))) Тоись, это БД трахается как конь, а они даж не хотят этого! :)))
Ну, как то так примерно :))))

Да вы батенька ещё и субъективный идеалист как я погляжу.
А ежели это некий гражданин .... приходит на этот форум потому что и хотелось бы ему не изменять жене, но не может, так как нуждается в постоянном допинге в виде новых тел, видит тут тех, у которых такой проблемы нет и проецирует свои желания на них, старательно уговаривая, что он де зато передовик сексуального фронта и "верным" стать ещё успеет.
Как-то так примерно.
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
08-06-2012 - 11:37
QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 11:27)
...хотелось бы ему не изменять жене...

Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :))))
Мужчина ИЛ68
Женат
08-06-2012 - 15:01
QUOTE (БолотныйДоктор @ 08.06.2012 - время: 11:37)
QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 11:27)
...хотелось бы ему не изменять жене...

Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :))))

Да ладно Док, а как же желание "не сесть в лужу", "не упасть лицом в грязь" и т.д.?
Физиологические потребности требуют отлить, но почему-то ты всё же идешь для этого в туалет, а не отправляешь их тут же на улице. И что, это признак отсутствия логики?
Мужчина Sаndrо
Женат
08-06-2012 - 15:55
QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 14:01)
QUOTE (БолотныйДоктор @ 08.06.2012 - время: 11:37)
QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 11:27)
...хотелось бы ему не изменять жене...

Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :))))

Да ладно Док, а как же желание "не сесть в лужу", "не упасть лицом в грязь" и т.д.?
Физиологические потребности требуют отлить, но почему-то ты всё же идешь для этого в туалет, а не отправляешь их тут же на улице. И что, это признак отсутствия логики?

Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь. 00064.gif
Мужчина БолотныйДоктор
Женат
08-06-2012 - 17:30
QUOTE (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55)
Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу".

Совершенно верно! 00030.gif
Мужчина Вигос
Свободен
08-06-2012 - 17:59
QUOTE (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55)
Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего

Вы,что пришли сюда изменять?кому?с кем?
Женщина Neko
Свободна
08-06-2012 - 22:36
QUOTE (malganus4 @ 07.06.2012 - время: 19:23)

1)меркантильность
2) прикрывание детьми

меркантильность, это когда она сидит дома,а потом не хочет с ним разводиться, потому что голая и босая останется.
если оба вкалывают и чего-то в жизни добиваются,то делить это тяжело.
насчет детей - так высказываться может только человек, у которого их нет, либо который их не любит.
Мужчина ИЛ68
Женат
08-06-2012 - 22:47
QUOTE (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55)
Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь. 00064.gif

Что вы говорите? В чём по сути разница между нежеланием и желанием не.... Человек говорит - я не хочу "сесть в лужу" - это и есть желание "не сесть в лужу".(то есть желание сделать всё, что бы не попасть в такое положение)Так что в данном случае именно желание, а не нежелание. А вы мне пишите - нет можно только сказать - я хочу сесть не в лужу. И что вы этим пытались продемонстрировать?
Если бы вы были регулировщиком на форуме измен, я обязательно послушался бы вас и сюда ни ногой. Так что осталось вам только раздобыть жезл.
Расскажите мне пожалуйста в чём вы видите разницу между "не желанием изменять" и "желанием не изменять".
QUOTE
Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь. 00064.gif

Это был пример демонстрирующий победу "сознательной идеи" над "физиологическими потребностями". Причём наверняка таких побед ежедневно полно. Что поделать, человек существо биосоциальное.
Мужчина malganus4
Свободен
08-06-2012 - 23:10
QUOTE (Neko @ 08.06.2012 - время: 22:36)
QUOTE (malganus4 @ 07.06.2012 - время: 19:23)

1)меркантильность
2) прикрывание детьми

меркантильность, это когда она сидит дома,а потом не хочет с ним разводиться, потому что голая и босая останется.
если оба вкалывают и чего-то в жизни добиваются,то делить это тяжело.
насчет детей - так высказываться может только человек, у которого их нет, либо который их не любит.

если оба вкалывают то никто не проиграет ведь,логично,нет?
да ладно,большинство прикрывает себя детьми,а на самом деле бояться что с прицепом не возьмет никто,а если возьмет то полный неликвид...
Мужчина Sаndrо
Женат
09-06-2012 - 00:16
QUOTE (Вигос @ 08.06.2012 - время: 16:59)
QUOTE (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55)
Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего

Вы,что пришли сюда изменять?кому?с кем?

Ну почему же, есть различные причины, просто ИЛ68 привел причину нелогичную.
QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 21:47)
QUOTE (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55)
Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь. 00064.gif

Что вы говорите? В чём по сути разница между нежеланием и желанием не.... Человек говорит - я не хочу "сесть в лужу" - это и есть желание "не сесть в лужу".(то есть желание сделать всё, что бы не попасть в такое положение)Так что в данном случае именно желание, а не нежелание. А вы мне пишите - нет можно только сказать - я хочу сесть не в лужу. И что вы этим пытались продемонстрировать?
Если бы вы были регулировщиком на форуме измен, я обязательно послушался бы вас и сюда ни ногой. Так что осталось вам только раздобыть жезл.
Расскажите мне пожалуйста в чём вы видите разницу между "не желанием изменять" и "желанием не изменять".

вам же уже объяснили:
QUOTE (БолотныйДоктор @ 08.06.2012 - время: 10:37)

Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :))))

Т.е. желание сделать всё, чтобы не попасть в такое положение - это НЕЖЕЛАНИЕ сесть в лужу, ибо есть процесс усаживания в лужу, но нет процесса НЕ УСАЖИВАНИЯ в нее. Можно избегать первого, но нельзя осуществлять второе. Так понятно?
QUOTE
QUOTE
Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь. 00064.gif

Это был пример демонстрирующий победу "сознательной идеи" над "физиологическими потребностями". Причём наверняка таких побед ежедневно полно. Что поделать, человек существо биосоциальное.

Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 09-06-2012 - 00:21
Мужчина ИЛ68
Женат
09-06-2012 - 00:56
QUOTE (Sandro21962 @ 09.06.2012 - время: 00:16)
Т.е. желание сделать всё, чтобы не попасть в такое положение - это НЕЖЕЛАНИЕ сесть в лужу, ибо есть процесс усаживания в лужу, но нет процесса НЕ УСАЖИВАНИЯ в нее. Можно избегать первого, но нельзя осуществлять второе. Так понятно?

То что Вы по какой-то причине считаете, что это так, не делает это истиной. У вас действительно всё время имеет место процесс усаживания в лужу, у других получается не сесть в лужу. Что поделать, жизнь вообще очень не справедливая штука.
Так понятно?
QUOTE
Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан. 00064.gif

Физиологическая потребность отлить, не может быть побеждена навсегда, и это совершенно никому не нужно. А вот отложить этот процесс до похода в туалет(если нет проблем со здоровьем) вполне можно. Что же касается физиологической потребности изменять, то я такой потребности просто не знаю. Может у меня другая физиология? А вы открыли новый вид.... гомо-изментикус?
Мужчина Sаndrо
Женат
09-06-2012 - 02:02
QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 23:56)
QUOTE (Sandro21962 @ 09.06.2012 - время: 00:16)
Т.е. желание сделать всё, чтобы не попасть в такое положение - это НЕЖЕЛАНИЕ сесть в лужу, ибо есть процесс усаживания в лужу, но нет процесса НЕ УСАЖИВАНИЯ в нее. Можно избегать первого, но нельзя осуществлять второе. Так понятно?

То что Вы по какой-то причине считаете, что это так, не делает это истиной. У вас действительно всё время имеет место процесс усаживания в лужу, у других получается не сесть в лужу. Что поделать, жизнь вообще очень не справедливая штука.
Так понятно?

Видите ли, вы легко можете описать, как человек сел в лужу, но не сможете описать, как он этого НЕ сделал, поскольку процессов избежания усаживания в лужу может быть миллион. Следовательно, главный процесс - как раз усаживание в лужу, и логично говорить о том, что желание сесть в лужу может как присутствовать, так и отсутствовать - это пример формальной логики. Кто-то хочет туда сесть, а кто-то нет. Последний избегает данного процесса, это вы и называете "желанием не сесть", хотя в наличии - всего лишь желание избежать неприятности, то есть НЕЖЕЛАНИЕ ее получить. Впрочем, я давно заметил, что с логикой у вас напряг, так что дальше спорить не буду.
QUOTE
QUOTE
Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан. 00064.gif

Физиологическая потребность отлить, не может быть побеждена навсегда, и это совершенно никому не нужно. А вот отложить этот процесс до похода в туалет(если нет проблем со здоровьем) вполне можно. Что же касается физиологической потребности изменять, то я такой потребности просто не знаю. Может у меня другая физиология? А вы открыли новый вид.... гомо-изментикус?

Простите, но это же ИМЕННО ВЫ привели данный пример в подтверждение вашего термина "желание не изменять"!!! Я-то как раз и говорил, что он не в кассу. Впрочем, о чем это я? См. выше.
00033.gif
Женщина Котёнок по имени Гав
Замужем
13-06-2012 - 21:41
QUOTE (malganus4 @ 08.06.2012 - время: 23:10)
.........а на самом деле бояться что с прицепом не возьмет никто,а если возьмет то полный неликвид...

Хм...,извините,но похоже на ересь... Вы,как-будто "лунопланетянин")),умиляете...
Вы откуда такое взяли???
...Мои родители прожив 17 лет,имея двоих детей...,разошлись тихо-мирно,ещё и приятельские отношения сохранили на протяжении многих лет,за что им ОГРОМНОЕ спасибо от нас(детей)...,так вот мой отчим взял мою маму с нами с двумя(ещё и сам настоял зарегистрировать отношения официально),меня именует "мой прицеп"))...,что касаемо неликвида то,тоже чушь - ибо отчим младше мамы на 8 лет,высшее образование,нормальный заработок,нормальное телосложение при росте 189 и т.д...,да и папа у меня красавец(маленькой была замуж за него собиралась))) - не плох собой по своим годам,рост чуть ниже)),высшее образование,руки откуда надо,природный дар -рисует офигенно,начитан(всегда читали по очереди книги,а потом за семейным столом - обсуждали)...и т.д....

Так,что это ЕРУНДА,что вы написали! 00074.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх