 4G-+
 Свободен |
01-06-2012 - 13:08
Кому как! Нужно развивать воображение и яркость фантазии, тогда ухх... |
 Wiya
 Свободна |
01-06-2012 - 13:52
| QUOTE (chig12 @ 01.06.2012 - время: 13:08) | | Кому как! Нужно развивать воображение и яркость фантазии, тогда ухх... |
я те про тоже, что мущщине много проще, да и то, не всем
а все твои фантазии, не сравняться никогда с реальностью и кайфом от реального положение дел, все "ух" на фоне настоящего удовлетворения от живого человека, превращаются в   |
Sаndrо
 Женат |
02-06-2012 - 18:42
| QUOTE (chig12 @ 01.06.2012 - время: 11:24) | | Не, ну я не имею ввиду чисто механические действия. Нужно усиленно фантазировать при этом. И действовать самозабвенно. Потом ведь это всего лишь временный выход, чтобы не изменить. |
А это разве не измена в душе?! |
Вигос
 Свободен |
02-06-2012 - 21:00
Чтобы не изменять надо быть верным и тогда не какая альтернатива не понадобится. |
Sаndrо
Женат |
03-06-2012 - 00:48
| QUOTE (Вигос @ 02.06.2012 - время: 20:00) | | Чтобы не изменять надо быть верным и тогда не какая альтернатива не понадобится. |
А что это значит в данном случае? Вовремя менять партнера? Естественно, заранее закончив отношения с предыдущим. |
Neko
 Свободна |
03-06-2012 - 17:20
хм..как много вариантов..
и чего я раньше эту тему не заметила |
Вигос
Свободен |
03-06-2012 - 17:55
| QUOTE (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 00:48) | | QUOTE (Вигос @ 02.06.2012 - время: 20:00) | | Чтобы не изменять надо быть верным и тогда не какая альтернатива не понадобится. |
А что это значит в данном случае? Вовремя менять партнера? Естественно, заранее закончив отношения с предыдущим. |
Ну,зачем менять партнера,если любви нет надо просто уйти,так,что совсем не обязательно менять партнера. |
Neko
Свободна |
03-06-2012 - 18:01
| QUOTE (Вигос @ 03.06.2012 - время: 16:55) |
Ну,зачем менять партнера,если любви нет надо просто уйти,так,что совсем не обязательно менять партнера. |
не всегда просто уйти
есть такое понятие.как общее имущество, дети и т.д..
|
Sаndrо
Женат |
03-06-2012 - 22:21
| QUOTE (Вигос @ 03.06.2012 - время: 16:55) | | QUOTE (Sandro21962 @ 03.06.2012 - время: 00:48) | | QUOTE (Вигос @ 02.06.2012 - время: 20:00) | | Чтобы не изменять надо быть верным и тогда не какая альтернатива не понадобится. |
А что это значит в данном случае? Вовремя менять партнера? Естественно, заранее закончив отношения с предыдущим. |
Ну,зачем менять партнера,если любви нет надо просто уйти,так,что совсем не обязательно менять партнера. |
То есть ваш рецепт, как только почувствовал, что тянет к другой, немедленно бросать жену, я правильно понял? И так каждый раз? |
Ventura34
 Женат |
07-06-2012 - 12:35
| QUOTE (zamarawk @ 07.06.2012 - время: 11:09) | | QUOTE (severov82 @ 02.06.2012 - время: 08:16) | | Я узнал, что жена мне изменила. Я сначало психовал потом добыл факты чтоб не отвертелась, потом сели поговорили всё она расказала почему это сделала. Я всё прекрасно понял и простил ведь люблю её до безумия и она меня тоже. Так и живём по сей день в любви я не упрекнул изменой её не разу и всё гуд у нас. |
Вполне согласен, тока не узнал а поймал с поличным случайно . По психовал по нервничал , а после беседы во всем разобрался понял почему и простил и отношения у нас улучшились на много, главное не скрывать друг от друга не чего и все будут в порядке  |
Это выдержки из двух постов, указывающие на то, что люди не нашедшие альтернативу измене - изменили таки
(к сожалению, в обоих случаях- это оказались жены) .
И все у них стало тип-топ и даже лучче прежнего.
Во как...!!!
Не так страшен чьорт, как его малюют или -это мягкотелость мужей?
???
Сказать не берусь, однако факт -остается фактом…
Естессно, я допускаю, что жены в слезах и соплях, клялись, что это было первый и последний раз,
что они лишь хотели найти кусочек простого женского счастья(далее ПЖС),
которого, им так не хватало последнее время…
Затем, переходя в позиционную оборону, обвиняли (ну или скажем так, журили) мужей в невнимании
А ведь им было нуно так мало…(ну естессно..)
всего то: 
восторженных комплиментов, поцилуйчиков, цветочков-смехуечков,
да..еще естессно- секса со вздохами и оргазмами(или даже –мультиоргазмами)
ну и еще кое-что по мелочи:
подарочных карт...денюжек на шмотке-косметики, брюликов-шмуликов, шубок из норковых шкурок..
..полный список не публикуется, по причине громоздкости.
(Вентура.. .для сщастья мне- так мало надо....)
Это сообщение отредактировал Ventura34 - 07-06-2012 - 12:57 |
 Свободен |
07-06-2012 - 12:59
| QUOTE (Ventura34 @ 07.06.2012 - время: 12:35) | Естессно, я допускаю, что жены в слезах и соплях, клялись, что это было первый и последний раз,
что они лишь хотели найти кусочек простого женского счастья(далее ПЖС),
которого, им так не хватало последнее время…
Затем, переходя в позиционную оборону, обвиняли (ну или скажем так, журили) мужей в невнимании
А ведь им было нуно так мало…(ну естессно..)
всего то:
восторженных комплиментов, поцилуйчиков, цветочков-смехуечков,
да..еще естессно- секса со вздохами и оргазмами(или даже –мультиоргазмами)
ну и еще там по мелочи(кое-что)…
подарочных карт...денюжек на шмотке-косметики, брюликов-шмуликов, шубок из норковых шкурок..
..полный список не публикуется, по причине громоздкости.
(Вентура.. .для сщастья мне- так мало надо....) |
А вы прям четко знаете в чем оно - это пресловутое женское счастье...  а про оправдания после измен - по опыту или придумали? Как бы то ни было - сарказм уж очень обидный. |
БолотныйДоктор
 Женат |
07-06-2012 - 13:33
Ввиду постоянного конфликта между "Оно" и "Сверх-Я", которые приводят к неврозам, Фрейд выделял несколько защитных механизмов:
- вытеснение или (возмещение отсутствия или слабости каких-либо физических или психических качеств),
- регрессия (возврат к пройденным стадиям развития),
- рационализация (оправдание подсознательных побуждений) идентификация себя с другим лицом, которое обладает тем качеством, которое отсутствует у субъекта,
- проекция (приписывание другим своих желаний, опасений, страхов)
- сублимация (переключение энергии).
Любопытно, что, например, проекция используется на данном форуме так называемыми "верными"
Собственно, все остальные могут определить, какой тип защиты они используют :))) |
 Свой вариант
 В поиске |
07-06-2012 - 13:36
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 13:33) | Ввиду постоянного конфликта между "Оно" и "Сверх-Я", которые приводят к неврозам, Фрейд выделял несколько защитных механизмов:
- вытеснение или (возмещение отсутствия или слабости каких-либо физических или психических качеств),
- регрессия (возврат к пройденным стадиям развития),
- рационализация (оправдание подсознательных побуждений) идентификация себя с другим лицом, которое обладает тем качеством, которое отсутствует у субъекта,
- проекция (приписывание другим своих желаний, опасений, страхов)
- сублимация (переключение энергии).
Любопытно, что, например, проекция используется на данном форуме так называемыми "верными"
Собственно, все остальные могут определить, какой тип защиты они используют :))) |
Хм .....
Щас подума маленько, у меня что-то среднее между вытеснением и рационализацией получилось.
Ближе к рационализации вроде ....... |
Свободен |
07-06-2012 - 13:37
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 13:33) | Ввиду постоянного конфликта между "Оно" и "Сверх-Я", которые приводят к неврозам, Фрейд выделял несколько защитных механизмов:
- вытеснение или (возмещение отсутствия или слабости каких-либо физических или психических качеств),
- регрессия (возврат к пройденным стадиям развития),
- рационализация (оправдание подсознательных побуждений) идентификация себя с другим лицом, которое обладает тем качеством, которое отсутствует у субъекта,
- проекция (приписывание другим своих желаний, опасений, страхов)
- сублимация (переключение энергии).
Любопытно, что, например, проекция используется на данном форуме так называемыми "верными"
Собственно, все остальные могут определить, какой тип защиты они используют :))) |
А как определить: действительно ли проекция (скажем своих опасений или желаний) или ты действительно это видишь в другом человеке? |
БолотныйДоктор
Женат |
07-06-2012 - 13:38
Вытеснение является самым неэффективным механизмом, так как при этом энергия, протекающая по инстинктивным каналам, не реализуется в деятельности, но остается в человеке, вызывая рост напряженности. Желание вытесняется в бессознательное, человек о нем совершенно забывает, но оставшееся напряжение, проникая сквозь бессознательное, дает о себе знать в виде символов, наполняющих наши сновидения, в виде ошибок, описок, оговорок.
Регрессия и рационализация являются более успешными видами защиты, так как они дают возможность хотя бы частичной разрядки энергии, содержащейся в желаниях человека. При этом регрессия представляет собой более примитивный способ реализации стремлений, выхода из конфликтной ситуации. Человек может начать кусать ногти, портить вещи, жевать резинку или табак, верить в злых или добрых духов, стремиться к рискованным ситуациям и т.д., причем многие из этих регрессий настолько общеприняты, что даже не воспринимаются таковыми.
При проекции человек приписывает другим те желания и чувства, которые он испытывает сам. В том случае, когда субъект, которому было приписано какое-либо чувство, своим поведением подтверждает сделанную проекцию, этот защитный механизм действует достаточно успешно, так как человек может осознать эти чувства как реальные, действительные, но внешние по отношению к нему и не пугаться их.
Однако наиболее эффективным является механизм, который Фрейд назвал сублимацией. Этот механизм помогает направить энергию, которая связана с сексуальными или агрессивными стремлениями, в другое русло...
 |
Свободен |
07-06-2012 - 13:45
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 13:38) | При проекции человек приписывает другим те желания и чувства, которые он испытывает сам. В том случае, когда субъект, которому было приписано какое-либо чувство, своим поведением подтверждает сделанную проекцию, этот защитный механизм действует достаточно успешно, так как человек может осознать эти чувства как реальные, действительные, но внешние по отношению к нему и не пугаться их.
|
То есть, если я конкретно такого чувства не испытываю, но мне кажется испытывает другой человек, значит все-таки это не проекция (как говорят мужчины "ну что ты там себе напридумывала") - а реальность? Так? |
БолотныйДоктор
Женат |
07-06-2012 - 14:12
| QUOTE (""Eve"" @ 07.06.2012 - время: 13:45) | | То есть, если я конкретно такого чувства не испытываю, но мне кажется испытывает другой человек, значит все-таки это не проекция (как говорят мужчины "ну что ты там себе напридумывала") - а реальность? Так? |
Реальность вообще существует лишь в наших ощущениях :) Ну, в общем то, так :)
Тоись, человек, например, подсознательно очень хочет изменить... но, социум на него наложил путы брака... человек сознательно не может разрешить себе этого дела... В глубине души он боится этого несоответствия, оно его беспокоит... такой "верный" приходит на этот форум, видит тут изменщика БД, к примеру... и проецирует на него свои тайные желания :))))
БД изменяет и реализует фактически его, "верного" тайные подсознательные желания :))) Тогда он перестаёт их бояться, так как они для него теперь внешние! :))) Тоись, это БД трахается как конь, а они даж не хотят этого! :)))
Ну, как то так примерно :)))) |
Вигос
Свободен |
07-06-2012 - 19:50
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 14:12) | | QUOTE (""Eve"" @ 07.06.2012 - время: 13:45) | | То есть, если я конкретно такого чувства не испытываю, но мне кажется испытывает другой человек, значит все-таки это не проекция (как говорят мужчины "ну что ты там себе напридумывала") - а реальность? Так? |
Реальность вообще существует лишь в наших ощущениях :) Ну, в общем то, так :)
Тоись, человек, например, подсознательно очень хочет изменить... но, социум на него наложил путы брака... человек сознательно не может разрешить себе этого дела... В глубине души он боится этого несоответствия, оно его беспокоит... такой "верный" приходит на этот форум, видит тут изменщика БД, к примеру... и проецирует на него свои тайные желания :))))
БД изменяет и реализует фактически его, "верного" тайные подсознательные желания :))) Тогда он перестаёт их бояться, так как они для него теперь внешние! :))) Тоись, это БД трахается как конь, а они даж не хотят этого! :)))
Ну, как то так примерно :)))) |
Какой бред!Чего только не придумают гуляки чтобы оправдывать свои похождения  |
malganus4
 Свободен |
07-06-2012 - 20:23
| QUOTE (Neko @ 03.06.2012 - время: 18:01) | | QUOTE (Вигос @ 03.06.2012 - время: 16:55) |
Ну,зачем менять партнера,если любви нет надо просто уйти,так,что совсем не обязательно менять партнера. |
не всегда просто уйти
есть такое понятие.как общее имущество, дети и т.д.. |
1)меркантильность
2) прикрывание детьми |
Fioletta
 Замужем |
07-06-2012 - 22:43
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 14:12) | | БД трахается как конь |
Ну где ж конь, когда там в самом конце - мышь! |
Свой вариант
В поиске |
08-06-2012 - 10:18
| QUOTE (malganus4 @ 07.06.2012 - время: 20:23) | | QUOTE (Neko @ 03.06.2012 - время: 18:01) | | QUOTE (Вигос @ 03.06.2012 - время: 16:55) |
Ну,зачем менять партнера,если любви нет надо просто уйти,так,что совсем не обязательно менять партнера. |
не всегда просто уйти
есть такое понятие.как общее имущество, дети и т.д.. |
1)меркантильность
2) прикрывание детьми |
Это плохо или хорошо?
Что лучше бомжевать с любимым или жить в своем доме в достатке даже не с нелюбимым (потому-что слово не подходящее, антагонизм любви) а с человеком к которому нейтральные чувства? |
БолотныйДоктор
Женат |
08-06-2012 - 10:43
| QUOTE (Fioletta @ 07.06.2012 - время: 22:43) | | Ну где ж конь, когда там в самом конце - мышь! |
Кто мышь? :))) |
ИЛ68
 Женат |
08-06-2012 - 11:27
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 07.06.2012 - время: 14:12) | Реальность вообще существует лишь в наших ощущениях :) Ну, в общем то, так :)
Тоись, человек, например, подсознательно очень хочет изменить... но, социум на него наложил путы брака... человек сознательно не может разрешить себе этого дела... В глубине души он боится этого несоответствия, оно его беспокоит... такой "верный" приходит на этот форум, видит тут изменщика БД, к примеру... и проецирует на него свои тайные желания :))))
БД изменяет и реализует фактически его, "верного" тайные подсознательные желания :))) Тогда он перестаёт их бояться, так как они для него теперь внешние! :))) Тоись, это БД трахается как конь, а они даж не хотят этого! :)))
Ну, как то так примерно :)))) |
Да вы батенька ещё и субъективный идеалист как я погляжу.
А ежели это некий гражданин .... приходит на этот форум потому что и хотелось бы ему не изменять жене, но не может, так как нуждается в постоянном допинге в виде новых тел, видит тут тех, у которых такой проблемы нет и проецирует свои желания на них, старательно уговаривая, что он де зато передовик сексуального фронта и "верным" стать ещё успеет.
Как-то так примерно. |
БолотныйДоктор
Женат |
08-06-2012 - 11:37
| QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 11:27) | | ...хотелось бы ему не изменять жене... |
Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :)))) |
ИЛ68
Женат |
08-06-2012 - 15:01
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 08.06.2012 - время: 11:37) | | QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 11:27) | | ...хотелось бы ему не изменять жене... |
Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :)))) |
Да ладно Док, а как же желание "не сесть в лужу", "не упасть лицом в грязь" и т.д.?
Физиологические потребности требуют отлить, но почему-то ты всё же идешь для этого в туалет, а не отправляешь их тут же на улице. И что, это признак отсутствия логики? |
Sаndrо
Женат |
08-06-2012 - 15:55
| QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 14:01) | | QUOTE (БолотныйДоктор @ 08.06.2012 - время: 11:37) | | QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 11:27) | | ...хотелось бы ему не изменять жене... |
Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :)))) |
Да ладно Док, а как же желание "не сесть в лужу", "не упасть лицом в грязь" и т.д.?
Физиологические потребности требуют отлить, но почему-то ты всё же идешь для этого в туалет, а не отправляешь их тут же на улице. И что, это признак отсутствия логики? |
Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь. |
БолотныйДоктор
Женат |
08-06-2012 - 17:30
| QUOTE (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55) | | Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". |
Совершенно верно!  |
Вигос
Свободен |
08-06-2012 - 17:59
| QUOTE (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55) | | Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего |
Вы,что пришли сюда изменять?кому?с кем? |
Neko
Свободна |
08-06-2012 - 22:36
| QUOTE (malganus4 @ 07.06.2012 - время: 19:23) |
1)меркантильность
2) прикрывание детьми |
меркантильность, это когда она сидит дома,а потом не хочет с ним разводиться, потому что голая и босая останется.
если оба вкалывают и чего-то в жизни добиваются,то делить это тяжело.
насчет детей - так высказываться может только человек, у которого их нет, либо который их не любит. |
ИЛ68
Женат |
08-06-2012 - 22:47
| QUOTE (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55) | | Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь. |
Что вы говорите? В чём по сути разница между нежеланием и желанием не.... Человек говорит - я не хочу "сесть в лужу" - это и есть желание "не сесть в лужу".(то есть желание сделать всё, что бы не попасть в такое положение)Так что в данном случае именно желание, а не нежелание. А вы мне пишите - нет можно только сказать - я хочу сесть не в лужу. И что вы этим пытались продемонстрировать?
Если бы вы были регулировщиком на форуме измен, я обязательно послушался бы вас и сюда ни ногой. Так что осталось вам только раздобыть жезл.
Расскажите мне пожалуйста в чём вы видите разницу между "не желанием изменять" и "желанием не изменять".
| QUOTE | | Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь. |
Это был пример демонстрирующий победу "сознательной идеи" над "физиологическими потребностями". Причём наверняка таких побед ежедневно полно. Что поделать, человек существо биосоциальное. |
malganus4
Свободен |
08-06-2012 - 23:10
| QUOTE (Neko @ 08.06.2012 - время: 22:36) | | QUOTE (malganus4 @ 07.06.2012 - время: 19:23) |
1)меркантильность
2) прикрывание детьми |
меркантильность, это когда она сидит дома,а потом не хочет с ним разводиться, потому что голая и босая останется.
если оба вкалывают и чего-то в жизни добиваются,то делить это тяжело.
насчет детей - так высказываться может только человек, у которого их нет, либо который их не любит. |
если оба вкалывают то никто не проиграет ведь,логично,нет?
да ладно,большинство прикрывает себя детьми,а на самом деле бояться что с прицепом не возьмет никто,а если возьмет то полный неликвид... |
Sаndrо
Женат |
09-06-2012 - 00:16
| QUOTE (Вигос @ 08.06.2012 - время: 16:59) | | QUOTE (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55) | | Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего |
Вы,что пришли сюда изменять?кому?с кем? |
Ну почему же, есть различные причины, просто ИЛ68 привел причину нелогичную.
| QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 21:47) | | QUOTE (Sandro21962 @ 08.06.2012 - время: 15:55) | | Логическое противоречие. Не существует желания "не сесть в лужу", а есть "нежелание сесть в лужу". То есть усаживание в лужу есть процесс, который может быть как востребован, так и нет. Вы же привели в своем примере именно "желание не изменять". Если у индивидуума "нет желания изменять", то это логично, но тогда вроде бы ему и на этом форуме делать нечего, по крайней мере с указанной вами целью. Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь. |
Что вы говорите? В чём по сути разница между нежеланием и желанием не.... Человек говорит - я не хочу "сесть в лужу" - это и есть желание "не сесть в лужу".(то есть желание сделать всё, что бы не попасть в такое положение)Так что в данном случае именно желание, а не нежелание. А вы мне пишите - нет можно только сказать - я хочу сесть не в лужу. И что вы этим пытались продемонстрировать?
Если бы вы были регулировщиком на форуме измен, я обязательно послушался бы вас и сюда ни ногой. Так что осталось вам только раздобыть жезл.
Расскажите мне пожалуйста в чём вы видите разницу между "не желанием изменять" и "желанием не изменять".
|
вам же уже объяснили:
| QUOTE (БолотныйДоктор @ 08.06.2012 - время: 10:37) |
Логично! Но есть нюансы :)))) Твоя ошибка в изначальном постулате!
Желание не изменять - это даже грамматически нелогичная и несуразная конструкция :) Желание отрицания :) Подсознание не воспринимает частицу "не" :)))
А вот желание изменять - вполне логичное, общепринятое и естественное для индивидуума :))))
Поэтому в моём примере логическая конструкция основана на прочном железобетонном фундаменте естественных физиологических бессознательных потребностей организма, а в твоём - на противоестественной бессознательному организму сознательной идее (что ставит изначальную конструкцию с ног на голову, полностью лишая её логики) :)))) |
Т.е. желание сделать всё, чтобы не попасть в такое положение - это НЕЖЕЛАНИЕ сесть в лужу, ибо есть процесс усаживания в лужу, но нет процесса НЕ УСАЖИВАНИЯ в нее. Можно избегать первого, но нельзя осуществлять второе. Так понятно?
| QUOTE | | QUOTE | | Про желание отлить - вообще не в кассу, ибо оно не отменяется походом в туалет, а лишь откладывается. Вот если бы вы заявили, что желание отлить подавляется навсегда, как и желание изменить, скажем, тогда была бы связь. |
Это был пример демонстрирующий победу "сознательной идеи" над "физиологическими потребностями". Причём наверняка таких побед ежедневно полно. Что поделать, человек существо биосоциальное. |
Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан.
Это сообщение отредактировал Sandro21962 - 09-06-2012 - 00:21 |
ИЛ68
Женат |
09-06-2012 - 00:56
| QUOTE (Sandro21962 @ 09.06.2012 - время: 00:16) | Т.е. желание сделать всё, чтобы не попасть в такое положение - это НЕЖЕЛАНИЕ сесть в лужу, ибо есть процесс усаживания в лужу, но нет процесса НЕ УСАЖИВАНИЯ в нее. Можно избегать первого, но нельзя осуществлять второе. Так понятно?
|
То что Вы по какой-то причине считаете, что это так, не делает это истиной. У вас действительно всё время имеет место процесс усаживания в лужу, у других получается не сесть в лужу. Что поделать, жизнь вообще очень не справедливая штука.
Так понятно?
| QUOTE | | Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан. |
Физиологическая потребность отлить, не может быть побеждена навсегда, и это совершенно никому не нужно. А вот отложить этот процесс до похода в туалет(если нет проблем со здоровьем) вполне можно. Что же касается физиологической потребности изменять, то я такой потребности просто не знаю. Может у меня другая физиология? А вы открыли новый вид.... гомо-изментикус? |
Sаndrо
Женат |
09-06-2012 - 02:02
| QUOTE (ИЛ68 @ 08.06.2012 - время: 23:56) | | QUOTE (Sandro21962 @ 09.06.2012 - время: 00:16) | Т.е. желание сделать всё, чтобы не попасть в такое положение - это НЕЖЕЛАНИЕ сесть в лужу, ибо есть процесс усаживания в лужу, но нет процесса НЕ УСАЖИВАНИЯ в нее. Можно избегать первого, но нельзя осуществлять второе. Так понятно?
|
То что Вы по какой-то причине считаете, что это так, не делает это истиной. У вас действительно всё время имеет место процесс усаживания в лужу, у других получается не сесть в лужу. Что поделать, жизнь вообще очень не справедливая штука.
Так понятно?
|
Видите ли, вы легко можете описать, как человек сел в лужу, но не сможете описать, как он этого НЕ сделал, поскольку процессов избежания усаживания в лужу может быть миллион. Следовательно, главный процесс - как раз усаживание в лужу, и логично говорить о том, что желание сесть в лужу может как присутствовать, так и отсутствовать - это пример формальной логики. Кто-то хочет туда сесть, а кто-то нет. Последний избегает данного процесса, это вы и называете "желанием не сесть", хотя в наличии - всего лишь желание избежать неприятности, то есть НЕЖЕЛАНИЕ ее получить. Впрочем, я давно заметил, что с логикой у вас напряг, так что дальше спорить не буду.
| QUOTE | | QUOTE | | Это было бы верно, если физиологические потребности побеждены навсегда, а не всего лишь отсрочены. Впрочем, если вы согласны. что желание измены может быть лишь отложено, но в конечном счете реализуется ВСЕГДА, как и другие физиологические потребности, то ваш пример может быть засчитан. |
Физиологическая потребность отлить, не может быть побеждена навсегда, и это совершенно никому не нужно. А вот отложить этот процесс до похода в туалет(если нет проблем со здоровьем) вполне можно. Что же касается физиологической потребности изменять, то я такой потребности просто не знаю. Может у меня другая физиология? А вы открыли новый вид.... гомо-изментикус? |
Простите, но это же ИМЕННО ВЫ привели данный пример в подтверждение вашего термина "желание не изменять"!!! Я-то как раз и говорил, что он не в кассу. Впрочем, о чем это я? См. выше.
 |
Котёнок по имени Гав
 Замужем |
13-06-2012 - 21:41
| QUOTE (malganus4 @ 08.06.2012 - время: 23:10) | | .........а на самом деле бояться что с прицепом не возьмет никто,а если возьмет то полный неликвид... |
Хм...,извините,но похоже на ересь... Вы,как-будто "лунопланетянин")),умиляете...
Вы откуда такое взяли???
...Мои родители прожив 17 лет,имея двоих детей...,разошлись тихо-мирно,ещё и приятельские отношения сохранили на протяжении многих лет,за что им ОГРОМНОЕ спасибо от нас(детей)...,так вот мой отчим взял мою маму с нами с двумя(ещё и сам настоял зарегистрировать отношения официально),меня именует "мой прицеп"))...,что касаемо неликвида то,тоже чушь - ибо отчим младше мамы на 8 лет,высшее образование,нормальный заработок,нормальное телосложение при росте 189 и т.д...,да и папа у меня красавец(маленькой была замуж за него собиралась))) - не плох собой по своим годам,рост чуть ниже)),высшее образование,руки откуда надо,природный дар -рисует офигенно,начитан(всегда читали по очереди книги,а потом за семейным столом - обсуждали)...и т.д....
Так,что это ЕРУНДА,что вы написали!  |
Взрослая социальная сеть