Взрослая социальная сеть
 Макс0883 Свободен |
02-10-2017 - 00:26 (Просто Кошка @ 02-10-2017 - 00:21) (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:14) Конечно разумной иначе это будет безумие. в таком случае этот Ваш пост и есть лозунг безумца)) не находите? Любовь всегда ищет блага для того человека, к кому она собственно обращена. Личным благом любовь пренебрегает Благо любимого человека гораздо важнее для любви, чем собственное личное благо. Будете спорить? Иначе это не любовь. Если же собственное благо важнее всего на свете, то это самолюбие. Это тоже любовь, но извращённая, направленная лишь на себя любимого. |
| Макс0883 Свободен |
02-10-2017 - 00:28 (Просто Кошка @ 02-10-2017 - 00:25) (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:20) По той же самой причине и мужики заводят себе любовниц. Получить недостающее. а может стоит себя ограничить в этом недостающем ...ну отказаться ..принести эти свои недостающие желания в жертву ради любви?? Как думаете? Ради любви, конечно. Потому я и говорю, что любовниц и любовников заводят себялюбцы. Это бесспорный факт. |
 Просто Кошка Замужем |
02-10-2017 - 00:29 (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:26) Благо любимого человека гораздо важнее для любви, чем собственное личное благо. Будете спорить? не буду)) Вы сами парой постов выше признали, что это безумие Конечно разумной иначе это будет безумие. по третьему кругу мусолить одно и тоже нет вижу смысла)) |
| Макс0883 Свободен |
02-10-2017 - 00:35 (Просто Кошка @ 02-10-2017 - 00:29) (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:26) Благо любимого человека гораздо важнее для любви, чем собственное личное благо. Будете спорить? не буду)) Конечно разумной иначе это будет безумие. по третьему кругу мусолить одно и тоже нет вижу смысла)) Это касалось вашего конкретного примера. |
Просто Кошка Замужем |
02-10-2017 - 00:35 (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:28) Потому я и говорю, что любовниц и любовников заводят себялюбцы. спорное утверждение. Ситуации разные бывают)) Вы вот выше там одно и тоже чувство в зависимости от ситуации по разному назвали)) Это бесспорный факт. нет...это штамп. И он не всегда работает в реальной жизни. Опять же. Почему тот кто недодает своей половинке не пожертвует своей любовью и не разрешит ей (ему) получить недостающее на стороне? Почему жертвовать ради любви должна одна сторона, а не вторая? Чья жертва более оправдана? И почему? |
| Просто Кошка Замужем |
02-10-2017 - 00:37 (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:35) Это касалось вашего конкретного примера. т.е в зависимости от ситуации ответ может меняться?)) Я так понимаю четкой позиции что есть Любовь Вы не имеете?)) Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 02-10-2017 - 00:37 |
| Макс0883 Свободен |
02-10-2017 - 00:38 (Просто Кошка @ 02-10-2017 - 00:35) (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:28) Потому я и говорю, что любовниц и любовников заводят себялюбцы. спорное утверждение. Ситуации разные бывают)) Вы вот выше там одно и тоже чувство в зависимости от ситуации по разному назвали)) Это бесспорный факт. нет...это штамп. И он не всегда работает в реальной жизни. А в изменах всегда виноваты оба супруга. Но вина изменяющего все равно будет всегда большей в процентном отношении.. |
| Макс0883 Свободен |
02-10-2017 - 00:38 (Просто Кошка @ 02-10-2017 - 00:37) (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:35) Это касалось вашего конкретного примера. т.е в зависимости от ситуации ответ может меняться?)) Имею. |
| Просто Кошка Замужем |
02-10-2017 - 00:40 (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:38) А в изменах всегда виноваты оба супруга. с этим полностью согласна) Но вина изменяющего все равно будет всегда большей в процентном отношении.. и кто будет измерять эту вину? |
Просто Кошка Замужем |
02-10-2017 - 00:42 (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:38) (Просто Кошка @ 02-10-2017 - 00:37) (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:35) Это касалось вашего конкретного примера. т.е в зависимости от ситуации ответ может меняться?)) Я так понимаю четкой позиции что есть Любовь Вы не имеете?)) Имею. и она зависит от ситуации)) Вы не постоянны) Спокойной ночи). Это сообщение отредактировал Просто Кошка - 02-10-2017 - 08:08 |
| Макс0883 Свободен |
02-10-2017 - 00:43 (Просто Кошка @ 02-10-2017 - 00:35) (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:28) Потому я и говорю, что любовниц и любовников заводят себялюбцы. спорное утверждение. Ситуации разные бывают)) Вы вот выше там одно и тоже чувство в зависимости от ситуации по разному назвали)) Это бесспорный факт. нет...это штамп. И он не всегда работает в реальной жизни. Далеко не все наши хотелки несут в себе благо. Часто под этим тщательно замаскировано зло. И увидеть это ещё нужно потрудиться. Не все то золото, что блестит. |
| Макс0883 Свободен |
02-10-2017 - 00:46 (Просто Кошка @ 02-10-2017 - 00:40) (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:38) А в изменах всегда виноваты оба супруга. с этим полностью согласна) Но вина изменяющего все равно будет всегда большей в процентном отношении.. и кто будет измерять эту вину? Уж точно не мы с вами. |
Zандали Замужем |
02-10-2017 - 00:49 (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:26) (Просто Кошка @ 02-10-2017 - 00:21) (Макс0883 @ 02-10-2017 - 00:14) Конечно разумной иначе это будет безумие. в таком случае этот Ваш пост и есть лозунг безумца)) не находите? Любовь всегда ищет блага для того человека, к кому она собственно обращена. Личным благом любовь пренебрегает Благо любимого человека гораздо важнее для любви, чем собственное личное благо. Будете спорить? Иначе это не любовь. Если же собственное благо важнее всего на свете, то это самолюбие. Это тоже любовь, но извращённая, направленная лишь на себя любимого. Смотря,что за благо. Если сапоги,то да,оно того не стоит. А вот если любимый тебя унижаетили пренебрегает-то тут нужно задуматься. Коврик не означает любящий. Он означает-зависимый. |
-=Велла=- Свободна |
02-10-2017 - 00:52 Нет. Я не согласна Первое - я люблю эту женщину и она будет моей. Сфигали? А, если женщина, тем более замужняя, не хочет быть вашей? Ее мнение не учитывается? Второе - человек не объект собственности и быть чьим-то не может. Поэтому она не может быть вашей или еще чьей-то, она своя собственная. Третье. Любовь не влечет за собой ни долга, ни жертвенности. Только больная ненастоящая любовь может это в себя включать. Настоящая - нет. Равно как и желание обладать объектом, к кому она направлена. Любовь может и должна нести только радость тому, кто ее испытывает, тогда она способен дарить радость тому, к кому он ее испытывает. За сим, мне бы не хотелось, чтоб меня любил человек с таким подходом, как вы, Макс. Это больная геморная любовь, от которой еще и отмываться придется. |
| Zандали Замужем |
02-10-2017 - 00:56 Подход Макса: любимый-часть меня,поэтому его хорошо=мое хорошо. Но если ребенок,к примеру,действительно часть тебя,хотя бы генетически,твое продолжение-то другой человек никак не часть тебя,и ею не будет. У него своя воля,как правильно замечено выше. |
| -=Велла=- Свободна |
02-10-2017 - 00:57 Еще. Материнская любовь это совсем иное. Это животные инстинкты - кормить и защищать свое потомство. Даже, если мать или отец не проявляют теплых чувств к своему ребенку, но реально грозящая опасность отключает инстинкт самосохранения и родитель бросается сначала на защиту, а потом уже разбирается кто виноват и что делать. Единственное отличие у нас от животных в этом плане - это развитие лобных долей мозга, которое позволило нам делиться едой с не своим потомством и защищать его. Ни к какой любви это не относится. А писк вокруг младенцев - это гормоны, не более. Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 02-10-2017 - 01:00 |
| Макс0883 Свободен |
02-10-2017 - 01:04 (-=Велла=- @ 02-10-2017 - 00:52) Нет. А Вы от любовника ждёте любви или игры в нее? |
| -=Велла=- Свободна |
02-10-2017 - 01:22 Я не жду ни от кого.ничего. Это ключевой момент. Хотеть и ждать - это.две разные вещи. И я сказала изначально, что мне слово "любовник" не нравится. Но так как это.будет понятно большинству, то я употребляю слово любовник |
94 63 теперь 30 Женат |
02-10-2017 - 01:52 (-=Велла=- @ 02-10-2017 - 01:22) Хотеть и ждать - это.две разные вещи. А хотеть и надеяться? |
| -=Велла=- Свободна |
02-10-2017 - 02:02 (94 63 теперь 30 @ 02-10-2017 - 01:52) (-=Велла=- @ 02-10-2017 - 01:22) Хотеть и ждать - это.две разные вещи. А хотеть и надеяться? Надеяться - это то же самое, что ждать, ожидать. Не совместимо с любовью. И мне уже давно не свойственно. Есть только хотеть , получить желаемое или не получить. А ждать от другого, что он оправдает хотелки.. глупо. Хочешь получить правильные ответы - задавай правильные вопросы. Поэтому хочешь получить желаемое - скажи об этом, тогда человек сам решит может он дать тебе это или нет. |
| 94 63 теперь 30 Женат |
02-10-2017 - 02:06 Тоже дело...Но...если, конечно, хочешь сказать об этом....А если в полутонах? |
| -=Велла=- Свободна |
02-10-2017 - 02:09 Тогда нужно быть готовым, что возможно получишь не то, что.хотел |
| 94 63 теперь 30 Женат |
02-10-2017 - 02:13 Возможно... Но все-таки если напрямую - получается - ДА - ДА. НЕТ - НЕТ. А ведь есть подход, путь. творчество, наконец.... Разве это не своеобразие момента? |
| Zандали Замужем |
02-10-2017 - 06:53 (94 63 теперь 30 @ 02-10-2017 - 02:13) Возможно... Но все-таки если напрямую - получается - ДА - ДА. НЕТ - НЕТ. А ведь есть подход, путь. творчество, наконец.... Разве это не своеобразие момента? Это почва для разгула собственной фантазии и самообмана. |
| -=Велла=- Свободна |
02-10-2017 - 09:41 (94 63 теперь 30 @ 02-10-2017 - 02:13) Возможно... Но все-таки если напрямую - получается - ДА - ДА. НЕТ - НЕТ. А ведь есть подход, путь. творчество, наконец.... Разве это не своеобразие момента? Если б мне было 20 лет, я б может быть с вами согласилась. В данный момент времени - нет, я не согласна. Но да, самообманываться куда приятнее, чем четко знать что к чему. И, конечно же, я не хожу с опросником и галочкой и не отсеиваю людей в реале по "подходит или нет". Но итоге все равно предсказуем - идеала нет. Поэтому приходится поступаться некоторыми моментами ради других моментов, которые в данный конкретный момент приятны и почему бы и нет. |
Wiya Свободна |
02-10-2017 - 10:25 (-=Велла=- @ 01-10-2017 - 21:59) (Wiya @ 01-10-2017 - 19:50) здесь есть как раз разделение А, если мне сегодня хочется с ним по парку, а завтра - секс, а послезавтра опять по парку, то что это? это называется 20 лет брака  не имеет, а где вы прочитали у меня что страсть это любовь? любовь может прийти после страсти, а может и не прийти, тут уж не угадаешь) те коллеги кто с легкостью говорит о любви , меня тож настрожаживают, я не люблю когда обмусоливают и уничижают данное понятие) |
| -=Велла=- Свободна |
02-10-2017 - 11:05 (Wiya @ 02-10-2017 - 10:25) это называется 20 лет брака не имеет, а где вы прочитали у меня что страсть это любовь? любовь может прийти после страсти, а может и не прийти, тут уж не угадаешь) Ну, в принципе, да, согласна. |
Ventura34 Женат |
02-10-2017 - 11:51 Как все не просто.однако.. Как тяжело идут поиски любовника.. 15 страниц извели...десятки рекомендаций и пояснений... не, не то... А он однажды возьмет и появится...не такой, каким его ожидали.. и завоюет сердце прихотливой Веллы.. мы не знаем чем... это вообще невозможно объяснить... Любовники - они такие...не понятно чем берут подлецы.. но уж если возьмут...скучать не придется... ему палец в рот...а он всю руку... Таким когда то был Вентура... ворвался в ее жизнь...стремительно и бесповоротно..  |
sxn-and-sxn Замужем |
02-10-2017 - 13:51 (-=Велла=- @ 01-10-2017 - 18:31) Я либо отдаюсь полностью душевно этому человеку, либо нет. Как это полностью? Это общие слова. Судя по теме, полностью вы не отдаетесь даже супругу (по крайней мере так это выглядит со стороны). А эмоции - это эмоции. я готова дарить и принимать. Вот те самые кратковременные, ни к чему не обязывающие эмоции. Не вижу в этом никакой проблемы. То есть проблема в получении долговременных эмоций, которые под запретом? |
| -=Велла=- Свободна |
02-10-2017 - 14:26 Полностью - это, когда в постели с другим человеком думаешь "блин, что я тут делаю!?" и не хочешь ничего. Это, когда его благо и хотелки какие-то выше твоих. Это, когда никого, кроме него рядом не надо, лишь бы рядом был. Ну я же замужем не один год так-то. Конечно, сейчас уже ни к кому ничего такого нет и не хочу я. Нафиг надо ))) Да нет проблемы в получении долговременных эмоций, достаточно просто начать говорить Да тем, кто их сам хочет. Но мне это не надо, я не хочу. Скажем так, краткосрочные эмоции могут быть во время встреч и немного между ними, но не захватывать тебя, когда рядом человека нет. Я считаю - это нормально. Встречи могу длиться и годы, никто ж не говорит проводить вместе бОльшую часть времени ))) Но эмоции-то все равно будут - есть рядом человек - эмоции ярче, нет его рядом - эмоции тусклее (к нему). Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 02-10-2017 - 14:28 |
| sxn-and-sxn Замужем |
02-10-2017 - 18:41 (-=Велла=- @ 02-10-2017 - 14:26) Полностью - это, когда в постели с другим человеком думаешь "блин, что я тут делаю!?" и не хочешь ничего. Это, когда его благо и хотелки какие-то выше твоих. Это, когда никого, кроме него рядом не надо, лишь бы рядом был. Это какой-то отказ от своего "я" описан, а не любовь, на мой взгляд. Что дает такой отказ? Ощущение нахождения в детстве? А зачем это нужно? В общем, если кроме этого больше ничего не предвидится, то соглашусь, что лучше без такой любви, чем с ней. Но это всё к делу не относится вроде как, ведь вы же ищете партнера на условиях отсутствия залипания друг на друге. Выходит, это должна быть влюбленность, то есть необременяющая связь с эмоциональной вовлеченностью, но четким пониманием, что это на время. Такое бывает. Но только восприятие этого явления не должно быть таким, будто это что-то суррогатное. |
ARTUR_OS Женат |
02-10-2017 - 19:01 (Ventura34 @ 02-10-2017 - 11:51) А он однажды возьмет и появится...не такой, каким его ожидали.. Когда целенаправленно не ищешь, тогда реальнее что появится именно тот, кто тебе нужен. Вот представьте Велла появился у вас ухажер, женат, не такой уж с виду привлекательный, но вас к нему тянет, как и его к вам, у вас приятное общение, но хочется большего, поцеловать, прикоснуться, прижать, ощутить его в себе... После месяца ухаживаний у вас случается секс, хороший секс и он продолжается полгода и отношения становятся еще лучше. Вы думаете о нем с удовольствием, радуетесь каждой встрече (по договоренности 2 раза в неделю) и наслаждаетесь друг другом, не только в сексе, а радуетесь его смскам, словам, прикосновениям, поездкам, радуетесь тому, что он у вас есть и не хотите терять. В семейные отношения вы оба не лезете, в семьях обоих все классно. Вопрос, нельзя ли жить по такой схеме? Я не говорю уже про слова, определения, клише и пр. Я ни разу не упомянул любовь, любовник, если вас эти слова напрягают. Хотя если есть влюбленность, как это сказать - Я тебя влюблю?)) Принято говорить Я тебя люблю, даже если не испытываешь сильных чувств. Вы боитесь таких отношений, хотя и очень хотите. Вы попробовали в сексе почти все, но делали это вместе с мужем и без чувств, чистая механика, а если у вас сейчас кто нибудь появится, то это будет расценено вами самой как предательство, не говоря о муже. Он может и даст добро, но вы не решаетесь ему даже озвучить, так что остается разве только втихаря или забыть эту идею. |
Wiya Свободна |
02-10-2017 - 19:34 Артур если есть страсть , кста, почему именно влюбленность? и да, зачем говорить я тя люблю? |
| -=Велла=- Свободна |
02-10-2017 - 19:37 Почему вы считаете, что я делала что-то только с мужем и это была только механика? ))) или почему вы считаете, что я не испытывала уже всего того, о чем вы говорите, Артур? ))) Если я об этом не рассказала тут в красках - это же не значит, что этого не было в принципе ) Нет, не принято говорить "Я тебя люблю", когда не любишь. Это не просто слова. За слова, как тут верно подметили, нужно отвечать. Если я не люблю, то я не могу сказать, что люблю. Нужно описывать и говорить о тех эмоциях, которые испытываешь. (ARTUR18 @ 02-10-2017 - 19:01) После месяца ухаживаний у вас случается секс, хороший секс и он продолжается полгода и отношения становятся еще лучше. Вы где такого идиота найдете, который месяц будет за бабой бегать, что оттрахать ее?)) И потом.. вы описываете свою ситуацию, вашей жены. Внутри вашей пары это все возможно для нее, поэтому она так легко все испытывает, без угрызений совести. Когда-то были времена, я тоже легко многое делала Я так не могу. Тем более два раза в неделю )) тут бы хоть раз в месяц выбраться отдохнуть с моим-то ритмом жизни. Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 02-10-2017 - 19:42 |
| -=Велла=- Свободна |
02-10-2017 - 19:38 (sxn-and-sxn @ 02-10-2017 - 18:41) (-=Велла=- @ 02-10-2017 - 14:26) Полностью - это, когда в постели с другим человеком думаешь "блин, что я тут делаю!?" и не хочешь ничего. Это, когда его благо и хотелки какие-то выше твоих. Это, когда никого, кроме него рядом не надо, лишь бы рядом был. Это какой-то отказ от своего "я" описан, а не любовь, на мой взгляд. Вы правы, это - больная не нужная любовь. Поэтому такого я больше не хочу )) это никому не нужно. |