Взрослая социальная сеть
 Che Lentano Свободен |
13-10-2011 - 14:15
Ваша интимная жизнь его действительно затрагивает - я привел пример с зубной щеткой. А мужики-то не знают (с)...  |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 14:26
Угу...то есть жена и муж в идеале должны быть девственниками? как же жить, если до вас кто-то "чистился" этой "зубной щеткой"? * я так понимаю, что презервативы Вас не утешат в этом вопросе.
.вот купила тебе жена чемодан..и носится за тобой - ну возьми чемодан! ну я же так старалась, я его искала, я выбирала,я такая молодец - ради тебя же! а ты его не носишь, не ценишь..почему? разве ты меня не любишь?тебе все равно? а ты мне купишь такой же чемодан? а тебе чемодан вообще не нужен! ну не нужен и все..а она носиться за тобой с чемоданом, как с верностью.. потом она остановится и подумает...а чего это я? ну нет так нет и отложит его в сторону..и ты подумаешь..фух..наконец-то.. и не потому, что ты ее не любишь ее и ее подарки или ты не любишь путешествовать..просто тебе чемодан не нужен! А бывает иначе. Поженились..так, дорогая..где мой чемодан? есть ?отлично..не дай БожЕ куда-то денешь - сразу можешь ехать к маме..Я должен его все время видеть.. вот теперь примени это к верности Это сообщение отредактировал _guess_ - 13-10-2011 - 14:29 |
||||||||
| Che Lentano Свободен |
13-10-2011 - 14:35
При чем здесь девственность? Я про гигиену и, простите, брезгливость... Принцип один рот - одна зубная щетка, делить я ее ни с кем не буду даже ее сутками держать в мирамистине после кого-то. |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 14:38
очень интересно узнать, как сюда "вклиниваются" замужние любовницы у Игнатия, например.. Вопрос риторический? Это сообщение отредактировал _guess_ - 13-10-2011 - 14:39 |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 14:43
Да, но бывает так, что по прошествии времени человек, который избежал соблазна, не пошел на поводу у инстинктов из-за боязни потерять что-либо потом говорит, что всё было правильно, он был неправ, и что это "что-либо" оказалось на поверку куда ценнее, чем удовлетворение мимолетных желаний. Страх тоже неплохое подспорье. Страх потерять. Останавливает от необдуманных поступков. А если человек не боится ничего потерять, тогда и разговора нет - пусть идет своей дорогой, коли ему ничего не нужно. |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 14:46
Какая из них вас интересует? У меня разные были. От 22-летних до бабушек почти седых...  Тока неплохо бы помнить - я никому из них ничего не обещал и был свободен... |
||||||||
 Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 14:47
Ну а как же. Мало того - свое право вы определили приоритетным. То есть преспокойно предпочли удовлетворение своих проф.амбиций удовлетворению физиологических потребностей супруги. И всё там у вас обсуждалось, и компромисс вам как бы не потребовался (лично вам опять таки), бо имелось противоречие вашим установкам, а чё там у другой стороны не сходится - это типа ее проблемки, ага. Не было у вас капитанства, так как капитану не наплевать на команду, с которой он находится в одной связке. Человек верил в то, что является командой, но на самом деле его лоханули, потому что вместо команды была формальность. Кто у кого первым упал в глазах это еще вопрос. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 14:50
И опять спрашиваю : ваши принципы с вами в этом согласятся? |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 14:53
Вот тут соглашусь с вами полностью, не всем не то, что важна, а вообще не всем и нужна верность партнера. более того для куколдов например-это мешающий фактор, так как возбуждаются от того что кто-то на их глазах имеет его жену. у секвайфой у тех свое представление о верности, к физической не имеющее отношение...правда это девиация, но как явление имеет место быть. все достаточно просто на мои взгляд, есть мужчины с чувством собственного достоинства, те которые понимают разницу между общественным и личным и те, которым без разницы(по ряду причин) ЕГО это женщина или общего пользования так сказать, к счастью последних все же гораздо меньше. |
||||||||
Stevie D Свободен |
13-10-2011 - 14:53
ну нет верность и чемодан - это абсолютно разные вещи плохой пример разве ты к своим писе-попе-рот относишься как к чемодану?? ПС ща мне впаяют предупреждения по пунктам 2.1 - ... - 2.274 Это сообщение отредактировал Stevie D - 13-10-2011 - 14:54 |
||||||||
| Che Lentano Свободен |
13-10-2011 - 14:57
Никак не вклиниваются. Я Вас не осуждаю, просто забавно наблюдать, когда некоторые изменяющие строят целые философские конструкции, чтобы внутренне себя оправдать. Вы, например, оправдываетесь перед собой, что не лжете мужу. А на самом деле лжете. И оправдываете себя тем, что просто недоговариваете. Проведу аналогию: в Российской Федерации существует уголовная ответственность за то, что 2 чела занялись сексом, а один из них "не договорил", что у него СПИД. Ибо опять-таки гигиена-с... И "недоговоренность" считается преступным обманом. Это сообщение отредактировал Che Lentano - 13-10-2011 - 14:58 |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 14:58
Это две крайности. Наличие чувства собственного достоинства никак не обязывает быть беспредельным собственником. |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 14:58
Ну.. вам-то лучше знать, как там у нас все было... ТОлько это все ваши домыслы. не более. Вы видите только то, что хотите видеть.
Абсолютно. Не вижу противоречия. Я не обязан отвечать за нравственность женской половины населения планеты. |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 15:07
Никаких крайностей. МУЖЧИНА и должен быть собственником, он выбирает в жены не просто существо женского пола, а ЖЕНЩИНУ, которая будет рожать ЕГО детей, продолжение ЕГО рода. А те, кому без разницы кого он будет воспитывать и сколько чужой спермы окажется в его жене, этих существ мужчинами у меня язык не повернется назвать...скорее существа среднего пола...ни рыба...ни мясо...чисто мое ИМХО конечно. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 15:07
Да не, просто память у меня хорошая на истории. Рассказана история вами была самостоятельно, клещами никто не вытягивал, любой желающий может покопаться в темках и удостовериться. С принципами у вас всё ясно - вы их подобрали себе персонально для собственного удобства и манипулируете ими как вам нравится. То есть фальшивка. Вопрос снят. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 15:11
То есть данная функция (собственничество) прекращается ровно тогда, когда дальнейшее размножение уже не предполагается. И тогда наконец можно раскрыть глаза на движущий мотив. Но некоторые так втягиваются, что тормоза совсем перестают функционировать и их несет по колее до гробовой доски. |
||||||||
| Stevie D Свободен |
13-10-2011 - 15:16
что такое беспредельный собственник в твоем определении? мне нельзя изменять (в нашем обоюдном понимании) жена это знает остальное, ей можно ВСЁ аналогично у меня к ней мы беспредельные собственники? |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 15:20
Нет, не прекращается с угасанием функции размножения, как ты выразилась, я привела всего лишь, один из аспектов, если говорить утрированно то далее идет воспитательная функция, когда создается только ваш мир, где дети, внуки, правнуки воспитываются в тех традициях, которые заложены в вашей семьи и верность между мужем и женой, как и любовь и уважение- неотъемлемое условие этого. Мне сложно объяснить человеку, который не понимает, что такое быть ЖЕНЩИНОЙ МУЖЧИНЫ, если он этого не испытывал никогда. для начала надо встретить такого мужчину, тогда может и "привыкания" не будет. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 15:28
Стиви, вы ревнивец. И этим всё сказано. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 15:35
Начинается. Недолго продержалась. Неизлечимо. Мне не надо ничего этого объяснять, помилуйте. Опыт не пропьешь. Стойте себе дальше на той ступеньке, на которой стоите - если вам там комфортно, то мои "прогнозы" не должны вас разочаровывать, ведь вы должны иметь уверенность, что вам ничего не угрожает. Логично?А про семейные связи вы правильно подметили - они оказывают огромное влияние на "моральность", и применительно к свободе нравов в частности. |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 15:56
Очень самокритично 
могу пожелать вам того же самого.
вы про то пресловутое "привыкание"? ну вам уже не один человек говорил, что если ваш жизненный сценарий разворачивается ТАК, то то не означает. что и у других все аналогично. пробыв в первом браке 12 лет, я так и не смогла узнать, что ж это за звэрь такой "привыкание". |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 16:04
Если б у вас было желание узнать, вы бы элементарно прочли в инете. Но существует конечно альтернативный вариант простого тыкания пальцем в мою персону аки в какую-то диковинку. И этот вариант судя по всему для вас предпочтительнее. |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 16:29
Да не фига копаться в прошлом, пережевывая то, что уже было. Надо думать ДО выбора, а не ПОСЛЕ него. |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 16:34
Селена, не надо, а? Я бы хотя бы спокойно отношусь к различным моделям семьи и сексуального поведения. Просто диалог такой странный ведется. Зачем ты лепишь вообще таблички на изменяющих? Аргументами надо бить. Если они есть, конечно же..  |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 16:39
Дак это всё о той же легендарной потере статуса, судя по всему. Эх, хорошо быть простым бесстатусным рядовым! |
||||||||
| Stevie D Свободен |
13-10-2011 - 16:43
вообще - в общем, да жену не ревную никогда - ибо никогда повода не было, верю |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 18:55
я в другом ракурсе спросила ..в ракурсе брезгливости, что не единственный партнер..или Вы таким не страдаете? |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 19:15 М-да... что-то у меня после 3 часов в тренажерном зале нет ни сил, ни желания доказывать кому-то, что мир разноцветный..тем более все бесполезно..На заданные вопросы отвечает только celene. С ярлыками, конечно, но что ж поделать.. (кста, сколько Вам лет, простите? оперируете понятиями и характеристиками как бабушки возле подъезда) Мужчины-верные практически все вопросы, на которые сами ответить не могут игнорируют..(кстати, какой-то баланс сложился в теме, не как в реале..обычно мужчины изменяют больше и относятся к этому проще, чем женщины) А вообще Fioletta вчера правильно написала - нельзя идеалистам давать свободу. Свобода предполагает очень широкий выбор...а тут только от проэцирования на себя свободы вопросов ого-го - а как, если? а если бы? а вот представьте, что было бы, если бы..а вдруг сделают так же? а приятно ли вам было бы?... потом похлестали себя общественным мнением по щекам(тоже мнением какого-то своеобразного слоя населения), сыграли на контрастах, похвалили себя. что "пользуют" своих женщин единолично..эх.. Нельзя давать свободу...это опасно...идеалистическое сознание не может работать в таком ритме..а то будет, как в той притче про осла, который так и не смог выбрать из какой копны сена есть - да так и умер с голоду.Лучше и стабильнее, когда копна одна - либо ешь эту, либо помрешь. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 19:42
Ну это временное явление. Поколения сменяются. |
||||||||
ИЛ68 Женат |
13-10-2011 - 19:52
Всё верно. Есть условия и правила и никто не старается их втихаря нарушить. А измена, это всегда нарушение соглашения. Просто иногда она происходит при попустительстве и молчаливом согласии, а иногда при активном противодействии. Но сути это не меняет.
Однозначно сказать так наверное нельзя. Как мне кажется, общество довольно толерантно относится к таким отношениям. Всё что так или иначе не угрожает крепости семьи, обществом восприниматься сильно в штыки не будет. Защищать семью, для общества сродни инстинкту самосохранения. По крайней мере, у меня сложилось такое мнение. |
||||||||
| ИЛ68 Женат |
13-10-2011 - 20:11
Ну не без этого. Но. Нужно ли при совершении следующего выбора учитывать прошлый опыт? В том числе и ошибок. Можно ли правильно оценить выбор, если не просматривать опыт за ним последовавший? Конечно, всегда не плохо бы подумать прежде чем сделать - привет страсти, мозг отключившей), но человек, который не задумывается о правильности своего выбора, всегда будет считать себя непогрешимо правым, даже если это совершенно не так. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 20:11
Откуда возьмется толерантность, если как уже правильно было замечено, на лбу ни у кого не написано что он де исповедует свободные отношения? Так что теперь я вижу подтверждение своему ощущению, что туфта это всё - якобы честность и открытость. Ничегошеньки они не стоят в ситуациях молчаливого согласия второй стороны. Потому что только нежелание ранить человека тут и играет роль. А в молчаливо согласного априори нельзя "стрельнуть со спины". |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 20:52
Ну мне тоже не интересно что у кого в спальне за закрытыми дверями происходит, если только девиации не начинают выдавать за норму. только зачем я буду писать о том что не соответствует действительности? а какие могут здесь быть аргументы если ты видишь только то, что хочешь видеть. или тебе конкретно статистику? из эннго кол-ва пар разошедшихся из-за измены жены...такое-то кол-во женщин вышли замуж за любовников? я не встречала ни одной такой пары,не, одну вспомнила такую женщину, но там особая история. как и не встречала ни одного мужчины, который трахал бы чужую жену(речь только о сексе без всяких глубоких чувств) и относился к ней с уважением. я в жизни и здесь на форуме наблюдаю подобную тенденцию, что не уважают и не считают женщинами мужчины тех баб, которые гуляют от мужей...ну это жизнь, что я то поделаю  причем не уважают сами же любовники, а после как мужья их бросают, то и любовники испаряются и как оказывается ради них никто и разводится не спешит, вон даже Игнатий подтвердил(как скажем непосредственный участник процесса) Это сообщение отредактировал celene - 13-10-2011 - 20:53 |
||||||||
| Свободен |
13-10-2011 - 21:00
на которые вы ответить так и не смогли, постоянно перекручивая нить диалога и уводя тему в интересное вам русло. возраст можете в профиле глянуть, если есть желание.
не знаю где вы в жизни такое встречаете, лично я не встречала мужчин, которые бы "просто" относились к рогам. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
13-10-2011 - 21:00
То не любовники, а трахари. У тех своя идеология. Но на всех-то зачем обобщать? |