Взрослая социальная сеть
 Grem Свободен |
04-02-2009 - 11:44 Ситуация следующая: в ООО 100% участником являлось физическое лицо. Это же лицо было директором ООО. Незадолго до нового 2009 года финансовая ситуация в Общества стала совсем никакой, и тут появились "добрые" люди, которые предложили продать им часть доли в уставном капитале, а за это обещали произвести финансовые вливания в Общество, и тем самым, поправить его плачевное финансовое положение. Проект договора о продаже части доли мне показывали еще в том году, и я директора отговораивал от его подписания, поскольку никаких гарантий для прежнего директора этот договор не давал. Итог: вчера встречаюсь с директором и он поясняет ситуацию: договор ибыл подписан, и согласно его условиям другой гражданин приобрел часть доли, а именно - 80%, всего за 8000 рублей. Соответствующие действия по избранию нового директора этот новый, 80%-й участник уже совершил, соответствующее заявление о внесении записи в ЕГРЮЛ было направлено в налоговую и уже внесены изменения. Таким образом, старый директор остался с 20% уставного капитала, и уже директором не является. По его словам (но это надо проверить) 8000 рублей даже не перечислили ему. Вот сейчас думаю, как бы оспорить этот договор, и где найти основания для этого... совершение сделки под влиянием заблуждения - а как его доказать... Буду благодарен, если у кого есть здравые мысли по этой ситуации. Если что-то упустил - уточняйте, я опишу в этой теме. |
||||||
JFK2006 Свободен |
04-02-2009 - 22:47
Какую часть? 80%?
А поконкретнее нельзя? Что за обещания были?
О каких гарантиях речь? |
||||||
srg2003 Женат |
05-02-2009 - 01:26 не могли бы договор выложить? разумеется, без названий, фамилий и т.д. |
||||||
| Grem Свободен |
05-02-2009 - 07:14 ОК, договор постараюсь выложить позднее, пока технической возможности нет. Да, устные договоренности изначально касались части доли в размере 80%, как это впоследствии и было совершено по договору купли-продажи Насчет вливаний финансовых средств в общество - конкретики изначально не было, я предлагал сделать это или увеличением уставного капитала, или займом, или еще как-то, то чтобы это было официально, документально оформлено. в итоге директор (и он же - единственный участник на тот момент), доверившись устным неконкретным обещаниям покупателя, подписал договор, по которому у покупателя нет никаких иных финансовых обязательств, кроме как уплатить в установленный срок 8000 рублей за 80% долю в уставном капитале. Иными словами продавец хотел получить больше, чем было указано в договоре, но, естественно, от устных обещаний покупатель после совершения сделки и регистрации в ЕГРЮЛ тут же отказался. Признаться, в корпоративном праве, я не очень силен, поэтому не критикуйте слишком сурово; появилась только что такая мысль: что если задним числом переизбрать директора Общества? В таком случае можно будет настаивать на том, что сделка совершена неуполномоченным на то лицом и поэтому не может иметь юридических последствий... В итоге он останется 100% владельцем доли в уставном капитале, а директором временно будет значиться подставное лицо. А после того, как дело пройдет в арбитраже - вернуть все на круги своя. |
||||||
 тигра17 Свободна |
05-02-2009 - 14:36
неверно. сделка по отчуждению доли заключена ИМ как единственным участником общества. В данном случае он действует не как исполнительный орган общества, а как физ.лицо. |
||||||
| тигра17 Свободна |
05-02-2009 - 15:26 1. нужно смотреть Устав. Возможно, в Уставе предусмотрена нотариальная форма сделки (что маловероятно, т.к. Уставы редко кто делает с дальним прицелом))). Несоблюдение нотариальной формы сделки в этом случае повлечет ее недействительность. 2. нужно смотреть договор. Возможно, есть основания для расторжения, хотя, маловероятно. 3. Честно говоря, из того, как вы описали ситуацию, я не усматриваю тут заблуждения(( 4. Если не прикопаться к документам и недействительности сделки, а фирма - не пустышка..то может задними числами, когда человек был и единственным участником и директором вывести активы на другое юр. лицо? |
||||||
| Grem Свободен |
05-02-2009 - 15:32
И правда, чего это я... статус директора здесь не при чем... |
||||||
| Grem Свободен |
05-02-2009 - 16:42 Насчет нотариальной формы сделки - пока не могу ответить, позвонил, уточнят в течение суток. Скан договора выкладываю. |
||||||
| srg2003 Женат |
07-02-2009 - 16:17 не могу к сожалению раскрыть файл, может в другом формате? Rtf? |
||||||
| тигра17 Свободна |
08-02-2009 - 11:12 я тоже не могу открыть(( не знаю даже какой программой открыть( |
||||||
| Grem Свободен |
10-02-2009 - 14:22 обычный раровский архив, внутри него - папка, в папке - 2 файла |
||||||
| srg2003 Женат |
10-02-2009 - 21:46 но скачался он с расширением .ibf может в посте выложить текст? без реквизитов |
||||||
| Grem Свободен |
11-02-2009 - 08:51
да какие проблемы-то? щелкаешь правой кнопкой мышки, выбираешь "открыть с помощью.." и все дела. Текст выложить не могу, поскольку исходного файла с текстом нет, есть только скрины. |
||||||
Narziss Свободен |
18-02-2009 - 16:56 Прочитал. Раз на лицо договор между физ лицами, то почему бы не применить "порок воли" или если продавец утверждает, что с ним не расчитались, то соответственно обязательства не выполнены и он вправе потребовать рассторжения. Вообще условия договора ставят продавца в заведомо не выгодные условия. |
||||||
Karellen Свободна |
28-03-2009 - 03:41 ГК РФ, либо ст.177 ч.1, либо ст.178. Также вопрос - каким образом подразумевалось осуществить расчет по сделке? Прописана ли в договоре эта процедура? |
||||||
чипа Свободна |
28-03-2009 - 08:44 Должен быть документ, подтверждающий получение средств.Илиих перечисление на указанный счет. И все это в оговоренные сроки. |