Взрослая социальная сеть
 Розовый зайчик Замужем |
04-06-2012 - 23:04
я поняла на что здесь намек... раз нету формального закона о рабстве женщин, значит мы сами сдаемся в кухонное рабство добровольно и должны радоваться молча.. |
||||
ПoЛЛu Свободна |
04-06-2012 - 23:24
Мною именно так и было воспринято, потому и задала свои вопросы "о рабстве", на которые, впрочем так и не было дано ответа ))) |
||||
 ИЛ68 Женат |
05-06-2012 - 00:04
Почему? Почему вы устроите скандал? Это же его добрая воля. Хочет врёт, хочет не врёт. Обязательств же нет.  Если скандал ваша добрая воля, то откуда ему знать, по какой причине будет следующий? Для этого ведь просто нужна только одно ваше желание. |
||||
| ИЛ68 Женат |
05-06-2012 - 00:08
Радоваться или нет, это уже добровольный выбор женщины. Если нет какого-то закона, то требовать его отмены(не существующего закона) по меньшей мере глупо. Может быть коли и вы не знаете формального закона, назовёте мне фактический? |
||||
Lileo Замужем |
05-06-2012 - 00:12
Ну в принципе да)) Другое дело, что за столько лет знакомства он неплохо успел меня изучить и знает основные причины, по которым я могу устроить скандал. Вранье - первая в списке. |
||||
Camalleri Женат |
07-06-2012 - 20:10 Вспомнилось про матриархат  |
||||
ytn Замужем |
08-06-2012 - 00:55
Нужно просто ввести специальную форму для новобрачных с перечнем их прав и обязанностей, где закрепить, что ежедневная готовка, идеально чистый дом и выглаженный муж - обязанности жены. А починка крана раз в год и прибитие полочек раз в столетие - обязанности мужа. Ну, и права соответственно прописать. У мужа право "налево", "на пиво", "на рыбалку" и приходить домой под утро. А у жены право молча наслаждаться статусом "замужней дамы", проводя дивные вечера за мытьем полов и готовкой. И разводов будет на порядок меньше, ибо многие женщины о существовании "кухонного рабства" узнают лишь в браке. |
||||
kotas13 Свободен |
16-06-2012 - 12:32 Игнатий "А кое-где пошли дальше, там нет отца и матери, а есть "родитель №1" и "родитель №2"...)) Могу подкинуть феминисткам идею (в продолжение спектакля абсурда) - отменить понятия "девочка", "девушка" и "женщина", и переименовать себя в "особь женского пола"..))" Это невероятное предложение поступило на рассмотрение в парламент Великобритании (родитель №1 и т.д.) от партии ЛГБТ. А по поводу отмены понятий "девочка" и "девушка" - вы отстали от жизни. Законодатели Франции уже приняли это постановление. Теперь если вы обратитесь не "женщина" к "особи женского пола" даже новорожденной - вас ожидает суд ! |
||||
 Shamarin Женат |
09-04-2013 - 00:56 В нашей семьи дискриминации нет фантазии в разумном обоюдном согласии процветают! |
||||
владимиров Свободен |
09-04-2013 - 21:19 Очевидно, что влияет..... в обе стороны. Ибо нужно понимать, с каким размахом женщина может сама нырнуть в патриархальность. Правильно, никому не даст вапще. Сейчас, говорят, ренессанс интереса к девственницам пошёл. БУ никому не нужны. Вот и кобенятся: дать - не дать. Мол, пока не женишься - фиг тебе, а не секс. Равноправие тоже лажа. Основная риторика сводится к "заслужи!". |
||||
| ytn Замужем |
09-04-2013 - 21:43 (владимиров @ 09.04.2013 - время: 21:19) <q>Очевидно, что влияет..... в обе стороны. Ибо нужно понимать, с каким размахом женщина может сама нырнуть в патриархальность. Правильно, никому не даст вапще. Сейчас, говорят, ренессанс интереса к девственницам пошёл. БУ никому не нужны. Вот и кобенятся: дать - не дать. Мол, пока не женишься - фиг тебе, а не секс. Равноправие тоже лажа. Основная риторика сводится к "заслужи!".</q> При равноправии просто мужчины особо не нужны... Единственное основание для создания и сохранения семьи при равноправии - это любовь, секс и взаимное уважение. |
||||
Hermann Gotoff Женат |
09-04-2013 - 22:19 (ytn @ 09.04.2013 - время: 21:43) (владимиров @ 09.04.2013 - время: 21:19) <q>Очевидно, что влияет..... в обе стороны. Ибо нужно понимать, с каким размахом женщина может сама нырнуть в патриархальность. Правильно, никому не даст вапще. Сейчас, говорят, ренессанс интереса к девственницам пошёл. БУ никому не нужны. Вот и кобенятся: дать - не дать. Мол, пока не женишься - фиг тебе, а не секс. Равноправие тоже лажа. Основная риторика сводится к "заслужи!".</q> При равноправии просто мужчины особо не нужны... Единственное основание для создания и сохранения семьи при равноправии - это любовь, секс и взаимное уважение. А что без брака нельзя любить, уважать и сексом заниматься? По моему это все прекрасно можно и без брака реализовать, так в чем его смысл? |
||||
| ytn Замужем |
09-04-2013 - 22:54 (Hermann Gotoff @ 09.04.2013 - время: 22:19) (ytn @ 09.04.2013 - время: 21:43) (владимиров @ 09.04.2013 - время: 21:19) <q><q>Очевидно, что влияет..... в обе стороны. Ибо нужно понимать, с каким размахом женщина может сама нырнуть в патриархальность. Правильно, никому не даст вапще. Сейчас, говорят, ренессанс интереса к девственницам пошёл. БУ никому не нужны. Вот и кобенятся: дать - не дать. Мол, пока не женишься - фиг тебе, а не секс. Равноправие тоже лажа. Основная риторика сводится к "заслужи!".</q></q><q>При равноправии просто мужчины особо не нужны... Единственное основание для создания и сохранения семьи при равноправии - это любовь, секс и взаимное уважение.</q> <q>А что без брака нельзя любить, уважать и сексом заниматься? По моему это все прекрасно можно и без брака реализовать, так в чем его смысл?</q> Как в чем? Лишний праздник, повод гульнуть с друзьями! Плюс повод подписать юридические документы для обеспечения соблюдения материальных интересов сторон. |
||||
sxPoison Женат |
09-04-2013 - 23:35 (ytn @ 09.04.2013 - время: 21:43) (владимиров @ 09.04.2013 - время: 21:19) <q>Очевидно, что влияет..... в обе стороны. Ибо нужно понимать, с каким размахом женщина может сама нырнуть в патриархальность. Правильно, никому не даст вапще. Сейчас, говорят, ренессанс интереса к девственницам пошёл. БУ никому не нужны. Вот и кобенятся: дать - не дать. Мол, пока не женишься - фиг тебе, а не секс. Равноправие тоже лажа. Основная риторика сводится к "заслужи!".</q> При равноправии просто мужчины особо не нужны... Единственное основание для создания и сохранения семьи при равноправии - это любовь, секс и взаимное уважение. Я правильно понял, что Вам для секса мужчина особо не нужен?  |
||||
| Hermann Gotoff Женат |
09-04-2013 - 23:37 (ytn @ 09.04.2013 - время: 22:54) (Hermann Gotoff @ 09.04.2013 - время: 22:19) (ytn @ 09.04.2013 - время: 21:43) <q>При равноправии просто мужчины особо не нужны... Единственное основание для создания и сохранения семьи при равноправии - это любовь, секс и взаимное уважение.</q> <q>А что без брака нельзя любить, уважать и сексом заниматься? По моему это все прекрасно можно и без брака реализовать, так в чем его смысл?</q> Как в чем? Лишний праздник, повод гульнуть с друзьями! Плюс повод подписать юридические документы для обеспечения соблюдения материальных интересов сторон. Если стороны не любители гулянок, а так жене имеют совместных материальных интересов, то и брак для них не нужен? |
||||
| ytn Замужем |
09-04-2013 - 23:51 (Hermann Gotoff @ 09.04.2013 - время: 23:37) (ytn @ 09.04.2013 - время: 22:54) (Hermann Gotoff @ 09.04.2013 - время: 22:19) <q><q>А что без брака нельзя любить, уважать и сексом заниматься? По моему это все прекрасно можно и без брака реализовать, так в чем его смысл?</q></q><q>Как в чем? Лишний праздник, повод гульнуть с друзьями! Плюс повод подписать юридические документы для обеспечения соблюдения материальных интересов сторон.</q> <q>Если стороны не любители гулянок, а так жене имеют совместных материальных интересов, то и брак для них не нужен?</q> Про гулянки я еще могу понять... Есть люди, которое свое по молодости отгуляли. А как они не могут иметь материальных интересов? Люмпены, что-ли? |
||||
| ytn Замужем |
09-04-2013 - 23:54 (sxPoison @ 09.04.2013 - время: 23:35) (ytn @ 09.04.2013 - время: 21:43) (владимиров @ 09.04.2013 - время: 21:19) <q><q>Очевидно, что влияет..... в обе стороны. Ибо нужно понимать, с каким размахом женщина может сама нырнуть в патриархальность. Правильно, никому не даст вапще. Сейчас, говорят, ренессанс интереса к девственницам пошёл. БУ никому не нужны. Вот и кобенятся: дать - не дать. Мол, пока не женишься - фиг тебе, а не секс. Равноправие тоже лажа. Основная риторика сводится к "заслужи!".</q></q><q>При равноправии просто мужчины особо не нужны... Единственное основание для создания и сохранения семьи при равноправии - это любовь, секс и взаимное уважение.</q> <q>Я правильно понял, что Вам для секса мужчина особо не нужен? </q>Нет. Я от отсутствия секса не страдаю. Есть секс - отлично.  Нет секса - тоже хорошо.А вот без денег, например, я буду страдать конкретно! |
||||
| Hermann Gotoff Женат |
10-04-2013 - 00:19 (ytn @ 09.04.2013 - время: 23:51) (Hermann Gotoff @ 09.04.2013 - время: 23:37) (ytn @ 09.04.2013 - время: 22:54) <q>Как в чем? Лишний праздник, повод гульнуть с друзьями! Плюс повод подписать юридические документы для обеспечения соблюдения материальных интересов сторон.</q> <q>Если стороны не любители гулянок, а так жене имеют совместных материальных интересов, то и брак для них не нужен?</q> Про гулянки я еще могу понять... Есть люди, которое свое по молодости отгуляли. Да, или скорее обратная ситуация. Оба самодостаточны, обладают необходимым им имуществом, а вновь приобретение не хотят считать совместным, в силу самодостаточности, так же не нуждаются в наследство друг друга. Разве не нормально доя взрослых самодостаточных людей иметь собственное, а не совместное имущество? Так какой смысл в браке? |
||||
Зузябр В поиске |
10-04-2013 - 10:33 (qwetyr @ 28.05.2012 - время: 00:10) В темах, где обсуждаются разные уклады семьи, часто ссылаются на зависимость сексуальной жизни супругов от типа супружеских отношений. Как считаете, есть ли такая зависимость и почему? И в чем она должна проявляться: в количестве, в качестве, в том, как выступает инициатором, или в том, кто сверху...? Только в том кто выступает инициатором и командует в постеле |
||||
rickless27 Свободна |
10-04-2013 - 10:47 (ytn @ 09.04.2013 - время: 23:54) (sxPoison @ 09.04.2013 - время: 23:35) Я правильно понял, что Вам для секса мужчина особо не нужен? Нет. Я от отсутствия секса не страдаю. Есть секс - отлично. Нет секса - тоже хорошо.А вот без денег, например, я буду страдать конкретно!ytn, а можно толику Вашего внимания, пожалуйста: 1) без секса Вы проживёте, да ? 2) а без оргазма сможете прожить ? 3) Вы - клиторалка ? _____________________________________________________________________ (Hermann Gotoff @ 10.04.2013 - время: 00:19) Да, или скорее обратная ситуация. Оба самодостаточны, обладают необходимым им имуществом, а вновь приобретение не хотят считать совместным, в силу самодостаточности, так же не нуждаются в наследство друг друга. Разве не нормально доя взрослых самодостаточных людей иметь собственное, а не совместное имущество? Так какой смысл в браке?а если в паре появляется третий ? который в силу малолетства не является самодостаточным. в интерсах ребёнка заключается ... а рациональность сего действия и профиты малому при разводе ... Герман, ты в околосудебной сфере крутишься = тебе виднее. а праздные обывательницы уверены в "страхующем" моменте официального брака. хотя б в отношении детей. |
||||
| Hermann Gotoff Женат |
10-04-2013 - 11:05 а если в паре появляется третий ? Если бы да кабы. Вон я сколько уже женат, что-то третьих и четвертых пока нет. Вот в чем + брака для меня. Будут дети, тогда и поговорим, а пока - что я получил, расписавшись? а рациональность сего действия и профиты малому при разводе ... А малому какие профиты. Для малого нужно, что бы у него отец в сведетльстве о рождении стоял. И будет профит. А развод - это дела его родителей. С ребенком, как бы, развестись нельзя. Мало того, ха соседнем столом сидит коллега, которая цже лет двадцать сожительствует с любимым мужчиной, у них ребенок -15 лет, отец в свидетельстве записан, говорит, что ни разу не испытывала каких либо проблем в отношении ребенка, по причине отсутствия с ее отцом официального брака. Герман, ты в околосудебной сфере крутишься = тебе виднее. Моя судебная сфера ограничивается арбитражем. Там несколько другие разводы. а праздные обывательницы уверены в "страхующем" моменте официального брака. хотя б в отношении детей. Так я же не у праздной обывательницы спрашиваю, а у коллеги. Да еще, разбирающейся в семейном праве, по идеи, лучше меня. _________________________________ Вот есть два самодостаточных взрослых человека, наживать им нечего, уже все что нужно нажили, в семье равноправие, по версии ytn (по моей версии еще могут оставаться вопросы), детей не собираются заводить (или чайлдфри, или уже есть дети, и больше не хотят, или пока в обозримом будущем не хотят, а может уже и возраст не тот, любви все возрасты покорны, и женщины после менопаузы выходят замуж), есть договоренность, что в случае чего, он признает отцовство. Ах и да, праздники они не любят, если бы даже расписались, то просто отметили бы это отпуском в теплых краях. Но сейчас, для этого им повод не нужен, могут и так отдохнуть заграницей. В чем смысл брака для такой пары? |
||||
| ytn Замужем |
10-04-2013 - 12:49 (Hermann Gotoff @ 10.04.2013 - время: 00:19) <q>Да, или скорее обратная ситуация. Оба самодостаточны, обладают необходимым им имуществом, а вновь приобретение не хотят считать совместным, в силу самодостаточности, так же не нуждаются в наследство друг друга. Разве не нормально доя взрослых самодостаточных людей иметь собственное, а не совместное имущество? Так какой смысл в браке?</q> Правовое регулирование - единственный смысл брака на данный момент. Только регистрация брака позволяет считать двух человек разного пола семьей. Я, как юрист, увы не вижу альтернативы. Раздельное имущество это хорошо. Но как его разделить, если люди живут на одной территории? Единственный вариант составить брачный договор. Я уже молчу про то, что для государственных органов вопрос родства однозначно определяется органами ЗАГСа. |
||||
| Hermann Gotoff Женат |
10-04-2013 - 13:03 (ytn @ 10.04.2013 - время: 12:49) Правовое регулирование - единственный смысл брака на данный момент. Только регистрация брака позволяет считать двух человек разного пола семьей. Кем, гос органами - да. Но зачем двум состоятельным самодостаточным людям это? А сами они могут себя считать кем угодно, вне зависимости от фактического семейного положения. В чем смысл практический? Я, как юрист, увы не вижу альтернативы. чем хуже сожительство? Раздельное имущество это хорошо. Но как его разделить, если люди живут на одной территории? На основании права собственности. К примеру, я живу в квартире жены, которая принадлежит ей на праве собственности, а в моей квартире, принадлежащей мне на праве собственности, живут чужие люди, на основании договора аренды, и за это мне платят стоимость арендной платы. Все и так понятно, где чье. Единственный вариант составить брачный договор. В браке, а без брака и так все понятно - право собственности. Я уже молчу про то, что для государственных органов вопрос родства однозначно определяется органами ЗАГСа. Ну да, конечно, родство будет определяться на основании записи в ЗАГСе. Только в чем двум состоятельным самодостаточным людям - формальное родство. Проблемы наследования можно решать в соответствии с завещанием. К примеру, не смотря на брак, мне все равно пришлось обложиться кучей бумажек, брачным договором, завещанием. Поскольку классические брачные отношения применимы или к патриархальным семьям, или к семьям с невысоким достатком, для которых квартирный вопрос является проблемой, которым есть что делить. |
||||
| ytn Замужем |
10-04-2013 - 21:03 (Hermann Gotoff @ 10.04.2013 - время: 13:03) (ytn @ 10.04.2013 - время: 12:49) <q>Правовое регулирование - единственный смысл брака на данный момент. Только регистрация брака позволяет считать двух человек разного пола семьей.</q><q>Кем, гос органами - да. Но зачем двум состоятельным самодостаточным людям это? А сами они могут себя считать кем угодно, вне зависимости от фактического семейного положения. В чем смысл практический?</q> <q>Я, как юрист, увы не вижу альтернативы.</q><q>чем хуже сожительство?</q> <q>Раздельное имущество это хорошо. Но как его разделить, если люди живут на одной территории?</q><q>На основании права собственности. К примеру, я живу в квартире жены, которая принадлежит ей на праве собственности, а в моей квартире, принадлежащей мне на праве собственности, живут чужие люди, на основании договора аренды, и за это мне платят стоимость арендной платы. Все и так понятно, где чье. </q> <q>Единственный вариант составить брачный договор. </q><q>В браке, а без брака и так все понятно - право собственности. </q> Как доказать это право, если люди живут вместе? Если это гостевой брак, тогда проблем нет. Я уже молчу про то, что для государственных органов вопрос родства однозначно определяется органами ЗАГСа. Ну да, конечно, родство будет определяться на основании записи в ЗАГСе. Только в чем двум состоятельным самодостаточным людям - формальное родство. Проблемы наследования можно решать в соответствии с завещанием. К примеру, не смотря на брак, мне все равно пришлось обложиться кучей бумажек, брачным договором, завещанием. Поскольку классические брачные отношения применимы или к патриархальным семьям, или к семьям с невысоким достатком, для которых квартирный вопрос является проблемой, которым есть что делить. Иногда формально родство даже мешает двум самодостаточным людям. Но мы не об этих случаях. Просто проще урегулировать целую кучу проблем всего одной закорючкой, без составления кипы бумаг. |
||||
| Hermann Gotoff Женат |
10-04-2013 - 21:10 (ytn @ 10.04.2013 - время: 21:03) Иногда формально родство даже мешает двум самодостаточным людям. Но мы не об этих случаях. Что именно доказать? Вы же прекрасно знаете какие документы подтверждают право собственности на недвижимое имущество. От того, что я проживаю в квартире жены, я не Мону претендовать на ее собственность. --------- Ага, потом еще брачный договор составлять.... Вносить в него изменения при изменении состава имущества. Не вижу плюсов. |