 Молодой Вулкан
 Свободен |
03-06-2012 - 21:25
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:17) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:07) |
Как может быть свободен в выборе отношений человек, который не является их инициатором?
скрытый текст
а ведь женщины обычно не являются инициаторами начала отношений |
Мужчина инициатор почти всегда. Отсюда и следует. Он предлагает свои условия, а за женщиной остается право свободного выбора. Об этом и речь ))) |
если это условия жизни на условиях патриархата, то никакого выбора у нее нет. Она либо соглашается, либо остается без этого мужчины. |
malganus4
 Свободен |
03-06-2012 - 21:26
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:06) | муж, когда жена сидит дома с маленьким дитем, может делать с ней все что угодно, особенно если ее взяли из глубинки и ей некуда идти
и терпят произвол самодуров
знают они, что не могут ничего сделать, и мечтают о том, как подрастет ребенок, и они выберутся из этого ада
жизнь и здоровье женщины, если у нее нет материальной базы, зависит исключительно от мужчины |
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц
лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор?
Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать. |
 Розовый зайчик
 Замужем |
03-06-2012 - 21:27
| QUOTE | Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком...
Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке!
|
самый прикол в том что мужчины которые считают себя патриархалами на основании того что смеет по мелочи хамить дамам на самом деле то не способны принять действительно важные решения настоящие мужские: сделать предложение и попросить родить ребенка...только и могут то унижать и обижать а сами в штаны накакали... под венец под дулом пистолета и ребенок "по залету".. |
ПoЛЛu
 Свободна |
03-06-2012 - 21:28
| QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 23:21) | | QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:17) |
Мужчина инициатор почти всегда. Отсюда и следует. Он предлагает свои условия, а за женщиной остается право свободного выбора. Об этом и речь ))) |
Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком...
Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке! |
Как ? 
С рождения сразу ? У нас ввели мужское рабство ? 
P.S. И Вы так и не ответили...
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 20:34) | | QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:32) | На основе жизненного опыты - милочка....
Я таким соплежуям частенько рога наращивал. |
Уточняю... чтобы не сочли переходом на личности ))
На основании Вашего жизненного опыта ? |
| QUOTE (ПoЛЛu) | | QUOTE (ОLЕG) | | Я два раза не повторяю... |
Значит ввиду отказа уточнять, будем считать что Вашего.
Согласны ? |
|
Lessa
 Замужем |
03-06-2012 - 21:29
| QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:26) | | QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:06) | муж, когда жена сидит дома с маленьким дитем, может делать с ней все что угодно, особенно если ее взяли из глубинки и ей некуда идти
и терпят произвол самодуров
знают они, что не могут ничего сделать, и мечтают о том, как подрастет ребенок, и они выберутся из этого ада
жизнь и здоровье женщины, если у нее нет материальной базы, зависит исключительно от мужчины |
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц
лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор?
Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать. |
Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь? |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 21:29
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:25) | | если это условия жизни на условиях патриархата, то никакого выбора у нее нет. Она либо соглашается, либо остается без этого мужчины. |
А в реальности как ?
В реальности свобода выбора. А значит патриархата не существует или существует только с согласия женщины. Чтд.
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 03-06-2012 - 21:30 |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:30
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:24) |
а у мужчин тоже на лбу не написано, порядочный он или нет, |
так на то оно и должно быть, женское чутье, женская интуиция, лучшее чем у мужчин (как многие считают) знание психологии и т.д.
Те, кто этого лишен - у тех и проблемы, таким только в феминистки.
| QUOTE | | по остальному вы все поняли |
конечно, понял. Обещаю больше тему вашей лжи не поднимать.  |
Wiya
 Свободна |
03-06-2012 - 21:30
| QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:26) |
кхм,дык ведь она сама выбрала брак как продвижение по соц
лестнице,уже не равноправие,как же учение и работа как лошадь ради продвижения вверх,ибо содержанка- круто,а альфонс- позор?
Ад сама выбрала,и я очень сомневаюсь что кто то будет гореть желание её вытаскивать. |
выше ответила |
malganus4
Свободен |
03-06-2012 - 21:31
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:29) | | Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь? |
вы не путайте,там было мол дама из деревни,будем смотреть правде в глаза,возможно она даже не любит а вышла замуж потому что было лень учиться и работать.И что не сама себе ад выбрала? |
ИЛ68
 Женат |
03-06-2012 - 21:31
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:02) | ИЛ68, где логика ? 
|
Логика только у вас. Продемонстрировать?
| QUOTE | | ого... значит инфантильных специально охраняли ? Ну или как там дела обстояли, просветите))) |
Признаться о таком я тоже не слышал. Не помню что бы кто-то до вас связывал войны и количество уцелевших инфантильных мужчин. Попробуете написать диссертацию?
| QUOTE | | Представляете, а мне вот даже трудов не нужно было читать, |
Зря. Не мешало бы прежде чем спорить, хотя бы изучить предмет спора.
| QUOTE | | Так что будем рассуждать по радикальным направлениям, или по нормальному ? |
Я не уверен, что у вас получится. это не тоже самое, что брать чужие слова и полностью перевирая их смысл, выдавать за сказанное им.
| QUOTE | | Возник вопрос, вы только с этой книгой и ознакомились ? Ну тогда мои вам поздравления ))) |
Вы хотите чтобы я вам посоветовал что-то из феминистской литературы?
| QUOTE | | Заметьте, свое мнение я не озвучивала, вы озвучили и не раз. Будете доказывать что сами не понимаете о чем пишите ? Пожалуйста, открывайте соответствующую тему побеседуем ))) |
Вы не озвучивали своего мнения? То есть это было мнение руководительницы вашей ячейки, а вы только озвучивали . Ну тады звиняйте. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:33
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:29) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:25) | | если это условия жизни на условиях патриархата, то никакого выбора у нее нет. Она либо соглашается, либо остается без этого мужчины. |
А в реальности как ?
В реальности свобода выбора. А значит патриархата не существует или существует только с согласия женщины. Чтд. |
так и равноправия не существует, или существует только с согласия женщины. В чем разница? |
Wiya
Свободна |
03-06-2012 - 21:33
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:30) |
так на то оно и должно быть, женское чутье, женская интуиция, лучшее чем у мужчин (как многие считают) знание психологии и т.д.
Те, кто этого лишен - у тех и проблемы, таким только в феминистки.
|
о как, когда удобно, то у женщины чутье, когда не удобно "заткнись дура, все бабы недалекие и ничо решить не могут "
чот нащет феминисток не уловила связи, тут кто за равноправие говорит, все замужем, откуда придумали, что в феминистки идут только те, кто чего то лишен? |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:38
| QUOTE (finelady @ 03.06.2012 - время: 21:27) | | QUOTE | Какой он *инициатор*? Если полностью под каблуком...
Соплежуй и тряпка, который не в состоянии решить ни одного вопроса без своей жены. ТЕЛОК на веревочке!
|
самый прикол в том что мужчины которые считают себя патриархалами на основании того что смеет по мелочи хамить дамам на самом деле то не способны принять действительно важные решения настоящие мужские: сделать предложение и попросить родить ребенка...только и могут то унижать и обижать а сами в штаны накакали... под венец под дулом пистолета и ребенок "по залету".. |
самый прикол в том, что если мужчина в отношении конкретной женщины не может принять решение, делать ли предложение и просить ребенка, это совершенно не значит, что он не способен принять мужское решение. Просто он в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ женщине сомневается, а хорошая ли из нее будет жена и мать. Например, не привержена ли она феминистическим взглядам.
Женщины-"патриархалки" обычно не имеют проблем с тем, чтобы М делали им предложение, как только их чуть лучше узнают.  |
Lessa
Замужем |
03-06-2012 - 21:39
| QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:31) | | QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:29) | | Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь? |
вы не путайте,там было мол дама из деревни,будем смотреть правде в глаза,возможно она даже не любит а вышла замуж потому что было лень учиться и работать.И что не сама себе ад выбрала? |
Да почему сразу лень? Может она выучилась, начала работать, но когда женщина рожает, с ребенком хорошо бы года три дома посидеть. На нянек у большинства в стране зарплаты не хватает, вот и получается, что женщина, сидящая с ребенком, полностью зависит от мужа. Причем, неважно, порядочная она, с образованием, и по любви ли выходила замуж.
С нормальными мужчинами в такой зависимости нет ничего страшного. Но если мужчина ненормальный, то это не всегда может быть заметно сразу, и получается, что женщины выбирают себе одно и то же, а получают разное. |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 21:39
| QUOTE (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 23:31) | Логика только у вас. Продемонстрировать?
|
Благодарю! 
Что признались в том, что у вас нет логики в рассуждениях! Большое спасибо.
| QUOTE | | QUOTE | | ого... значит инфантильных специально охраняли ? Ну или как там дела обстояли, просветите))) |
Признаться о таком я тоже не слышал. Не помню что бы кто-то до вас связывал войны и количество уцелевших инфантильных мужчин. Попробуете написать диссертацию?
|
Так это вы же утверждаете, что на войне убивали в основном нормальных мужчин )))
Значит и вопрос с диссертацией к вам же 
| QUOTE |
Зря. Не мешало бы прежде чем спорить, хотя бы изучить предмет спора.
| QUOTE | | Так что будем рассуждать по радикальным направлениям, или по нормальному ? |
Я не уверен, что у вас получится. это не тоже самое, что брать чужие слова и полностью перевирая их смысл, выдавать за сказанное им.
|
А что по вашему значит "изучить предмет спора" ? Собрать вам цитаты и выдержки из всех сообщений написанных "патриархалами" местного форума ? Ну или как ?
| QUOTE | | QUOTE | | Возник вопрос, вы только с этой книгой и ознакомились ? Ну тогда мои вам поздравления ))) |
Вы хотите чтобы я вам посоветовал что-то из феминистской литературы?
|
А по моему я задала простой вопрос... Для вас него ответить представляется невозможной задачей ?
| QUOTE |
Вы не озвучивали своего мнения? То есть это было мнение руководительницы вашей ячейки, а вы только озвучивали . Ну тады звиняйте. |
Вы уже поблагодарили за напоминание о том, что "СССР уже нет". Вы просите напомнить снова ? |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 21:41
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:33) | | так и равноправия не существует, или существует только с согласия женщины. В чем разница? |
Мнение женщин - патриархата не существует, без согласия женщины...
Мнение мужчин - женщины не правы...
Теперь ответьте, ну и где тут логика вашего вопроса ? )))
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 03-06-2012 - 21:43 |
Розовый зайчик
Замужем |
03-06-2012 - 21:41
| QUOTE | самый прикол в том, что если мужчина в отношении конкретной женщины не может принять решение, делать ли предложение и просить ребенка, это совершенно не значит, что он не способен принять мужское решение. Просто он в ЭТОЙ КОНКРЕТНОЙ женщине сомневается, а хорошая ли из нее будет жена и мать. Например, не привержена ли она феминистическим взглядам.
Женщины-"патриархалки" обычно не имеют проблем с тем, чтобы М делали им предложение, как только их чуть лучше узнают. 00034.gif |
"женщины патриархалки" тащят мужика в загс путем залета...(половина браков щас таким способом начато) а так будешь ждать до 40 лет и все равно не дождешься решения "патриарха".. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:43
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:33) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:30) |
так на то оно и должно быть, женское чутье, женская интуиция, лучшее чем у мужчин (как многие считают) знание психологии и т.д.
Те, кто этого лишен - у тех и проблемы, таким только в феминистки.
|
о как, когда удобно, то у женщины чутье, когда не удобно "заткнись дура, все бабы недалекие и ничо решить не могут "
|
Я повторю очевидную мысль - если вы страдаете от существования мужчин, которые способны проявить свое неуважение к женщине, сказав такое, то меняйте круг общения.
| QUOTE | | чот нащет феминисток не уловила связи, тут кто за равноправие говорит, все замужем, |
Причем, что характерно, за Абрамовичем, или кем-то получше его. |
Lessa
Замужем |
03-06-2012 - 21:46
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) | | Причем, что характерно, за Абрамовичем, или кем-то получше его. |
Так плохая та жена, которая сравнивает своего мужа с Абрамовичем (или еще кем), и считает, что ее муж хуже. Не любит она своего мужа в таком случае. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:47
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:41) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:33) | | так и равноправия не существует, или существует только с согласия женщины. В чем разница? |
Мнение женщин - патриархата не существует, без согласия женщины...
Мнение мужчин - женщины не правы...
Теперь ответьте, ну и где тут логика вашего вопроса ? ))) |
Я от имени всех мужчин не высказывался, и вам просьба высказываться только от своего имени.
Логика в том, что вы говорите, что раз в наше время патриархат может быть только с согласия женщины - значит, его не существует.
Но по той же логике, раз равноправие тоже может быть только с согласия женщины - значит, его тоже не существует? |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:48
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:46) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) | | Причем, что характерно, за Абрамовичем, или кем-то получше его. |
Так плохая та жена, которая сравнивает своего мужа с Абрамовичем (или еще кем), и считает, что ее муж хуже. Не любит она своего мужа в таком случае. |
это чисто женская заморочка, имхо. Самим мужчинам это не так принципиально, обычно.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 03-06-2012 - 21:49 |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 21:48
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:47) | Я от имени всех мужчин не высказывался, и вам просьба высказываться только от своего имени.
Логика в том, что вы говорите, что раз в наше время патриархат может быть только с согласия женщины - значит, его не существует.
Но по той же логике, раз равноправие тоже может быть только с согласия женщины - значит, его тоже не существует? |
Не отменяет. Но ведь это только доказывает, что все зависит от выбора женщины.
Разве нет ? )))
Доказывать то мне и остальным, пытаются именно то, что от женщины ничего не зависит, и все решает мужчина... ) |
Wiya
Свободна |
03-06-2012 - 21:50
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) |
Я повторю очевидную мысль - если вы страдаете от существования мужчин, которые способны проявить свое неуважение к женщине, сказав такое, то меняйте круг общения.
|
нет, это лишь ваш домысел, не имеющий под собой ни одной основы, так что по вопросу то?
ну вот и кто более меркантилен, М или Ж, раз Абромовича вспомнили?)))
феминистки на шеях не сидят, вы все напутали как всегда))
Это сообщение отредактировал Wiya - 03-06-2012 - 21:51 |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:51
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:48) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:47) | Я от имени всех мужчин не высказывался, и вам просьба высказываться только от своего имени.
Логика в том, что вы говорите, что раз в наше время патриархат может быть только с согласия женщины - значит, его не существует.
Но по той же логике, раз равноправие тоже может быть только с согласия женщины - значит, его тоже не существует? |
Не отменяет. Но ведь это только доказывает, что все зависит от выбора женщины.
Разве нет ? )))
Доказывать то мне и остальным, пытаются именно то, что от женщины ничего не зависит, и все решает мужчина... ) |
не знаю, может кто-то и пытается, я не видел этих сообщений.
Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все. |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 21:55
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:51) | не знаю, может кто-то и пытается, я не видел этих сообщений.
Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все. |
Полистайте тему, почитайте ))
ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились. |
 Свободен |
03-06-2012 - 21:55
| QUOTE (finelady @ 03.06.2012 - время: 21:27) |
самый прикол в том что мужчины которые считают себя патриархалами на основании того что смеет по мелочи хамить дамам на самом деле то не способны принять действительно важные решения настоящие мужские: сделать предложение и попросить родить ребенка...только и могут то унижать и обижать а сами в штаны накакали... под венец под дулом пистолета и ребенок "по залету".. |
Приведите примеры...
Может у вас личный опыт или из жизни...
может только вам встречались такие...
Обоснуйте, в конце на концах, свое утверждение. Или вы так...просто ляпнуть а бы че. |
ИЛ68
Женат |
03-06-2012 - 21:56
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:15) | Почти подпишусь
|
Почему-то нисколько не сомневался. Любые теории феминизма в каком-то месте всегда выезжают на главу "распутство - главная форма жизни женщины".
| QUOTE | Если что такое в Вашем понимании направо и налево ?
|
Не думаю, что наши понимания тут сильно отличаются.
| QUOTE | | И поясните кто мужчину заставляет жить ? |
Вот! А я уже расстраивался, что зря потратил время.
Ни кто. Понимаете, ни кто. Никакие феминистские идеи не заставят мужчину жить с женщиной, которая его не устраивает.
И если те обязательства, которые для мужчины важны, женщина выполнять не будет, значит или мужчина перестанет с такой женщиной жить, либо сам перестанет выполнять свои обязательства по отношению к этой женщине.
| QUOTE | | QUOTE | | Ах как бы хотелось бы некоторым феминисткам, чтобы был издан закон запрещающий мужьям разводится с гулящими женами. |
Фантазировать любите ?  |
Вопросы личного характера только в ПМ.
| QUOTE | | QUOTE | | Это вопрос мне? Какое рабство? Рабовладельческий строй исчез ещё задолго до исчезновения СССР. Вам как отменному знатоку истории, не знать этого не простительно. |
Вопрос конечно к вам )))
Вы же пишите об этом:
| QUOTE | | Вы полагаете, что многие женщины выходят замуж не по своей воле? Есть закон заставляющий женщин принимать условия не по своей воле? |
Никто об этом речи не вел, у вас такой вопрос возник... Наверное что-то такое вы предполагаете )))
|
Вы не прочитали ту фразу на которую я отвечал?
ну вот вам она ещё раз
"Есть разница между взятыми по взаимной договоренности на себя обязательствами и обязательствами, которые на тебя навесили, даже не спросив твоего желания или согласия на это. "
В этой фразе не было речи о ситуации, когда не учитывают желание и согласие?
| QUOTE | | Просветите, какие в браке штрафные санкции... по подробней пожалуйста... А то видимо я что-то от жизни совсем отстала ))) |
Очень разные. От посылания подальше до отказа выполнения требований другой стороны.
Нет что вы, вовсе вы от жизни не отстали, наоборот обогнали её совершенно и пребываете уже в мире абсолютного феминизма. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 21:57
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:50) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) |
Я повторю очевидную мысль - если вы страдаете от существования мужчин, которые способны проявить свое неуважение к женщине, сказав такое, то меняйте круг общения.
|
нет, это лишь ваш домысел, не имеющий под собой ни одной основы, так что по вопросу то? |
не домысел, а предположение, там же есть слово "если", читайте внимательнее
| QUOTE | ну вот и кто более меркантилен, М или Ж, раз Абромовича вспомнили?)))
феминистки на шеях не сидят, вы все напутали как всегда)) |
вспомнить Абрамовича - уже меркантильность? это свежая мысль 
я и не писал, что феминистки на шеях сидят. Все поголовно замужем, все за классными мужьями, которые лучше даже Абрамовича, и все у них на шеях не сидят - я прекрасно осведомлен о том, какая шоколадная личная жизнь у феминисток, можете меня не просвещать |
Lessa
Замужем |
03-06-2012 - 21:58
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:48) | | QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:46) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) | | Причем, что характерно, за Абрамовичем, или кем-то получше его. |
Так плохая та жена, которая сравнивает своего мужа с Абрамовичем (или еще кем), и считает, что ее муж хуже. Не любит она своего мужа в таком случае. |
это чисто женская заморочка, имхо. Самим мужчинам это не так принципиально, обычно. |
Мне казалось, что мужчина старается быть для своей женщины самым лучшим. Т.е. к тому, что его жена считает Абрамовича богаче, он отнесется спокойно, но если она считает его лучшим мужчиной, чем муж, то имхо, мужу это наверняка сильно не понравится.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:51) | | Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все. |
 ППКС! |
Завяла
 Свободна |
03-06-2012 - 22:02
как ни почитаю все радикальность, зависит же от конкретной женщины и конкретного мужчины, и мужчинам подкаблучникам я думаю дама нужна не из "патриархалок" - иначе семья загнется, и домашней девушке с пирогами наверно муж нужен который будет решения принимать.
что русскому хорошо -то немцу смерть .
|
malganus4
Свободен |
03-06-2012 - 22:04
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:39) | | QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:31) | | QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:29) | | Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь? |
вы не путайте,там было мол дама из деревни,будем смотреть правде в глаза,возможно она даже не любит а вышла замуж потому что было лень учиться и работать.И что не сама себе ад выбрала? |
Да почему сразу лень? Может она выучилась, начала работать, но когда женщина рожает, с ребенком хорошо бы года три дома посидеть. На нянек у большинства в стране зарплаты не хватает, вот и получается, что женщина, сидящая с ребенком, полностью зависит от мужа. Причем, неважно, порядочная она, с образованием, и по любви ли выходила замуж.
С нормальными мужчинами в такой зависимости нет ничего страшного. Но если мужчина ненормальный, то это не всегда может быть заметно сразу, и получается, что женщины выбирают себе одно и то же, а получают разное. |
я что то непонял,теперь кто то вместо бабок себе в карман ложить должен выделить деньги как страховку за беременность?
Может нужно было думать головой,как бы не мужчины первыми поднимают вопрос об детях,коль на то пошло. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:06
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:55) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:51) | не знаю, может кто-то и пытается, я не видел этих сообщений.
Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все. |
Полистайте тему, почитайте )) |
я тему читал, но этих сообщений не видел, может пропустил.
| QUOTE | | ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились. |
Вот насчет матриархата вы не совсем правы, потому что классический матриархат предполагает много мужей у одной женщины, а это практически везде запрещено законом. А в остальном - право выбора есть у всех, но нет никаких оснований считать, что "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами". Женщины не инициаторы отношений, обычно, и потому никакой инициативы к тому, чтобы построить отношения полностью как они хотят - не проявляют. Например, является некая дама страстной поклонницей равноправия. В ее круге общения есть парень, очень классный, который ей очень нравится, и самое главное - неоднократно дававший понять, что строить семью будет только на основе равноправия. Но одна беда - на нее никакого внимания не обращает. Вследствие не инициативности женщин в завязывания отношений, скорее всего, она его не получит. Здесь нет никакого "целиком и полностью выбор за женщиной".  |
Wiya
 Свободна |
03-06-2012 - 22:07
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:57) | не домысел, а предположение, там же есть слово "если", читайте внимательнее
вспомнить Абрамовича - уже меркантильность? это свежая мысль
я и не писал, что феминистки на шеях сидят. Все поголовно замужем, все за классными мужьями, которые лучше даже Абрамовича, и все у них на шеях не сидят - я прекрасно осведомлен о том, какая шоколадная личная жизнь у феминисток, можете меня не просвещать |
предположение без мыслей не бывает, я же сказала, в слова играть не хочу)
вспомнить Арамовича, оч богатого человека да, бо подразумеваются деньги априори
а какая у них шоколадная личная жизнь, поделитесь?) |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 22:08
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2012 - время: 00:06) | | QUOTE | | ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились. |
Вот насчет матриархата вы не совсем правы, потому что классический матриархат предполагает много мужей у одной женщины, а это практически везде запрещено законом. А в остальном - право выбора есть у всех, но нет никаких оснований считать, что "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами". Женщины не инициаторы отношений, обычно, и потому никакой инициативы к тому, чтобы построить отношения полностью как они хотят - не проявляют. Например, является некая дама страстной поклонницей равноправия. В ее круге общения есть парень, очень классный, который ей очень нравится, и самое главное - неоднократно дававший понять, что строить семью будет только на основе равноправия. Но одна беда - на нее никакого внимания не обращает. Вследствие не инициативности женщин в завязывания отношений, скорее всего, она его не получит. Здесь нет никакого "целиком и полностью выбор за женщиной". |
Матриархат не предполагает многомужества )
Это как и патриархат не предполагает многоженства.
Женщине не обязательно быть инициатором, вне зависимости от предпочтений в укладе брака... |
ИЛ68
Женат |
03-06-2012 - 22:09
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:39) | Благодарю!
Что признались в том, что у вас нет логики в рассуждениях! Большое спасибо.
|
Да, то что вы подразумеваете под логикой, у меня в постах нет.
На здоровье.
| QUOTE | Так это вы же утверждаете, что на войне убивали в основном нормальных мужчин )))
Значит и вопрос с диссертацией к вам же
|
О! Метод третий. Вытаскиваем какую-нибудь нелепицу, а потом старательно приписываем её оппоненту. Вы мне так всю методологию вашей ячейки вывалите.
| QUOTE | | А что по вашему значит "изучить предмет спора" ? |
На мой взгляд как минимум попробовать освоить доступную информацию по этому вопросу.
| QUOTE | | Собрать вам цитаты и выдержки из всех сообщений написанных "патриархалами" местного форума ? |
Я уже имел шанс познакомится с тем, что именно вы считаете цитатами. Не стоит утруждаться.
Хм. Никак. С этим не ко мне.
| QUOTE | | А по моему я задала простой вопрос... Для вас него ответить представляется невозможной задачей ? |
Нет. нет.
| QUOTE | | Вы просите напомнить снова ? |
Я вас о чём-то просил?
Просто теперь я понимаю чьё мнение вы представляете.
|
Взрослая социальная сеть