 ПoЛЛu
 Свободна |
03-06-2012 - 21:55
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:51) | не знаю, может кто-то и пытается, я не видел этих сообщений.
Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все. |
Полистайте тему, почитайте ))
ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились. |
 Свободен |
03-06-2012 - 21:55
| QUOTE (finelady @ 03.06.2012 - время: 21:27) |
самый прикол в том что мужчины которые считают себя патриархалами на основании того что смеет по мелочи хамить дамам на самом деле то не способны принять действительно важные решения настоящие мужские: сделать предложение и попросить родить ребенка...только и могут то унижать и обижать а сами в штаны накакали... под венец под дулом пистолета и ребенок "по залету".. |
Приведите примеры...
Может у вас личный опыт или из жизни...
может только вам встречались такие...
Обоснуйте, в конце на концах, свое утверждение. Или вы так...просто ляпнуть а бы че. |
 ИЛ68
 Женат |
03-06-2012 - 21:56
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:15) | Почти подпишусь 
|
Почему-то нисколько не сомневался. Любые теории феминизма в каком-то месте всегда выезжают на главу "распутство - главная форма жизни женщины".
| QUOTE | Если что такое в Вашем понимании направо и налево ?
|
Не думаю, что наши понимания тут сильно отличаются.
| QUOTE | | И поясните кто мужчину заставляет жить ? |
Вот! А я уже расстраивался, что зря потратил время.
Ни кто. Понимаете, ни кто. Никакие феминистские идеи не заставят мужчину жить с женщиной, которая его не устраивает.
И если те обязательства, которые для мужчины важны, женщина выполнять не будет, значит или мужчина перестанет с такой женщиной жить, либо сам перестанет выполнять свои обязательства по отношению к этой женщине.
| QUOTE | | QUOTE | | Ах как бы хотелось бы некоторым феминисткам, чтобы был издан закон запрещающий мужьям разводится с гулящими женами. |
Фантазировать любите ?  |
Вопросы личного характера только в ПМ.
| QUOTE | | QUOTE | | Это вопрос мне? Какое рабство? Рабовладельческий строй исчез ещё задолго до исчезновения СССР. Вам как отменному знатоку истории, не знать этого не простительно. |
Вопрос конечно к вам )))
Вы же пишите об этом:
| QUOTE | | Вы полагаете, что многие женщины выходят замуж не по своей воле? Есть закон заставляющий женщин принимать условия не по своей воле? |
Никто об этом речи не вел, у вас такой вопрос возник... Наверное что-то такое вы предполагаете )))
|
Вы не прочитали ту фразу на которую я отвечал?
ну вот вам она ещё раз
"Есть разница между взятыми по взаимной договоренности на себя обязательствами и обязательствами, которые на тебя навесили, даже не спросив твоего желания или согласия на это. "
В этой фразе не было речи о ситуации, когда не учитывают желание и согласие?
| QUOTE | | Просветите, какие в браке штрафные санкции... по подробней пожалуйста... А то видимо я что-то от жизни совсем отстала ))) |
Очень разные. От посылания подальше до отказа выполнения требований другой стороны.
Нет что вы, вовсе вы от жизни не отстали, наоборот обогнали её совершенно и пребываете уже в мире абсолютного феминизма. |
Молодой Вулкан
 Свободен |
03-06-2012 - 21:57
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:50) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) |
Я повторю очевидную мысль - если вы страдаете от существования мужчин, которые способны проявить свое неуважение к женщине, сказав такое, то меняйте круг общения.
|
нет, это лишь ваш домысел, не имеющий под собой ни одной основы, так что по вопросу то? |
не домысел, а предположение, там же есть слово "если", читайте внимательнее 
| QUOTE | ну вот и кто более меркантилен, М или Ж, раз Абромовича вспомнили?)))
феминистки на шеях не сидят, вы все напутали как всегда)) |
вспомнить Абрамовича - уже меркантильность? это свежая мысль 
я и не писал, что феминистки на шеях сидят. Все поголовно замужем, все за классными мужьями, которые лучше даже Абрамовича, и все у них на шеях не сидят - я прекрасно осведомлен о том, какая шоколадная личная жизнь у феминисток, можете меня не просвещать  |
Lessa
 Замужем |
03-06-2012 - 21:58
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:48) | | QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:46) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:43) | | Причем, что характерно, за Абрамовичем, или кем-то получше его. |
Так плохая та жена, которая сравнивает своего мужа с Абрамовичем (или еще кем), и считает, что ее муж хуже. Не любит она своего мужа в таком случае. |
это чисто женская заморочка, имхо. Самим мужчинам это не так принципиально, обычно. |
Мне казалось, что мужчина старается быть для своей женщины самым лучшим. Т.е. к тому, что его жена считает Абрамовича богаче, он отнесется спокойно, но если она считает его лучшим мужчиной, чем муж, то имхо, мужу это наверняка сильно не понравится.
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:51) | | Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все. |
 ППКС! |
Завяла
 Свободна |
03-06-2012 - 22:02
как ни почитаю все радикальность, зависит же от конкретной женщины и конкретного мужчины, и мужчинам подкаблучникам я думаю дама нужна не из "патриархалок" - иначе семья загнется, и домашней девушке с пирогами наверно муж нужен который будет решения принимать.
что русскому хорошо -то немцу смерть .
|
malganus4
 Свободен |
03-06-2012 - 22:04
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:39) | | QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 21:31) | | QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:29) | | Я так поняла, что по-вашему, рожать ребенка для женщины - это все равно, что выбирать для себя ад. И чтобы в аду не жить, рожать не надо, потому что это по-любому мешает работать, как лошадь? |
вы не путайте,там было мол дама из деревни,будем смотреть правде в глаза,возможно она даже не любит а вышла замуж потому что было лень учиться и работать.И что не сама себе ад выбрала? |
Да почему сразу лень? Может она выучилась, начала работать, но когда женщина рожает, с ребенком хорошо бы года три дома посидеть. На нянек у большинства в стране зарплаты не хватает, вот и получается, что женщина, сидящая с ребенком, полностью зависит от мужа. Причем, неважно, порядочная она, с образованием, и по любви ли выходила замуж.
С нормальными мужчинами в такой зависимости нет ничего страшного. Но если мужчина ненормальный, то это не всегда может быть заметно сразу, и получается, что женщины выбирают себе одно и то же, а получают разное. |
я что то непонял,теперь кто то вместо бабок себе в карман ложить должен выделить деньги как страховку за беременность?
Может нужно было думать головой,как бы не мужчины первыми поднимают вопрос об детях,коль на то пошло. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:06
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:55) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:51) | не знаю, может кто-то и пытается, я не видел этих сообщений.
Имхо, так: женщина все решает ДЛЯ СЕБЯ, мужчина - ДЛЯ СЕБЯ. Если эти решения пересекаются, то становится возможна совместная жизнь. Если нет - они всего лишь не вместе, вот и все. |
Полистайте тему, почитайте )) |
я тему читал, но этих сообщений не видел, может пропустил.
| QUOTE | | ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились. |
Вот насчет матриархата вы не совсем правы, потому что классический матриархат предполагает много мужей у одной женщины, а это практически везде запрещено законом. А в остальном - право выбора есть у всех, но нет никаких оснований считать, что "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами". Женщины не инициаторы отношений, обычно, и потому никакой инициативы к тому, чтобы построить отношения полностью как они хотят - не проявляют. Например, является некая дама страстной поклонницей равноправия. В ее круге общения есть парень, очень классный, который ей очень нравится, и самое главное - неоднократно дававший понять, что строить семью будет только на основе равноправия. Но одна беда - на нее никакого внимания не обращает. Вследствие не инициативности женщин в завязывания отношений, скорее всего, она его не получит. Здесь нет никакого "целиком и полностью выбор за женщиной".  |
Wiya
 Свободна |
03-06-2012 - 22:07
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:57) | не домысел, а предположение, там же есть слово "если", читайте внимательнее
вспомнить Абрамовича - уже меркантильность? это свежая мысль
я и не писал, что феминистки на шеях сидят. Все поголовно замужем, все за классными мужьями, которые лучше даже Абрамовича, и все у них на шеях не сидят - я прекрасно осведомлен о том, какая шоколадная личная жизнь у феминисток, можете меня не просвещать |
предположение без мыслей не бывает, я же сказала, в слова играть не хочу)
вспомнить Арамовича, оч богатого человека да, бо подразумеваются деньги априори
а какая у них шоколадная личная жизнь, поделитесь?) |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 22:08
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2012 - время: 00:06) | | QUOTE | | ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились. |
Вот насчет матриархата вы не совсем правы, потому что классический матриархат предполагает много мужей у одной женщины, а это практически везде запрещено законом. А в остальном - право выбора есть у всех, но нет никаких оснований считать, что "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами". Женщины не инициаторы отношений, обычно, и потому никакой инициативы к тому, чтобы построить отношения полностью как они хотят - не проявляют. Например, является некая дама страстной поклонницей равноправия. В ее круге общения есть парень, очень классный, который ей очень нравится, и самое главное - неоднократно дававший понять, что строить семью будет только на основе равноправия. Но одна беда - на нее никакого внимания не обращает. Вследствие не инициативности женщин в завязывания отношений, скорее всего, она его не получит. Здесь нет никакого "целиком и полностью выбор за женщиной". |
Матриархат не предполагает многомужества )
Это как и патриархат не предполагает многоженства.
Женщине не обязательно быть инициатором, вне зависимости от предпочтений в укладе брака... |
ИЛ68
Женат |
03-06-2012 - 22:09
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 21:39) | Благодарю! 
Что признались в том, что у вас нет логики в рассуждениях! Большое спасибо.
|
Да, то что вы подразумеваете под логикой, у меня в постах нет.
На здоровье.
| QUOTE | Так это вы же утверждаете, что на войне убивали в основном нормальных мужчин )))
Значит и вопрос с диссертацией к вам же
|
О! Метод третий. Вытаскиваем какую-нибудь нелепицу, а потом старательно приписываем её оппоненту. Вы мне так всю методологию вашей ячейки вывалите.
| QUOTE | | А что по вашему значит "изучить предмет спора" ? |
На мой взгляд как минимум попробовать освоить доступную информацию по этому вопросу.
| QUOTE | | Собрать вам цитаты и выдержки из всех сообщений написанных "патриархалами" местного форума ? |
Я уже имел шанс познакомится с тем, что именно вы считаете цитатами. Не стоит утруждаться.
Хм. Никак. С этим не ко мне.
| QUOTE | | А по моему я задала простой вопрос... Для вас него ответить представляется невозможной задачей ? |
Нет. нет.
| QUOTE | | Вы просите напомнить снова ? |
Я вас о чём-то просил?
Просто теперь я понимаю чьё мнение вы представляете.
|
Lessa
Замужем |
03-06-2012 - 22:09
| QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 22:04) | | QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:39) | | |
я что то непонял,теперь кто то вместо бабок себе в карман ложить должен выделить деньги как страховку за беременность?
|
Да я Вас тоже что-то не поняла. Я Вам говорю, что женщины выбирают что-то одно, только в одном случае это оборачивается адом, а в другом оборачивается счастливой семьей с ребенком. Но выбор при этом женщины делают один и тот же. Т.е. нельзя сказать, что женщина сознательно ад выбрала. А о чем Вы, я щас не поняла.
| QUOTE | | Может нужно было думать головой,как бы не мужчины первыми поднимают вопрос об детях,коль на то пошло. |
Коль на то пошло, то по-разному бывает. Может быть, женщины чаще первыми об этом думать начинают, но уж точно не в 100% случаев. И поднимать вопрос - это одно, от поднятия вопроса беременность не возникает, а когда пара соглашается завести ребенка, то его как правило уже оба из пары хотят в равной степени. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:10
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:58) |
Мне казалось, что мужчина старается быть для своей женщины самым лучшим. Т.е. к тому, что его жена считает Абрамовича богаче, он отнесется спокойно, но если она считает его лучшим мужчиной, чем муж, то имхо, мужу это наверняка сильно не понравится. |
не переносите женские заморочки на мужчин. Это для женщины не быть самой лучшей (да что там самой лучшей - единственной!!!) в глазах любимого мужчины - это конец света.
А мужчины с детства привыкли жить в условиях жесткой конкуренции (того, что называют меряться членами). И сравнения с другими мужчинами их не пугают, обычно, особенно если эти "другие" абстрактны. (вот с бывшим сравнивать - это отдельная песня, но это, наверное, тема для другого топика). |
malganus4
Свободен |
03-06-2012 - 22:13
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:58) | Мне казалось, что мужчина старается быть для своей женщины самым лучшим. Т.е. к тому, что его жена считает Абрамовича богаче, он отнесется спокойно, но если она считает его лучшим мужчиной, чем муж, то имхо, мужу это наверняка сильно не понравится.
|
только когда любит в том числе и как музу.Не всех так любят. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:17
| QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 22:08) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2012 - время: 00:06) | | QUOTE | | ИМХО, каждый решает для себя, что ему нравится (патриархат, равноправие, матриархат и прочее), но выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами. Кроме того вы сами с этим согласились. |
Вот насчет матриархата вы не совсем правы, потому что классический матриархат предполагает много мужей у одной женщины, а это практически везде запрещено законом. А в остальном - право выбора есть у всех, но нет никаких оснований считать, что "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами". Женщины не инициаторы отношений, обычно, и потому никакой инициативы к тому, чтобы построить отношения полностью как они хотят - не проявляют. Например, является некая дама страстной поклонницей равноправия. В ее круге общения есть парень, очень классный, который ей очень нравится, и самое главное - неоднократно дававший понять, что строить семью будет только на основе равноправия. Но одна беда - на нее никакого внимания не обращает. Вследствие не инициативности женщин в завязывания отношений, скорее всего, она его не получит. Здесь нет никакого "целиком и полностью выбор за женщиной". |
Матриархат не предполагает многомужества ) |
Классический матриархат, как он существовал в истории, предполагает многомужество, в качестве обязательного элемента, учите матчасть.
А для патриархата многоженство не обязательно, хотя может иметь место.
| QUOTE | | Женщине не обязательно быть инициатором, вне зависимости от предпочтений в укладе брака... |
От обычного высказывания своих предпочтений до "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами", о чем вы писали, дистанция огромного размера. Для второго быть инициатором обязательно...  |
Lessa
Замужем |
03-06-2012 - 22:21
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:10) | | QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:58) |
Мне казалось, что мужчина старается быть для своей женщины самым лучшим. Т.е. к тому, что его жена считает Абрамовича богаче, он отнесется спокойно, но если она считает его лучшим мужчиной, чем муж, то имхо, мужу это наверняка сильно не понравится. |
не переносите женские заморочки на мужчин. Это для женщины не быть самой лучшей (да что там самой лучшей - единственной!!!) в глазах любимого мужчины - это конец света.
А мужчины с детства привыкли жить в условиях жесткой конкуренции (того, что называют меряться членами). И сравнения с другими мужчинами их не пугают, обычно, особенно если эти "другие" абстрактны. (вот с бывшим сравнивать - это отдельная песня, но это, наверное, тема для другого топика). |
Ладно, заморочки я вам не навязываю. Сейчас просто уточню.
Ведь женщина и не может сравнить мужа (или не мужа) с кем-то абстрактным. Сравнивают обычно с реальными людьми. А это, как Вы говорите, не то же самое.
А абстрактно - это вообще как? Если мне муж скажет, что наверное где-то в мире есть женщина, которая лучше меня умеет делать минет, - это абстрактно? Ну тогда и у женщины заморочка быть самой лучшей во всем отпадает (если абстрактно). Потому что, блин, да наверняка такая женщина есть. А еще по-любому есть женщина красивее или умнее. Но пока они абстрактны, это все фигня.
И если мужчина знает, что есть люди умнее, его это не расстраивает. Но тот же Абрамович - реальный человек, если про него чья-то жена скажет, что он сексуальнее и наверняка умнее ее мужа, разве мужу совсем на это пофиг? |
malganus4
Свободен |
03-06-2012 - 22:22
| QUOTE |
Да я Вас тоже что-то не поняла. Я Вам говорю, что женщины выбирают что-то одно, только в одном случае это оборачивается адом, а в другом оборачивается счастливой семьей с ребенком. Но выбор при этом женщины делают один и тот же. Т.е. нельзя сказать, что женщина сознательно ад выбрала. А о чем Вы, я щас не поняла.
|
что значит не сознательно?ушами любила?в сказку поверила? ну уже заслуга воспитания,что девушка представляла себе принца а не смотрела реально на ситуацию.
| QUOTE |
Коль на то пошло, то по-разному бывает. Может быть, женщины чаще первыми об этом думать начинают, но уж точно не в 100% случаев. И поднимать вопрос - это одно, от поднятия вопроса беременность не возникает, а когда пара соглашается завести ребенка, то его как правило уже оба из пары хотят в равной степени.
|
Ну вы ведь говорили об беззащитности на время ношения плода,если женщина может говорить об детях уже в 20,то мужчина обычно можетт и не вспоминать до 35-40.А в немилость она может впасть очень быстро,особенно если улетит на гормонах и будет все делать ради плода,как будто мужик тупой и не заметит,ревность и жадность никто не отменял. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:22
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 22:07) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:57) |
я и не писал, что феминистки на шеях сидят. Все поголовно замужем, все за классными мужьями, которые лучше даже Абрамовича, и все у них на шеях не сидят - я прекрасно осведомлен о том, какая шоколадная личная жизнь у феминисток, можете меня не просвещать |
а какая у них шоколадная личная жизнь, поделитесь?) |
зачем вы задали вопрос к цитате, в которой содержится сам ответ? 
| QUOTE | | вспомнить Арамовича, оч богатого человека да, бо подразумеваются деньги априори |
у кого как. У меня он ассоциируется с общим жизненным успехом. |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 22:22
| QUOTE (ИЛ68 @ 03.06.2012 - время: 23:56) | Почему-то нисколько не сомневался. Любые теории феминизма в каком-то месте всегда выезжают на главу "распутство - главная форма жизни женщины".
|
неет тут вы ошибаетесь, это все мужские рассуждения о феминизме сводятся к "распутство - главная форма жизни женщины".
Видно слишком уж мужчинам досаждает свобода выбора данная женщинам )))
| QUOTE | | QUOTE | Если что такое в Вашем понимании направо и налево ?
|
Не думаю, что наши понимания тут сильно отличаются.
| QUOTE | | И поясните кто мужчину заставляет жить ? |
Вот! А я уже расстраивался, что зря потратил время.
Ни кто. Понимаете, ни кто. Никакие феминистские идеи не заставят мужчину жить с женщиной, которая его не устраивает.
И если те обязательства, которые для мужчины важны, женщина выполнять не будет, значит или мужчина перестанет с такой женщиной жить, либо сам перестанет выполнять свои обязательства по отношению к этой женщине. |
А думаю понятия отличаются, раз у вас "феминизм = распутство" ))
Не передергивайте, был разговор о том, что мужчина все сам решае. А тут выходит женщина все для себя решила, а мужчине осталось смириться... А если смирится не может, ищет другую женщину, которая примет его условия.
| QUOTE |
Вопросы личного характера только в ПМ. |
Та ладно не стесняйтесь, уже же начали рассказывать, о своих феминистических фантазиях... Продолжайте... ))
| QUOTE |
"Есть разница между взятыми по взаимной договоренности на себя обязательствами и обязательствами, которые на тебя навесили, даже не спросив твоего желания или согласия на это. " |
Так я о том и говорю, не пойму зачем вы тогда спорите, если считаете так же ?)))
| QUOTE |
Очень разные. От посылания подальше до отказа выполнения требований другой стороны.
Нет что вы, вовсе вы от жизни не отстали, наоборот обогнали её совершенно и пребываете уже в мире абсолютного феминизма. |
Это человеческие взаимоотношения. Вы же писали про "штрафные санкции", объяснитесь пожалуйста... Где в законах, что-то написано об этом ?
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 03-06-2012 - 22:23 |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:24
| QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 22:21) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:10) | | QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:58) |
Мне казалось, что мужчина старается быть для своей женщины самым лучшим. Т.е. к тому, что его жена считает Абрамовича богаче, он отнесется спокойно, но если она считает его лучшим мужчиной, чем муж, то имхо, мужу это наверняка сильно не понравится. |
не переносите женские заморочки на мужчин. Это для женщины не быть самой лучшей (да что там самой лучшей - единственной!!!) в глазах любимого мужчины - это конец света.
А мужчины с детства привыкли жить в условиях жесткой конкуренции (того, что называют меряться членами). И сравнения с другими мужчинами их не пугают, обычно, особенно если эти "другие" абстрактны. (вот с бывшим сравнивать - это отдельная песня, но это, наверное, тема для другого топика). |
Ладно, заморочки я вам не навязываю. Сейчас просто уточню.
Ведь женщина и не может сравнить мужа (или не мужа) с кем-то абстрактным. |
Женщина может все, на то она и женщина |
ПoЛЛu
Свободна |
03-06-2012 - 22:26
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 04.06.2012 - время: 00:17) | Классический матриархат, как он существовал в истории, предполагает многомужество, в качестве обязательного элемента, учите матчасть.
А для патриархата многоженство не обязательно, хотя может иметь место.
|
Классический матриархат не предполагает многомужества.
| QUOTE | | От обычного высказывания своих предпочтений до "выбор какой будет семья остается целиком и полностью за женщинами", о чем вы писали, дистанция огромного размера. Для второго быть инициатором обязательно... |
Хм... значит сознательный выбор теперь равен "обычному высказыванию своих предпочтений"... ну-ну... 
И как может быть выбор "сказать да или нет?" инициативой ?
Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 03-06-2012 - 22:41 |
ytn
 Замужем |
03-06-2012 - 22:26
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 21:02) | | QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 20:58) | | QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 19:45) |
Я на костре инквизиции гореть буду - но все равно буду подтверждать: неработающая домохозяйка с маленьким ребенком абсолютна беззащитна перед произволом мужа. |
Кто? Инквизиция или мужья? эти, уверяю Вас, все знают.
А вот с домохозяйками сложнее. Они действительно уверены, что имущество в доме и сам дом - общее, муж - порядочный человек, а конституция РФ - основной закон государства.
Вот пример с этого форума:жми |
про конституцию сложный вопрос, а вот в остальном совершенно правильно они уверены. А если вам лично на пути не попадалось порядочных мужчин, то меняйте круг общения |
Ага! Расскажите это домохозяйкам, когда их муж считает, что она "не должна ерзать, раз сидит у него на шее". Была такая тема. Кстати, не напомните, кто ее автор? И считаете ли Вы его порядочным человеком?
|
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:30
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 22:26) |
Ага! Расскажите это домохозяйкам, когда их муж считает, что она "не должна ерзать, раз сидит у него на шее". Была такая тема. Кстати, не напомните, кто ее автор? И считаете ли Вы его порядочным человеком? |
у меня плохая память на темы. если хотите что-то обосновать - приводите ссылки, или не трахайте мне мозги |
Wiya
Свободна |
03-06-2012 - 22:30
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:22) | зачем вы задали вопрос к цитате, в которой содержится сам ответ?
у кого как. У меня он ассоциируется с общим жизненным успехом. |
так я же не знаю, что вы подразумевали под "шоколадной" жизнь, так какая, скажите или зажмете инфу?
общий жизненный успех с самым богатым?)) так и получается, общий вылился в большие деньги) |
Lessa
Замужем |
03-06-2012 - 22:32
| QUOTE (malganus4 @ 03.06.2012 - время: 22:22) | | QUOTE |
Коль на то пошло, то по-разному бывает. Может быть, женщины чаще первыми об этом думать начинают, но уж точно не в 100% случаев. И поднимать вопрос - это одно, от поднятия вопроса беременность не возникает, а когда пара соглашается завести ребенка, то его как правило уже оба из пары хотят в равной степени.
|
Ну вы ведь говорили об беззащитности на время ношения плода,если женщина может говорить об детях уже в 20,то мужчина обычно можетт и не вспоминать до 35-40.А в немилость она может впасть очень быстро,особенно если улетит на гормонах и будет все делать ради плода,как будто мужик тупой и не заметит,ревность и жадность никто не отменял. |
Вообще, нередка ситуация, когда люди до брака примерно обговаривают скольких детей они хотят и когда. Если они не совпадают, то не женятся. Но в браке, когда женщина беременеет тогда, когда оба этого хотели, она все равно остается беззащитной. Точно такой же беззащитной, как если она забеременеет раньше положенного. Другое дело, что мужчина в зависимости от своей порядочности, от чувства любви к женщине и от отношения к этой беременности может вести себя по разному. Чувство любви, увы, у некоторых проходит, а порядочность далеко не все могут 100%-но распознать. И мужчины тоже очень часто накалываются, ошибаясь в женщинах. Но по-вашему получается, что они сами всегда виноваты, как и женщины ("что значит не сознательно?ушами любила?в сказку поверила? ну уже заслуга воспитания,что девушка представляла себе принца а не смотрела реально на ситуацию." (с)), и неважно, что женщина притворялась и врала. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:36
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 22:30) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:22) | зачем вы задали вопрос к цитате, в которой содержится сам ответ?
у кого как. У меня он ассоциируется с общим жизненным успехом. |
так я же не знаю, что вы подразумевали под "шоколадной" жизнь, так какая, скажите или зажмете инфу? |
инфа содержится непосредственно в том посте, на который вы отвечали
| QUOTE | | общий жизненный успех с самым богатым?)) так и получается, общий вылился в большие деньги) |
Абрамович не самый богатый. |
ytn
Замужем |
03-06-2012 - 22:37
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:30) | | QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 22:26) |
Ага! Расскажите это домохозяйкам, когда их муж считает, что она "не должна ерзать, раз сидит у него на шее". Была такая тема. Кстати, не напомните, кто ее автор? И считаете ли Вы его порядочным человеком? |
у меня плохая память на темы. если хотите что-то обосновать - приводите ссылки, или не трахайте мне мозги |
Хорошо, эту тему создали Вы, уважаемый! И после этого Вы что-то говорите о порядочности?! |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:39
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 22:37) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:30) | | QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 22:26) |
Ага! Расскажите это домохозяйкам, когда их муж считает, что она "не должна ерзать, раз сидит у него на шее". Была такая тема. Кстати, не напомните, кто ее автор? И считаете ли Вы его порядочным человеком? |
у меня плохая память на темы. если хотите что-то обосновать - приводите ссылки, или не трахайте мне мозги |
Хорошо, эту тему создали Вы, уважаемый! И после этого Вы что-то говорите о порядочности?! |
ссылку приведите |
ytn
Замужем |
03-06-2012 - 22:42
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:39) |
ссылку приведите |
Я не хроню все ссылки на все темы. И рыться в Архиве не буду. Но тему такую вы создавали. Хотите - вызываете меня на дуэль.
|
malganus4
Свободен |
03-06-2012 - 22:43
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 22:26) | | Ага! Расскажите это домохозяйкам, когда их муж считает, что она "не должна ерзать, раз сидит у него на шее". Была такая тема. Кстати, не напомните, кто ее автор? И считаете ли Вы его порядочным человеком? |
смотря что значит "ерзать" и "сидит на шее". |
Wiya
 Свободна |
03-06-2012 - 22:43
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:36) | инфа содержится непосредственно в том посте, на который вы отвечали
Абрамович не самый богатый. |
ну значит не знаете, понятно, лишь слова 
а те, кто богаче, не успешны?)) грубый слив)) но я зачту оба
пысы
даже в этой теме видно, как мужчины ерзают и увиливают от прямых вопросов, в отличии от оппоненток, у которые что вопросы, что аргументы прямые и по существу, и кто еще говорит о патриархате?)))) да так же и по жизни будут себя вести, как можно себя доверить мужчинам,с явно выраженным типичным "женским" поведением
девочки, патриархалки, опомнитесь....
Это сообщение отредактировал Wiya - 03-06-2012 - 22:47 |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:44
| QUOTE (ytn @ 03.06.2012 - время: 22:42) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:39) |
ссылку приведите |
Я не хроню все ссылки на все темы. И рыться в Архиве не буду. Но тему такую вы создавали. Хотите - вызываете меня на дуэль. |
да мне фиолетово ваше вранье. |
Молодой Вулкан
Свободен |
03-06-2012 - 22:48
| QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 22:43) | | QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:36) | инфа содержится непосредственно в том посте, на который вы отвечали
Абрамович не самый богатый. |
ну значит не знаете, понятно, лишь слова
|
гы... ващет требовать ответа на вопрос, на который давным давно отвечено - это с вашей стороны довольно толстый троллинг.
| QUOTE | | а те, кто богаче, не успешны?) |
не совсем |
Wiya
 Свободна |
03-06-2012 - 22:52
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 22:48) | гы... ващет требовать ответа на вопрос, на который давным давно отвечено - это с вашей стороны довольно толстый троллинг.
]не совсем |
неа, не панятна, лучше, хуже, каво то там, шоколадно, по существу, как они живут?
если нет ответа, я пойму, что просто придумали и все
по остальному вопросу я уже защетала вам слив, вопросов больше не имею, видящий да увидит) |
Wiya
Свободна |
03-06-2012 - 23:25
| QUOTE (Uno Bono Rogazzo @ 03.06.2012 - время: 23:00) | "Все поголовно замужем, все за классными мужьями, которые лучше даже Абрамовича, и все у них на шеях не сидят"
]Вы не судья, чтоб "защитывать". Ваша ассоциация Абрамовича только с деньгами - только ваша личная, и на других она не распространяется. |
причем тут Абрамович, нифига не поняла?
причем тут лучше/хуже, если чел просто любимый?
у вас то он с успешным человеком ассоциируется, и с чем, вашем понимании, его успешность вас привлекает?
Это сообщение отредактировал Wiya - 03-06-2012 - 23:26 |
Взрослая социальная сеть