Взрослая социальная сеть
 Marinw Замужем |
23-07-2012 - 02:36
Прочла и не знала что делать. Плакать или смеяться. Если не секрет, то какие доходы у этой матери одиночки? Материальные условия, если работают оба супруга. Как только женщина уходит в декрет, то условия эти резко сокращаются. А если это происходит три-четыре раза, то вряд ли материальное положение семьи улучшится. |
||||||||||
 dedO'K Женат |
23-07-2012 - 03:28
Четверых прокормить легче, чем одного. |
||||||||||
Chelydra Свободен |
23-07-2012 - 08:40
Патриархальный уклад еще не выветрился. Пройдет через пару-тройку поколений. А может и быстрее. И, кстати, контрацептивами правильно пользоваться умеют далеко не все. Переберите своих знакомых и прикинте процент тех, кт забеременел незапланированно. Я понял, что вы за повышение рождаемости. Я не услышал, почему вы за нее ратуете? kampus Говорить за державу вас никто не уполномачивал. Приписывать ей свою обиду - тоже. И причем тут патриотизм? Патриотизм, это когда желаешь для страны лучшего. Вы же никаких доводов в пользу того, что размножение это хорошо, не привели. marinw Секрета нет. Ее зарплата - 8000р в месяц. В пересчете на человека, это куда больше, чем во многих странах где люди бурно размножаются. |
||||||||||
| Kampus Свободен |
23-07-2012 - 12:00
Что то не то Вы пишите?! Такое утверждение могло бы иметь место, если бы я говорил за страну в том плане, что например, завтра Россия сделает то то, поступит так то и т. д. И то, любой человек, в том числе и я, имеют право высказывать своё мнение и недовольство по поводу тех или иных действий, тех или иных ошибочных решений, сделанных нашими политиками или нашим, мягко говоря, не хорошим, государством.
По-Вашему, если Россия вымирает, это хорошо? У нас в России не только много полезных ископаемых, у нас в стране огромные территории, которые пустуют. Поэтому, повышение рождаемости – это задача на уровне страны, и должна решаться на государственном уровне! Если я хочу, что бы страна была сильной, развитой, богатой, МНОГОЧИСЛЕННОЙ, цивилизованной, с хорошей зарплатой, с хорошими пенсиями и т. д., то это прямо соответствует моему патриотизму. С маленькой рождаемостью, и вымиранием, этого в долгосрочной перспективе не достичь!
Ну а другие вопросы, которые я задал: если дополнительный доход, чем она кормит своих детей, чем сама питается, что покупает из одежды, какая квартплата? Это сообщение отредактировал Kampus - 23-07-2012 - 19:14 |
||||||||||
| Kampus Свободен |
23-07-2012 - 12:00
Тема называется: "Как поднять рождаемость в стране?", тогда, причём здесь оккупирование Россией других стран? Далее. Что значит "ещё" не глупость и не враждебность? После развала союза влияние России постоянно ослабевает на соседние страны. Никого Россия не пытается оккупировать, в этом и заключается глупость. А враждебность заключается в надежде не только избежать выдуманного оккупирования, но и в подразумевании надежды сокращения численности населения.
Вы понимаете, я не знаю цифр и статистики того как живут эмигранты тех или иных странах в других странах. Мне это не нужно и не интересно. Повторюсь опять, потому что это не вызывает у меня уважение. Гораздо главнее, что бы люди рожали в России! По поводу идеологии, не важно какой строй, коммунистический, социалистический, демократический, капиталистический. Гораздо важнее стабильная доброжелательная обстановка в стране. Это и будет благотворно влиять на рождаемость. Это сообщение отредактировал Kampus - 23-07-2012 - 19:17 |
||||||||||
| Kampus Свободен |
23-07-2012 - 20:45
Во-первых, что Вы пристали к этим эмигрантам? Во-вторых, откуда такая информация. Вот мне это не интересно и наплевать, но раз уж Вы так утверждаете, то приведите источник информации. Дайте ссылку на такую статистику. Может, русские эмигранты тоже рожают? |
||||||||||
Falcok Свободен |
23-07-2012 - 20:53
На минималку в 3.5 тыщи? Вы из какой страны? 
А сами вы не хотите пожить на 2 т.р на человека в месяц? Своим детям хотите такой жизни? На меркам ООН самая дикая нищета - доход меньше 75 евро в месяц на человека, как раз случай вашей знакомой. Это сообщение отредактировал Falcok - 23-07-2012 - 21:02 |
||||||||||
| Kampus Свободен |
23-07-2012 - 21:22
Тогда это утверждение не доказано! Поэтому, предлагаю опять для сравнения взять СССР. Такая аналогия будет более актуальной, потому что народ почти тот же, страна почти та же, и, речь идёт не об отдельных людях, которые убежали из Родины в поисках лучшей жизни, а о народе. Так вот, насколько я знаю, в советские времена с рождаемостью было всё в порядке, и численность населения росла. |
||||||||||
| Falcok Свободен |
23-07-2012 - 21:25
В СССР рождаемость была за счет сельского населения, которое тогда еще было. Так во всех странах, с урбанизацией падает рождаемость. |
||||||||||
| Kampus Свободен |
23-07-2012 - 21:40
Да, конечно. Это говорит об очередной ошибочной политики нашего государства. Но, нужно отметить, что в советские времена, рождаемость в городах была больше чем сейчас в тех же городах. |
||||||||||
Anenerbe Свободен |
23-07-2012 - 21:46 Объявить сухой закон. Сухой закон – всегда хорошо влиял на рождаемость. Горбатого ругают за закон, а именно его года, был пик рождаемости. Хотя, многие поумирали от одеколонов и всякой беды, но % прирост выше был. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 23-07-2012 - 21:46 |
||||||||||
Безумный Иван Свободен |
23-07-2012 - 22:33
Да! И еще электростанции остановить! При частых отключениях света рождаемость тоже увеличивается. В супермаркетах ввести в обязанность мрктчндзера дырявить гондоны шилом перед выставлением на витрину. |
||||||||||
| Anenerbe Свободен |
24-07-2012 - 00:50
Это перебор. А что Вы так за алкоголь беспокойтесь? Вы ведь сами против рекламы табака и водки. Россия уже вымирающая страна. Она достигла уже точки невозврата. А чего когти рвать? Дума пускай думает. |
||||||||||
HAttis Свободен |
24-07-2012 - 12:22 Есть такой термин – человеческие ресурсы. Хороший, это термин, правильный или нет, не важно. Важно, что когда восполняемые ресурсы идут на убыль этому всегда есть объективные причины. Возможно причины эти социальные или экономические. По факту мы все давно живем в космической эре. А какая социально-культурная эра окружает нас? ИМХО В семьях, где доходы выше среднего и рождаемость тоже выше. |
||||||||||
| Falcok Свободен |
24-07-2012 - 12:35
Пока с точностью наоборот |
||||||||||
| HAttis Свободен |
24-07-2012 - 12:39
Это не статистика. ИМХО Личные наблюдения. По крайней мере, в месте моего проживания. |
||||||||||
| dedO'K Женат |
24-07-2012 - 13:56
Так ведь, опять же, за счёт сельского населения, сохранившего истинные ценности. В городе, тогда, два ребёнка- уже перебор, а три- за гранью понимания. |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
24-07-2012 - 14:01
Какие громкие слова. Вообще-то о вымирании речь пока не идёт. Только о снижении численности населения. И Вы пока не привели ни единого аргумента в пользу того, что это плохо.
И что в этом плохого? Пусть тайга останется гнусу и комарам, нечего туда людей гнать.
Вы забыли указать связь между многочисленностью и прочими перечисленными качествами.
Я у ней в гостях не был. Предпологаю, что поскольку она многодетная мать одиночка у ней есть неплохие льготы по комуналке. Ч то же касается питания, то я сам из многодетной семьи и в девяностые мы питались и на меньшие суммы. Ничего невозможного тут нет. Еда сейчас очень дёшева. Такой доступной пища не была никогда. Одеты её дети вполне нормально. Я и сам порой одеваюсь в секонд хенде. Часто за сущие копейки. Так что экономических препятствия для размножения сейчас не существует. Если кто-то думает, что не заводит детей из-за нехватки денег, то он обманывает сам себя. Falcok
А разве я говорю, что это хорошо? Я говорю, что даже то, что ненешнее ООН считает дикой нищетой не является препятствием для размножения. Настоящая нищета, это когда численность населения регулируется голодом. Так люди жили почти всю свою историю. А сейчас голода в России просто нет. |
||||||||||
| dedO'K Женат |
24-07-2012 - 14:02
А вот в месте моего проживания большинство многодетных семей живут в малогабаритках и маленьких частных домах. А успешные одиночки и пары из особняков и пентхаусов либо бездетны, либо имеют одного-двух детей. Но вот что характерно: большинство владельцев шикарных аппартаментов сами из многодетных семей. Вот такая хитрая спираль получается. |
||||||||||
| HAttis Свободен |
24-07-2012 - 15:09
Материально обеспеченные семьи, многодетные семьи и успешные одиночки – это разные социальные группы. Попытка некорректного сравнения дает возможность усомниться во всей приведенной вами информации. |
||||||||||
bpv-21 Женат |
25-07-2012 - 00:36 Если бы,нам уровень Европы!Мы бы за 3 пошли. |
||||||||||
lozdok Свободен |
25-07-2012 - 01:14
получается полтора? не много ли? |
||||||||||
| dedO'K Женат |
25-07-2012 - 04:04
Не знаю, в группах я их не наблюдал, а вот у них дома с ними общался. Я ведь, когда крупных объектов нет, мелким ремонтом занимаюсь, вот и хожу по домам. |
||||||||||
| dedO'K Женат |
25-07-2012 - 04:22
Почему полтора? Детей много не бывает, особенно, когда вырастут. |
||||||||||
| HAttis Свободен |
25-07-2012 - 09:12
Так ведь и пытался обратить внимание на то, что Вы не заметили или не смогли понять. Кстати, мысль о детях, в первоначальном сообщении, была не основной. Это сообщение отредактировал HAttis - 25-07-2012 - 09:26 |
||||||||||
| Falcok Свободен |
25-07-2012 - 12:08
Скорее не умеющих предохраняться
Это не нищета, это голодомор. Что на вопрос не ответили? Не хотите пожить на 2 тыщи в месяц? Это сообщение отредактировал Falcok - 25-07-2012 - 12:10 |
||||||||||
| dedO'K Женат |
25-07-2012 - 12:37
Вы о том, что они больше заняты делом, чем личной жизнью и дела- это и есть их дети? Сказать честно, в пентхаузах и шикарных квартирах как то не по себе. Как ночью в ненатопленом музее. Мертво. |
||||||||||
| HAttis Свободен |
25-07-2012 - 13:05
Нет. О том несколько зависит жизнь человека от окружающего. - "Каждому свое."(с).  Разве хозяева этих квартир пытались угодить Вашим вкусам?(ассоциация на музеи у Вас довольно специфическая.) |
||||||||||
Sinnerbi Свободен |
25-07-2012 - 14:16 Человечество сейчас 7млрд. По биомассе мы превосходим любой вид млекопитающих на этой планете, а мы ведь вершина трофической цепи - нас никто не ест. Плодиться дальше? Планета не резиновая, ее не хватит. Особенно если еще и гадить под себя теми же темпами, что сейчас. Рождаемость надо сокращать повсеместно. Всяким полудиким племенам привалившим а Европу и Россию жесткое условие - 2 ребенка и шабаш. Родился 3й -лишение гражданства, если оно есть, если нет то тем более, на историческую родину. В Алжир, Таджикистан к предкам. В Африке и Азии повышать уровень цивилизации на столько, чтобы им тоже было трудно вырастить полноценного гражданина, а плодить просто голытьбу прекратить. Без этого заполоним всю планету и захлебнемся в собственном дерьме. |
||||||||||
| HAttis Свободен |
25-07-2012 - 15:43
Все это конечно очень гуманно, но несколько вдалеке от темы. Основная мысль – это обязательное наличие ровно 2 детей в семьях некоренного населения или лишение гражданства? С коренным населением следует поступать также? |
||||||||||
| Kampus Свободен |
25-07-2012 - 16:05
Приведу для Вас некоторые цифры, которые можно найти в Интернете. Более сорока тысяч деревень и посёлков брошены, за последние десять лет с карты России исчезло более тринадцати тысяч деревень, и более двухсот городов, на севере страны численность населения сократилась более чем на 45%. После этого, слова: «Россия вымирает» разве громкие? А вот по поводу численности населения Вы не правы! В последний год численность может даже выросла, но выросла за счёт мигрантов. Приведу ещё несколько цифр. Национально-этнический состав Москвы: Русские – 31%; азербайджанцы – 14%; татары, башкиры, чуваши – 10%; украинцы – 9%; корейцы, китайцы, вьетнамцы – 6%; таджики, узбеки, казахи, киргизы – 5%; чеченцы, дагестанцы, ингуши – 4%; армяне – 4%; грузины – 3%; молдаване – 3%; белорусы – 3%; цыгане - 2%; евреи – 1%; другие народы – 5% (источник журнал РБК №11, 2007 года). Получается так, что в Москве проживает более 14 миллионов человек, из них русских – около 4 миллионов. Это значит, что в столице Российского государства, русские – национальное меньшинство. После этого какие могут быть громкие слова. Блин, некогда. Я Вам и дольше отвечу, только позднее. |
||||||||||
| Chelydra Свободен |
25-07-2012 - 18:20
Да что в этом плохого? Вот лично вы почему не едите в деревню или северный город? Да потому, что там жить хреново. По этой же причине и люди от туда уехали. Не вымерли же они там в самом деле, а просто уехали. И что же вы предлагаете нарожать таких дураков, которые полезут в эти дерьмовые места? Вы представляете насколько абсурдно подобное предложение? |
||||||||||
| dedO'K Женат |
25-07-2012 - 18:44
Жизнь человека зависит от окружающего ровно настолько, насколько окружающее зависит от жизни человека. Это как то по жизни видно, по общению... Нет, я не говорю ни про дизайн, ни прочее... Но детям, скажем, в таких домах места нет. Разве что в виде любимой куклы или отдрессированной собаки, тихо сидящей в углу или собственной комнате. |
||||||||||
...Эдельвейс... Женат |
25-07-2012 - 20:25
В наших реалиях как минимум трое. И самое главное такие семьи должны выделяться в обществе за "образцовых". |
||||||||||
| ...Эдельвейс... Женат |
25-07-2012 - 20:31
Не досмотрел тему дальше. Согласен полностью. Покормлю кота и поставлю Вам плюс. Мне кажется семьи , которые рожают одного ребёнка это так , чтоб отстали. У нас есть ребёнок-больше не надо, а то что он выростает полным эгоистом с искревлённым миром ценностей и ответственности за содеяное это мало кто понимает. |