Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Женщина *Лёлька*
Свободна
03-12-2015 - 20:12
Любой спор на эту тему, априори заходит в тупик. Нет единого мнения в воспитании детей.
Кто -то предпочтет Макаренко, кто-то Ушинского. Я зачитывалась Споком и во многом согласна с его методами воспитания...
Так что, каждому своё..
Мужчина Знай наших.
Свободен
03-12-2015 - 20:52
(Sarita @ 03.12.2015 - время: 18:48)
(Знай наших. @ 03.12.2015 - время: 16:30)
Это где такой факт, что дети, воспитанные ремнём, менее успешны. Прошу доводы, аргументы и главное, где я могу этот факт наблюдать. Есть статистика ? Прошу предоставить ? Или это просто ваша выдумка ? Я вот смотрю на своих родиетелей, родственриков, которых воспитывали ремнём и веником, и что то не заметил, менее успешность или какие либо отклонения. Более того, один из моих родственников профессор, а ещё одна учительница со стажем больше, чем ваша жизнь. И они серьёзно подходят под это описание ? Смешно читать. Вообщем, жду ваши факты о выше написанном.
А давайте вы опровергнете мое утверждение?... Ну, например, тем, что в колониях для несовершеннолетних и во взрослых зонах сплошь небитые сидят. Это же логичное завершение отсутствия насилия по отношению к ребенку с ваших слов. Как и сами требуете - с фактами, аргументами и прочими прибамбасами.

Государство одновременно и родитель нам, который контролирует и наказывает, и наше же детище. Ладно не о том речь.
Ну как поплыл - так речь не о том. Понятно.

Я не хочу копаться в дебрях гп и сп, мне хватает этого. Просто не хочу.
До свидания. А я тем более не хочу давать бесплатные уроки безнадежному слушателю.
А зачем мне опровергать ваши доводы. Я лишь отстаиваю свои, в которых я твёрдо убежден, что физ наказание в допустимых пределах и в исключительных случаях возможно. Если вы так не считаете, ваше право. Я же вам не говорю, как воспитывать. И ведь правда ? Это вы утверждаете, что я неправильно делаю и приводите всевозможные доводы.
Прошу ещё раз реальные аргументы ваших фактов ?) Где я могу посмотреть статистику, что тех, кого бьют они мне нормальны ? Или успешны ? Или где эти их детские травмы за тот подзатыльник, который они помнят всю жизнь ?

Мы будем рассуждать о государстве ? Ну давайте, только тема здесь не о об этом. Я вот правда ещё на форумах не рассуждал об этом, но если вы так жаждете, то не вопрос. В это теме это важно ? Я в этом вопросе имею некое своё мнение, где государство не только наше же детище, которому мы отдаём частичку свободу, но и одновременно родитель, который учит нас и наказывает, которые держит своих детей в узде, и не даёт разгуляться. Для этого и создано оно. К тому же законом и актами новых членов общества в правильном ключе невозможно, поэтому государство делигирует исключиетльные права на воспитание детей их родителям, лишь частично вмешиваясь в этот процесс. И я лично считаю, лишь в исключительных случаях государство должно лезть в семью, а уж тем более лишь ребёнка семьи по якобы насилию. Это такой тончайший момент, что надо разбирать и разбирать. Семья это сугубо личная территория. Где только родителям может быть виднее, как надо воспитывать их чадо, все таки многие родители любят своих детей и желают им лучшего. А значит, действуют в пользу детей. И вон тот подзатыльник, возможно единственное, что может реально встряхнуться подростка. Я пока нигде не нашел однозначное, что мой удар ремнём сломает жизнь. И вы должны доказать мне, что это реально в очень плохом свете скажется на его будущем. Если это так, я откажусь от физ наказаний. Если вы не можете этого доказать реальными фактами, которые я могу лично увидеть, ваши все якобы ФАКТЫ, просто пыль. Отсель, оба наших мнения пусть будут правильны. Вы против, я за.

ПоплылИ, я с вами на ты не переходил. Имейте уважение.

Не переходите на личность, уважаемый модератор. Я высказываю мнение, что вы уводите в юридическую часть, хотя отношения дети родители, это совсем не то. К тому же, имею опыт несравненно больше, вы в этом плане более подкованы, я же только начинаю окунаться в эту сферу, и по большей части уголовную. Но несмотря на это, я готов рассуждать.
И тем не менее прошу доводов, вы пишите, что то факт, это факт. А покажите мне что это факт, приведите какие либо статистики, как я могу это увидеть. И понять, что да, вот дал я 1 раз подзатыльник и все, ребёнок будет несчастным на всю жизнь.

Это сообщение отредактировал Знай наших. - 03-12-2015 - 21:05
Мужчина Знай наших.
Свободен
03-12-2015 - 20:55
(Rubia @ 03.12.2015 - время: 12:43)
(Sarita @ 03.12.2015 - время: 09:12)
(Знай наших. @ 03.12.2015 - время: 10:07)
А зачем область воспитания детей переводить в юридический тон ?
Вы первый начали спорить на тему побои оно или нет.
Я не совсем понимаю, мы говорим об отношениях внутри семьи, а это должно в последнюю очередь контролироваться, ведь как и что делать чётко сформулировать нельзя.
В таком случае давайте вообще объявим детей собственностью родителей. Как в упоминавшиеся тут времена, когда можно было ребенка не только в тюрьму посадить, но и вовсе убить.
Государство своего рода родитель нам, оно имеет власть и по совету усмотрению наказывают, точно такие же права государство делегирует и родителям.
Вообще-то, государство не наш родитель. Оно наше детище. От нас с вами зависит то, в каком государстве мы живем. Это люди несколько отступают от своей свободы в пользу общества. Но никак не наоборот. Потому что люди без государства есть. А вот государство без людей - нет.
Поэтому мы, как общество, можем и должны вмешиваться в ситуации, когда твориться беззаконие. Превыше УК в сфере наказуемости за насилие только Конституция... И в этом не только и не столько этическая составляющая, сколько вполне меркантильный интерес. Наше общество будет конкурентноспособно, успешно в целом, если будут успешны и благополучны отдельные его члены. Невозможно из кучки посредственностей собрать команду победителей.
Дети, которых воспитывают ремнем менее успешны и это факт. Больше боятся, меньше думают, слабее морально. Не умеют образовывать крепкие эмоциональные связи. Легко прогибаются. Неоправданно скупы. У них очень плохо со стратегическим планированием. Они тревожны. Они не любопытны.
Правда, сейчас и с "тренерами" сложно. Бо собрать и заставить работать команду талантов - надо самому соответствовать. Вот и пошла тенденция... "Возврата к историческим корням". Сделать в "среднем по больнице" тупенькое, забитое с детства быдло, не умеющее и не желающее думать, делать что-то новое.

Спорить можно долго. Я если честно не хочу сильно заумных разговров, мне этого хватает. Тем более гражанская, семейная часть не моя область. Не люблю крайне.
ЧТД
Вы знаете своего возраста людей, которых наказывали ?
Да
Нормальные они ? Или у них отклонения ?
Нет. Да =) Во всяком случае, те, кого не воспитывали ремнем - более нормальны. Факт.
Но вот вопросы, вас саму в детстве наказывали ?
Мое детство вполне себе страшная сказка, которую я не хочу обсуждать на форуме. И к данному разговору это будет не в тему совершенно, поскольку жесткую жесть мы с вами исключили.
христианской психологии,
Либо христианская, либо психология...
Дайте малышу волю
Видимо ни вы, ни процитированный вами рпцнутый автор не понимают разницу между вседозволенностью и свободой. Но для рабов это нормально...
любое воспитание — это своего рода насилие
Не верно.
Воспитание - это когда на выходе человек ХОЧЕТ поступать правильно.
Насилие - когда БОИТСЯ поступать неправильно.
И вот тут мотив как раз значим. Потому что если мы в первом случае убираем карателя - человек все равно ведет себя "правильно" (обзовем этим словом надлежащее поведение).
Во втором - убери карателя и как раз получишь беспредел.

Итить. Вам термин "положительное подкрепление" вообще никогда не встречался? Ну хотя бы в турнетах...?
Просто шикарнейшим образом всё объяснили, и по местам расставили! Жаль репка не пускает! Если и после этого кто-то что-то не поймет, то это лишь докажет, что насилие в действии крайне редко бывает обратимо.

Уважаемая, по прежнему жду в личку ваши доводы о том, почему вы решили дать мне выдуманные вами качества ? Есть какие либо аргументы ? Либо это можно считать как трёп ?
Мужчина Просто Ежик
Женат
03-12-2015 - 22:09
(*Лёлька* @ 03.12.2015 - время: 20:12)
Любой спор на эту тему, априори заходит в тупик. Нет единого мнения в воспитании детей.
Кто -то предпочтет Макаренко, кто-то Ушинского. Я зачитывалась Споком и во многом согласна с его методами воспитания...
Так что, каждому своё..

А мне Берт Хеллингер импонирует. Не все. Но многое интуитивно понятно и, кстати, действует.
Женщина Rubia
Влюблена
04-12-2015 - 01:08
(Знай наших. @ 03.12.2015 - время: 18:55)
Уважаемая, по прежнему жду в личку ваши доводы о том, почему вы решили дать мне выдуманные вами качества ? Есть какие либо аргументы ? Либо это можно считать как трёп ?

Ого!)) Я что забыла, что обещала Вам ответить?)) Я не имею привычки говорить с тем, кто слышать не способен.
Раз уж Вам так нравятся религиозные проповеди, то свое нежелание аргументировать что либо Вам я поясню цитатой:"Не мечите бисер перед свиньями"©
скрытый текст
Женщина *Лёлька*
Свободна
04-12-2015 - 01:30
Знай наших. и Rubia

предлагаю вам все возникшие вопросы обсудить либо в ПМ, либо в дуэли.

А для того, что бы вы успокоились и перестали кидаться друг в друга песком, я тему временно закрываю.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх