КАК ПОВЕРИТЬ?

По вере вашей да будет вам. Тоесть вы будети приятно или не приятно но удевлины. Ибо Вы есть все же Дух, а не материальное тело.

Полюбите себя. Неполюбив себя вы никагда не полюбите никаво истинно. И все буду казаться вам врагами, даже ближнии свои.
Тут уголовный кодекс и вам не поможет.

То,что вы - это тело Вы можете убедиться собственными глазами,руками и др. органами чувств.Обнаружить же душу так не получится.После смерти с Вашей душой будет то же самое,что было до Вашего рождения.

Вот согласна. Как же Вы будете любить "ближнего,как самого себя",если себя не любите?Любовь к себе должна быть самая сильная,раз с ней сравнивается любовь к другим.

Правельно. Глазами душу не увидишь а темболее Духа в ней.
Поэтаму я помалюсь за вас, чтоб вы нашли свой путь к ней.

Проглядела.извиняюсь. Так а сама ты задавала вопрос себе, сама анализировала свое желание? Я вот например увидила что , тебе так проще...ты поверишь, и не надо будет ни о чем думать, искать смысла и прочего. за тебя это сделают. Но кто сказал что Это-Истина? Вознаграждение в виде рая? т.е. ты будешь жить Сейчас(не зная точно есть рай или нет, ведь отттуда никто еще не возвращался и не рассказывал как там прекрасно или нет)...хочешь иметь четкий список правил и законов? живи с собой в согласии, и в первую очередь не ври себе...законы законы, идеальная религия...я не против христианства, не против вер как таковых. А что ты подразумеваешь под словом порок? (я не в коем случае не отговариваю и прочее, не подумай, мне просто интересно)... Хороший кстати вопрос...почему не получаеться? может потому что ты ощущаешь что есть в Этом нечто, но не на все 100% как ты хочешь...

Думать - не стыдно.Стыдно в сказки верить.
"Ложь - религия рабов и господ.Правда - бог свободного человека"М.Горький.

Chesya, делать что-то для этого специально сложно.
Нет и не будет единого рецепта как поверить, каждый прошёл свой путь.

Пока Вы не перестанете ждать какого-то вознаграждения, искать бОльшую привлекательность, лёгкость, идеал - вера Ваша не будет крепка, её вообще не будет, уж простите. Всё это потому что многое и очень многое не оправдает Ваших ожиданий, быть православным это легко, а вот верующим православным - это труд и, чтобы получить поддержку веры надо работать, работать над собой в первую очередь и нет в этом лёгкости, уж поверьте.
В самом начале Сэр Джимми Джойс дал Вам отличный совет, но делание это очень сложное, потому что чем больше Вы начнёте стремиться и чем больше сердце Ваше начнёт наполняться верой и любовью Христовой, тем сильнее будут обуревать Вас Ваши сомнения.
Посмотрите на нашу ветку. Что Вы видите? В большинстве своём это споры, что да как, да что откуда, здесь Вы можете найти разные точки зрения. Погуляйте для начала здесь, определитесь какая сторона Вам ближе, но не с точки зрения какой-либо выгоды, а с точки зрения внутреннего мира. Попробуйте прочувствовать и пропустить через себя, слушайте. Если сейчас Вы примите для себя какие-либо другие взгляды - не православные, что ж, значит не время, пока не время.
Как дружба начинается с улыбки, так вера начинается с познания. Но познание должно быть осознанным.
Удачи!

Да уж, Маркс достойный пример для атеиста...промотал состояние своих родителей, жил на широкую ногу, имел внебрачного ребенка...
"Всю жизнь он смирялся с положением "содержанки" Энгельса. Когда у него родился сын от внебрачной связи со служанкой жены, Еленой Демут, у Маркса не хватило смелости признать, что он отец ребенка, или хотя бы разрешить матери оставить ребенка в доме Марксов."
Интересная статья о жизни Маркса:
http://www.elitarium.ru/index.php?pid=47&id=2975&npage=1
Почерпнете много интересного!

Это сообщение отредактировал wlaser - 01-11-2006 - 16:08

Эх, не было у меня состояние которое можно было промотать...

Соответствующую цитату можно найти на любой случай жизни, Можно найти цитаты противоречащие друг другу.
Меня не интересует личная жизнь незнакомых мне лично людей, мне это неинтересно. Слышал выступление Радзинского, что в быту он неприятный человек. На моё отношение к его творчеству это никак не влияет.

А как можно обнаружить у себя сознание, какими органами чувств ?

Сознанием. И Подумать чуть чуть

Кстати, если быть более точным, то Маркс называл религию "опиум народа" а не "опиум для народа", что по смыслу далеко не одно и то же.
Вот ссылочка с атеистического сайта:
http://www.atheism.ru/library/verey_1.phtml

Тогда можно сказать что свою душу можно обнаружить душой...без привлечения органов чувств, рук глаз и т.п.
В некоторых состояниях(духовная практика) это сделать проще.

Эх, в чем же правда мира сего...?
Неужели в войнах, в болезнях, в страданиях, во всяческих неправдах...?
"Мир лежал во зле во всю историю человечества, и будет во зле лежать до конца времен...". А может неправда, что мир этот есть "похоть плоти, похоть очей и гордость житейская"? Я вот постоянно это в мире вижу, а вы? Какое-то странное понятие о правде, согласитесь?
Мне вот непонятно, какую правду имел ввиду Горький?
Неужели отрекшись от Бога, мир познал правду, откуда тогда зло на земле продолжает множиться?

Я знаю что говорил Остап и писал Маркс. Разницы не вижу. В чём она? С позиций этого народа.
Статейка так себе.

ерунда, читайте отзывы.

Вспомните историю. Христианство не только не способствовало искоренению войн страданий неправды, наоборот.

Я мыслю, следовательно существую. Без сознания вы валялись бы трупом и не задавали вопросов.
Какие практики позворяют определить наличие души?

Мысль и сознание вещи разные, например считаеться что у насекомых есть мысли, инстинкты и т.п. а сознания нет.

В каждой религии есть специальные методики которые позволяют уму "почувствовать" душу. Медитация, работа с дыханием, пост и молитва и т.д.

Кажется я беседую с челом в бессознательном состоянии. В смысле что вы не можете опроеделить в сознании вы или нет.
Надо определится в терминах

Если у Вас есть сомнения,то можете сейчас креститься,и жить спокойно дальше,как все нормальные люди,заботиться о ближних и о себе.А перед смертью чистосердечно покаяться в грехах "и последние станут первыми".И зачем себя хоронить раньше времени?

В соседнем топике упрекали. Говорили, что она способствует развитию у священников тяги к роскоши, вот они и "берут на лапу".

В позапрошлом и в начале прошлого века опиум был обычным болеутоляющим средством, которое можно было купить в любой аптеке. Религию сравнивали с опиумом, как с болеутоляющим средством против тягот жизни, т.к. верующий человек тяготы жизни переносит легче. Позже, большевики переиначили выражение "опиум народа" в "опиум для народа", придав ему одурманивающий, разлагающий оттенок. Церковь выставлялась как излишний и опасный элемент, контрреволюционный, реакционный, отрывающий массы от классовой борьбы. В общем, цели большевиков и церкви были во многом противоречивы, что первых просто бесило.

Разница в отношении. Весь наш мир (я имею в виду человеческий) состоит из отношений, а не явлений.

Т. е вы не можете объяснить в чём разница. Народ опиум, один чёрт, потребляет.

Народ пьёт водку. А пьяных в церковь пускать нельзя. Это одно из немногих исключений. Второе - в церкви категорически запрещена любая кровь, третье - запрещён вход проповедующим еретикам. Всем остальным (хоть мусульманам, буддистам) можно.

Одурманивающие и обезболивающие свойства, вред опиума были хорошо известны задолго до Маркса и Бендера. Пальчиком ткните в объяснение плз в чём разница между высказываниями "религия опиум для народа" и "религия опиум народа"

Это как понимать?
ps Это сколько надо выпить чтоб не пустили? Видел изрядно набравшихся.

Да примерно то же самое, что и за рулём. Тут всё от прихода зависит. Если вижу в храме пьяных, то ухожу сам. Но обычно священники следят за этим строго и не припомню ни одного случая, чтобы их кто-то ослушался или буянил.

Иногда за руль садятся потому что ходить уже не могут