Взрослая социальная сеть
 Фема Замужем |
03-09-2011 - 12:25
Давай тебе на примере, что я имела ввиду под этими словами из предыдущего поста:
У меня был знакомый. Он алкоголик. Но у него золотые руки. Действительно золотые. Неоценимое качество при заземленности. То есть, ему дальше своего носа ничего не надо было. Всё, к чему он прикоснётся, оживало и играло. Он строил дома, чинил телевизоры.. что он только не умел делать.. он был докой по дереву. И считался завидным женихом. Он был трудоголиком в те дни, когда не был алкоголиком. Но женщины в нём алкоголизма не замечали до поры до времени, не видели в упор. "Ты суслика видишь? — Нет. — И я нет. А он есть!" "Ну пьёт (козлиное дерьмо).. да это он так выпивает, как и все". Вот не видели в нём женщины алкоголика, потому что не хотели получить мужа-алкоголика. А ведь знали про его запои. "С размахом пьёт" говорили. Типа, женится - остепенится. Но ведь у него золотые руки, с таким мужем далеко можно взлететь, считали наивные. Он охотно женился. Женщина при себе - регулярный секс, утехи, горячий борщ, ласка и обиход. Вот так он считал. И вот женщины, видя золотые руки, хотели приобрести сладкую жизнь этими руками. Но к рукам нужна голова. А мужчина был безголов в том смысле, что не нужна ему была сладкая жизнь, а вот горькая в виде водки - самое то. Вот и получается, что женщины видели с ним будущую сладкую жизнь, но её не могло быть никак. А тут суслика видят, но он не существует. Уходил он от жён налегке. С ним легко было женщинам разводиться - не судился он. Некогда ему было. Пил, да дома успевал строить. Дома жёнам оставлял. Так и помер не в своём доме. Флирт флиртом, но ведь глаза разутыми должны быть и что-то видеть помимо флирта. Не может быть флирт быть круглосуточно до смой свадьбы. Насчёт золотой середины не поняла. Как могут фантазии с практичностью быть вместе, и как между этими двумя искать золотую середину? Это же противоположные вещи. Практичность стоит на реализме. А фантазии это воображаемое.. что желается, да далеко не всегда сбывается. Мечтать не вредно. Но и пользы не приносит, если мечты пустые, без дела. А в данном случае мечта - это когда женщина, познакомимшись, наделила мужчину воображаемыми качествами, а пороки предпочла назвать пустячками, которые её не коснутся никак. Я не про брачный договор написала, что выгода. Выгода это то, что скрывается под любовью "полюбила за всё и ни за что". Когда пренебрегла бросающуюся в глаза козлистость, в упор её не заметила, зато окунулась с головой в свои воображения - что может получиться нечто шикарное из её брака.
А я разве описывала конкретные случаи до этого своего поста? Даже этот непутёвый мужик - он не мазохист, он пофигист. "Руки есть, земля держит - проживу. Туда то, что сделал - не забрать" |
||||||||||
NEMINE Свободна |
03-09-2011 - 14:44
Лично мне было страшно подумать о самой процедуре развода и через семь лет нашего расставания с мужем, не смотря на то, что инициатором развода была я.И было больно не меньше, чем в первые месяцы. Не было у нас никаких взаимных оскорблений, унижений друг друга. Не было никакого раздела имущества, манипулирования ребёнком, добровольной подачи заявления не алименты. Без развода и алиментов я не могла получать квартирную субсидию, а без неё было совсем туго. Единственно, чего я всегда боялась - это лишить ребёнка отца, поэтому я не только не запрещала им встречаться, я на буквально настаивала на их общении. Мне вообще сложно представить, как можно делать любимого сына или дочку делать предметом манипуляций, ведь родители оба виноваты перед ним, когда принимают решение развестись. Оба. Не зависимо от того, кто из них фактический виновник разрыва.И при разводе главное-это соблюсти его интересы, нанести ему наименьшую травму. Он при любом раскладе сторона пострадавшая, при чём вот эта травма, которую ему наносят оба родителя своим расставанием, будет аукаться ему всю жизнь И когда оба родителя понимают это, то собственные обиды, амбиции, уязвлённые чувства отходят на двадцать пятое место. |
||||||||||
| NEMINE Свободна |
03-09-2011 - 14:52
Это не совсем так) Это не думать о разводе заранее, а думать о том, как можно защитить любимого сейчас человека, если вдруг у вас не сложится совместная жизнь. Это не столько забота о себе, сколько о нём. Можно ведь с этой стороны посмотреть? |
||||||||||
Kirsten Замужем |
03-09-2011 - 22:13
А с чего ты взяла, что у каждого? |
||||||||||
 dogfred Свободен |
04-09-2011 - 00:34 Кирс, согласись, что взаимные клятвы и уверения в вечной любви - вовсе не гарантия действительно долгих доверительных отношений. Конечно, вступая в брак, никто не предполагает, что это ненадолго. Но потенциально распасться может любая семья, если возникнут соответствующие причины и условия. Что греха таить: разводятся и пожилые, и молодые, юные жены бросают своих мужей, ставших инвалидами на войне или в быту. А сколько браков разорвала водка?! А левые связи? Сегодня сдержать порыв не может ничто. Люди идут в загс, потом в церковь венчаться, и что? Вечная любовь и верность? Увы, нет. Простой пример: фарс с венчаньем примадонны. Сменившая не одну супружескую постель женщина красиво постояла у алтаря. Сегодня вступление в брак практически не ограничивает свободу и убежденность в своей правоте тех, кто в браке ставит себя на первое место. |
