КАК ПРОХОДИЛИ ВЫБОРЫ

Тогда каким образом его имя во главе списка ЕР?

Особенности нашего законодательства...

Да можно, если ты вообще ни в какой партии не состоишь все равно быть в думских списках любой партии. А вот если состоишь в какой-то партии, то пойти на выборы с другой партией ты не можешь. Либо надо от партийного билета отказываться, либо от членства в списке на голосование.
Мне смешно было другое, что в графе ЕдРа стояло только его имя, Лужкова и еще пары непричастных ко всему, что делала ЕдРо. Даже пропиаренного со всех сторон Шойгу побоялись вписать на этот раз. Какая там партия?! - Хохма!

Это сообщение отредактировал qwertun - 03-12-2007 - 16:49

мдаааа, совсем я в ЕР разочаровалась...спасибо за разъяснение!

Сторонником СПС никогда не был, а вот Яблоко жаль! Но увы заслужили свои 1,5%
sorques Рогозин сам подставился Его что не научили, прежде чем сказать подумай.

Ну наверное этой "подставой" он только больше очков набрал...
Сейчас он представитель от России в НАТО, почетная ссылка...

А я вот никогда не был сторонником "Яблока", однако мне жаль его и людей, за него проголосовавших. И не только их, но и всё общество, в том числе и тех, чьи голоса отданы за партии, преодолевшие 7%. Потому, что мы получили страну, в которой власть монополизирована, страну-неместодлядискуссий, а значит, качество принимаемых решений неизбежно будет продолжать снижаться. Тот же закон о монетизации льгот не потому такой уродливый получился, что его злодеи писали, а потому, что не место для дискуссий, потому, что в кругах, принимающих решения, нет профессиональной конкурентной экспертизы. И летние предупреждения экспертов о том, что нынешней осенью вырастут цены на продукты питания и что экспортно-импортными пошлинами надо маневрировать уже сейчас, а не осенью, вдогонку событиям, остались без внимания ровно по той же причине. И ты, Madmaks3000, можешь меня даже убедить, что и тем поделом, ибо не смогли стать партией, и сем поделом по той же причине (тем более, что меня особо и убеждать не надо, не могу сказать, что мне эта твоя мысль кажется неверной) - но от этого не легче.
И то же "Яблоко" и СПС не попали в парламент, а СР, ЛДПР, и КПРФ попали, да без толку (при конституционном-то большинстве ЕдРа!) далеко не только и не столько потому, что как-то вот не стали полноценными партиями. Сам же говоришь, что никто не стал, и ЕдРо, между просим, тоже; однако ЕдРо нарубило свои высокие проценты, а другие нет. Значит, дело не в том, кто состоялся как партия. А в том, что в ситуации, когда предвыборная кампания подменяется промывкой мозгов, как партия не состоится никто. Кстати, в том числе и ЕдРо, ибо зачем? Для получения своих двух третей им не надо быть полноценной партией. Им и так помогут.

Это сообщение отредактировал Бесвребро - 03-12-2007 - 19:07

Мне тоже это слово не нравится...А что он обязан был понимать? Что с иммигрантами законными и не законными, бороться тужно очень мягко и политкоректно, что бы никого не задеть и не обидеть?
Таких борцов много...

Узок их круг страшно далеки они от народа. (с) Володя.

Более чем. Но мне-то по большому счету, наплевать. Я мог пойти и за "Яблоко", но оно для меня чуток левовато - раз, и мягковато - два. Поэтому выбирал партию просто по максимальному антипутинизму. И сколько она наберет - нет, хотел, конечно, побольше, но это для меня, при имеюшейся зашкаливающей степени ненависти к власти и государству, было уже вторым делом..))))

Я не совсем понял ваш пост...

Националистические настроения тем и хороши, что не требуется «серьёзной» нацисткой партии. Массовую истерию может вызвать любой крикливый недоумок. Для этого необходимы лишь два условия:
1) Попустительство правоохранительных органов.
2) Доступ к эфиру.
Думаю такой ценный и легко мобилизируемый ресурс ВВП придержит для себя.

В Австрии, и мне доступны здесь любые СМИ, как российские, так и зарубежные. Мои выводы основаны на сумме мнений журналистов самых разных направлений, которые приводили факты, относящиеся к данной избирательной кампании и политической ситуации в России. Заметьте, - факты, а не домыслы, а факты - вещь упрямая... Выступления Б. Немцова последнего времения я тоже слышал, и, честно говоря, "плаканья в жилетку" не заметил. Он, по его традиции, также далёк от манипулирования мнениями, и острые факты, им приводимые, пока ещё никто не опроверг, да, думаю, и не сможет этого сделать. Относительно "приятный - неприятный" этот "тип Немцов" - ну не невесту же на выданье мы обсуждаем... Это очень субъективно.

Не вижу связи, между националистическими партиями(которые существуют в каждой стране) и нацизмом.
Националистические партии представлены во многих парламентах европейских стран.

Для того, чтобы и другие не видели этойсвязи - надо перестать употреблять этот термин....

Уважаемый, а если Путин захочет стать Царем – вы его поддержите? Царем реальным до самой смерти.

Меня сейчас другой вопрос интересует. А вдруг он инопланетянин?
Вот вы что делать будете если он инопланетянином окажется?

Я не поддержу. Цари с королями в нынешнее время не имеют реальной власти. Это чисто представительская должность. Да и не только в нынешнее, впрочем.

Например на какой поменять?

Гуманоидом? Если он окажется гуманоидом, я ничего сделать не смогу. Он ведь глава. Так все же ответьте на мой вопрос...

Простите Карфаген, но нет желания. Уж больно вопрос … как бы это помягче выразится?

Нет, нет, господин ufl. Я читаю ваши посылы по всему форуму. Такие огромные тексты, комментарии, подборка цитат. Неужели вас может замешать какой-то невинный вопрос. Он вам не удобен. Возможно. Но скажу, честно здесь нет никаких подколок. Я не будут критиковать ваш выбор или устраивать судилище. Мы живем в свободной стране! Просто мне интересно узнать мнение вполне зрелого, достаточно эрудированного москвича, как вы. Видите ли вы в Путине царя России. Немножечко некорректно, но в целом верно. Давайте на чистоту. И нечего стеснятся.

Просто по пиару путина, я вижу, что это не просто президент на 4 года. Это национальный символ, так сказать мессия. Хорошо ли это или плохо, покажет время.

Anenerbe , это вы у нас талантом мысли читать из Питера в Москве обладаете. Помнится как-то рассказывали. Вам и карты в руки. Вы видите в Путине царя?

Вы правильно заметили. Мы живём в свободной стране. Так что критики я не боюсь, а конструктивной только рад.
Вот единственное, что мне не понятно, как вы совмещаете понятия свободная страна и судилище?

Истинные нвционалисты за ним не пойдут

Я не буду вас просить даже аргументировать свой посыл. Ибо если у вас есть свое мнение, значит, есть и база к этому. А из чего она состоит, это ваше дело.
Отвечаю на вопрос: нет, в Путине я царя не вижу. Так как считаю, что царизм не актуален для современной России. Будь это Путин или еще кто то. Так все же вы хотите, что бы Путин стал царем? Или вы чтобы он ушел в прошлое, как и подобает всем президентам в Европе и Америке. Если нам нужно это направление, а не что-то другое.

Это не ко мне. Это в Академию русского языка. Но чем меньше в названии партии будет упоминаний о нации(как национальности), тем легче будет привлекать сторонников.

Интересно, как будем определять, когда отсюда пора уже будет дергать? Один из известных людей заметил по телевизору, что все озабочены этим вопросом, особенно те, кто побогаче. Например этот человек считает, что с деньгами дергать уже поздно, это надо было делать раньше и все кто это понял уже сделали. А с чемоданом вещей делать это еще рано. Когда начнут таскать на Лубянку наверное и с чемоданом уже будет поздно. Бесвребро, так по каким критериям будем определять, что все край, пора валить пока не загребли и еще пускают?!

Уважаемый Anenerbe, если вы имели в виду ТОЛЬКО вашу (и нашу) личную свободу поднимать любые вопросы в форуме и без цензуры отвечать на них, то вы, безусловно, правы. Но в контексте вашего диалога это утверждение о СВОБОДЕ СТРАНЫ прозвучало для меня уж очень обобщительно, универсально. Поэтому не удержусь, чтобы не вставить хотя бы несколько слов: не может в свободной стране быть цензуры и списков нежелательных приглашаемых, отказа от дискуссий на телевидении; не должно быть в свободной стране отказа от общественного контроля на избирательных участках; не может быть в свободной стране негласного запрета на критику власти и первого лица государства, и т.д. Список можно продолжить. Конечно, все знают, что свободы в стране стало куда больше, чем в сталинские или брежневские времена, однако - 21й век на дворе...