Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. Критиканы и лоялисты это рядовые граждане, мы вместе в одной лодке, раскачивать не надо, давайте помогать друг другу и дружить и всё хавать, и ждать эволюционных улучшений, 1   16.67%
2. Критиканы и лоялисты это непримиримое расслоение, не материальное, не социальное, не классовое а самого общего типа, и оно неразрешимо. Поэтому Критикан обязан подтолкнуть Лоялиста в спину при любых его проблемах, вплоть до полной смены Гос власти любой ценой, а Лоялист обязан бороться против любой критики и защищать любые преступления Гос Власти любой ценой 2   33.33%
.3. Свой вариант, иногда так а иногда этак, поведение в спорах внутри общества и совместное проживание разных слоев общества зависит от ситуации, выбрать не могу, поясню в теме а может не поясню 3   50.00%
Всего голосов: 6

Гости не могут голосовать 




Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-02-2021 - 13:44
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:30)
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 11:56)
Критиковать критиков это одна из форм защиты государства. Например, у чинуши пять машин за 10 миллионов. И дача за 50 миллионов. А официальная зарплата скажем 200 штук в месяц. Где взял бабки? - спросит критик? А лоялисты ответят: "иди работай!" Тут критика идеальна. Справедлива и совершенна. Но я уверен, что найдутся такие критики, которые опровергнут и эту критику.
НА самом деле лоялиста интересует, даже такие вещи, откуда деньги на загородный дом и машину у сотрудника музея...

Да ладно. Вот ты лоялист. Но не против дворца путина, не против коррупции, и т.д. Поддержишь его, всегда. Для тебя нищета страны не является весомым аргументов. Ты идеальный гражданин для РФ. Хотя конечно, твое плебейское и провинциальное происхождение, делает твою форму борьбы немного грубоватой.
Мужчина yellowfox
Женат
20-02-2021 - 13:46
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 12:44)
Да ладно. Вот ты лоялист. Но не против дворца путина, не против коррупции, и т.д. Поддержишь его, всегда. Для тебя нищета страны не является весомым аргументов. Ты идеальный гражданин для РФ. Хотя конечно, твое плебейское и провинциальное происхождение, делает твою форму борьбы немного грубоватой.

Хотя конечно, твое плебейское и провинциальное происхождение,


Интересно, у кого на форуме дворянское и столичное происхождение? У тебя что-ли?


Кстати "лоялист"-термин идиотский, один не совсем умный его придумал, другие как попугаи повторяют. Лоялисты в США и во Франции боролись за власть короля, в России его нет с 1917 года.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 20-02-2021 - 13:49
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-02-2021 - 13:46
(dedO'K @ 20-02-2021 - 13:42)
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 13:56)
Критиковать критиков это одна из форм защиты государства. Например, у чинуши пять машин за 10 миллионов. И дача за 50 миллионов. А официальная зарплата скажем 200 штук в месяц. Где взял бабки? - спросит критик? А лоялисты ответят: "иди работай!" Тут критика идеальна. Справедлива и совершенна. Но я уверен, что найдутся такие критики, которые опровергнут и эту критику.
Это, всего лишь, две фракции критиканов, лоялисты тут при чём?

Лоялисты, и есть те критики, которые критикует критиков которые критикуют коррупцию. По-вашему, лоялисты не могут критиковать оппозицию? Могут, и не побрезгают никакими средствами.
Мужчина dedO'K
Женат
20-02-2021 - 13:48
(yellowfox @ 20-02-2021 - 14:33)
(Anenerbe @ 18-02-2021 - 22:11)
Лоялисты, какое интересное слово. )))) Сразу вспомнилась война в США, где лоялисты-колонисты поддерживали Великобританию, против американских повстанцев. И эти повстанцы, грубо говоря, скотоводы и земледельцы ,разбили Великую Британскую империю у себя на земле. Только английским лоялистам удалось убежать в Канаду. А куда убегут наши лоялисты? Бежать то некуда..
А мне вспомнилось восстание Спартака и вереница крестов с распятыми рабами. Кстати, знаете почему оно провалилось? Восставшие рабы могли получить в союзники, крестьян и городскую бедноту, то почему, то в деревнях веся себя хуже варваров.

В первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам.
Мужчина yellowfox
Женат
20-02-2021 - 13:50
(dedO'K @ 20-02-2021 - 12:48)
В первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам.

Вот и современные критиканы об этом же и мечтают.
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-02-2021 - 13:53
(dedO'K @ 20-02-2021 - 13:48)
первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам.

Хвати кости перемалывать Спартаку. Для войны с одной из самых сильных империй в мире, он и так неплохо повоевал. А вот про рабов и т.д. это пустые разговоры. Причины были чисто техническими. Не хватило ресурсов. Не хватило военного искусства. Большая самоуверенность рабов и т.д.
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-02-2021 - 13:54
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:50)
(dedO'K @ 20-02-2021 - 12:48)
В первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам.
Вот и современные критиканы об этом же и мечтают.

А чем по твоему отличается либерал от либераста, и критик от критикана?
Мужчина yellowfox
Женат
20-02-2021 - 13:56
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 12:54)
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:50)
(dedO'K @ 20-02-2021 - 12:48)
В первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам.
Вот и современные критиканы об этом же и мечтают.
А чем по твоему отличается либерал от либераста, и критик от критикана?


А чем по твоему отличается либерал от либераста,


Об этом я уже три раза писал на форуме...
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-02-2021 - 14:02
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:46)


Кстати "лоялист"-термин идиотский, один не совсем умный его придумал, другие как попугаи повторяют. Лоялисты в США и во Франции боролись за власть короля, в России его нет с 1917 года.

Так путин и есть царь, только более современный. А ты его верный подданный из низов.
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-02-2021 - 14:15
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:56)

Об этом я уже три раза писал на форуме...

Так напиши четвертый, от тебя не убудет.
Ты ведь постоянно говоришь про либерастов - объясни, если ты грамотный человек.
А может ты врешь, сам не знаешь в чем разница?

Это сообщение отредактировал Anenerbe - 20-02-2021 - 14:15
Мужчина yellowfox
Женат
20-02-2021 - 15:50
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 13:02)
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:46)

Кстати "лоялист"-термин идиотский, один не совсем умный его придумал, другие как попугаи повторяют. Лоялисты в США и во Франции боролись за власть короля, в России его нет с 1917 года.
Так путин и есть царь, только более современный. А ты его верный подданный из низов.

Путин-президент России, а не царь. А ты иногент в России...
Мужчина yellowfox
Женат
20-02-2021 - 15:51
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 13:15)
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:56)
Об этом я уже три раза писал на форуме...
Так напиши четвертый, от тебя не убудет.
Ты ведь постоянно говоришь про либерастов - объясни, если ты грамотный человек.
А может ты врешь, сам не знаешь в чем разница?

Зато тебе не прибудет. Память сосем растерял?
Мужчина dedO'K
Женат
20-02-2021 - 15:58
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 14:53)
(dedO'K @ 20-02-2021 - 13:48)
первую очередь, восстание развалилось потому, что восставшие рабы так и остались восставшими рабами, мечтавшими стать хозяевами, даже, по отношению друг к другу, не говоря, уж, об отношении к настоящим хозяевам и невосставшим рабам.
Хвати кости перемалывать Спартаку. Для войны с одной из самых сильных империй в мире, он и так неплохо повоевал. А вот про рабов и т.д. это пустые разговоры. Причины были чисто техническими. Не хватило ресурсов. Не хватило военного искусства. Большая самоуверенность рабов и т.д.

Под их контролем, вроде как, не бесплодная аравийская пустыня была, гладиаторских школ и их болельщиков было полно, и угнетённых рабов было, чуть ли, не больше, чем свободных граждан, в чём проблема?
Женщина Pamela x
Замужем
20-02-2021 - 16:28
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 13:54)
А чем по твоему отличается либерал от либераста, и критик от критикана?
Между ними нет ничего общего. Критики - созидатели, мечтают/стараются/пытаются изменить к лучшему, то что они критикуют. Думают над этим, просчитывают варианты, изучают иные предложения на предмет рациональности и осуществимости, ищут возможности для сотрудничества с целью улучшения того, что они критикуют.
Критиканы - разрушители, стремятся ЛЮБЫМ способом уничтожить то что им не нравится, не взирая ни на чьё мнение, не взирая ни на чьи интересы, часто, из-за своей ограниченности, не представляя последствий своей деятельности. Конечная цель критиканов разрушить - у них нет планов построения чего-то бы ни было на месте того, что они хотят разрушить, а если и есть, то на уровне утопии. Критиканы никогда не представляют детальный, осмысленный план созидания, потому что их конечная цель - разрушение.
Либерализм - это политическая философия/общественно-политическое течение, центристского толка.
"Либерасты" - агрессивные (радикальные) "гопники/быдло" от либерализма, нахватавшиеся либеральных лозунгов, но не разбирающиеся ни в философии либерализма, ни в его целях. ""Свободы" расценивают, как вседозволенность, но, лишь, для своей социальной группы.Требуют "привилегий" для своей социальной группы за счёт ущемления прав (свобод) других (всех остальных).

Это сообщение отредактировал Pamela x - 20-02-2021 - 16:50
Мужчина Anenerbe
Свободен
20-02-2021 - 16:51
(yellowfox @ 20-02-2021 - 15:50)
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 13:02)
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:46)
Кстати "лоялист"-термин идиотский, один не совсем умный его придумал, другие как попугаи повторяют. Лоялисты в США и во Франции боролись за власть короля, в России его нет с 1917 года.
Так путин и есть царь, только более современный. А ты его верный подданный из низов.
Путин-президент России, а не царь. А ты иногент в России...


Президент подчиняется народу и власти. А не наоборот. Президент не может править страной 20 лет. Не может обнулять свои президентские сроки и изменять конституцию. Так что путин никакой не президент.
Он - раджа, падишах, царь , хозяин, пахан и т.д. Но точно не гражданин-президент. Я не агент спецслужб. )


Зато тебе не прибудет. Память сосем растерял


Я читаю все твои высеры. Но определений этих не читал. Да тебе скорей всего слишком сложно раскрыть данную тему. )))

Мужчина Anenerbe
Свободен
20-02-2021 - 16:54
(Pamela x @ 20-02-2021 - 16:28)
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 13:54)
А чем по твоему отличается либерал от либераста, и критик от критикана?
Между ними нет ничего общего. Критики - созидатели, мечтают/стараются/пытаются изменить к лучшему, то что они критикуют. Думают над этим, просчитывают варианты, изучают иные предложения на предмет рациональности и осуществимости, ищут возможности для сотрудничества с целью улучшения того, что они критикуют.
Критиканы - разрушители, стремятся ЛЮБЫМ способом

Pamela x, тогда вопрос поставлю по другому. Приведите мне пример критиков в России и так называемых критиканов. Нужно на примере рассмотреть, и тех, и других.

Мужчина yellowfox
Женат
20-02-2021 - 17:07
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 15:54)
(Pamela x @ 20-02-2021 - 16:28)
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 13:54)
А чем по твоему отличается либерал от либераста, и критик от критикана?
Между ними нет ничего общего. Критики - созидатели, мечтают/стараются/пытаются изменить к лучшему, то что они критикуют. Думают над этим, просчитывают варианты, изучают иные предложения на предмет рациональности и осуществимости, ищут возможности для сотрудничества с целью улучшения того, что они критикуют.
Критиканы - разрушители, стремятся ЛЮБЫМ способом
Pamela x, тогда вопрос поставлю по другому. Приведите мне пример критиков в России и так называемых критиканов. Нужно на примере рассмотреть, и тех, и других.

Приведите мне пример критиков в России и так называемых критиканов.


Критикан-это Victor 665, он сам так себя называет...

Это сообщение отредактировал yellowfox - 20-02-2021 - 17:08
Мужчина dedO'K
Женат
20-02-2021 - 17:09
(Pamela x @ 20-02-2021 - 17:28)
(Anenerbe @ 20-02-2021 - 13:54)
А чем по твоему отличается либерал от либераста, и критик от критикана?
Между ними нет ничего общего. Критики - созидатели, мечтают/стараются/пытаются изменить к лучшему, то что они критикуют. Думают над этим, просчитывают варианты, изучают иные предложения на предмет рациональности и осуществимости, ищут возможности для сотрудничества с целью улучшения того, что они критикуют.
Критиканы - разрушители, стремятся ЛЮБЫМ способом уничтожить то что им не нравится, не взирая ни на чьё мнение, не взирая ни на чьи интересы, часто, из-за своей ограниченности, не представляя последствий своей деятельности. Конечная цель критиканов разрушить - у них нет планов построения чего-то бы ни было на месте того, что они хотят разрушить, а если и есть, то на уровне утопии. Критиканы никогда не представляют детальный, осмысленный план созидания, потому что их конечная цель - разрушение.
Либерализм - это политическая философия/общественно-политическое течение, центристского толка.
"Либерасты" - агрессивные (радикальные) "гопники/быдло" от либерализма, нахватавшиеся либеральных лозунгов, но не разбирающиеся ни в философии либерализма, ни в его целях. ""Свободы" расценивают, как вседозволенность, но, лишь, для своей социальной группы.Требуют "привилегий" для своей социальной группы за счёт ущемления прав (свобод) других (всех остальных).

Чтобы быть критиком, надо быть лойальным к предмету критики. Ибо критика(техника разбора) невозможна без принятия критикуемого предмета таким, какой он есть, и любви к нему, ведущей к сочувствию самому предмету и соучастию в нем. Без этого, просто, невозможно понять причины и цели его существования. А значит, невозможна и конструктивность критики.
Без этого критика становится критиканством: критикой из любви к критике и ни к чему больше.
Мужчина Sorques
Женат
20-02-2021 - 17:40
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:56)

Об этом я уже три раза писал на форуме...

Немного.. Я вам 10001 раз писал не флудить, но продолжаю это делать..)
Так в чем отличие? Ну или дайте ссылку на свои размышления..
Обычно, критиканами называют тех кто раздражает своей критикой, а критиками, с чьими словами граждане в чем то частично согласны..речь идет о тех, кто использует в лексике оба слова..
Женщина Island Girl
Свободна
20-02-2021 - 18:10
(Молодой Вулкан @ 19-02-2021 - 18:33)

Я лично в реальности вообще не встречал ни одного человека, который был бы за путина и ему было бы меньше 60)))))

Да, самая большая поддержка у Путина среди граждан 55+. Эта же группа граждан получает новости, в основном, из телевизора. В силу своего менталитета склонны верить пропаганде и сказанное по телевизору имеет для них очень большой вес.
Женщина Island Girl
Свободна
20-02-2021 - 18:25
(Victor665 @ 17-02-2021 - 14:03)
Лоялисты это те кто считает что стабильность важнее исправления ошибок, что любой вороватый Гос Служащий это Орёл и даже Пастух который всё видит и знает и приведет на теплое пастбище, и поэтому надо спокойно терпеть и хавать, и вообще новый Пастух все равно будет воровать так что менять Власть нельзя.Да

Конечно все это усугубляется "внешними врагами как возможной опасностью" с которой как бы борется Вождик- Пастух, и тогда критиканы становятся опасными "подельниками" внешних врагов.
А также усугубляется "внешними врагами как примером достижений" более хорошего уровня развития страны- общества- экономики, а Вождик не хочет пустить вместо себя нового более умного Руководителя способного догнать соседей. И тогда уже лоялисты становятся опасными "подельниками" непригодного Пастуха который ведет страну в тупик и даже в пропасть.

Возвращаясь к стартовому посту, такая страна (из описания) обречена на отставание, деградацию. Рано или поздно это дойдет даже до самых безнадёжных терпил. В худшем случае не дойдет, но они хотя бы вымрут от старости и перестанут наконец отравлять жизнь более молодым поколениям, у которых нет такого скотского, рабского менталитета.
Мужчина dedO'K
Женат
20-02-2021 - 19:34
(Island Girl @ 20-02-2021 - 19:10)
(Молодой Вулкан @ 19-02-2021 - 18:33)
Я лично в реальности вообще не встречал ни одного человека, который был бы за путина и ему было бы меньше 60)))))
Да, самая большая поддержка у Путина среди граждан 55+. Эта же группа граждан получает новости, в основном, из телевизора. В силу своего менталитета склонны верить пропаганде и сказанное по телевизору имеет для них очень большой вес.

А почему вы решили, что для лоялиста Путин- центр общественной и гражданской жизни и всё крутится вокруг него?
Мужчина dedO'K
Женат
20-02-2021 - 19:49
(Island Girl @ 20-02-2021 - 19:25)
(Victor665 @ 17-02-2021 - 14:03)
Лоялисты это те кто считает что стабильность важнее исправления ошибок, что любой вороватый Гос Служащий это Орёл и даже Пастух который всё видит и знает и приведет на теплое пастбище, и поэтому надо спокойно терпеть и хавать, и вообще новый Пастух все равно будет воровать так что менять Власть нельзя.Да

Конечно все это усугубляется "внешними врагами как возможной опасностью" с которой как бы борется Вождик- Пастух, и тогда критиканы становятся опасными "подельниками" внешних врагов.
А также усугубляется "внешними врагами как примером достижений" более хорошего уровня развития страны- общества- экономики, а Вождик не хочет пустить вместо себя нового более умного Руководителя способного догнать соседей. И тогда уже лоялисты становятся опасными "подельниками" непригодного Пастуха который ведет страну в тупик и даже в пропасть.
Возвращаясь к стартовому посту, такая страна (из описания) обречена на отставание, деградацию. Рано или поздно это дойдет даже до самых безнадёжных терпил. В худшем случае не дойдет, но они хотя бы вымрут от старости и перестанут наконец отравлять жизнь более молодым поколениям, у которых нет такого скотского, рабского менталитета.

А самое благотворное то, что наиболее благоразумная часть молодежи пытается понять чем мозговыносящая скотская рабская зависимость от низменных страстей отличается от рабства, как свободно осознанной необходимости.
Мужчина Victor665
Женат
21-02-2021 - 17:11
(yellowfox @ 20-02-2021 - 13:46)
Кстати "лоялист"-термин идиотский, один не совсем умный его придумал, другие как попугаи повторяют. Лоялисты в США и во Франции боролись за власть короля, в России его нет с 1917 года.

вполне общепринятый общепонятный термин, те кто лоялен ЛЮБОЙ текущей власти.
Вот даже корольку лояльны когда буржуазная революция прошла.

Или к Путину лояльны когда нормальные граждане России выигрывают у Путина примерно 99% судебных споров в ЕСПЧ, и тотальное системное беззаконие очевидно для любого. Ну кто мозг работающий имеет.


Критикан-это Victor 665, он сам так себя называет

ничем не отличаю от просто "критиков любой власти", это синоним.

Вы если отличаете то О СЕБЕ и пишите, ну если умеете и если мозг работающий есть.


Об этом я уже три раза писал на форуме.

врете как обычно, и даю сто процентов прогноз что так и не напишите.
Мужчина Victor665
Женат
21-02-2021 - 17:25
(Pamela x @ 20-02-2021 - 16:28)
Критиканы никогда не представляют детальный, осмысленный план созидания, потому что их конечная цель - разрушение.

Любой критикующий хоть немного доказательно- этим автоматически предлагает.

Например- сменить правящий режим, т.к. он тотально системно не соблюдает Единый закон, правила Общежития, вот как в России.
Это автоматически означает что надо стараться построить такой режим, который будет подконтролен рядовым гражданам, который будет официально защищать конкуренцию, который будет беспощадно карать своих "чиновников- отступников", который будет соблюдать именно ЕДИНЫЙ закон без привилегий для Власть имущих.

А если к этому добавить что главная проблема нынешнего режима как раз в длительной несменяемости, то и вовсе идет супер конструктив! Т.к. предлагается совершенно очевидное понятие Регулярной Сменяемости и Политической конкуренции.

И те члены Избиркома и Суда РФ которые ДЕСЯТЬ РАЗ ОТКАЗАЛИ В РЕГИСТРАЦИИ партии Навального, автоматически должны караться по всей строгости закона.

А вы также автоматически должны признаваться подельниками врагов народа, нарушающими закон, т.к. вы ЛОЯЛЬНЫ к нынешней БЕЗзаконной власти.

А пока все это не произошло, будем просто доказывать вашу регулярную ложь на форуме.
И будем доказывать что в одном обществе с такими как вы- не может проживать самостоятельно мыслящий честный гражданин России.



"Либерасты" - агрессивные (радикальные) "гопники/быдло" от либерализма, нахватавшиеся либеральных лозунгов, но не разбирающиеся ни в философии либерализма, ни в его целях. ""Свободы" расценивают, как вседозволенность, но, лишь, для своей социальной группы.Требуют "привилегий" для своей социальной группы за счёт ущемления прав (свобод) других (всех остальных).

крайне неточно.

Либерасты это те кто притворяется либералами, и под предлогом либеральных правил толкают идеологию, вот и все ))

Например либерасты это нынешний правящий режим который не признает решения ЕСПЧ и не карает своих судей постоянно непрерывно нарушающих базовые нормы прав и свобод человека, зато втуляющий лозунги про патриотизм который якобы поможет защите свобод наших граждан ))

Демагоги обычные, которых тут половина форума )) То про Родину то про Спасение Страны то про Защиту от внешних врагов то про Эксплуатацию пишут )) ВСЕГДА БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО и не пользуясь точными определениями.

Вот как вы- сразу вывод пишите что "это социальная группа которая требует привилегий за счет ущемления прав и свобод других групп", но НЕ пишите ЧТО за такие "загадочные права и свободы" вы имеете ввиду?

Право гадить тем кому плевать на ваш правящий режим благодаря которому вы "на подсосе из бюджета"? НЕТ у вас такого права и такой свободы, т.к. она противоречит нашим правам и свободам!

А желание выкинуть нынешний правящий режим на обочину истории, НЕ противоречит ничьим правам и свободам, конечно БАЗОВОГО типа.
Праву безнаказанно жрать чужое из Общего бюджета конечно противоречит, так это же ХОРОШО ))
Мужчина Sorques
Женат
21-02-2021 - 18:10
В таких темах, часто пишут о том, что критика чего либо, должна быть конструктивной, это так, но касается только достоверности предмета критики..
Насчет того, что если критикуешь, то предлагай свой вариант..такая постановка вопроса лишена смысла, ибо критик качества дорожного покрытия может быть любой его потребитель, но по этом не должен разбираться в способах укладки асфальта или бетона..
Вы пришли в ресторан, вам за ваши деньги подали невкускую еду, но в ответ на вашу критику повар говорит, что критиковать каждый может, а вот предложить как приготовить желающих мало.. Смешно..)
Критик, это потребитель, а объект критики как правило заявляет, что готов предоставить профессиональные услуги с конечным результатом или продуктом..как его делать, критик-потребитель знать не должен..
Мужчина dedO'K
Женат
22-02-2021 - 09:11
(Sorques @ 21-02-2021 - 19:10)
В таких темах, часто пишут о том, что критика чего либо, должна быть конструктивной, это так, но касается только достоверности предмета критики..
Насчет того, что если критикуешь, то предлагай свой вариант..такая постановка вопроса лишена смысла, ибо критик качества дорожного покрытия может быть любой его потребитель, но по этом не должен разбираться в способах укладки асфальта или бетона..
Вы пришли в ресторан, вам за ваши деньги подали невкускую еду, но в ответ на вашу критику повар говорит, что критиковать каждый может, а вот предложить как приготовить желающих мало.. Смешно..)
Критик, это потребитель, а объект критики как правило заявляет, что готов предоставить профессиональные услуги с конечным результатом или продуктом..как его делать, критик-потребитель знать не должен..

Просто, не плати. Он не выполнил своих обязанностей перед тобой и ты свободен от обязанности перед ним.
И, вообще, в суд на него подай, чтоб его лицензии лишили.
А то некоторые до такого извращения доходят, что, даже, селёдку в торт Наполеон не кладут и варенье клубничное в борщ.
Наказывать надо таких рублём!
Женщина Pamela x
Замужем
22-02-2021 - 11:11
(Sorques @ 21-02-2021 - 18:10)
Вы пришли в ресторан, вам за ваши деньги подали невкускую еду, но в ответ на вашу критику повар говорит, что критиковать каждый может, а вот предложить как приготовить желающих мало.. Смешно..)
Критик, это потребитель, а объект критики как правило заявляет, что готов предоставить профессиональные услуги с конечным результатом или продуктом..как его делать, критик-потребитель знать не должен..

Не ходите в такой ресторан, делов-то. Ваши примеры некорректны. этот приём называется "доведение до абсурда", но мы же не о "котлетах" и не об "асфальте".С дорогой, тоже, всё просто - пишите жалобу, претензию, прошение, сигнализируйте, что угодно. Мы, как бы, социальное явление - "критикан" обсуждаем? Его психологическую подоплёку и пользу/вред для социума? Дороги нужно чинить, в ресторане в суп мух не запускать, в надежде получить бесплатный ужин с вином, в качестве извинений. Мы же не это обсуждаем?
Женщина Siren-by-the-Sea
Замужем
22-02-2021 - 11:35
(Pamela x @ 22-02-2021 - 11:11)
(Sorques @ 21-02-2021 - 18:10)
Вы пришли в ресторан, вам за ваши деньги подали невкускую еду, но в ответ на вашу критику повар говорит, что критиковать каждый может, а вот предложить как приготовить желающих мало.. Смешно..)
Критик, это потребитель, а объект критики как правило заявляет, что готов предоставить профессиональные услуги с конечным результатом или продуктом..как его делать, критик-потребитель знать не должен..
Не ходите в такой ресторан, делов-то. Ваши примеры некорректны. этот приём называется "доведение до абсурда", но мы же не о "котлетах" и не об "асфальте".С дорогой, тоже, всё просто - пишите жалобу, претензию, прошение, сигнализируйте, что угодно. Мы, как бы, социальное явление - "критикан" обсуждаем? Его психологическую подоплёку и пользу/вред для социума? Дороги нужно чинить, в ресторане в суп мух не запускать, в надежде получить бесплатный ужин с вином, в качестве извинений. Мы же не это обсуждаем?

Я поддержу вас в том, что критиковать власть лёжа на диване неправильно. Предлагаю каждому критику, чтобы его не называли критиканом, обозначить, какие действия помимо щедрого негатива в интернете он предпринимает для улучшения обстановки в стране.
Лично я собираюсь (если получится) стать наблюдателем на выборах в госдуму осенью.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
22-02-2021 - 14:23
(Sorques @ 21-02-2021 - 18:10)
В таких темах, часто пишут о том, что критика чего либо, должна быть конструктивной, это так, но касается только достоверности предмета критики..
Насчет того, что если критикуешь, то предлагай свой вариант..такая постановка вопроса лишена смысла, ибо критик качества дорожного покрытия может быть любой его потребитель, но по этом не должен разбираться в способах укладки асфальта или бетона..
Вы пришли в ресторан, вам за ваши деньги подали невкускую еду, но в ответ на вашу критику повар говорит, что критиковать каждый может, а вот предложить как приготовить желающих мало.. Смешно..)
Критик, это потребитель, а объект критики как правило заявляет, что готов предоставить профессиональные услуги с конечным результатом или продуктом..как его делать, критик-потребитель знать не должен..

Вы про массу, с которой надо обращаться как с женщиной(С) Но ведущую роль в политической борьбе играют вовсе не массы, а некие организованные группы партии, движения и т.п. Подразумевается, что они владеют вопросом на профессиональном уровне и поэтому имеют право вести за собой массы. При этом они должны уметь объяснить массам свои цели. В этом случае принцип критикуешь - предлагай, предложил - сделай, сделал - отвечай, работает в полной мере. Критиканство же дальше критики никуда не идет. Вон почитайте Victor665. Сменяемость власти , независимость судов... Акын мля, что вижу о том и пою. Только для того чтобы претендовать на системные изменения, надо представлять всю систему в целом и видеть за деревьями, о которые стукаешься каждый день, весь лес. Ну например что даст сменяемость? Вон пример перед глазами - поменяли Порошенко на Зеленского. ТОЛКУ???? Дальше поменяют на клоуна Фирташа,потом Ахметов всунет своего очередного яныка. Страна как была в жопе так и будет. Независимый суд...Да пусть он хоть вообще весь независимый пренезависимый, но если моя фамилия Дерипаска или Усманов , я дам этому судье столько, что он еще и в рот возьмет у меня прямо на заседании. Если не возьмет, заплачу побольше и повыше, чтоб его убрали. И никакой Вексельберг с Зиминым ни слова не вякнут против потому, что сегодня я решаю вопросы, а завтра они будут их решать. Друг с другом мы договоримся , а если нет, то для особ такого калибра есть Лондонский суд. Местный же плебс должен знать четко - судиться с нами это ссать против ветра. Итого - какие комплексные системные изменения сделает оппозиция , придя к власти? И откуда в принципе возьмутся эти системные изменения, учитывая источники финансирования этой самой оппозиции? Волков продаст свой домик в Люксембурге и потратит деньги на революционную борьбу? Навальный свои кровные 47 млн. руб, которые он потратил на зарубежный семейный отдых, пустит их на создание ячеек своего движения в Мухосранске и Говногонске? Не делайте мине смешно...(С)Продавщица с Привоза
Мужчина Victor665
Женат
22-02-2021 - 18:11
(Sinnerbi @ 22-02-2021 - 14:23)
(Sorques @ 21-02-2021 - 18:10)
Критик, это потребитель, а объект критики как правило заявляет, что готов предоставить профессиональные услуги с конечным результатом или продуктом..как его делать, критик-потребитель знать не должен..
Вы про массу, с которой надо обращаться как с женщиной(С) Но ведущую роль в политической борьбе играют вовсе не массы, а некие организованные группы партии, движения и т.п. Подразумевается, что они владеют вопросом на профессиональном уровне и поэтому имеют право вести за собой массы. При этом они должны уметь объяснить массам свои цели.

Вы позорнейшим образом подменяете суть спора на совершенно противоположный.
Речь идет о рядовых гражданах двух психотипов, при этом недостатков требующих профессиональных знаний вообще может не быть!

Условно критиканы хотят чтобы Обама просто признался какую выгоду и пользу страна получает от своих военных действий на Ближнем Востоке. И эти же критиканы того же требуют от Трампа.
Они не профи и вообще не предлагают ничего- они ТРЕБУЮТ СВОИХ ПРАВ!

Условно критиканы мгновенно требуют отставки Путина только за фразу "она утонула", это достаточно для смены власти. И чтобы следующий президент все таки ответил ПОЧЕМУ утонула подлодка "Курск".

Условно критиканы не знают как правильно контролировать всю судебную систему. Но если рядовые граждане России выигрывают у ВАШЕГО Путина примерно 99% судебных споров в ЕСПЧ, то это тотальное беззаконие. И должны БЫТЬ УВОЛЕНЫ ВСЕ! Все судьи и Путин, просто автоматически!
И тогда оставшиеся судьи ЕСЛИ не хотят быть уволенными и посаженными за заведомо неправосудные решения (а это ст. УК!!!) то будут судить нормально как положено по ЗАКОНУ.

Где набрать новых судей? Да из помощников! Как построить систему набора молодых помощников которые будут учитывать нормы Закона? Да легко- их назначит НОВЫЙ президент для начала )))

И кстати критиканы отлично понимают что для всего этого должен быть Механизм работающий. В ЛЮБОМ случае должен быть Механизм сменяемости, когда РЕГИСТРАЦИЯ оппозиционных партий будет ГЛАВНЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ в государстве!!!!

И критиканы отлично понимают что это и есть КОНСТРУКТИВ, а еще отлично понимаем что ВЫ ЭТО ВРАГ который против такого конструктива, и НАГЛО ЛЖИВО отрицаете что увольнение ВРАГОВ это и есть конструктив.
ОБ ЭТОМ и тема- как жить в одном обществе с такими как вы, отрицающими конструктивность наказания нарушителей закона?!?


Критиканство же дальше критики никуда не идет

наглая нелепейшая ложь уровня ПСИХИЧЕСКИХ проблем. См. выше очевидное доказательство.

Исправление нарушений закона это конструктив самого основополагающего уровня, без него вообще нет смысла с вами общаться, ибо вы становитесь не просто подельником врагов народа а прямым ОХРАННИКОМ КОНЦЛАГЕРЯ.


Вон почитайте Victor665. Сменяемость власти , независимость судов... Акын мля, что вижу о том и пою. Только для того чтобы претендовать на системные изменения, надо представлять всю систему в целом и видеть за деревьями, о которые стукаешься каждый день, весь лес.

Это тут при чем?
Речь пока что идет не о том КАК поменять- это вам уже СТО РАЗ было написано (выборы!!!! выборы шерифа, губернатора, избиркомовца, судьи, прокурора!!!) а о том что такие как вы ПРОТИВ системных изменений ДАЖЕ если идет системное беззаконие.

Вы прямой соучастник беззакония, как и все лоялисты, это ваша суть,


Ну например что даст сменяемость? Вон пример перед глазами - поменяли Порошенко на Зеленского. ТОЛКУ???? Дальше поменяют на клоуна Фирташа,потом Ахметов всунет своего очередного яныка

мгновенно толку не будет, но заработает МЕХАНИЗМ сменяемости.
К нему надо будет добавлять механизм РАСКРЫВАЕМОСТИ и Наказания )) И тогда вашим придет капут!

Причем руками ваших же более молодых силовиков капут и придет, они просто сделают карьеру и займут должности ваших Хозяев ))
Главное чтобы НОВЫЕ силовики понимали что ЗА НИМИ ТОЖЕ придут после того как должность закончится ))



Страна как была в жопе так и будет.

Смешная мерзопакостная ложь. Доказывать надо такое фуфло.
Все развитые страны это сделали и у них получилось. И посмотрим еще в ближайшие годы что на Украине будет.


Независимый суд...Да пусть он хоть вообще весь независимый пренезависимый, но если моя фамилия Дерипаска или Усманов , я дам этому судье столько, что он еще и в рот возьмет у меня прямо на заседании. Если не возьмет, заплачу побольше и повыше, чтоб его убрали. И никакой Вексельберг с Зиминым ни слова не вякнут против потому, что сегодня я решаю вопросы, а завтра они будут их решать.

А потом надо будет дать следующей инстанции в апелляции. А потом надо будет дать в кассации. А потом надо будет дать в Верховном Суде.
А когда это всё вскроется на уровне ЕСПЧ или просто в условном Английском суде, то все принявшие такое решение будут уволены.

Помните что такое ОПРИЧНИНА? Помните как менялись ДИНАСТИИ целые, обычным голосованием причем? Помните куда всё Политбюро делось в 1991г, совершенно мирно и спокойно причем?

Никаких проблем нет в том чтобы обеспечить сменяемость и независимость, особенно если всяких ЛОЯЛИСТОВ заткнуть как в 1991г получилось.



Друг с другом мы договоримся , а если нет, то для особ такого калибра есть Лондонский суд. Местный же плебс должен знать четко - судиться с нами это ссать против ветра

вот тут согласен -а где ПРИЧИНА по которой такое возможно?
КОНСТРУКТИВ где )) вы же меня критикуете, и почему одни ЛОЗУНГИ?!?

А все просто, причина в лоялистах! Вы поддерживаете уродов, вот и всё. Поэтому с вами невозможно жить в одном обществе, вы ЗАГАДИТЕ всё что можно если вас не заткнуть либо не подтолкнуть в спину когда начнутся проблемы.



Властная ЛЖЕ элита СССР сгнила, и в РФ сгниет, и шансов у вас сохранить лояльность к этим уродам не будет. Придут новые уроды ))
И наша задача в момент смены властных уродов, подтолкнуть вас всех в спину так, чтобы вы лишились всего, и ваши дети чтобы лишились всего!



Система основана на людях, в этом весь смысл беззакония- что нет объективной защиты прав и свобод. Вот и УСИЛИМ ДЕРЬМО которое вы строите ))
Именно так сломали всё дерьмо построенное Сталиным и в целом советской властью. МОЖЕМ ПОВТОРИТЬ ))



откуда в принципе возьмутся эти системные изменения, учитывая источники финансирования этой самой оппозиции?

ну это школьные уроки младших классов.

Крупные предприниматели захотят сберечь свою собственность и передать бизнесы по наследству. А для этого им придется поддержать ЗАКОН, вот и всё.
Думаете просто так возникли всякие "права человека"? )) Это стало выгодно самим капиталистам, ведь они РЯДОВЫЕ граждане! И они НЕ ХОТЯТ поддерживать Властную Лже элитку, не хотят постоянно делиться.

ОЛИГРАХАТ это другое дело- они и есть часть Властной лже элитки, это КОШЕЛЬКИ и Пилорамы для отмывки и распила нашего бюджета, там нет бизнесов.
Но не все сидят на бюджете, есть и заводы и даже качалки с трубами для начала ))
Так что не переживайте, финансы для расследований Навального уже есть, и ноги там явно из Кремля растут )) Недолго вам осталось, готовьтесь.


В этом случае принцип критикуешь - предлагай, предложил - сделай, сделал - отвечай, работает в полной мере

а покажите НА СЕБЕ пример ))
Вы критикуете мои предложения- и НИКОГДА НЕ ПИШИТЕ как надо всё улучшать )) Увиливете похлеще Ивана и Дедка ))

СТО ПРОЦЕНТОВ что и сейчас ничего не напишите, ибо отвечать за свой базар лоялисты НЕСПОСОБНЫ.

Это сообщение отредактировал Sorques - 22-02-2021 - 21:39
Мужчина Sorques
Женат
22-02-2021 - 18:22
(Pamela x @ 22-02-2021 - 11:11)
Не ходите в такой ресторан, делов-то. Ваши примеры некорректны. этот приём называется "доведение до абсурда", но мы же не о "котлетах" и не об "асфальте".С дорогой, тоже, всё просто - пишите жалобу, претензию, прошение, сигнализируйте, что угодно. Мы, как бы, социальное явление - "критикан" обсуждаем? Его психологическую подоплёку и пользу/вред для социума? Дороги нужно чинить, в ресторане в суп мух не запускать, в надежде получить бесплатный ужин с вином, в качестве извинений. Мы же не это обсуждаем?

Хорошо.. Вы лично никогда не критикуете правительство той страны, где живете на данный момент, даже если его действия вам не нравятся или в чем то вас не устраивают? Или ваша критика идет вместе с альтернативными предложениями по решению вопросов?
Но вы правы, если речь идет о психотипе, который всегда чем то недоволен, то это проблема восприятия мира..
На Психологии такие темы обсуждают..
Мужчина Sorques
Женат
22-02-2021 - 18:24
Sinnerbi Я понял, вы всегда За и никогда, даже в ресторане, если вам подали не съедобную еду, не критикуете..
Я так понял ваш пост..
Мужчина Anenerbe
Свободен
22-02-2021 - 18:27
(Pamela x @ 22-02-2021 - 11:11)
(Sorques @ 21-02-2021 - 18:10)
Вы пришли в ресторан, вам за ваши деньги подали невкускую еду, но в ответ на вашу критику повар говорит, что критиковать каждый может, а вот предложить как приготовить желающих мало.. Смешно..)
Критик, это потребитель, а объект критики как правило заявляет, что готов предоставить профессиональные услуги с конечным результатом или продуктом..как его делать, критик-потребитель знать не должен..
Не ходите в такой ресторан, делов-то. Ваши примеры некорректны. этот приём называется "доведение до абсурда", но мы же не о "котлетах" и не об "асфальте".С дорогой, тоже, всё просто - пишите жалобу, претензию, прошение, сигнализируйте, что угодно. Мы, как бы, социальное явление - "критикан" обсуждаем? Его психологическую подоплёку и пользу/вред для социума? Дороги нужно чинить, в ресторане в суп мух не запускать, в надежде получить бесплатный ужин с вином, в качестве извинений. Мы же не это обсуждаем?

Так на примере Россия - это и есть плохой ресторан. Вы предлагаете менять ресторан, а мы предлагаем менять повара. Но вам повар нравится, несмотря на то что он кормит всех тухлятиной.
Мужчина Victor665
Женат
22-02-2021 - 18:42
(Sinnerbi @ 18-02-2021 - 00:05)
(Victor665 @ 17-02-2021 - 14:03)
Я считаю что все уже настолько явно, что проживание в одном обществе таких двух разных, противоположных психотипов людей более невозможно.
Дык куда их ? Быдлоту эту, с которой жить невозможно? В расход? Ну конечно в расход, куда ж еще. Ведь кто не с нами, тот против нас(С) А слабО приговор приводить в исполнение лично? Не надо только разражаться гневными простынями про лоялистов и лизоблюдов. Конкретный вопрос по существу - сами лично стрелять людям в затылок будете?

я за мир во всем мире, и за справедливость строго в рамках закона основанного на правах человека.
Надо просто к лоялистам применить Ответственность )) Материальную конечно а не вымышленную ))

Разорить вас надо, чтобы дети и внуки ваши точно знали, что это ваше поведение завело страну в дерьмо и лишило нас светлого будущего.
А потом устроить систему гос управления так, чтобы социальные лифты работали для УМНЫХ т.е. с положительным естественным отбором, а не для Лояльных с отрицательным отбором непригодных вредных лизоблюдов верноподданных очередному Вождику.

И всем польза будет, и детям и внукам вашим тоже, ну а сами лоялисты конечно потеряют всё, вот как в 1991 году было. Можем повторить ))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх