Как развивалась советская промышленность — на форуме: Серьезный разговор — Секснарод — Страница 4

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Взрослая социальная сеть

Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение
ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ

Увлекательно

Мистика и религия Музыка Кино и ТВ

Серьезно

Глобальный форум Россия и мир Серьезный разговор О политике

Для взрослых

Форум о сексе Измены У Мясоедова Болталка

Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Популярное сегодня

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

lozdok Свободен	14-06-2021 - 22:22 (Sorques @ 14-06-2021 - 20:29) .. Система не модернизиролась, а существовала по принципу на наш век хватит и ладно.. я часто пересматриваю советские производственные драмы. практически во всех сквозит посыл на модернизацию, перестройку, на работу по новому ... молодые инициируют, а старые кадры упёрлись и ни в какую. помню в одном фильме, молодой говорит, что нельзя так дальше работать, а старый говорит, мол, возраст у меня не тот, до пенсии не много осталось, поздно мне перестраивать. вот уйду на пенсию, тогда и ... вот так и жили всё советское время.
lozdok Свободен	14-06-2021 - 22:29 (Gustav72 @ 14-06-2021 - 22:17) Не думаю . Как не крути страна развивалась до середины 50-ых. Пережил же страшную войну и разруху. Это потом начались хозяйственные куролесы. Всё только на тяжмаш и оборону. Развивали бы другие отрасли , а не плыли по течению, то всё наверное срослось. эта система могла работать до определённого периода. потом нужно её менять. на начальном этапе она, может, хороша, но потом она сама себя сожрёт, так как нет развития. мне кажется, что эту систему нужно было менять ещё при Сталине. и ещё, мне кажется, при Сталине был перекос в сторону индустриализации, который пагубно сказался на сельском хозяйстве.
Т-90 Свободен	14-06-2021 - 22:43 (lozdok @ 14-06-2021 - 22:29) Сталине был перекос в сторону индустриализации, который пагубно сказался на сельском хозяйстве. Вас всех с сельским хозяйством вместе-гитлер бы в печах сжег и газом заморил Хорошо были заводы-на которых делались-Великолепные танки и самолеты! И подводные лодки-Царское наследие!
Sorques Женат	14-06-2021 - 22:57 (Gustav72 @ 14-06-2021 - 22:01) Я тоже много раз думал на эту тему .Думаю виной всему Брежневский режим. Кто помог ему свергнуть Хрущева прийти к власти? Военные . После они требовали от него невероятные расходы на оборонку. Было упоминание разговора Брежнева с Косыгиным. Тот требовал пересмотра бюджета. Брежнев жаловался что Устинов руки ему выламывает требуя новые и новые средства. Так что СССР скорее всего и так был обречён уже к 80-ым. Хрущев от Сталина или их режимы отличались только тем, что хрущевские элиты были менее кровожадные, ибо устали от самоистребления..в остальном была та же идеология, под которую подгонялась и экономика.. Некоторые вспоминают сталинские артели, как элемент частного бизнеса, к рынку и бизнесу это никак, как и ленинский НЭП, достаточно почитать законодательство по артелям или что такое НЭП.. Рынок, но от слова базар.. Артели в 60-х годах, уже не отвечали новым требованиям или планам развития..
lozdok Свободен	14-06-2021 - 23:36 (Т-90 @ 14-06-2021 - 22:43) (lozdok @ 14-06-2021 - 22:29) Сталине был перекос в сторону индустриализации, который пагубно сказался на сельском хозяйстве. Вас всех с сельским хозяйством вместе-гитлер бы в печах сжег и газом заморил Хорошо были заводы-на которых делались-Великолепные танки и самолеты! И подводные лодки-Царское наследие! если бы Сталин не сдал Польшу никакой войны не было бы вообще.
Т-90 Свободен	14-06-2021 - 23:50 (lozdok @ 14-06-2021 - 23:36) если бы Сталин не сдал Польшу никакой войны не было бы вообще. И к чему это-заводы то причем? Мы не знаем в реальности и проверить достоверно не можем-ЕСЛИ бЫ! Я не уверен что не было бы! А если БЫ динозавры не вымерли ТО! Либо людей БЫ не было-либо МЯСА много БЫ было-для людей Динозавреево-как то так!
lozdok Свободен	15-06-2021 - 00:08 (Т-90 @ 14-06-2021 - 23:50) (lozdok @ 14-06-2021 - 23:36) если бы Сталин не сдал Польшу никакой войны не было бы вообще. И к чему это-заводы то причем? Мы не знаем в реальности и проверить достоверно не можем-ЕСЛИ бЫ! Я не уверен что не было бы! а я не уверен, что гитлер бы в печах сжег и газом заморил.
Т-90 Свободен	15-06-2021 - 00:22 (lozdok @ 15-06-2021 - 00:08) а я не уверен, что гитлер бы в печах сжег и газом заморил. В этом и проблема-хотя печи и газ был-но вот многие не верят.
Книгочей Свободен	15-06-2021 - 00:23 (Misha56 @ 10-06-2021 - 19:45) промышленность и наука в СССР во многом развивались во многом благодаря промышленному шпионажу давно уже не секрет. Секретом Полишеля является то, что в США научный прогресс двигали и продолжают двигать, в ОСНОВНОМ мигранты! Фактически, в США ВСЁ создано за счёт "утечки мозгов" и в результате промышленного шпионажа, которым США промышляют до сих пор: "Комитет бундестага занят расследованием деятельности Агентства национальной безопасности США в Европе. АНБ занималось промышленным шпионажем и следило за политиками при помощи немецкой разведки."(с) Источник: https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D...0%B8/a-18414499
Антироссийский клон-28 Женат	15-06-2021 - 01:27 (Книгочей @ 15-06-2021 - 00:23) (Misha56 @ 10-06-2021 - 19:45) промышленность и наука в СССР во многом развивались во многом благодаря промышленному шпионажу давно уже не секрет. Секретом Полишеля является то, что в США научный прогресс двигали и продолжают двигать, в ОСНОВНОМ мигранты! Фактически, в США ВСЁ создано за счёт "утечки мозгов" и в результате промышленного шпионажа, которым США промышляют до сих пор: "Комитет бундестага занят расследованием деятельности Агентства национальной безопасности США в Европе. АНБ занималось промышленным шпионажем и следило за политиками при помощи немецкой разведки."(с) Источник: https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D...0%B8/a-18414499 Разницу между привлечением талантливых людей, созданием условий для их жизни и плодотворной работы, и воровством плодов их труда вы не замечаете? Или просто не хотите видеть? Плюс американцы ни когда на забывают, и не замалчивают о том что многие их учёные приехали из других стран. А в России всегда молчат о том что что-то где-то, удачно спёрнули. П.С. Ваша ссылка о политической разведке, которой занимается каждое уважающее себа государство, а не о промышленном шпионаже которым заниались СССР и Китай. Это сообщение отредактировал Misha56 - 15-06-2021 - 01:34
Книгочей Свободен	15-06-2021 - 04:33 (Misha56 @ 15-06-2021 - 01:27) (Книгочей @ 15-06-2021 - 00:23) (Misha56 @ 10-06-2021 - 19:45) промышленность и наука в СССР во многом развивались во многом благодаря промышленному шпионажу давно уже не секрет. Секретом Полишеля является то, что в США научный прогресс двигали и продолжают двигать, в ОСНОВНОМ мигранты! Фактически, в США ВСЁ создано за счёт "утечки мозгов" и в результате промышленного шпионажа, которым США промышляют до сих пор: "Комитет бундестага занят расследованием деятельности Агентства национальной безопасности США в Европе. АНБ занималось промышленным шпионажем и следило за политиками при помощи немецкой разведки."(с) Источник: https://www.dw.com/ru/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D...0%B8/a-18414499..Ваша ссылка о политической разведке, которой занимается каждое уважающее себа государство, а не о промышленном шпионаже которым заниались СССР и Китай.Ясно написано, что "АНБ занималось промышленным шпионажем".(с). Остальное, как всегда ""бла бла, бла"... К сему: "Американцы издавна воровали изобретения по всему миру. Но больше всего они воровали в России. Однако уворованные открытия и изобретения ещё надо было грамотно повторить. А это качественно делать они не научились до сих пор..."(с) Источник: http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/%D0%...B8%D1%80%D1%83/
Антироссийский клон-28 Женат	15-06-2021 - 04:51 (Книгочей @ 15-06-2021 - 04:33) Ясно написано, что "АНБ занималось промышленным шпионажем".(с). Остальное, как всегда ""бла бла, бла"... К сему: "Американцы издавна воровали изобретения по всему миру. Но больше всего они воровали в России. Однако уворованные открытия и изобретения ещё надо было грамотно повторить. А это качественно делать они не научились до сих пор..."(с) Источник: http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/%D0%...B8%D1%80%D1%83/ В следующи раз поробуйте искать информацю в более серьёзных изаниях. А то вы уже на уровень PARANDа скатились, глядишь и его побьёте.
arisona Влюблен	15-06-2021 - 06:24 (Misha56 @ 14-06-2021 - 22:07) (Gustav72 @ 14-06-2021 - 22:01) Я тоже много раз думал на эту тему .Думаю виной всему Брежневский режим. Кто помог ему свергнуть Хрущева прийти к власти? Военные . После они требовали от него невероятные расходы на оборонку. Было упоминание разговора Брежнева с Косыгиным. Тот требовал пересмотра бюджета. Брежнев жаловался что Устинов руки ему выламывает требуя новые и новые средства. Так что СССР скорее всего и так был обречён уже к 80-ым. СССР был обречён в 1917 Вообще то в 1917г СССР ещё не было, обрекать ещё было как бы некого...Он появился в 1922г
Антироссийский клон-28 Женат	15-06-2021 - 07:19 (arisona @ 15-06-2021 - 06:24) (Misha56 @ 14-06-2021 - 22:07) (Gustav72 @ 14-06-2021 - 22:01) Я тоже много раз думал на эту тему .Думаю виной всему Брежневский режим. Кто помог ему свергнуть Хрущева прийти к власти? Военные . После они требовали от него невероятные расходы на оборонку. Было упоминание разговора Брежнева с Косыгиным. Тот требовал пересмотра бюджета. Брежнев жаловался что Устинов руки ему выламывает требуя новые и новые средства. Так что СССР скорее всего и так был обречён уже к 80-ым. СССР был обречён в 1917 Вообще то в 1917г СССР ещё не было, обрекать ещё было как бы некого...Он появился в 1922г Просто сама идея на базе которой возник СССР, была обречена на провал. Хотя идея конечно очень красивая. Приблизительно как мышьяк в красивой упаковке.
Gustav72 Свободен	15-06-2021 - 07:34 (Misha56 @ 15-06-2021 - 01:27) ] Разницу между привлечением талантливых людей, созданием условий для их жизни и плодотворной работы, и воровством плодов их труда вы не замечаете? Или просто не хотите видеть? Плюс американцы ни когда на забывают, и не замалчивают о том что многие их учёные приехали из других стран. А в России всегда молчат о том что что-то где-то, удачно спёрнули. П.С. Ваша ссылка о политической разведке, которой занимается каждое уважающее себа государство, а не о промышленном шпионаже которым заниались СССР и Китай. Вот здесь тоже согласен . У нас КБ и НИИ работали слабо. А практически все бытовые приборы покупались лицензиями.
Format C Влюблен	15-06-2021 - 07:48 Вся линейка советских ЕС ЭВМ - полные аналоги IBM мэйнфрэймов. Причем, на уровне даже элементной базы (микросхем). В справочниках так и писали, не стесняясь, что процессор такой-то есть аналог американского процессора такого-то. Скопировано безо всяких лицензий... А как могло быть иначе, когда и весь системный софт гражданских (не военных) ЭВМ спирован оттуда-же? Лет 15 это делалось масштабно, не меньше (с 70-х годов) Аналогично, первые советские персональные компьютеры ЕС-1840 (Минского завода) и т.д. Правда, они жили не долго - в 90-е годы поехали на свалку, а страну заполонили персонсльные компьютеры из-за бугра, тоже совместимые с IBM и Microsoft. Это сообщение отредактировал Format C - 15-06-2021 - 07:58
Marinw Замужем	15-06-2021 - 09:13 В США рассказали об обманутом из-за титана СССР СССР внес свой вклад в создание американского стратегического сверхзвукового разведчика SR-71 Blackbird, считающегося самым быстрым самолетом в истории, предоставив для него титан, рассказывает The National Interest. Американский журнал напоминает, что SR-71 Blackbird имел уникальный планер, на 90 процентов состоящий из титана, позволяющий выдерживать высокие температуры. Издание отмечает, что США не хватало собственного металла для производства самолета, вследствие чего понадобился СССР. Журнал пишет, что Вашингтон закупал титан у СССР обманным образом, в результате чего последний не знал, на какие цели уходит продаваемый металл. «Это побудило Центральное разведывательное управление начать программу тайной покупки металла, используя подставные корпорации и страны третьего мира в качестве посредников», — уверяет The National Interest. Журнал напоминает, что США построили 32 единицы SR-71 Blackbird, и допускает — если бы СССР знал о предназначении продаваемого титана, то не одобрил бы его покупку американской стороной. https://news.rambler.ru/weapon/46623362-v-s...tm_content=news Вот Вам белые, пушистые и Супер честные США
arisona Влюблен	15-06-2021 - 12:17 (Misha56 @ 15-06-2021 - 07:19) Просто сама идея на базе которой возник СССР, была обречена на провал. Хотя идея конечно очень красивая. Приблизительно как мышьяк в красивой упаковке. Идеи всегда красивые, потому что это теория. Вот теоретически социализм, это же прекрасное общество, а при нынешней практике, утопия
Книгочей Свободен	15-06-2021 - 12:34 (Misha56 @ 15-06-2021 - 04:51) (Книгочей @ 15-06-2021 - 04:33) Ясно написано, что "АНБ занималось промышленным шпионажем".(с). Остальное, как всегда ""бла бла, бла"... К сему: "Американцы издавна воровали изобретения по всему миру. Но больше всего они воровали в России. Однако уворованные открытия и изобретения ещё надо было грамотно повторить. А это качественно делать они не научились до сих пор..."(с) Источник: http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/%D0%...B8%D1%80%D1%83/ В следующи раз поробуйте искать информацю в более серьёзных изаниях. А то вы уже на уровень PARANDа скатились, глядишь и его побьёте. Для тебя ДАЖЕ " Forbes" и "The National Interest" не авторитетны. А сам ты вечно отсебятину в качестве доказательств постишь! И тупоголовые янки даже НИОКР своего конструктора и изобретателя Уолтера Кристи не смогли оценить! К сему: "30-е гг. стали временем подготовки к надвигавшейся мировой войне, временем создания новых видов вооружений. Одним из них были танковые и механизированные войска, которым предстояло сыграть роль главной ударной силы будущих сражений. Каждая из держав создавала свой тип танка для будущей войны. Фаворитами в этой гонки были Англия и Франция, обладавшие подготовленными инженерными и военнотехническими кадрами, самыми многочисленными танковыми войсками и богатым опытом их применения. К началу 1930-х гг. СССР ничего этого не имел. Единственный шанс быстрейшего строительства нового рода войск давала закупка за рубежом новейших образцов техники. Одним из них стал танк американского конструктора Джона Уолтера Кристи, закупленный в двух экземплярах в 1930 г. На основе этого прототипа в СССР были построены несколько тысяч танков БТ, а затем разработан и запущен в серию знаменитый танк Т-34 - один из лучших танков Второй мировой войны. Однако у себя на родине американский конструктор не смог найти признания, и армия США отказалась принять на вооружение танк его конструкции..."(с) Источник: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35624754
Антироссийский клон-28 Женат	15-06-2021 - 13:06 (Marinw @ 15-06-2021 - 09:13) В США рассказали об обманутом из-за титана СССР СССР внес свой вклад в создание американского стратегического сверхзвукового разведчика SR-71 Blackbird, считающегося самым быстрым самолетом в истории, предоставив для него титан, рассказывает The National Interest. Американский журнал напоминает, что SR-71 Blackbird имел уникальный планер, на 90 процентов состоящий из титана, позволяющий выдерживать высокие температуры. Издание отмечает, что США не хватало собственного металла для производства самолета, вследствие чего понадобился СССР. Журнал пишет, что Вашингтон закупал титан у СССР обманным образом, в результате чего последний не знал, на какие цели уходит продаваемый металл. «Это побудило Центральное разведывательное управление начать программу тайной покупки металла, используя подставные корпорации и страны третьего мира в качестве посредников», — уверяет The National Interest. Журнал напоминает, что США построили 32 единицы SR-71 Blackbird, и допускает — если бы СССР знал о предназначении продаваемого титана, то не одобрил бы его покупку американской стороной. https://news.rambler.ru/weapon/46623362-v-s...tm_content=news Вот Вам белые, пушистые и Супер честные США Четыре вопроса: 1. США украли титан, или купили его? 2. Почему покупатель должен отчитыватся перед продовчом для чег он делает покупку? Если конечно это не оговоренно каким либо догвором? 3. Существовал ли договор обязывающий США отчитывася для чего им нужен титановый прокат? 4. Каки юрист объяснит пожалуйста в чём со стороны США в данном случае заключался обмани л воросвство или техничиский шпионаж?
Антироссийский клон-28 Женат	15-06-2021 - 13:15 (Книгочей @ 15-06-2021 - 12:34) Для тебя ДАЖЕ " Forbes" и "The National Interest" не авторитетны. А сам ты вечно отсебятину в качестве доказательств постишь! И тупоголовые янки даже НИОКР своего конструктора и изобретателя Уолтера Кристи не смогли оценить! К сему: "30-е гг. стали временем подготовки к надвигавшейся мировой войне, временем создания новых видов вооружений. Одним из них были танковые и механизированные войска, которым предстояло сыграть роль главной ударной силы будущих сражений. Каждая из держав создавала свой тип танка для будущей войны. Фаворитами в этой гонки были Англия и Франция, обладавшие подготовленными инженерными и военнотехническими кадрами, самыми многочисленными танковыми войсками и богатым опытом их применения. К началу 1930-х гг. СССР ничего этого не имел. Единственный шанс быстрейшего строительства нового рода войск давала закупка за рубежом новейших образцов техники. Одним из них стал танк американского конструктора Джона Уолтера Кристи, закупленный в двух экземплярах в 1930 г. На основе этого прототипа в СССР были построены несколько тысяч танков БТ, а затем разработан и запущен в серию знаменитый танк Т-34 - один из лучших танков Второй мировой войны. Однако у себя на родине американский конструктор не смог найти признания, и армия США отказалась принять на вооружение танк его конструкции..."(с) Источник: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=35624754 У американцев были сильны позиции изоляционизма. Они после первой мировой не хотели влезать в европейскую кашу. По тому и держали небольшую, меньше 300 тысяч армию. Соответственно и водружали её исключительно для нужд своего континента. Только когда Рузвельту удалось убедить американское общество в необходимости вмешаться в Европейские дела, американцы быстро создали сильную армию и оснастили её всем необходимым. Однако это очень благородно с вашей стороны признать то что Советские бронетанковые войска строились на чужих идеях и разработках.
lozdok Свободен	15-06-2021 - 15:24 (Marinw @ 15-06-2021 - 09:13) В США рассказали об обманутом из-за титана СССР Вот Вам белые, пушистые и Супер честные США это бизнес!
tschir Свободен	15-06-2021 - 15:43 (Misha56 @ 15-06-2021 - 13:06) (Marinw @ 15-06-2021 - 09:13) В США рассказали об обманутом из-за титана СССР СССР внес свой вклад в создание американского стратегического сверхзвукового разведчика SR-71 Blackbird, считающегося самым быстрым самолетом в истории, предоставив для него титан, рассказывает The National Interest. Американский журнал напоминает, что SR-71 Blackbird имел уникальный планер, на 90 процентов состоящий из титана, позволяющий выдерживать высокие температуры. Издание отмечает, что США не хватало собственного металла для производства самолета, вследствие чего понадобился СССР. Журнал пишет, что Вашингтон закупал титан у СССР обманным образом, в результате чего последний не знал, на какие цели уходит продаваемый металл. «Это побудило Центральное разведывательное управление начать программу тайной покупки металла, используя подставные корпорации и страны третьего мира в качестве посредников», — уверяет The National Interest. Журнал напоминает, что США построили 32 единицы SR-71 Blackbird, и допускает — если бы СССР знал о предназначении продаваемого титана, то не одобрил бы его покупку американской стороной. https://news.rambler.ru/weapon/46623362-v-s...tm_content=news Вот Вам белые, пушистые и Супер честные США Четыре вопроса: 1. США украли титан, или купили его? 2. Почему покупатель должен отчитыватся перед продовчом для чег он делает покупку? Если конечно это не оговоренно каким либо догвором? 3. Существовал ли договор обязывающий США отчитывася для чего им нужен титановый прокат? 4. Каки юрист объяснит пожалуйста в чём со стороны США в данном случае заключался обмани л воросвство или техничиский шпионаж? На каком же тогда основании США обкладывают другие страны (в том числе и Россию) санкциями? Ведь эти страны: - Не воруют товары, а покупают; - Не обязаны отчитываться перед США или другим странами, зачем они что-то покупают; А?
Антироссийский клон-28 Женат	15-06-2021 - 15:54 (tschir @ 15-06-2021 - 15:43) На каком же тогда основании США обкладывают другие страны (в том числе и Россию) санкциями? Ведь эти страны: - Не воруют товары, а покупают; - Не обязаны отчитываться перед США или другим странами, зачем они что-то покупают; А? Так ведь при наложении санкций объясняется за что, так что читайте и будет вам счастье. П.С. РФ тоже на США санкции наложило, и что?
lozdok Свободен	15-06-2021 - 16:10 (tschir @ 15-06-2021 - 15:43) На каком же тогда основании США обкладывают другие страны (в том числе и Россию) санкциями? А? по праву сильного.
Книгочей Свободен	16-06-2021 - 02:28 (Misha56 @ 15-06-2021 - 13:15) У американцев были сильны позиции изоляционизма. Они после первой мировой не хотели влезать в европейскую кашу. По тому и держали небольшую, меньше 300 тысяч армию. Соответственно и водружали её исключительно для нужд своего континента. Только когда Рузвельту удалось убедить американское общество в необходимости вмешаться в Европейские дела, американцы быстро создали сильную армию и оснастили её всем необходимым.Такая самоизоляция США была уже не в первый раз! Например, после Гражданской войны, когда ВС США пришли в полный упадок из-за ложного чувства отсутствия внешней угрозы и оказались слабее даже некоторых стран Латинской Америки! К сему: скрытый текст "В "Кентервилльском привидении" в 1887 году, английский писатель Оскар Уайльд вложил в уста привидения, живущего в старинном замке и беседующего с молодой американкой, такие слова: "Вряд ли мне понравится ваша Америка". - "Наверное, потому, что там нет никаких развалин?" - иронически осведомилась девица. "Никаких развалин? - изумилось привидение. - А ваш флот?" Действительно, трудно представить себе положение более жалкое, чем то, в котором прозябал американский флот в 1890 году: ни одного эскадренного броненосца; мониторы, некогда строившиеся за несколько месяцев, теперь сооружались в рекордно долгие сроки - до 20 лет и более. За всю свою историю американский флот не раз испытал высочайшие взлеты и нижайшие падения, но, по единодушному мнению специалистов, никогда состояние его не было столь плачевным, как в 70-е годы. В 1881 году секретарь флота Хант подал президенту Гарфильду паническую записку о состоянии флота. По словам Ханта, в этом году в строю находился всего один корабль, способный выдержать бой с другим кораблем, и всего несколько корветов, способных кое-как нести крейсерскую службу. Отсутствие заводов, готовых поставлять дешевую броню, недостаток людей, желающих служить на флоте, и еще целый ряд причин мешали этой крупной стране поставить свой флот в один ряд с флотами ведущих держав."(с) И в тот раз из застоя вывел США тоже Рузвельт, но другой - Теодор... Однако это очень благородно с вашей стороны признать то что Советские бронетанковые войска строились на чужих идеях и разработках.СССР, как и США использовали зарубежные достижения. Но в СССР их творчески развили до Т-34, а в США пренебрегли оптимальной конструкцией танка "Рено" и тупо копировали английские "ромбы". Более того, не смогли даже оценить танк Уолтера Кристи! К сему: Ранее в области кораблестроения положение было аналогичное: скрытый текст "Почти целое столетие над американским флотом тяготела доктрина "береговой обороны", выдвинутая еще Т. Джефферсоном. Именно она заставила правительство США уделять большое внимание постройке мониторов. И именно она в середине 80-х годов прошлого столетия, когда встал вопрос о создании нового, современного флота, побудила осторожный конгресс дать согласие лишь на постройку кораблей весьма странного назначения - "мореходные броненосцы береговой обороны"... Считая, что в Америке не найдется достаточно опытных конструкторов, морской департамент объявил международный конкурс, к участию в котором было допущено и бюро кораблестроения и ремонта флота США. Рассмотрев представленные чертежи, жюри остановило свой выбор на двух проектах: эскадренном броненосце второго класса В. Джона и броненосном крейсере, разработанном бюро кораблестроения. Сейчас трудно сказать, почему жюри отвергло хороший броненосец, спроектированный бюро, предпочтя ему малоудачный проект В. Джона. И почему оно одобрило проект броненосного крейсера, разработанный тем же бюро? Ведь этот крейсер, будучи почти точной несколько увеличенной копией бразильского крейсера "Риахуэло", не только не представлял собой ничего оригинального, но и изобиловал множеством недостатков: низкими мореходными качествами, малой остойчивостью и неудачным диагональным расположением орудийных башен глазного калибра. Можно лишь предполагать, что основанием для такого выбора было желание перестраховаться ссылкой на английский опыт: в одном случае на репутацию В. Джона, в другом - на "Риахуэло", который тоже был построен в Англии в 1883 году."(с)
Антироссийский клон-28 Женат	16-06-2021 - 04:46 (Книгочей @ 16-06-2021 - 02:28) Такая самоизоляция США была уже не в первый раз! Например, после Гражданской войны, когда ВС США пришли в полный упадок из-за ложного чувства отсутствия внешней угрозы и оказались слабее даже некоторых стран Латинской Америки! К сему: скрытый текст "В "Кентервилльском привидении" в 1887 году, английский писатель Оскар Уайльд вложил в уста привидения, живущего в старинном замке и беседующего с молодой американкой, такие слова: "Вряд ли мне понравится ваша Америка". - "Наверное, потому, что там нет никаких развалин?" - иронически осведомилась девица. "Никаких развалин? - изумилось привидение. - А ваш флот?" Действительно, трудно представить себе положение более жалкое, чем то, в котором прозябал американский флот в 1890 году: ни одного эскадренного броненосца; мониторы, некогда строившиеся за несколько месяцев, теперь сооружались в рекордно долгие сроки - до 20 лет и более. За всю свою историю американский флот не раз испытал высочайшие взлеты и нижайшие падения, но, по единодушному мнению специалистов, никогда состояние его не было столь плачевным, как в 70-е годы. В 1881 году секретарь флота Хант подал президенту Гарфильду паническую записку о состоянии флота. По словам Ханта, в этом году в строю находился всего один корабль, способный выдержать бой с другим кораблем, и всего несколько корветов, способных кое-как нести крейсерскую службу. Отсутствие заводов, готовых поставлять дешевую броню, недостаток людей, желающих служить на флоте, и еще целый ряд причин мешали этой крупной стране поставить свой флот в один ряд с флотами ведущих держав."(с) И в тот раз из застоя вывел США тоже Рузвельт, но другой - Теодор... Однако это очень благородно с вашей стороны признать то что Советские бронетанковые войска строились на чужих идеях и разработках.СССР, как и США использовали зарубежные достижения. Но в СССР их творчески развили до Т-34, а в США пренебрегли оптимальной конструкцией танка "Рено" и тупо копировали английские "ромбы". Более того, не смогли даже оценить танк Уолтера Кристи! К сему: Ранее в области кораблестроения положение было аналогичное: скрытый текст "Почти целое столетие над американским флотом тяготела доктрина "береговой обороны", выдвинутая еще Т. Джефферсоном. Именно она заставила правительство США уделять большое внимание постройке мониторов. И именно она в середине 80-х годов прошлого столетия, когда встал вопрос о создании нового, современного флота, побудила осторожный конгресс дать согласие лишь на постройку кораблей весьма странного назначения - "мореходные броненосцы береговой обороны"... Считая, что в Америке не найдется достаточно опытных конструкторов, морской департамент объявил международный конкурс, к участию в котором было допущено и бюро кораблестроения и ремонта флота США. Рассмотрев представленные чертежи, жюри остановило свой выбор на двух проектах: эскадренном броненосце второго класса В. Джона и броненосном крейсере, разработанном бюро кораблестроения. Сейчас трудно сказать, почему жюри отвергло хороший броненосец, спроектированный бюро, предпочтя ему малоудачный проект В. Джона. И почему оно одобрило проект броненосного крейсера, разработанный тем же бюро? Ведь этот крейсер, будучи почти точной несколько увеличенной копией бразильского крейсера "Риахуэло", не только не представлял собой ничего оригинального, но и изобиловал множеством недостатков: низкими мореходными качествами, малой остойчивостью и неудачным диагональным расположением орудийных башен глазного калибра. Можно лишь предполагать, что основанием для такого выбора было желание перестраховаться ссылкой на английский опыт: в одном случае на репутацию В. Джона, в другом - на "Риахуэло", который тоже был построен в Англии в 1883 году."(с) Странный вы человек, если США за ненадобностью не имели большого флота, армии и не лезли в дела других стран. Значит страна была слабая и отсталая. А если создали Армию, Флот и стали вмешиватся в мировой бордак. Так сразу страна захватчик. Вы бы выбрали что ни будь по середине.
Книгочей Свободен	16-06-2021 - 07:10 (Misha56 @ 16-06-2021 - 04:46) (Книгочей @ 16-06-2021 - 02:28) Такая самоизоляция США была уже не в первый раз! Например, после Гражданской войны, когда ВС США пришли в полный упадок из-за ложного чувства отсутствия внешней угрозы и оказались слабее даже некоторых стран Латинской Америки! К сему: скрытый текст "В "Кентервилльском привидении" в 1887 году, английский писатель Оскар Уайльд вложил в уста привидения, живущего в старинном замке и беседующего с молодой американкой, такие слова: "Вряд ли мне понравится ваша Америка". - "Наверное, потому, что там нет никаких развалин?" - иронически осведомилась девица. "Никаких развалин? - изумилось привидение. - А ваш флот?" Действительно, трудно представить себе положение более жалкое, чем то, в котором прозябал американский флот в 1890 году: ни одного эскадренного броненосца; мониторы, некогда строившиеся за несколько месяцев, теперь сооружались в рекордно долгие сроки - до 20 лет и более. За всю свою историю американский флот не раз испытал высочайшие взлеты и нижайшие падения, но, по единодушному мнению специалистов, никогда состояние его не было столь плачевным, как в 70-е годы. В 1881 году секретарь флота Хант подал президенту Гарфильду паническую записку о состоянии флота. По словам Ханта, в этом году в строю находился всего один корабль, способный выдержать бой с другим кораблем, и всего несколько корветов, способных кое-как нести крейсерскую службу. Отсутствие заводов, готовых поставлять дешевую броню, недостаток людей, желающих служить на флоте, и еще целый ряд причин мешали этой крупной стране поставить свой флот в один ряд с флотами ведущих держав."(с) И в тот раз из застоя вывел США тоже Рузвельт, но другой - Теодор... Однако это очень благородно с вашей стороны признать то что Советские бронетанковые войска строились на чужих идеях и разработках.СССР, как и США использовали зарубежные достижения. Но в СССР их творчески развили до Т-34, а в США пренебрегли оптимальной конструкцией танка "Рено" и тупо копировали английские "ромбы". Более того, не смогли даже оценить танк Уолтера Кристи! К сему: Ранее в области кораблестроения положение было аналогичное: скрытый текст "Почти целое столетие над американским флотом тяготела доктрина "береговой обороны", выдвинутая еще Т. Джефферсоном. Именно она заставила правительство США уделять большое внимание постройке мониторов. И именно она в середине 80-х годов прошлого столетия, когда встал вопрос о создании нового, современного флота, побудила осторожный конгресс дать согласие лишь на постройку кораблей весьма странного назначения - "мореходные броненосцы береговой обороны"... Считая, что в Америке не найдется достаточно опытных конструкторов, морской департамент объявил международный конкурс, к участию в котором было допущено и бюро кораблестроения и ремонта флота США. Рассмотрев представленные чертежи, жюри остановило свой выбор на двух проектах: эскадренном броненосце второго класса В. Джона и броненосном крейсере, разработанном бюро кораблестроения. Сейчас трудно сказать, почему жюри отвергло хороший броненосец, спроектированный бюро, предпочтя ему малоудачный проект В. Джона. И почему оно одобрило проект броненосного крейсера, разработанный тем же бюро? Ведь этот крейсер, будучи почти точной несколько увеличенной копией бразильского крейсера "Риахуэло", не только не представлял собой ничего оригинального, но и изобиловал множеством недостатков: низкими мореходными качествами, малой остойчивостью и неудачным диагональным расположением орудийных башен глазного калибра. Можно лишь предполагать, что основанием для такого выбора было желание перестраховаться ссылкой на английский опыт: в одном случае на репутацию В. Джона, в другом - на "Риахуэло", который тоже был построен в Англии в 1883 году."(с) Странный вы человек, если США за ненадобностью не имели большого флота, армии и не лезли в дела других стран. Значит страна была слабая и отсталая. А если создали Армию, Флот и стали вмешиватся в мировой бордак. Так сразу страна захватчик. Вы бы выбрали что ни будь по середине. Не передергивай, как неумелый шулер! Дело не в миролюбии США, а в том, что согласно своей стратегии янки расширяли своё влияние на Американским континенте, захватывая всё что могли: индейские земли, Аляску, часть Мексики! И при этом их аппетиты росли... К сему: И начало гонки вооружений они не афишировали: "в 1873-1875 годах, когда были проданы на слом все 27 старых речных мониторов в тайне от Конгресса началось переоборудование четырех океанских мониторов типа "Миантономо"... скрытый текст ..Освоив Дикий Запад, американцы обратились в сторону заморских территорий. Но практически все они уже находились под "покровительством" той или иной европейской державы. Попытки отнять какое-нибудь владение Англии или Франции могли закончиться полным поражением на море. Оставался еще один владелец колониальной империи - Испания. И 1890 годам империалистические поползновения американского капитализма побудили некоторых политиков обеспокоиться строительством флота. Их деятельность решительно поддержал с приходом к власти Теодор Рузвельт. Заняв президентский пост, он немедленно обращается с посланием к конгрессу. "Дело увеличения флота должно идти вперед неустанно" - вот основной лейтмотив этого послания. Столкновение молодой агрессивной республики и одряхлевшей монархии было неизбежным: лакомые куски находились намного ближе к Соединенным Штатам, чем к своему владельцу, - Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины... Но для их захвата и удержания необходим был флот."(с) Это сообщение отредактировал Книгочей - 16-06-2021 - 07:11
Антироссийский клон-28 Женат	16-06-2021 - 07:25 (Книгочей @ 16-06-2021 - 07:10) Не передергивай, как неумелый шулер! Дело не в миролюбии США, а в том, что согласно своей стратегии янки расширяли своё влияние на Американским континенте, захватывая всё что могли: индейские земли, Аляску, часть Мексики! И при этом их аппетиты росли... К сему: И начало гонки вооружений они не афишировали: "в 1873-1875 годах, когда были проданы на слом все 27 старых речных мониторов в тайне от Конгресса началось переоборудование четырех океанских мониторов типа "Миантономо"... скрытый текст ..Освоив Дикий Запад, американцы обратились в сторону заморских территорий. Но практически все они уже находились под "покровительством" той или иной европейской державы. Попытки отнять какое-нибудь владение Англии или Франции могли закончиться полным поражением на море. Оставался еще один владелец колониальной империи - Испания. И 1890 годам империалистические поползновения американского капитализма побудили некоторых политиков обеспокоиться строительством флота. Их деятельность решительно поддержал с приходом к власти Теодор Рузвельт. Заняв президентский пост, он немедленно обращается с посланием к конгрессу. "Дело увеличения флота должно идти вперед неустанно" - вот основной лейтмотив этого послания. Столкновение молодой агрессивной республики и одряхлевшей монархии было неизбежным: лакомые куски находились намного ближе к Соединенным Штатам, чем к своему владельцу, - Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины... Но для их захвата и удержания необходим был флот."(с) В тайне от конгресса это интересно. Только не понятно где деньги брали. И ещё более не понятно какое отношение это имеет к развитию науки и промышленности в СССР.
Книгочей Свободен	16-06-2021 - 07:44 Янки НИКОГДА всё сами не могли придумать и поэтому копировали изделия Европы: "Приступая к проектированию "Атланты" и "Бостона", которым суждено было стать прототипом всех крейсеров "Нового флота" США, конструкторы задались целью создать некий универсальный корабль. Даже при беглом взгляде на контуры "Бостона" легко увидеть, что этот корабль знаменовал собой первый робкий шаг от корветов и фрегатов, отживших свой век, к новым крейсерам. И эта нерешительность в отходе от старых традиций была свойственна всему первому десятилетию американского крейсеростроения. Облик такого же переходного типа имел, к примеру, и бронепалубный крейсер I класса "Чикаго", на котором в 1893 году и пришел в Англию капитан Мэхэн - творец теории "морской силы". Но в 1885 году стало известно о двух крейсерах, построенных в Англии для Японии, - "Нанива" и "Такачио". Полностью лишенные парусов, эти корабли показали существенное превосходство над английскими крейсерами в вооружении, бронировании и скорости хода, а на переходе из Англии в Японию продемонстрировали и отличные мореходные качества. Это побудило американцев создать один из очередных кораблей по этому типу, отступив от прежнего намерения строить только ПАРУСНО-паровые крейсера... Всего фото: 2 К сему: "В 80-х годах законодателем мод в крейсерах была британская фирма «Армстронг». Именно с ее первенцем столкнулись американцы во время Панамского кризиса 1885 года. Прибытие одного-единственного чилийского крейсера «Эсмеральда» к панамским берегам заставило тогда США отказаться от аннексии ПанамыЛучшей рекламы невозможно было придумать. В итоге американцы приобрели у Armstrong, Mitchell and Co. из Ньюкасла чертежи самых современных из эльсвикских крейсеров Армстронга -построенных для Японии «Нанива» и «Такачихо»... - http://alternathistory.com/britanskaya-shk...eston-c-2-ssha/
Книгочей Свободен	16-06-2021 - 07:47 (Misha56 @ 16-06-2021 - 07:25) (Книгочей @ 16-06-2021 - 07:10) Не передергивай, как неумелый шулер! Дело не в миролюбии США, а в том, что согласно своей стратегии янки расширяли своё влияние на Американским континенте, захватывая всё что могли: индейские земли, Аляску, часть Мексики! И при этом их аппетиты росли... К сему: И начало гонки вооружений они не афишировали: "в 1873-1875 годах, когда были проданы на слом все 27 старых речных мониторов в тайне от Конгресса началось переоборудование четырех океанских мониторов типа "Миантономо"... скрытый текст ..Освоив Дикий Запад, американцы обратились в сторону заморских территорий. Но практически все они уже находились под "покровительством" той или иной европейской державы. Попытки отнять какое-нибудь владение Англии или Франции могли закончиться полным поражением на море. Оставался еще один владелец колониальной империи - Испания. И 1890 годам империалистические поползновения американского капитализма побудили некоторых политиков обеспокоиться строительством флота. Их деятельность решительно поддержал с приходом к власти Теодор Рузвельт. Заняв президентский пост, он немедленно обращается с посланием к конгрессу. "Дело увеличения флота должно идти вперед неустанно" - вот основной лейтмотив этого послания. Столкновение молодой агрессивной республики и одряхлевшей монархии было неизбежным: лакомые куски находились намного ближе к Соединенным Штатам, чем к своему владельцу, - Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины... Но для их захвата и удержания необходим был флот."(с) В тайне от конгресса это интересно. Только не понятно где деньги брали. И ещё более не понятно какое отношение это имеет к развитию науки и промышленности в СССР. Мне это известно, а как ты мог получить "грин карту", ежели историю США не знаешь? А всё это относится к тому что Российская империя и СССР получала из США то, что сами янки, в свое время, ЗАИМСТВОВАЛИ у Европы!
Антироссийский клон-28 Женат	16-06-2021 - 14:58 (Книгочей @ 16-06-2021 - 07:47) (Misha56 @ 16-06-2021 - 07:25) (Книгочей @ 16-06-2021 - 07:10) Не передергивай, как неумелый шулер! Дело не в миролюбии США, а в том, что согласно своей стратегии янки расширяли своё влияние на Американским континенте, захватывая всё что могли: индейские земли, Аляску, часть Мексики! И при этом их аппетиты росли... К сему: И начало гонки вооружений они не афишировали: "в 1873-1875 годах, когда были проданы на слом все 27 старых речных мониторов в тайне от Конгресса началось переоборудование четырех океанских мониторов типа "Миантономо"... скрытый текст ..Освоив Дикий Запад, американцы обратились в сторону заморских территорий. Но практически все они уже находились под "покровительством" той или иной европейской державы. Попытки отнять какое-нибудь владение Англии или Франции могли закончиться полным поражением на море. Оставался еще один владелец колониальной империи - Испания. И 1890 годам империалистические поползновения американского капитализма побудили некоторых политиков обеспокоиться строительством флота. Их деятельность решительно поддержал с приходом к власти Теодор Рузвельт. Заняв президентский пост, он немедленно обращается с посланием к конгрессу. "Дело увеличения флота должно идти вперед неустанно" - вот основной лейтмотив этого послания. Столкновение молодой агрессивной республики и одряхлевшей монархии было неизбежным: лакомые куски находились намного ближе к Соединенным Штатам, чем к своему владельцу, - Куба, Пуэрто-Рико, Филиппины... Но для их захвата и удержания необходим был флот."(с) В тайне от конгресса это интересно. Только не понятно где деньги брали. И ещё более не понятно какое отношение это имеет к развитию науки и промышленности в СССР. Мне это известно, а как ты мог получить "грин карту", ежели историю США не знаешь? А всё это относится к тому что Российская империя и СССР получала из США то, что сами янки, в свое время, ЗАИМСТВОВАЛИ у Европы! Вы удивительно мало знаете о США, на пример не знаете что для получения Гринкарты не требуется сдавать экзамен по истории. И не в одной и тех простыней которые вы скопипастили нет ни одного факта воровства технических секретов. Это происходит по тому что вы сами не понимаете что постите, и служите прекрасной иллюстрацией к тому что количество (объём информации) далеко не всегда переходит в качество. В тоже время вы служте прекрасной иллюстрацией не способности придерживатся темы топика.
tschir Свободен	16-06-2021 - 15:19 (Misha56 @ 15-06-2021 - 15:54) (tschir @ 15-06-2021 - 15:43) На каком же тогда основании США обкладывают другие страны (в том числе и Россию) санкциями? Ведь эти страны: - Не воруют товары, а покупают; - Не обязаны отчитываться перед США или другим странами, зачем они что-то покупают; А? Так ведь при наложении санкций объясняется за что, так что читайте и будет вам счастье. П.С. РФ тоже на США санкции наложило, и что? То есть Вы всё-всё понимаете, а то, что изображаете одного из американцев, которые "ну-у тупые" - это просто "фишка" такая?
Антироссийский клон-28 Женат	16-06-2021 - 15:30 (tschir @ 16-06-2021 - 15:19) То есть Вы всё-всё понимаете, а то, что изображаете одного из американцев, которые "ну-у тупые" - это просто "фишка" такая? Скорее вы изображаете тупого русского. В решении о наложении санкций, всегда объясняется на кого налогаются санкции и за что. Кроме того эта теме не раз обсуждалась на форуме в том числе и в темах с вашим участием. Тем не менее вы упрямо демонстрируете не способность понять причину санкций, и на кого они наложены. Так же демонстрируете неспособность придерживаться заявленной темы топика. Так что вам ли говорить о чьей то тупизне?
tschir Свободен	16-06-2021 - 16:25 Вы по-прежнему в своей роли... Пожалуйста, ответьте "да" или "нет": С любой страной и даже с США можно делать всё что угодно, если сказать за что? С любым человеком можно сделать всё что угодно, если сказать за что?

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...