Взрослая социальная сеть
 Медвежонка В поиске |
10-02-2016 - 01:44 (ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 00:11) (Zандали @ 08.02.2016 - время: 01:33) Ну и вопрос соответсвенно- существует ли корреляциях между "быстродаванием" и склонностью к адюльтеру в последующей семейной жизни? Честно говоря, не совсем понял каким образом такой опрос может ответить на этот вопрос. Бо там есть информация о быстродавании, но отсутствует об последующем адюльтере. А мне логика почему-то такого не подсказывает :) Если мужчина понравился, то личное дело каждой, когда соглашаться на секс с ним: в первый день знакомства или через год. А далее уже выстраиваются отношения, возникают чувства (у кого-то сначала чувства, потом секс, это не суть важно). Если женщина быстро согласилась на секс с понравившимся мужчиной, не будучи в отношениях, то это не значит, что она так же поступит и находясь в отношениях. Условия задачи-то совершенно меняются. Там сердце свободно было, а тут занято. |
Zандали Замужем |
10-02-2016 - 05:53 (Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 23:48) А что понимается под полноценными ухаживаниями? Девушку выгуливают,дарят цветы и шоколадки,слагают стихи в её честь,трепетно и с Надеждой заглядывают в глаза) |
Реноме Влюблена |
10-02-2016 - 09:23 (Zандали @ 10.02.2016 - время: 03:53) (Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 23:48) А что понимается под полноценными ухаживаниями? Девушку выгуливают,дарят цветы и шоколадки,слагают стихи в её честь,трепетно и с Надеждой заглядывают в глаза) Ну если без слагания стихов, то у меня ухаживание мужа началось спустя... 19 лет после первого секса  Это означает, что год между первой встречей и первым сексом не засчитывется?  |
| Zандали Замужем |
10-02-2016 - 10:03 Ну хоть что- то же он делал в тот год,чтоб показать,как ты ценна? |
Wiya Свободна |
10-02-2016 - 10:16 (Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 01:37) Мы вообще-то обсуждаем не "что считать изменой, находясь в отношениях", а минет с человеком, с которым встречаешься :) Вон для вас секс с посторонними дядьками не измена, ибо с согласия мужа, а для меня все равно это не иначе как походы налево. :) та причем. здесь измена вообще? мыж о сексе) раз минет не секс, значит и муж может ходить сбе спокойненько и лизать всем подряд, ну или выборочно, не суть, не секс же, чо |
 ИЛ68 Женат |
10-02-2016 - 11:59 (Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 01:44) (ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 00:11) (Zандали @ 08.02.2016 - время: 01:33) Ну и вопрос соответсвенно- существует ли корреляциях между "быстродаванием" и склонностью к адюльтеру в последующей семейной жизни? Честно говоря, не совсем понял каким образом такой опрос может ответить на этот вопрос. Бо там есть информация о быстродавании, но отсутствует об последующем адюльтере. А мне логика почему-то такого не подсказывает :) Вообще-то логика не подсказывает, подсказка это специализация интуиции. Логика в основном утверждает основываясь на аргументах. Попробую привести свои и опровергнуть ваши. Я ни разу не спорил, что выбирать когда именно даме ложится в постель, это её личное дело. Разумеется это так. Но это ни как не влияет на рассматриваемый нами вопрос. А вот тот факт нужны женщине отношения для этого или нет - имеет, и очень даже важное. Во-первых, коли секс у неё завязан на отношения, значит и ценность отношений для неё важнее(иначе откуда ей брать секс) следовательно и ценить имеющиеся она будет больше. Ну что-то вроде сродни того, что достается большим трудом. Во-вторых, поскольку ей требуется куда больше времени на принятие решения, она имеет возможность все взвесить, значит как минимум фактор спонтанности, который в адюльтере играет немаловажную роль, будет близок в её случае к нулю. И наконец, количество соблазнов в виде мужчин для такой женщины будет куда меньше, так как отвалятся все претенденты из тех, кто не привык или не хочет ждать, значит и значение этого фактора будет ниже. И это еще не говоря о таком немаловажном для данной категории женщин факторе как чувства. Если женщина быстро согласилась на секс с понравившимся мужчиной, не будучи в отношениях, то это не значит, что она так же поступит и находясь в отношениях. Условия задачи-то совершенно меняются. Там сердце свободно было, а тут занято. Не значит. Но мы же рассматриваем не обязательную закономерность, а вероятность связи между этими фактами. Кроме того, если почитать хотя бы данный форум с откровениями изменяющих дам, то видно насколько маловажен для их выбора был тот факт, что они находились или находятся в отношениях. Это никак не помешало им отправится налево. |
Angelofdown Замужем |
10-02-2016 - 12:42 (Zандали @ 08.02.2016 - время: 03:33) Итак,по следам темы о женской надёжности в связи с тем,когда случился первый секс-опрос для чистоты эксперимента. Я уже не помню, потому что это было больше 20 лет назад (возьму в пример первого супруга). Мы сначала в одной компании общались, потом уже стали встречаться. Где-то недели через две после этого. По-моему. Не помню, потому что и развелись мы тоже давно. |
Медвежонка В поиске |
10-02-2016 - 12:46 (A'nomaly @ 10.02.2016 - время: 10:04) (Zандали @ 10.02.2016 - время: 05:53) (Медвежонка @ 09.02.2016 - время: 23:48) А что понимается под полноценными ухаживаниями? Девушку выгуливают,дарят цветы и шоколадки,слагают стихи в её честь,трепетно и с Надеждой заглядывают в глаза) Во я невезучая! А со вторым мужем ухаживания начались, после того как он у меня деньги занял! А за мной получатся ухаживал-то до секса с подарочками и признаниями только тот, с кем год в сети прообщались, потом в первую встречу переспали. Тоже невезучая по ходу :( |
| Медвежонка В поиске |
10-02-2016 - 12:55 (ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 11:59) (Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 01:44) (ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 00:11) Честно говоря, не совсем понял каким образом такой опрос может ответить на этот вопрос. Бо там есть информация о быстродавании, но отсутствует об последующем адюльтере. А мне логика почему-то такого не подсказывает :) Вообще-то логика не подсказывает, подсказка это специализация интуиции. Если женщина быстро согласилась на секс с понравившимся мужчиной, не будучи в отношениях, то это не значит, что она так же поступит и находясь в отношениях. Условия задачи-то совершенно меняются. Там сердце свободно было, а тут занято. Не значит. Но мы же рассматриваем не обязательную закономерность, а вероятность связи между этими фактами. Кроме того, если почитать хотя бы данный форум с откровениями изменяющих дам, то видно насколько маловажен для их выбора был тот факт, что они находились или находятся в отношениях. Это никак не помешало им отправится налево. Много всего написано. Хочу только сказать: как можно судить о связи согласия на секс с надежностью? А если до вас она с другими в постель ложилась через пол года-год после начала встреч, а тут увидела и поняла: это МОЙ мужчина. И готова стать вашей сразу. Вы что решите, что она ненадежная и вообще потаскуха? Кинете её и упустите свое счастье? Я думаю, нет корреляции между скоростью согласия на секс и дальнейшей верностью. Есть связь между наличием чувств и верностью, между недотрахом в паре и верностью. |
Реноме Влюблена |
10-02-2016 - 14:22 (Zандали @ 10.02.2016 - время: 08:03) Ну хоть что- то же он делал в тот год,чтоб показать,как ты ценна? Нет. Я сделала. Чтобы показать, что ценен он. |
Реноме Влюблена |
10-02-2016 - 14:29 (ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 09:59) Я ни разу не спорил, что выбирать когда именно даме ложится в постель, это её личное дело. Разумеется это так. Но это ни как не влияет на рассматриваемый нами вопрос. А вот тот факт нужны женщине отношения для этого или нет - имеет, и очень даже важное. Во-первых, коли секс у неё завязан на отношения, значит и ценность отношений для неё важнее(иначе откуда ей брать секс) следовательно и ценить имеющиеся она будет больше. Ну что-то вроде сродни того, что достается большим трудом. Во-вторых, поскольку ей требуется куда больше времени на принятие решения, она имеет возможность все взвесить, значит как минимум фактор спонтанности, который в адюльтере играет немаловажную роль, будет близок в её случае к нулю. И наконец, количество соблазнов в виде мужчин для такой женщины будет куда меньше, так как отвалятся все претенденты из тех, кто не привык или не хочет ждать, значит и значение этого фактора будет ниже. И это еще не говоря о таком немаловажном для данной категории женщин факторе как чувства. Я приведу в пример свой случай. До встречи со вторым мужем (после развода с первым) у меня был не длительный этап (полгода) одноразовых знакомств для секса без отношений. Ну мне нужно было проверить, точно ли такие женщины, как я, никому не нужны, как утверждал мой первый мужчина (мой первый муж). Проверять понравилось. Потом я возвращалась к первому мужу (он уговорил) и снова рассталась с ним через 8 месяцев. И через месяц я познакомилась со своим будущим теперешним мужем. Начала изменять после более чем 16 лет семейной жизни. При том, что у меня был опыт, когда секс не был завязан на отношения. Но у меня были чувства к мужу и я не изменяла. Хотя по твоей логике я должна была всё это время "хвост налево, хвост направо, это полька Карабас", как некоторое время сие практикующая. Это сообщение отредактировал Реноме - 10-02-2016 - 14:31 |
| Медвежонка В поиске |
10-02-2016 - 15:04 (Wiya @ 10.02.2016 - время: 10:16) (Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 01:37) Мы вообще-то обсуждаем не "что считать изменой, находясь в отношениях", а минет с человеком, с которым встречаешься :) Вон для вас секс с посторонними дядьками не измена, ибо с согласия мужа, а для меня все равно это не иначе как походы налево. :) та причем. здесь измена вообще? Так нафиг он лизать всем пойдет ? Он же от этого удовлетворения не получит. Налево есть смысл тока за сексом идти :) |
| ИЛ68 Женат |
10-02-2016 - 16:07 (Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 12:55) Много всего написано. Хочу только сказать: как можно судить о связи согласия на секс с надежностью? Как именно можно судить я вам только что описал по пунктам. Кстати там речь шла об измене, а не о надежности, и лучше все же продолжать обсуждать первое, иначе нас с вами просто напросто сейчас заклюют господа и дамы изменяющие, которые бросятся с пеной у рта доказывать, что надежность как раз в изменах и кроется. А если до вас она с другими в постель ложилась через пол года-год после начала встреч, а тут увидела и поняла: это МОЙ мужчина. И готова стать вашей сразу. Вы что решите, что она ненадежная и вообще потаскуха? Кинете её и упустите свое счастье? Да, я очень вряд ли стал бы планировать серьезные отношения с дамой "сразу прыгнувшей в койку". И подобно не такому уж малому числу обзавестись счастьем в виде симпатичных рогов мне если честно совсем не улыбается. Я думаю, нет корреляции между скоростью согласия на секс и дальнейшей верностью. Ну что я могу сказать? "Этого не может быть, потому что не может быть никогда"(с) тоже аргумент. Есть связь между наличием чувств и верностью, между недотрахом в паре и верностью. Наличие одних связей не отрицает наличие связей других. |
| ИЛ68 Женат |
10-02-2016 - 16:10 (Реноме @ 10.02.2016 - время: 14:29) Я приведу в пример свой случай. До встречи со вторым мужем (после развода с первым) у меня был не длительный этап (полгода) одноразовых знакомств для секса без отношений. Ну мне нужно было проверить, точно ли такие женщины, как я, никому не нужны, как утверждал мой первый мужчина (мой первый муж). Твой пример как раз неплохо подтверждает мои мысли. Секс без отношений для тебя вполне приемлем. Срок до первого секс вышел таким "большим" только потому что стороной откладывающей его был твой муж, а не ты. И ты теперь прекрасно и активно наставляешь мужу рога. Что и требовалось доказать. |
Рокобу́нги Женат |
10-02-2016 - 16:19 В первое свидание, часа через 1,5-2. |
Ventura34 Женат |
10-02-2016 - 16:33 У меня секс скорым не получился.. чуть меньше года пришлось надеяться..и ждать. Предтечей секса явился поцелуй..потом еще .. потом им не было конца.. Потом дождался и его, об чем ничуть не жалею.. оно того стоило.. Матка боска, до чего же я был скромный и порядочный..ухаживатель.  пс. А Роко да -монстр. ( это не упрек, это одобрительный возглас) |
Wiya Свободна |
10-02-2016 - 16:38 (Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 15:04) Так нафиг он лизать всем пойдет ? Он же от этого удовлетворения не получит. Налево есть смысл тока за сексом идти :) я много слышала от мужчин, что они женам не любят лизать и у них не встает на них же дело то в том, что он одет, пошел отлизал, ну так, чисто попробовал на вкус, не раздевалсо же, а значит не секс Это сообщение отредактировал Wiya - 10-02-2016 - 16:39 |
| Wiya Свободна |
10-02-2016 - 16:46 (Ventura34 @ 10.02.2016 - время: 16:33) У меня секс скорым не получился.. чуть меньше года пришлось надеяться..и ждать. Предтечей секса явился поцелуй..потом еще .. потом им не было конца.. Потом дождался и его, об чем ничуть не жалею.. оно того стоило.. Матка боска, до чего же я был скромный и порядочный..ухаживатель. пс. А Роко да -монстр. ( это не упрек, это одобрительный возглас) ужас, Вентурчик, я бы убила такого мужчину))) ну накройняк либо изнасиловала либо потеряла интерес)) ну што за фигня,а?! я секса хочу, а он бла-бла-бла вешает на ухи  кслову сказать, не помню сколько часов прошло от встречи до первого секса, но немного, может два, а может три, но мужа я всетаки изнасиловала) причем он и не думал заниматься со мной сексом ачо, он был женат, сыт, доволен, и тут Я вся такая в черном и на коне))))) а вот нефик играть со мной в такие игры!! секса хочу, значит будь любезен, вынь да полоШь!! |
Ник 35 Женат |
10-02-2016 - 16:53 Месяц дружили с будущей женой. |
| Рокобу́нги Женат |
10-02-2016 - 16:58 (Ventura34 @ 10.02.2016 - время: 16:33) пс. А Роко да -монстр. Всё решает предварительная подготовка. Мы виделись с женой мельком пару раз, но активно общались в аське. (Это я умею).  И да, целовались мы уже минуте на 10-й свидания. За таким занятием остальное время было потрачено на неспешную прогулку ко мне домой. |
| Реноме Влюблена |
10-02-2016 - 22:02 (ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 14:10) (Реноме @ 10.02.2016 - время: 14:29) Я приведу в пример свой случай. До встречи со вторым мужем (после развода с первым) у меня был не длительный этап (полгода) одноразовых знакомств для секса без отношений. Ну мне нужно было проверить, точно ли такие женщины, как я, никому не нужны, как утверждал мой первый мужчина (мой первый муж). Проверять понравилось. Потом я возвращалась к первому мужу (он уговорил) и снова рассталась с ним через 8 месяцев. И через месяц я познакомилась со своим будущим теперешним мужем. Начала изменять после более чем 16 лет семейной жизни. При том, что у меня был опыт, когда секс не был завязан на отношения. Но у меня были чувства к мужу и я не изменяла. Хотя по твоей логике я должна была всё это время "хвост налево, хвост направо, это полька Карабас", как некоторое время сие практикующая. Твой пример как раз неплохо подтверждает мои мысли. Секс без отношений для тебя вполне приемлем. Срок до первого секс вышел таким "большим" только потому что стороной откладывающей его был твой муж, а не ты. И ты теперь прекрасно и активно наставляешь мужу рога. Что и требовалось доказать. Ты изложил совершенно не верную последовательность ничего не доказывающих размышлений. Если бы муж меня любил и удовлетворял сексуально (а это было легко даже с минимальными физическими возможностями, было бы желание), то я никогда бы ему не изменила. Так что твоя теория не верна. Это сообщение отредактировал Реноме - 10-02-2016 - 22:03 |
Медвежонка В поиске |
10-02-2016 - 23:02 (Wiya @ 10.02.2016 - время: 16:38) (Медвежонка @ 10.02.2016 - время: 15:04) Так нафиг он лизать всем пойдет ? Он же от этого удовлетворения не получит. Налево есть смысл тока за сексом идти :) я много слышала от мужчин, что они женам не любят лизать и у них не встает на них же Чота вы разное в кучу валите: что относить к сексу и что относить к измене. Отношу я минет к сексу или не отношу, но если находясь в отношениях отсосала другому, то изменила. Аналогично, если муж другой отлизал, значит изменил, какая разница секс это или не секс в моем понимании. Есть вещи, которые недопустимо делать ни с кем, кроме супруги/супруга, находясь в браке. Да даже просто целоваться с кем-то другим. |
Dama Tref Замужем |
11-02-2016 - 02:09 (Реноме @ 10.02.2016 - время: 14:29) Я приведу в пример свой случай. До встречи со вторым мужем (после развода с первым) у меня был не длительный этап (полгода) одноразовых знакомств для секса без отношений. Ну мне нужно было проверить, точно ли такие женщины, как я, никому не нужны, как утверждал мой первый мужчина (мой первый муж). Проверять понравилось. Потом я возвращалась к первому мужу (он уговорил) и снова рассталась с ним через 8 месяцев. И через месяц я познакомилась со своим будущим теперешним мужем. Начала изменять после более чем 16 лет семейной жизни. При том, что у меня был опыт, когда секс не был завязан на отношения. Но у меня были чувства к мужу и я не изменяла. Хотя по твоей логике я должна была всё это время "хвост налево, хвост направо, это полька Карабас", как некоторое время сие практикующая.Я сильно извиняюсь, но есть еще хоть кто-то на форуме, кто не в курсе вашей биографии? Не, я не то, чтобы сильно против повсеместного самопиара. Но просто уже начинает утомлять. В какую тему не войди - всюду Реноме с историей раскрытия своей похоти. Перебор уже. По теме: Первый секс у меня с мужем случился спустя 4 месяца знакомства очень тесного. И были мы уже взрослые люди. Вот так сложилось просто, что интерес чисто человеческий шел впереди наших писек. Это сообщение отредактировал Dama Tref - 11-02-2016 - 02:09 |
Рыжа Замужем |
11-02-2016 - 02:23 Давайте не отклонятся от темы. |
Просто Кошка Замужем |
11-02-2016 - 07:51 (ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 16:07) Да, я очень вряд ли стал бы планировать серьезные отношения с дамой "сразу прыгнувшей в койку". Вы уверены, что это как то связано между собой?)) |
Антироссийский клон-28 Женат |
11-02-2016 - 08:13 (ИЛ68 @ 10.02.2016 - время: 00:11) А вообще логика говорит, что такая корреляция все же имеет место быть, так как дамы считающие секс не поводом для знакомства быстрее примут решение не тянуть с укладыванием в постель, но и они же не станут особо задумываться когда подвернется подходящий случай сходить налево. Как-то так. Вы не правы. Я много лет был в отношениях с женщиной которая затянула меня в постель при первой-же возможности. Так она от меня не гуляла, я гулял ибо молодий дурак был, а она знала, и ждала когда вернусь. Так что сильно ошибаетесь. Это сообщение отредактировал Misha56 - 11-02-2016 - 08:15 |
| Реноме Влюблена |
11-02-2016 - 09:38 (Dama Tref @ 11.02.2016 - время: 00:09) Я сильно извиняюсь, но есть еще хоть кто-то на форуме, кто не в курсе вашей биографии? Не, я не то, чтобы сильно против повсеместного самопиара. Но просто уже начинает утомлять. В какую тему не войди - всюду Реноме с историей раскрытия своей похоти. Перебор уже. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит Вот и самопиарю свою похоть  Вспомнила кстати по первому мужу. Я была не просто девственницей, а целомудренной до безобразия. Именно у него я впервые увидела воочию эрегированный член. До этого и писюны мальчиков маленьких видела или в учебнике по биологии параграф 41, 42 читала. Слова "кончить" не знала. С ним прошло два месяца от момента знакомства. |
| Wiya Свободна |
11-02-2016 - 10:03 (Реноме @ 11.02.2016 - время: 09:38)
эмммм, это сколько ж тебе годков было, деточка (с)?))))) |
| Реноме Влюблена |
11-02-2016 - 10:40 (Wiya @ 11.02.2016 - время: 08:03) (Реноме @ 11.02.2016 - время: 09:38) Вспомнила кстати по первому мужу. Я была не просто девственницей, а целомудренной до безобразия. Именно у него я впервые увидела воочию эрегированный член. До этого и писюны мальчиков маленьких видела или в учебнике по биологии параграф 41, 42 читала. Слова "кончить" не знала. С ним прошло два месяца от момента знакомства. эмммм, это сколько ж тебе годков было, деточка (с)?))))) 17 лет 7 месяцев и 9 дней на момент знакомства. За пару месяцев до этого я впервые поцеловалась с мальчиком. Это был белорусский солдатик, который бегал в самоволку, чтобы встречаться со мной в полузаброшенном парке. Это было романтично)))) Лето после первого курса) П.с. ничего, что я не считаю первым поцелуем чмоки в губки в четвертом классе с мальчиком из третьего класса? ) Это сообщение отредактировал Реноме - 11-02-2016 - 10:42 |
ЗАЙКА. Замужем |
11-02-2016 - 11:41 (Просто Кошка @ 08.02.2016 - время: 21:25) (Tenko @ 08.02.2016 - время: 20:48) Процитирую прям из той темы: Через год. Я надежна, как швейцарский банк Аналогично))) Жесть,девочки, а вы вообще любили этих мужчин?Как можно любить и не желать своего мужчину? Мой первый настоящий секс был с человеком, c которым я живу уже больше 20 лет, до него только были попытки *всунуть*, доходило до раздевания и петтинга, но не более. Минет вообще был страшным словом, наверное наравне с ругательством) А вот с мужем согласна была *дать* прямо в первый день, я знала и чувствовала что он мой навсегда, это не передать словами, к сожалению редко кто испытывает такие чувства в жизни... Секс, увы, случился аж через месяц ( встречались каждый день до рассвета), просто он выбрал такую тактику, чтоб сама на него набросилась, потом признался, собственно так и случилось - первая сказала, что уже не могу терпеть, хочу-хочу-хочу) О возрасте допишу - мне только исполнилось 17, сладкая девочка, как многие желатели *всунуть* тогда называли) Это сообщение отредактировал ЗАЙКА. - 11-02-2016 - 11:46 |
Scorpio Женат |
11-02-2016 - 12:22 когда случился первый секс Долго ничего не писал в этой теме, т.к. всё равно, либо не поверят, либо заплюют. А потом подумал - да пофиг! ) Со всеми моими женщинами у меня был секс в первый день знакомства. В том числе и с той, на которой женился. Ну и вопрос соответсвенно- существует ли корреляциях между "быстродаванием" и склонностью к адюльтеру в последующей семейной жизни? По моим наблюдениям - абсолютно никакой. Скорее, наоборот. Друг выбирал себе будущую жену долго - чтобы девственница была, ухаживал месяцами, наконец женился. А через несколько лет у девочки резьбу сорвало - давала всем направо и налево. Развелись. Потом спрашивал её - почему? Она ответила - я подумала: и что, я так и помру, не попробовав больше ни одного мужчины, как дура? ))) |
Tenko Замужем |
11-02-2016 - 14:34 (ЗАЙКА. @ 11.02.2016 - время: 11:41) (Просто Кошка @ 08.02.2016 - время: 21:25) (Tenko @ 08.02.2016 - время: 20:48) Процитирую прям из той темы: Аналогично))) Жесть,девочки, а вы вообще любили этих мужчин? Кого ж интересовали мои желания? Мне на момент нашего знакомства только-только исполнилось 16. А мой муж, конечно, не херувим, и крыльев у него нет. Но он чтет Уголовный кодекс. |
| ИЛ68 Женат |
11-02-2016 - 14:45 (Реноме @ 10.02.2016 - время: 22:02) Ты изложил совершенно не верную последовательность ничего не доказывающих размышлений. Начинаю сомневаться, что ты имела тесное отношение к математике. Есть событие А и случилось событие Б. Следовательно это доказывает что между ними может быть связь. Не обязательно что из А произойдет Б, но чем больше примеров подтверждающих связь, тем больше основания говорить о корреляции. Если бы муж меня любил и удовлетворял сексуально (а это было легко даже с минимальными физическими возможностями, было бы желание), то я никогда бы ему не изменила. Так что твоя теория не верна. Разумеется. За довольно долгий промежуток общения на форуме я ни разу не видел, что бы изменяющая дама не нашла в этом вины мужа.  Misha56 Вы не правы. Я много лет был в отношениях с женщиной которая затянула меня в постель при первой-же возможности. Так она от меня не гуляла, я гулял ибо молодий дурак был, а она знала, и ждала когда вернусь. Так что сильно ошибаетесь. Ну конечно же , кто же тут еще может быть прав кроме вас? Во-первых, ваш пример, это все же один конкретный пример, на который можно привести еще большее количество утверждающих обратное. Во-вторых, вы не знаете наверняка изменяли вам или нет, и в третьих, все же имеет смысл говорить о сколько-нибудь продолжительных отношениях. ПС Я может конечно и ошибаюсь, но по крайней мере я свои идеи подкрепил аргументами. Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 11-02-2016 - 14:47 |
Реноме Влюблена |
11-02-2016 - 15:10 (ИЛ68 @ 11.02.2016 - время: 12:45) (Реноме @ 10.02.2016 - время: 22:02) Ты изложил совершенно не верную последовательность ничего не доказывающих размышлений. Начинаю сомневаться, что ты имела тесное отношение к математике. Из того, что произошло А никак не следует не связанное с ним Б )))) Сколько бы раз Б не случалось, не зависимо от событий А. Пример. Я прихожу на форум - событие А. Ты приходишь на форум - событие Б. СтОит мне что-то написать, как ты тут как тут. Отсюда я могу сделать ошибочный вывод, что ты приходишь сюда (событие Б) только потому, что сюда прихожу я (событие А). А на самом то деле ты будешь приходить на форум или не будешь приходить, т.е. событие Б вообще не зависит от того, прихожу ли сюда я, т.е. от события А. По образованию я математик. Как по твоей логике - имела ли я к математике тесное отношение? Или пять лет обучения и несколько лет работы в школе отношениями не назовёшь? |
Wiya Свободна |
11-02-2016 - 15:54 (Scorpio @ 11.02.2016 - время: 12:22) когда случился первый секс Долго ничего не писал в этой теме, т.к. всё равно, либо не поверят, либо заплюют. ой, прям само кокетство)))))) не поверят, заплюют)))))) если учесть что 1/3 респондентов сексились в первый же день знакомства))))) |
