Взрослая социальная сеть
 актиний Свободен |
14-08-2016 - 11:57 (Uno Bono Rogazzo @ 14.08.2016 - время: 04:15) (актиний @ 13.08.2016 - время: 23:52) Наши-то уже сообщили, что научились плазму держать.
Как там давеча писал? Что мол, есть ли доказательства обратного? Так? Ни и сиди на пятой точке ровно тогда, или предоставляй те самые доки обратного. |
regul Женат |
15-08-2016 - 03:10 (актиний @ 13.08.2016 - время: 12:52) Короче, понятно. В общем, нет у сша своей центрифужной технологии. Сдох бобик, единственный экспериментальный завод закрыт. Со вторым спешу тебя огорчить - единственный работающий в мире реактор на быстрых нейтронах находится в России. И технология безотходного производства атомной энергии там же, более нигде. Да-да, сообщат. Наши-то уже сообщили, что научились плазму держать. Что касается солнечных - не смеши. Все это уйня на палке. Их доля ничтожна в общем объеме, и всегда такой будет. Что же касается тысяч единиц работы разделения - то на Россию приходится 27000, а у сша 4700. Именно потому, что сша используют очень дорогую и неэффективную технологию. Знаете, я вот в порядке эксперимента возьму и соглашусь со всем вышесказанным в вашем посте. И вежливо попрошу вас рассказать, каких экономических результатов для своей страны вы ожидаете от этих выдающихся достижений. Даже более конкретно: предотвратит ли это надвигающееся обнуление ЗВР и исчерпание резервов, и если да, то каким, по вашему мнению, образом? Попробуете? (Только, пожалуйста, не заявляйте, что это все придуманные риски - о них предупреждают уже даже не оппозиционеры, а непосредственно ваши высокопоставленные чиновники, которым как раз положено все это предотвращать) Это сообщение отредактировал regul - 15-08-2016 - 03:15 |
| актиний Свободен |
15-08-2016 - 20:49 (regul @ 15.08.2016 - время: 03:10) (актиний @ 13.08.2016 - время: 12:52) Короче, понятно. В общем, нет у сша своей центрифужной технологии. Сдох бобик, единственный экспериментальный завод закрыт. Знаете, я вот в порядке эксперимента возьму и соглашусь со всем вышесказанным в вашем посте. Видишь ли, когда "обнуление ЗВР" не будет надвигаться, а будет свершившимся фактом - тогда придешь. Пока же обсуждать гипотетическую картинку в твоей (или еще чьей-то, мне пофиг чьей) башке не имеет смысла. С таким же успехом я тебе могу предложить обсудить доклад Пентагона JOE 2035. Давай? Там о том, как будет устроен мир в ближайшие 20 лет. Кроме самих сша там главным образом упоминаются две страны: Россия и Китай. Этак раз по 15, не меньше. И в очень таком интересном контексте, о их роли в глобальной политике и экономике, о возрастающем влиянии в мире. Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль?  Думаю, что нет.Так что можешь "обнуление ЗВР" и прочие жутаки трубочкой свернуть и запихнуть себе в сфинктер. Судя по JOE 2035, его не предвидится и близко. Сам доклад тут: http://www.dtic.mil/doctrine/concepts/joe/...2035_july16.pdf Аглицкий знаешь, надеюсь? |
 Xрюндель Замужем |
15-08-2016 - 20:57 (актиний @ 15.08.2016 - время: 20:49) Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль? Спецы из Пентагона будут обязательно учитывать страну, которая обладает ядерным потенциалом, способным уничтожить всю планету. При том, что что у этой страны карликовая и однобокая сырьевая экономика. |
| актиний Свободен |
15-08-2016 - 21:23 (Xрюндель @ 15.08.2016 - время: 20:57) (актиний @ 15.08.2016 - время: 20:49) Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль? Спецы из Пентагона будут обязательно учитывать страну, которая обладает ядерным потенциалом, способным уничтожить всю планету. При том, что что у этой страны карликовая и однобокая сырьевая экономика. Ядерный потенциал нужно поддерживать. Боеголовки - это не коньяк, они от времени лучше не становятся. Да и не просто поддерживать, а развивать и сохранять паритет. У нас расходы на оборонку составляют менее 5% ВВП. И этими расходами обеспечивается паритет, и не просто паритет, а упреждающее развитие. Которое нивелирует все лярды, вкладываемые штатами в про. Что какбе априори означает, что экономика сделана таки очень неплохо. Так что вывод такой: невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику, и при этом в течение десятилетий быть способными не просто уничтожить планету, а и быть центром принятия самостоятельных решений. Карликовая экономика таких возможностей не обеспечивает. Не способна. |
Молодой Вулкан Свободен |
15-08-2016 - 21:34 Пока недопатроиоты продолжают грозить планете несуществующим ядерным кулаком))) российская промышленность продолжила падение после недолгого роста. "На российских промышленных предприятиях в июле возобновился спад производства, сообщил в понедельник Росстат. По сравнению с июнем промышленность ушла в минус на 0,9%, в годовом выражении объемы промпроизводства упали на 0,3%. Весь второй квартал промышленное производство показывало положительную динамику - 0,5% в апреле, 0,7% в мае и 1,7% в июне. Источником слабости в июле снова оказался обрабатывающий сектор: там спад ускорился до 1,5% в годовом выражении, и сгладить его не смогли даже увеличение на 1,8% добычи полезных ископаемых и рост на 0,8% по статье "производство и распределение электроэнергии, газа и воды". За 7 месяцев текущего года добыча полезных ископаемых возросла на 2,5% в годовом выражении, обрабатывающие производства сократились на 0,9%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды увеличилось на 0,5%. В июле 2016-го было на 2 рабочих дня меньше, чем год назад, но зафиксированный масштаб ухудшения выходит все же выходит за рамки статистических и сезонных факторов, говорит главный экономист ING Bank по России и СНГ Дмитрий Полевой. "Импульс к росту в производственном секторе, очевидно, отсутствует, что, вероятно, является следствием депрессивного и продолжающего падать потребления, а также сокращающихся инвестиций", - говорит Полевой" http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/promys...enie-1001354189 |
ps2000 Свободен |
15-08-2016 - 21:37 (актиний @ 15.08.2016 - время: 21:23) невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику А что считать карликовой экономикой - в % от мирового ВВП? |
| Молодой Вулкан Свободен |
15-08-2016 - 23:24 Дефицит бюджета за 7 месяцев составил 3,3 % ВВП. Москва. 15 августа. INTERFAX.RU - Федеральный бюджет РФ в январе-июле 2016 года исполнен с дефицитом в размере 1 трлн 521,4 млрд рублей, или 3,3% ВВП, говорится в сообщении пресс-службы Минфина о предварительной оценке исполнения бюджета. http://www.interfax.ru/business/523670 |
| regul Женат |
16-08-2016 - 06:28 (актиний @ 15.08.2016 - время: 09:49) Видишь ли, когда "обнуление ЗВР" не будет надвигаться, а будет свершившимся фактом - тогда придешь. Пока же обсуждать гипотетическую картинку в твоей (или еще чьей-то, мне пофиг чьей) башке не имеет смысла. А, ну тогда конечно. Традиционный подход любой бюрократии: реагировать на проблемы, когда Что до Пентагона, то учитывать твою страну конечно будут, но в основном тогда, когда надо утверждать бюджет на следующий год. В это время твоя страна будет особенно страшная. (Uno Bono Rogazzo @ 15.08.2016 - время: 12:24) Дефицит бюджета за 7 месяцев составил 3,3 % ВВП. Напрасные усилия. Этот, мнэ, жентельмен не умеет прогнозировать, и соответственно не доверяет прогнозам. Он так выдрессирован, недотыкомка: партия прикажет, все сделается. Пусть повеселится напоследок. |
| Xрюндель Замужем |
16-08-2016 - 10:35 (актиний @ 15.08.2016 - время: 21:23) Так что вывод такой: невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику, и при этом в течение десятилетий быть способными не просто уничтожить планету, а и быть центром принятия самостоятельных решений. Карликовая экономика таких возможностей не обеспечивает. Не способна. А вы знаете, я вам даже завидую. Вашей искренней и чистой вере в 1. У вас импортный телефон, телевизор и компьютер. Ваш президент ездит на импортном лимузине. Ибо в России отсутствует потенциал для изготовления даже этих элементарных вещей. 2. Строительство олимпийских объектов, дорог, космодрома Восточный и других госпроектов продемонстрировали, насколько неэффективно расходуются государственные деньги. 3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России. 4. Научный, технический и инженерный потенциал США на несколько порядков выше, чем в России. 5. Техническая, технологическая, инженерная, производственная база в США на несколько порядков более развитая, чем в России. И при этом вы продолжаете верить в возможность военного паритета со Штатами. Такую наивную и чистую веру даже и нарушать не хочется. Не буду с вами спорить.  |
Vuego Женат |
16-08-2016 - 11:42 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 10:35) А вы знаете, я вам даже завидую. Вашей искренней и чистой вере в с вашим подходом остается только повеситься, а мы несмотря ни на что преспокойно живем ))) |
Хорхе Топор Свободен |
16-08-2016 - 12:41 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 09:35) 3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России. Эт да, за 6,5 триллионов резаных фантиков пентагон не смог отчитаться с 1996 года, вот это я понимаю попил, за 10 лет то |
srg2003 Женат |
16-08-2016 - 12:55 (Xрюндель @ 15.08.2016 - время: 20:57) (актиний @ 15.08.2016 - время: 20:49) Отсюда вопрос: как думаешь, спецы из Пентагона стали бы вообще учитывать страну, которая представляет, если судить по твоим высказываниям, абсолютный экономический нуль? Спецы из Пентагона будут обязательно учитывать страну, которая обладает ядерным потенциалом, способным уничтожить всю планету. При том, что что у этой страны карликовая и однобокая сырьевая экономика. Вы надолго отстали от жизни, нужно поучить матчасть. По данным МВФ на 2016 год в первой десятке по объему ВВП по ППС № Страна 2013 2014 2015 1 КНР 16468 17961 19392 2 США 16663 17348 17947 3 Индия 6740 7347 7965 4 Япония 4684 4760 4830 5 Германия 3630 3748 3841 6 Россия 3734 3824 3718 7 Бразилия 3231 3287 3192 8 Индонезия2516 2685 2842 9 Великобритания 2482 2594 2679 10 Франция 2545 2591 2647 как видим Россия на 6 месте в мире, это "карликовая" экономика?  |
| srg2003 Женат |
16-08-2016 - 13:03 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 10:35) (актиний @ 15.08.2016 - время: 21:23) Так что вывод такой: невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику, и при этом в течение десятилетий быть способными не просто уничтожить планету, а и быть центром принятия самостоятельных решений. Карликовая экономика таких возможностей не обеспечивает. Не способна. А вы знаете, я вам даже завидую. Вашей искренней и чистой вере в К вопросу о размере трат бюджета, определяющим является не только размер трат, но и эффективность их использования. За первые полгода самой интенсивной операции ВКС в Сирии, которая позволила переломить ситуацию в войне Россия израсходовала около 500 миллионов долларов, те же 500 миллионов долларов США потратила на обучение "умеренных "головорезов и представитель Пентагона публично отчитался, что эффектом стало 4 или 5 сражающихся против ИГИЛ боевиков ( потом всплыли факты, что остальные либо разбежались, приватизировав оружие или перешли на сторону Аль-Кайеды и прочих "неумеренных") |
| Xрюндель Замужем |
16-08-2016 - 13:55 (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 13:03) К вопросу о размере трат бюджета, определяющим является не только размер трат, но и эффективность их использования. Совершенно верно. Об эффективности использования бюджетных средств в России говорит много фактов, например, стоимость строительства дорог, которая в несколько раз выше, чем в странах с аналогичными климатическими условиями, или стоимость строительства сочинской олимпиады, впятеро большей, чем аналогичные олимпиады в других странах, или тот факт, что даже на строительстве керченского моста стройматериалы покупаются по завышенным втрое ценам. И нет никаких оснований полагать, что в военно-промышленном комплексе, вообще закрытом от общественного контроля, средства расходуются более эффективно. |
| srg2003 Женат |
16-08-2016 - 14:36 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 13:55) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 13:03) К вопросу о размере трат бюджета, определяющим является не только размер трат, но и эффективность их использования. Совершенно верно. Если говорим о военных операциях давайте сравнивать военные операции и их стоимость, я привел примером операции в Сирии, как проведенные на одном и том же ТВД в примерно один и тот же период времени. Если есть аналогичные сравнения- пожалуйста приводите- посмотрим. |
| Xрюндель Замужем |
16-08-2016 - 14:41 (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 14:36) Если говорим о военных операциях давайте сравнивать военные операции и их стоимость, я привел примером операции в Сирии, как проведенные на одном и том же ТВД в примерно один и тот же период времени. Если есть аналогичные сравнения- пожалуйста приводите- посмотрим. Мы не говорим об эффективности военных операций. По той простой причине, что об их эффективности вы судите из СМИ и не имеете ни малейшего представления о реальном положении вещей. А мы говорим об эффективности расходования средств на разработку вооружений. Очевидно из приведенных мной примеров, что в России эффективность расходования бюджетных средств в три-пять раз ниже, чем в странах НАТО. |
| srg2003 Женат |
16-08-2016 - 14:56 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 14:41) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 14:36) Если говорим о военных операциях давайте сравнивать военные операции и их стоимость, я привел примером операции в Сирии, как проведенные на одном и том же ТВД в примерно один и тот же период времени. Если есть аналогичные сравнения- пожалуйста приводите- посмотрим. Мы не говорим об эффективности военных операций. По той простой причине, что об их эффективности вы судите из СМИ и не имеете ни малейшего представления о реальном положении вещей. Говорим, Вы же сами выдвинули аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России." А военные расходы включают в себя и проведение операций. В своем примере я привел данные не придуманные СМИ, а приведенные из официальных источников- из сообщений президента России и Пентагона соответственно. К тому же моя ВУС позволяет мне иметь некоторое понятие о структуре военных расходов)) Что касается эффективности расходования бюджетных средств именно на оборону (к которой мосты и Олимпиады отношения не имеют вообще-то), то факты говорят об обратном- вот например генерал ВВС на публичном докладе на вопрос о результатах программы по Ф-35 (стоимостью к слову 1.5 триллиона, а это примерно 3 годовых бюджета Пентагона) не то, что не смог ответить, а рухнул в обморок. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2719136# |
Хорхе Топор Свободен |
16-08-2016 - 15:00 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 13:41) эффективность расходования получается что 6,5 триллионов резаной бумаги за которые не может отчитаться(украл, распилил, спер) пентагон это эффекитвное расходование средств ? |
| Xрюндель Замужем |
16-08-2016 - 15:01 (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 14:56) Говорим, Вы же сами выдвинули аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России." А военные расходы включают в себя и проведение операций. В своем примере я привел данные не придуманные СМИ, а приведенные из официальных источников- из сообщений президента России и Пентагона соответственно. К тому же моя ВУС позволяет мне иметь некоторое понятие о структуре военных расходов)) Что касается эффективности расходования бюджетных средств именно на оборону (к которой мосты и Олимпиады отношения не имеют вообще-то), то факты говорят об обратном- вот например генерал ВВС на публичном докладе на вопрос о результатах программы по Ф-35 (стоимостью к слову 1.5 триллиона, а это примерно 3 годовых бюджета Пентагона) не то, что не смог ответить, а рухнул в обморок. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2719136# То есть, вы полагаете, что во всех отраслях, доступных общественному контролю, бюджетные средства беззастенчиво разворовываются, как например на космодроме Восточный. Или на строительстве керченского моста. А вот в ВПК средства расходуются рационально и эффективно? Я завидую вашей вере..)) Это сообщение отредактировал Xрюндель - 16-08-2016 - 15:03 |
| Хорхе Топор Свободен |
16-08-2016 - 15:02 В течение целого года после свержения режима Саддама Хусейна США переправляли в Ирак наличные деньги на самолетах. Всего было отправлено 12 миллиардов долларов. Эта сумма бесследно исчезла. "Наличность весом в 363 тонны была загружена в военно-транспортные самолеты С-130, направлявшиеся в Багдад. Кто в здравом уме может отправить столько денег в зону боевых действий? Читайте далее: http://izvestia.ru/news/321512#ixzz4HUZUt0Ae как хорошо когда у тебя есть печатный станок 12 ярдов туда 12 сюда и пофигу все Это сообщение отредактировал Хорхе Топор - 16-08-2016 - 15:04 |
| srg2003 Женат |
16-08-2016 - 15:06 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 15:01) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 14:56) Говорим, Вы же сами выдвинули аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России." А военные расходы включают в себя и проведение операций. То есть, вы полагаете, что во всех отраслях, доступных общественному контролю, бюджетные средства беззастенчиво разворовываются, как например на космодроме Восточный. Или на строительстве керченского моста. Я говорю именно о расходовании военного бюджета и его эффективности, читайте внимательнее. Получается , что Ваш аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России."несостоятелен, так? |
| Хорхе Топор Свободен |
16-08-2016 - 15:08 (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 13:56) (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 14:41) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 14:36) Если говорим о военных операциях давайте сравнивать военные операции и их стоимость, я привел примером операции в Сирии, как проведенные на одном и том же ТВД в примерно один и тот же период времени. Если есть аналогичные сравнения- пожалуйста приводите- посмотрим. Мы не говорим об эффективности военных операций. По той простой причине, что об их эффективности вы судите из СМИ и не имеете ни малейшего представления о реальном положении вещей. Говорим, Вы же сами выдвинули аргумент "3. Военные расходы в США на порядок выше, чем в России." А военные расходы включают в себя и проведение операций. Так они с 96 года непонятно куда дели 6,5 триллионов долларов http://www.hangthebankers.com/pentagon-tri...-audit-reveals/ http://www.dodig.mil/pubs/documents/DODIG-2016-113.pdf — Как насчет триллиона с лишним долларов, пополнивших баланс ФРС с прошлого сентября? Вы проводили какие-нибудь расследования по этому поводу? — Мы… сейчас мы… а… Мы делаем обзор, что-то типа расследования. Мы делаем довольно подробный обзор, где рассматриваются все программы и их риски. — Это я понял, но мы говорим об истории, длящейся уже 8 месяцев. Вы пришли к каким-нибудь заключениями относительно увеличения баланса ФРС на триллион с лишним долларов с прошлого сентября? — Нет, пока никаких заключений нет. — Ааа… ну… Мы сейчас делаем обзор… и ммм… — Ясно, но Вы — главный инспектор, и мой конкретный вопрос: «Знаете ли вы, кто получил триллион с лишним долларов, которые пополнили баланс ФРС с прошлого сентября?» Знаете ли вы, кто их получил? — Я не знаю. Мы еще не добрались до конкретно этого вопроса в нашем обзоре. |
| Xрюндель Замужем |
16-08-2016 - 15:09 (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 15:06) Я говорю именно о расходовании военного бюджета и его эффективности, читайте внимательнее. Этот аргумент вполне состоятелен, поскольку мною приведены факты неэффективного расходования бюджетных средств в России в самых разных отраслях. А вы не смогли привести ни одного аргумента со ссылкой на достоверные источники, подтверждающие эффективности расходования средств на военные разработки, о которых и шла речь. |
| srg2003 Женат |
16-08-2016 - 15:35 Xрюндель Этот аргумент вполне состоятелен, поскольку мною приведены факты неэффективного расходования бюджетных средств в России в самых разных отраслях. эти "самые разные отрасли" не имеют отношения к обсуждаемому вопросу, у Вас аргументация в духе- "а у вас негров линчуют". А вы не смогли привести ни одного аргумента со ссылкой на достоверные источники, подтверждающие эффективности расходования средств на военные разработки, о которых и шла речь. вообще-то привел- ссылку на видео, где вместо ответа на вопрос о результатах потраченных 1.5 триллионов долларов генерал ВВС США в обморок падает. При том, что программа идет с 2001 года Российская программа по созданию "одноклассника" ПАК ФА началась с 2002 года, обошлась в 2 миллиарда, т.е. в 750 раз дешевле http://ria.ru/economy/20100617/247306006.html и поставки уже идут http://ria.ru/defense_safety/20150130/1045072700.html а F-35 в принципе пока не пригоден для полетов, т.к. боится молний http://pro-samolet.ru/blog-pro-samolet/570...ghtning-strikes |
| Xрюндель Замужем |
16-08-2016 - 15:48 (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 15:35) эти "самые разные отрасли" не имеют отношения к обсуждаемому вопросу, Да неужели? Я могу только повторить: То есть, вы полагаете, что во всех отраслях, доступных общественному контролю, бюджетные средства беззастенчиво разворовываются, как например на космодроме Восточный. Или на строительстве керченского моста. А вот в ВПК средства расходуются рационально и эффективно? Я завидую вашей вере..)) |
 Свой вариант В поиске |
16-08-2016 - 15:53 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 15:48) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 15:35) эти "самые разные отрасли" не имеют отношения к обсуждаемому вопросу, Да неужели? Ексель моксель. Скока же тогда в ВПК США крадут???? |
avp Свободен |
16-08-2016 - 15:59 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 10:35) (актиний @ 15.08.2016 - время: 21:23) Так что вывод такой: невозможно в принципе иметь "карликовую и однобокую" экономику, и при этом в течение десятилетий быть способными не просто уничтожить планету, а и быть центром принятия самостоятельных решений. Карликовая экономика таких возможностей не обеспечивает. Не способна. А вы знаете, я вам даже завидую. Вашей искренней и чистой вере в Ваша песня не нова. Ах, оставьте, ах, оставьте! Все слова, слова, слова... В паритет верят сами США и этого достаточно.  |
avp Свободен |
16-08-2016 - 16:03 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 15:48) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 15:35) эти "самые разные отрасли" не имеют отношения к обсуждаемому вопросу, Да неужели? Жулики и воры космодрома сидят "на подвале". Этого не надо было делать? |
| Xрюндель Замужем |
16-08-2016 - 16:15 (avp @ 16.08.2016 - время: 16:03) Жулики и воры космодрома сидят "на подвале". Этого не надо было делать? От этого расходование уже израсходованных средств стало более эффективным? |
| srg2003 Женат |
16-08-2016 - 17:06 (Xрюндель @ 16.08.2016 - время: 15:48) (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 15:35) эти "самые разные отрасли" не имеют отношения к обсуждаемому вопросу, Да неужели? Причем тут вера, я сравниваю 2 сопоставимых проекта 1. операция в Сирии, затраты на проведение по 500 миллионов, результаты у России- перелом в войне, отступление террористов, освобождение сотен населенных пунктов, у СШа за те же деньги 4-5 боевика, сражающиеся за них. 2. Подготовка многофункционального истребителя 5 поколения, у России 2 миллиарда расходов, истребитель принят на вооружение, начались поставки. У США 1.5 триллиона, но пока летать нельзя, т.к. от молнии загореться может и вместо отчета генерал в обморок падает. |
| актиний Свободен |
16-08-2016 - 20:11 (regul @ 16.08.2016 - время: 06:28) Напрасные усилия. Этот, мнэ, жентельмен не умеет прогнозировать, и соответственно не доверяет прогнозам. Ты прогнозам Пентагона не доверяешь, своим, если судить по твоему флагу. Почему я должен своим доверять? Тебе сказали, что Россия будет играть значительную роль в мире в ближайшие 20 лет. По твоему, это просто страшилка, чтобы деньги наивных лошар вроде тебя, штатовского налогоплательщика, выбить на бесполезные траты? Во вас околпачивают. |
| Молодой Вулкан Свободен |
19-08-2016 - 08:53 К выборам президента Россия придет с «потерянным десятилетием» Экономика не растет, а загнивает, ставят диагноз экономисты ВШЭ Экономика, которая не растет, загнивает, утрачивая шансы на возобновление роста, предупреждают эксперты Центра развития Высшей школы экономики (ВШЭ): вернуться к росту без сильных внешних позитивных шоков или кардинальных институциональных мер будет непросто. Если ВВП в 2016 г. окажется всего на 1,3% выше, чем в докризисном 2008 году, то как раз к выборам 2018 г. можно будет говорить о «потерянном десятилетии», говорится в последнем выпуске «Комментариев о государстве и бизнесе». http://www.vedomosti.ru/economics/articles...m-desyatiletiem В общем, 10 лет коту под хвост. |
| regul Женат |
20-08-2016 - 06:22 (srg2003 @ 16.08.2016 - время: 06:06) результаты у России- перелом в войне А вы уверены, что там в войне таки произошел перелом? А то асадова армия что-то никак не может продвинуться даже на километр последние полгода, зато русские зачем-то перебросили в иран стратегические бомбардировщики, флот подтягивают к сирии. К чему бы это, после перелома-то? А, вам по телевизору сказали? Тада конешна! (актиний @ 16.08.2016 - время: 09:11) Тебе сказали, что Россия будет играть значительную роль в мире в ближайшие 20 лет. По твоему, это просто страшилка, чтобы деньги наивных лошар вроде тебя, штатовского налогоплательщика, выбить на бесполезные траты? Во вас околпачивают. Именно так. Ведь у обамо-клинтоноидов есть масса других кандидатов на разбазаривание денег: на "медицину-для-всех", на всяческих бездельников, на борьбу за борьбу, и прочее. Военные тоже хотят денег, поэтому перед обсуждением бюджета у них всегда случается обострение угроз. Дело знакомое, я это в Израиле 15 лет наблюдал. К слову, я не только прогнозам Пентагона не доверяю - я вообще не склонен принимать на веру трепотню государственных бюрократов, причем абсолютно любой страны. Страны отличаются только тем, какая доля их экономики находится под контролем государства и соответственно не может от них защититься, а сама бюрократия у всех примерно одинаковая, будь то США, Израиль, СССР, Китай, Россия, Иран или Сирия. Это сообщение отредактировал regul - 20-08-2016 - 06:29 |
| актиний Свободен |
20-08-2016 - 13:44 (regul @ 20.08.2016 - время: 06:22) Именно так. Ведь у обамо-клинтоноидов Ну, если именно так, то и стенания всех с нашей стороны есть ничего не стоящее фуфло. Я за последние 20 лет уже потерял счет, сколько раз я все вот это вот слышал от вам подобных. Только вот реальность и жизненный опыт говорят об обратном. Я в 2000-ом приехал из Крыма в Россию, имея в кармане укропаспорт и укроаттестат об окончании школы. И чемодан с барахлишком. Теперь у меня семья, двухэтажный дом, 20 соток земли, работа на 60 тыров, и я никому ничего не должен. При этом я простой логист. Сейчас начинаю инвестиции в недвигу в Калуге. Так что через пару лет у меня будет дополнительный стабильный доход, а у моих детей - недвига. А ты мне заливаешь про какой-то крах. Не смеши. Слушать вам подобных лодырей - себя не уважать. |