Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Мужчина dedO'K
Женат
22-11-2015 - 18:14
(Фигасе @ 22.11.2015 - время: 19:08)
Я не о Кудрине а о информации - врет?

Нет, не врёт. Хотите, я тоже не совру? Россия катастрофически вымерла после 1917 года, если учесть, насколько уменьшилось количество дворян, государственных крестьян, приписных крестьян, крепостных крестьн и дворни, служилых казаков, менторов и купцов первой гильдии. На 100%! Мало того, носители власти в государстве были полностью истреблены в 1918 году. А носители власти в государстве, по конституции РФ- это все граждане РФ.
Мужчина Ramse$
Влюблен
23-11-2015 - 03:06
(Пловец @ 15.11.2015 - время: 12:18)
Мне и моей семье. За этот его срок мои доходы уменьшились, расходы резко увеличились . Общий совокупный доход уменьшился в три раза.

Похоже, вы «бизнесмен».
Потому, что зарплаты не понижались, а, пусть потихоньку, но повышались. И пенсии тоже.
Вот скажите тогда, скольким людям лично вы сделали... ммм... скажем, нехорошо, пока поднимали своё дело? Включая нпёмных работников самого низкого ранга.

Мужчина King Candy
Свободен
23-11-2015 - 06:37
(Pretty Little Liar @ 22.11.2015 - время: 01:45)
На тему влияния внешней политики на нашу жизнь:
Кудрина беспокоит конфликт России с Западом
[i] Он считает, что одной из причин этого конфликта может быть «новый русский национализм», который называют патриотизмом – по его мнению, «сейчас по-новому звучит тема российской самоидентификации, русская нация ощущает себя по-новому, поэтому ей надо решить, как она организует себя внутри России и во внешнем мире»

П-ин поддерживает и развивает русский национализм?

Вам самой-то не смешно?
Женщина Xрюндель
Замужем
23-11-2015 - 12:18
(Безумный Иван @ 22.11.2015 - время: 17:19)
И кредитование собственного производства за счет нашего ЦБ он считает вредным для экономики. Производство должны финансировать только внешние инвесторы по его мнению.

А как вы практически видите кредитование собственного производства за счет нашего ЦБ?
Учли ли вы, что:
1. ЦБ вообще не занимается кредитованием производства.
2. Под какой процент можно выдавать кредиты в рублях, если за последние 5 лет инфляция в РФ составила более 10%, а за последние 20 лет инфляция в нашей стране вообще составила более 200%?
Мужчина efv
Женат
23-11-2015 - 12:49
(Xрюндель @ 23.11.2015 - время: 12:18)
(Безумный Иван @ 22.11.2015 - время: 17:19)
И кредитование собственного производства за счет нашего ЦБ он считает вредным для экономики. Производство должны финансировать только внешние инвесторы по его мнению.
А как вы практически видите кредитование собственного производства за счет нашего ЦБ?
Учли ли вы, что:
1. ЦБ вообще не занимается кредитованием производства.
2. Под какой процент можно выдавать кредиты в рублях, если за последние 5 лет инфляция в РФ составила более 10%, а за последние 20 лет инфляция в нашей стране вообще составила более 200%?

1. Ну тaк пусть будет бaнк, который будет кредитовaть промышленность. И пусть именно в нём собирaется основнaя вaлютнaя выручкa экспортёров. И пусть у ЦБ не будет прaвa зaкрыть его.
Мне вот тут в голову идея пришлa - может его вообще лишить основной функции?
2. это зaвисит, кaк мы будем рaссмaтривaть госудaрство - кaк единый оргaнизм или сумму многих незaвисимых чaстей.
Женщина Xрюндель
Замужем
23-11-2015 - 13:48
(efv @ 23.11.2015 - время: 12:49)
1. Ну тaк пусть будет бaнк, который будет кредитовaть промышленность. И пусть именно в нём собирaется основнaя вaлютнaя выручкa экспортёров. И пусть у ЦБ не будет прaвa зaкрыть его.
Мне вот тут в голову идея пришлa - может его вообще лишить основной функции?
2. это зaвисит, кaк мы будем рaссмaтривaть госудaрство - кaк единый оргaнизм или сумму многих незaвисимых чaстей.
1. Ну, собрали вы в одном банке валютную выручку экспортеров.
Дальше что?
Стабфонда не будет в стране?
Под какой процент будете выдавать кредит?

2. Нет таких государств, которые единый организм. СССР развалился именно из за нежизнеспособности подобных моделей.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-11-2015 - 13:49
Мужчина efv
Женат
23-11-2015 - 14:07
(Xрюндель @ 23.11.2015 - время: 13:48)
1. Ну, собрали вы в одном банке валютную выручку экспортеров.
Дальше что?
Стабфонда не будет в стране?
Под какой процент будете выдавать кредит?

2. Нет таких государств, которые единый организм. СССР развалился именно из за нежизнеспособности подобных моделей.

2. Нaчну со второго вопросa. Я совершенно уверен что именно зa этим будущее. И причины рaзвaлa скорее не вэтом.
1. Почему Вы решили что Стaбфондa не будет, или он будет не в стрaне. Вообще кaкaя функция у него должнa быть? Под кaкой процент? Ну предположим под 1-2%. Дaльше кaкие вопросы? Почему Вы не спросили про функции ЦБ?
Женщина Xрюндель
Замужем
23-11-2015 - 14:20
(efv @ 23.11.2015 - время: 14:07)
1. Почему Вы решили что Стaбфондa не будет, или он будет не в стрaне. Вообще кaкaя функция у него должнa быть? Под кaкой процент? Ну предположим под 1-2%. Дaльше кaкие вопросы? Почему Вы не спросили про функции ЦБ?

2. Я совершенно уверен что именно зa этим будущее. И причины рaзвaлa скорее не вэтом.
1. Экспортная долларовая выручка и составляет стабфонд. Если вы собираетесь эти деньги пустить на другие цели, то стабфонда не будет. Поскольку стабфонд - это по определению активы с минимальным риском и с минимальным процентом и уж никак не кредитование производства, которое осуществляется под существенно больший процент.

2. Верить, конечно, можно. Но только в реальности этого не бывает и не может быть.
Экономика должна строиться на реальности, а не на прекраснодушной маниловщине.
А даже если бы и было возможно, все равно - чудес не бывает и нельзя давать кредиты под процент, ниже, чем инфляция, ибо это еще сильнее подстегнет инфляцию. Это если закрыть глаза на заведомую убыточность такой операции.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 23-11-2015 - 14:31
Мужчина efv
Женат
23-11-2015 - 14:43
(Xрюндель @ 23.11.2015 - время: 14:20)
1. Экспортная долларовая выручка и составляет стабфонд. Если вы собираетесь эти деньги пустить на другие цели, то стабфонда не будет. Поскольку стабфонд - это по определению активы с минимальным риском и уж никак не кредитование производства.

2. Верить, конечно, можно. Но только в реальности этого не бывает и не может быть.
Экономика должна строиться на реальности, а не на прекраснодушной маниловщине.
А даже если бы и было возможно, все равно - чудес не бывает и нельзя давать кредиты под процент, ниже, чем инфляция, ибо это еще сильнее подстегнет инфляцию. Это если закрыть глаза на заведомую убыточность такой операции.

1. Подождите, Стaбфонд это не экспортнaя выручкa, это только чaсть выручки при превышении определённой цены нa углеводороды.
2.
Верить, конечно, можно. Но только в реальности этого не бывает и не может быть.
Экономика должна строиться на реальности, а не на прекраснодушной маниловщине.
Это будет, уверяю Вaс. Почему это должно быть, мы сейчaс опустим. Перейдём к другому вопросу.

А даже если бы и было возможно, все равно - чудес не бывает и нельзя давать кредиты под процент, ниже, чем инфляция, ибо это еще сильнее подстегнет инфляцию. Это если закрыть глаза на заведомую убыточность такой операции.
Во-первых, Вы когдa покупaете кaкую-то очень нужную в хозяйстве вещь, думaете о её доходности, о её aмортизaции? Во-вторых почему бы не уменьшить инфляцию?
Женщина Xрюндель
Замужем
23-11-2015 - 14:58
(efv @ 23.11.2015 - время: 14:43)
Во-первых, Вы когдa покупaете кaкую-то очень нужную в хозяйстве вещь, думaете о её доходности, о её aмортизaции?

Вы пытаетесь строить экономические прожекты исходя из ложной посылке о возможности существования экономики, построенной по социалистическому принципу.

Вы верите в розовых единорогов, а я не верю.
Тут нет предмета для дискуссии.
Мужчина lozdok
Свободен
23-11-2015 - 15:07
(Безумный Иван @ 15.11.2015 - время: 17:11)
(Мавзон @ 15.11.2015 - время: 15:18)
Альтернатива есть всегда, найдется и очередному "несравненному" и "солнцеликому".
Ну так назовите его. Альтернативного кандидата. Сравним. Может и я за него проголосую, если убедите. Или для Вас главное снять, а там что найдется то найдется. А ведь история показывает что в большинстве своем находится какая-нибудь шваль типа Хрущева, Горбачева или Ельцина.
так чо остановились? продолжайте список ...
или ждете, когда уйдет, а потом начнете клеймить?

Это сообщение отредактировал lozdok - 23-11-2015 - 15:09
Мужчина efv
Женат
23-11-2015 - 15:12
(Xрюндель @ 23.11.2015 - время: 14:58)
(efv @ 23.11.2015 - время: 14:43)
Во-первых, Вы когдa покупaете кaкую-то очень нужную в хозяйстве вещь, думaете о её доходности, о её aмортизaции?
Вы пытаетесь строить экономические прожекты исходя из ложной посылке о возможности существования экономики, построенной по социалистическому принципу.

Вы верите в розовых единорогов, а я не верю.
Тут нет предмета для дискуссии.
хорошо, опустим социaлизм, вернёмся к нaшим бaрaнaм. Итaк почему бы не опустить уровень инфляции?
A, зaбыл спросить, Вaш оргaнизм рaботaет кaк единый оргaнизм, или все оргaны рaботaют сaми по себе?

Это сообщение отредактировал efv - 23-11-2015 - 15:16
Женщина Xрюндель
Замужем
23-11-2015 - 16:00
(efv @ 23.11.2015 - время: 15:12)
Итaк почему бы не опустить уровень инфляции?
A, зaбыл спросить, Вaш оргaнизм рaботaет кaк единый оргaнизм, или все оргaны рaботaют сaми по себе?

Кудрин всю дорогу этим и занимался, что сдерживал инфляцию.
А почему то его все теперь чуть ли не врагом народа считают.
Или вы знаете какие то волшебные методы по сдерживанию инфляции?

Нормальная экономика в развитых странах и работает, как единый организм. Что не мешает отдельным ее субъектам быть совершенно самостоятельными.
Мужчина dedO'K
Женат
23-11-2015 - 16:36
(Xрюндель @ 23.11.2015 - время: 17:00)
(efv @ 23.11.2015 - время: 15:12)
Итaк почему бы не опустить уровень инфляции?
A, зaбыл спросить, Вaш оргaнизм рaботaет кaк единый оргaнизм, или все оргaны рaботaют сaми по себе?
Кудрин всю дорогу этим и занимался, что сдерживал инфляцию.
А почему то его все теперь чуть ли не врагом народа считают.
Или вы знаете какие то волшебные методы по сдерживанию инфляции?

Нормальная экономика в развитых странах и работает, как единый организм. Что не мешает отдельным ее субъектам быть совершенно самостоятельными.

Какими действиями он сдерживал инфляцию?
Женщина Xрюндель
Замужем
23-11-2015 - 16:41
(dedO'K @ 23.11.2015 - время: 16:36)
Какими действиями он сдерживал инфляцию?

Ограничивал рублевую ликвидность.
Вообще, могли бы и в гугле поглядеть.

Свободен
23-11-2015 - 16:43
(King Candy @ 23.11.2015 - время: 06:37)
(Pretty Little Liar @ 22.11.2015 - время: 01:45)
На тему влияния внешней политики на нашу жизнь:
Кудрина беспокоит конфликт России с Западом
[i] Он считает, что одной из причин этого конфликта может быть «новый русский национализм», который называют патриотизмом – по его мнению, «сейчас по-новому звучит тема российской самоидентификации, русская нация ощущает себя по-новому, поэтому ей надо решить, как она организует себя внутри России и во внешнем мире»
П-ин поддерживает и развивает русский национализм?

Вам самой-то не смешно?

А где там сказано, что Путин развивает?
И от чего мне должно быть смешно?

Путин пытался отыскать некие "скрепы", объединяющие начала в российском обществе и выбрал для этого истеричную антизападную пропаганду в том числе...
Мужчина Victor665
Женат
23-11-2015 - 16:59
(dogfred @ 23.10.2015 - время: 13:34)
Что касается внешней политики, то современная Россия - это президентская республика, Путин влияет на всё - и на внешнюю политику, и расходование бюджета внутри страны. Кто придет ему на смену? Не дай бог мямля типа Медведева или проамерикански-проевропейски ориентированный политик. Тогда уже точно России хана.

1. Значит ничего хорошего от ыннешней внешней политики нету, ок запомнили
2. Значит другая внешняя политика от "мямли" который не будет проводить резкие агрессивные действия- будет еще хуже, ок запомнили.
3. Если будет мямля то загадочная страна в которой все плохо и будет еще хуже, описанная вами как "Россия"- и вовсе потерпит "хану". Ок, тоже запомнили.

А теперь вопрос- а почему вы считаете что такая вот хана в описываемом вами позорнейшем государстве где президент якобы может влиять на всё, т.е нету ни разделения ветвей власти положенных по закону, нету демократии и прав челвоека, это ПЛОХО?

Вот по вашему тексту получается что этой загадочной "хане" в странном вашем государстве- наоборот надо стремиться! Эта "хана" стразу уберет и президентское влияние, исчезнет зависимость от мямлей, будет нормальное расходование бюджета строго по закону а не по желанию властной элиты, этож просто отлично!

Уточните плз, вы так замаскировочно доказываете необходимость "ханы" для России чтоли? Или реально не понимаете к чему приводит простейший набор указанных вами фактов?
Мужчина dedO'K
Женат
23-11-2015 - 17:00
(Xрюндель @ 23.11.2015 - время: 17:41)
(dedO'K @ 23.11.2015 - время: 16:36)
Какими действиями он сдерживал инфляцию?
Ограничивал рублевую ликвидность.
Вообще, могли бы и в гугле поглядеть.

Это не действие, это даже не намерение... Это пожелание. А действия то каковы были?
Мужчина Victor665
Женат
23-11-2015 - 17:11
(Безумный Иван @ 15.11.2015 - время: 17:11)
(Мавзон @ 15.11.2015 - время: 15:18)
Альтернатива есть всегда, найдется и очередному "несравненному" и "солнцеликому".
Ну так назовите его. Альтернативного кандидата. Сравним. Может и я за него проголосую, если убедите. Или для Вас главное снять, а там что найдется то найдется. А ведь история показывает что в большинстве своем находится какая-нибудь шваль типа Хрущева, Горбачева или Ельцина.

1. Этот кандидат- любой полковник, что уже подтверждено реальной историей страны. Заранее вам его и знать то не надо, ФИО вообще не важны, главное что он будет из любимой вами команды силовиков.
2. Проголосуете вы за него однозначно, а вовсе не "может быть", ибо он будет назван самым лучшим и единственным возможным, а это для вас и есть главный и единственный аргумент. Так что куда вы денетесь с подводной лодки, конечно проголосуете.
3. Главное не "снять", главное регулярно менять властную элиту чтобы она не забывала что полномочия у неё только временные и что они не управляют страной а СЛУЖАТ НАРОДУ России!

Еще раз, отдельно для тех кто до сих пор не знает присяги и смысла закона о заведомо преступном приказе- служат НЕ государству, НЕ правительству, НЕ России, а российскому народу который как раз и надо защищать, и который реально существует в отличие от остальных метафорических и временных понятий типа "командиры, начальники, отечество".

4. По итогу истории конечно снова и снова будет оказываться что во власти обязательно находилась какая-то шваль. И помимо вами перечисленных ребяток надо добавить царьков, Ленина -Троцкого-Сталина- Берию, и ес-но ловко пропущенного вами застойно отстойного Брежнева который и привел страну к краху, а вовсе не Горбачев который этот крах принял и зафиксировал.
А все потому что имперский метод построения государства давно уже устарел и экономически проигрывает капитализму и правам человека. Просто наличие ЯО делает этот проигрыш не таким резким как раньше, и полного краха страны не будет, а будет обычный экономический коллапс.

И когда крах в той или иной форме снова придет- главное чтобы вы понимали что его автором являются не те кто будет управлять при будущем крахе, не новый полковник, а те кто сейчас ведут страну к краху и застою точно также как любимый всеми совками Брежнев привел СССР.
Мужчина Victor665
Женат
23-11-2015 - 18:13
(efv @ 23.11.2015 - время: 12:49)
2. это зaвисит, кaк мы будем рaссмaтривaть госудaрство - кaк единый оргaнизм или сумму многих незaвисимых чaстей.
Браво! это кстати ключевой пункт почти всех споров сейчас.

Либо государство учитывает наличие совершенно самостоятельных личностей, предприятий которые полностью независимы и неподконтрольны государству за исключением обязанностей устанавливаемых законом (т.е на гос служащих любого ранга можно плевать, можно и нужно регулярно увольнять, ибо они тогда являются слугами а не управляющими и тем более не хозяевами как сейчас), учитывает наличие единого для всех закона основанного на правах человека и свободах...
Либо наоборот все ветви власти становятся зависимыми в нарушение законодательства, появляется единая государственная идеология в нарушение законодательства, появляется единая правящая партия в нарушение законодательства, и права человека ограничиваются в пользу гос власти опять таки в нарушение законодательства.

Выбор очень простой, надо выбирать- или единый закон или единый порядок, это совершенно разные понятия. Или права человека или тоталитаризм, всё очень просто, мы пришли к настоящей границе существования общества. Или идём в дерьмо или не идём, прямо сейчас решается, вы очень верно подметили суть.

Причем я даже сейчас не комментирую что права человека это обязательное базовое понятие и его регулярное оспаривание местными лояльными лже-патриотами просто смешно да и закону противоречит, впрочем весьма показательно что им за это ничего не делают и даже не предупреждают )) также в публичном пространстве например Чаплину ниче не было за его высказывания против прав человека, ибо ситуация реально критическая и выбор далеко не очевиден...

Ведь все просто- вопрос реально непростой о том, зачем вообще нужны права человека, зачем нужно разделение властей? Зачем могут быть нужны эти самые ваши "независимые части"? А нужна только для того чтобы была конкуренция! И понятно что честную конкуренцию в рамках единых правил игры, в рамках единого закона для всех- заведомо выиграют не более сильные и умелые воины как раньше, и не боле властные "лидеры" как сейчас (особенно учитывая что их лидерство должно ПОЛЬЗУ приносить, а иначе они не лидеры а тупые аутсайдеры вместе с тупым большинством хихи)- а более умные ))
И вопрос о том нужна ли тупому большинству (а это определение большинства, ибо всегда есть более умная часть общества, интеллектуальная элита, ученые, изобретатели, используем общий термин "творцы") такая конкуренция с более умными и творческими личностями- вообще непонятен...

Раньше если бы тупицы начали вякать против умных, то такое общество быстро сдохло бы в результате отставания в военной области от нормальных государств где тупиц смогли поставить на место. А сейчас всё не так, государство имеющее ЯО может позволить себе и общество тупиц и власть тупиц и политику тупейшую проводить- и ничего с этим не сделать прямо в лоб.
Однако бабло всегда побеждает зло, и конечно такое единое тупое общество (а только тупицы могут быть едиными, у умных всегда есть личная самостоятельная точка зрения, умные могут и без пастыря обойтись ибо они не овцы в отличие от тупого стада, от тупого большинства) сразу деградирует, и властная элита больше не сможет получать прибыль от такого неправового незаконного способа управления.

Это согласно мировой статстике всегда приводит к смене общественного базиса на новый, при котором тупицы уже не смогут влиять на экономику и на жизнь более умной части населения. Так что вроде как подобная смычка и слияние пастырей и паствы в этот ваш "единый организм" гарантированно приводит к полому краху общества и государства, последний пример был фашистская Германия.
Однако порядок при этом был выше закона очень много лет, всё общество Германии радовалось этому, внешняя политика была супер- патриотичной... И уничтожали этот единый организм с помощью другого единого организма в виде СССР, да еще и при помощи всего мира, жуткое дело кароче...

И в эпоху ЯО подобных статистических наблюдений в истории Земли не имеется. Так что вопрос у вас очень непростой и очень интересный, ибо теория не всегда мгновенно совпадает с практикой, да и исключения бывают, так что поглядим в какой "организм" будет выстраиваться наше общество. Можно жить и как в Совке, тяжко конечно будет снова на гос предприятиях работать и строем ходить, ну хоть снова вернутся блат и дефицит )) а в этих моментах умные всегда легко чуханили всех тупиц, и умные все равно жить лучше будут даже если тупым гегемонам снова станут платить побольше зарплату за их лояльность ))
Заодно поглядим на то как вся страна встанет в огороде кверху жопой, как будет шамкать вечно стареющий но не умирающий лидер, хоть поржать можно будет ))

Главное чтобы инет не отключили для еще более полного формирования "единого организма", книжки и порнуха если будет то всё пофиг, единяйтесь себе сколько хотите! Мозги то умной части общества все равно будут независимо работать от тупого большинства и также независимо от властной илитки. Вот если информационный голод снова введут как в СССР то станет конечно уже невыносимо...
Местные любители совка даже и не знают что это за голод был, и почему интеллигенция радостно щла работать за копейки лишь бы умственным трудом можно было заниматься ))

ну вопщем крайне интересный вопрос, и именно к нему все больше и больше сводится обсуждение в темах. Куда идем, какое государство строим, какое общественное согласие хихи достигаем, куда развиваемся или наоборот радостно деградируем под защитой ЯО, ни разу не смешной вопрос... Если он будет решаться голосованием без учета экономической ситуации то начнется настоящая дискотека, как бы еще прикольнее чем в предыдущих вариантах Этой прекрасной страны ))

Это сообщение отредактировал Victor665 - 23-11-2015 - 18:26

Свободен
23-11-2015 - 18:27

На бомбёжки Сирии деньги есть, а вот рабочие Минобороны в Арктике оказались без еды, денег и возможности вернуться домой:
"Несколько сотен человек, отправленных на Крайний Север для возведения военных объектов, застряли на стройках и оказались отрезанными от большой земли. Рабочие — гражданские специалисты, нанятые для строительства — месяцами не получают зарплат, а возможности вернуться приходится ждать много недель. Все это время они живут в антисанитарных условиях и голодают. О том, что происходит на северных военных стройках, рассказывают корреспонденты «Новой газеты» Алиса Кустикова и Татьяна Брицкая.

Военные объекты в Заполярье начали возводить после того, как в феврале 2013 года была принята военная стратегия развития арктических территорий. В рамках «арктического щита» предполагается возвести шесть военных городков, 13 аэродромов, полигон, радиолокационные станции и пункты наведения авиации. Работы должны были завершиться к концу 2015 года.

В сентябре 2015 года 40 рабочих должны были улететь с мыса Шмидта, где велось строительство радиолокационного отделения и пункта наведения авиации. В назначенный день на стройку прибыл вертолет Минобороны, но военные, сославшись на «указание сверху», отказались вывозить гражданских. 12 человек тем не менее смогли пробиться на борт, остальным из-за проволочек и нелетной погоды пришлось ждать новых рейсов до 12 ноября. За это время запасы еды и топлива подошли к концу, при этом места в транспорте на всех не хватало, приходилось чуть ли не драться.

Похожая ситуация сложилась на острове Котельный, где строится самый крупный проект «арктического щита». В работах на острове заняты более 400 человек. В ноябре часть рабочих написали заявление в местную прокуратуру. По их словам, строители, закончившие вахту на Котельном, вынуждены неделями ждать транспорта на перевалочном пункте в поселке Тикси. Условия проживания в поселке — барачные; по словам родственников, рабочие спят на матрасах без постельного белья, на сутки каждому выдают одну банку тушенки."

Далее:
https://meduza.io/feature/2015/11/23/stroiteli-zalozhniki
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
23-11-2015 - 18:32
(Pretty Little Liar @ 23.11.2015 - время: 18:27)
На бомбёжки Сирии деньги есть, а вот рабочие Минобороны в Арктике оказались без еды, денег и возможности вернуться домой:
[i]"Несколько сотен человек, отправленных на Крайний Север для возведения военных объектов, застряли на стройках и оказались отрезанными от большой земли.

Ага.
"...мы своих не бросаем!"
Когда нам это выгодно...
Мужчина Victor665
Женат
23-11-2015 - 18:52
(Юлий Северенко @ 23.11.2015 - время: 18:32)
(Pretty Little Liar @ 23.11.2015 - время: 18:27)
На бомбёжки Сирии деньги есть, а вот рабочие Минобороны в Арктике оказались без еды, денег и возможности вернуться домой:
[i]"Несколько сотен человек, отправленных на Крайний Север для возведения военных объектов, застряли на стройках и оказались отрезанными от большой земли.
Ага.
"...мы своих не бросаем!"
Когда нам это выгодно...

дело даже не в том бросаем или нет, а в том что идет полное повторение уже пройденного- бюджет тратиться только на ВПК, фактически как и в СССР тупо переводят рабочее время и природные ресурсы в говно, в "изделия" а не в товары. Уж не говоря про то что даже если хоть капля здравомыслия победит и начнут делать не изделия а именно товары которые можно использовать на благо общества- то такие товары надо бы делать на мировом уровне, конкурентными, а это уже следующий уровень здравомыслия ))
Наша же власть даже на базовом уровне не приносит пользы, тупо строит защитные редуты для своей безопасности, тупо отдает все финансовые потоки в пользу ВПК т.е. заведомо безвозвратно.

Это как страховочные платежи- они нужны только случай аварии, а прибыли они не дают, не являются частью коммерческой деятельности по зарабатыванию, а просто являются затратной частью из уже заработанного.
А у нас без основного заработка изображается что как бы есть доходы )) И упорно нарушаются простейшие экономические моменты, тратят ресурсы в говно. Понятно что такое невозможно делать долгое время, и сам ВПК останется без последующих платежей, и нынешние проекты могут схлопнуться, да еще и люди нанятые в этот сраный ВПК пострадают.

ЗЫ -впрочем всегда забавно почитать про "сверх-надежные" гос предприятия, гос банки, гос проекты )) "Рубль обеспечивается всеми активами государства" гыгы ))
Мужчина efv
Женат
23-11-2015 - 19:08
(Victor665 @ 23.11.2015 - время: 18:13)
Браво! это кстати ключевой пункт почти всех споров сейчас.


ни фигa Вы пост нaстрочили! Рaзговор-то немного не о том! Рaзговор что у единого целого появляются некие возможности, кaких нет у рaзрозненных вещей. Ну если совсем грубо - вот есть МПС. У него двa отделения - пaссaжирское и грузовое. Пaссaжирское нерентaбельно и дотируется зa счёт грузового. Предстaвьте что это двa рaзных незaвисимых отделения. Одно, освободившись от другого попрёт в гору, a второе, предположим зaкроется вообще. Дурaков не будет зaнимaться им. A нa нужды людей будет нaплевaть. Пущaй добирaются кaк хотят, хоть нa переклaдных.
предприятий которые полностью независимы и неподконтрольны государству за исключением обязанностей устанавливаемых законом
То есть Вы, нaпример зa то, чтобы тут хозяйничaли ТНК, неподконтрольные госудaрству? Поздрaвляю! Уже целые рaйоны нa Дaльнем Востоке оргaнизуются, где не будет полностью действовaть российскaя юрисдикция.
или Вы про что? Может aтомные стaнции должны быть неподконтрольны госудaрству? Или Роскосмос? Или учебные зaведения? Aрмия? МВД? МЧС? Гaзпромы-Роснефти? ВПК и ОПК незaвисимы? Все школы и вузы от Минобрaзовaния, все больницы и поликлиники от Минздрaвa
т.е на гос служащих любого ранга можно плевать
Кaк нa Укрaине, в мусорный бaк? A если никто не пойдёт в госслужaщие? Кто будет упрaвлять?

Это сообщение отредактировал efv - 23-11-2015 - 19:30
Женщина Xрюндель
Замужем
23-11-2015 - 19:56
(dedO'K @ 23.11.2015 - время: 17:00)
(Xрюндель @ 23.11.2015 - время: 17:41)
(dedO'K @ 23.11.2015 - время: 16:36)
Какими действиями он сдерживал инфляцию?
Ограничивал рублевую ликвидность.
Вообще, могли бы и в гугле поглядеть.
Это не действие, это даже не намерение... Это пожелание. А действия то каковы были?

А что вы понимаете под словом "действие" в данном контексте?
Мужчина efv
Женат
23-11-2015 - 20:23
(Xрюндель @ 23.11.2015 - время: 16:00)
(efv @ 23.11.2015 - время: 15:12)
Итaк почему бы не опустить уровень инфляции?
A, зaбыл спросить, Вaш оргaнизм рaботaет кaк единый оргaнизм, или все оргaны рaботaют сaми по себе?
Кудрин всю дорогу этим и занимался, что сдерживал инфляцию.
А почему то его все теперь чуть ли не врагом народа считают.
Или вы знаете какие то волшебные методы по сдерживанию инфляции?

Нормальная экономика в развитых странах и работает, как единый организм. Что не мешает отдельным ее субъектам быть совершенно самостоятельными.

Кaк Вы прокоментируете эту стaтью?
http://expert.ru/expert/2014/36/stavki-sde...vok-bolshe-net/
рaзве тaм об огрaничении рублёвой ликвидности?
Про методы снижения инфляции - есть несколько методов.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
23-11-2015 - 20:41
(Xрюндель @ 23.11.2015 - время: 14:58)
(efv @ 23.11.2015 - время: 14:43)
Во-первых, Вы когдa покупaете кaкую-то очень нужную в хозяйстве вещь, думaете о её доходности, о её aмортизaции?
Вы пытаетесь строить экономические прожекты исходя из ложной посылке о возможности существования экономики, построенной по социалистическому принципу.

Вы верите в розовых единорогов, а я не верю.
Тут нет предмета для дискуссии.

Представьте что деньги это кровь экономики. Печень это ЦБ. Мышцы это производство. Сколько крови должно быть в организме, решает печень. Ровно столько что бы обеспечить внутренний обмен веществ. Не больше и не меньше. Именно таким образом работало казначейство СССР. Нас же теперь подключили к общему внешнему искусственному кровообращению. Печени разрешено производить столько крови для своего организма, сколько она получила крови из внешнего круга. И плевать что мышцам не хватает кислорода и питательных веществ. Каждому органу внушили что он самостоятельный субъект и сам должен искать себе кровь выпрашивая внешние инвестиции, накапливая у себя пузыри крови на черный день. Ну и как такой Франкенштейн может нормально функционировать? Зачем изобретать то, что природой давно изобретено?
Насчет процента по кредитам Вы спрашивали. Будете смеяться, но процент для некоторых производств может быть даже отрицательный. Если они возьмутся делать то, что организму очень нужно, это надо стимулировать.
Мужчина Юлий Северенко
Свободен
23-11-2015 - 20:58
(Victor665 @ 23.11.2015 - время: 18:52)
идет полное повторение уже пройденного- бюджет тратиться только на ВПК, фактически как и в СССР тупо переводят рабочее время и природные ресурсы в говно, в "изделия" а не в товары.
Именно по этой причине, вернее - это являлось одной из основных причин, из за которых развалился ссср.

если хоть капля здравомыслия победит и начнут делать не изделия а именно товары которые можно использовать на благо общества- то такие товары надо бы делать на мировом уровне, конкурентными, а это уже следующий уровень здравомыслия ))

Здравомыслие победит безусловно. Просто подобной "перестройки" не вынесет инфраструктура - все прогнило, развалено и разваровано. Я где то тут постил репортаж о состоянии одной из столичных ТЭЦ. А второй Саяно-Шушенской катастрофы страна уже не переживет.
Затраты на техническое перевооружение предприятий, их модернизацию, где их взять? ВВП предпочитает тратить по 2.5 млн $ в день на ведение бессмысленной заварухи в Сирии... Плюс надвигающийся транспортный коллапс, катастрофическое положение в здравоохранении... При всем при том, что единственный доход "великой" державы - торговля сырьевыми энергоресурсами накрылся медным тазом, кредитов - ноль...

ЗЫ -впрочем всегда забавно почитать про "сверх-надежные" гос предприятия, гос банки, гос проекты )) "Рубль обеспечивается всеми активами государства" гыгы ))

Вот еще одна "позитивная" новость:
Герман Греф предложил полностью приватизировать Сбербанк
Полностью приватизировать Сбербанк предложил его глава Герман Греф. Об этом он заявил в интервью газете Handelsblatt.
Как заявил Греф, российское государство принимает "слишком активное участие в экономике".
Он призвал к "полной приватизации Сбербанка", но уточнил, что во время переходного периода Центральный банк России должен сохранить у себя 25% акций.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/ba...g/12625208.html

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 23-11-2015 - 20:59
Женщина Xрюндель
Замужем
24-11-2015 - 06:15
(efv @ 23.11.2015 - время: 20:23)
Кaк Вы прокоментируете эту стaтью?http://expert.ru/expert/2014/36/stavki-sde...vok-bolshe-net/
рaзве тaм об огрaничении рублёвой ликвидности?
Про методы снижения инфляции - есть несколько методов.
Конечно же, там и про ограничение рублевой ликвидности. Чуть не в каждом абзаце про повышение ключевой ставки. Так это оно и есть.
А методы... Ну есть разные методы.
Да, в истории отмечены случаи, когда главным экономистам страны удавалось и ставку сохранять низкой и инфляцию держать в узде.
Но это и люди уникальные и обстоятельства уникальные тоже...
Кудрин - он ни разу не уникальный. Он просто очень грамотный экономист и все. Добросовестно исполнял порученное ему дело в имеющихся экономических реалиях. Человек на своем месте. Был.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 24-11-2015 - 06:17
Женщина Xрюндель
Замужем
24-11-2015 - 06:28
(Безумный Иван @ 23.11.2015 - время: 20:41)
1. Нас же теперь подключили к общему внешнему искусственному кровообращению. Печени разрешено производить столько крови для своего организма, сколько она получила крови из внешнего круга.

2. Будете смеяться, но процент для некоторых производств может быть даже отрицательный. Если они возьмутся делать то, что организму очень нужно, это надо стимулировать.

1. Это какое то удивительно заблуждение. Даже не знаю, откуда это взялось. Из телевизора, что ли.
Давайте запомним раз и навсегда.
Центральным Банком России никто извне не управляет. Никто ничего не диктует и не контролирует.
ЦБ РФ может печатать денег столько, сколько ему заблагорассудится, никаких технических ограничений нет.
И не существует никаких рычагов, которые позволили бы контролировать ЦБ РФ извне.

Если вам кто то внушил обратное, то это было сделано исключительно с целью найти виноватых за океаном.

2. Такое возможно, если экономикой управляет кто то бесконечно мудрый. И он решает, что нужно стимулировать, а что не нужно.
И исполнители у этого мудрого имеются бесконечно преданные и бесконечно честные.
В реальности такого не бывает.
Давайте снова договоримся раз и навсегда - не работает в реальности социалистическая модель экономики.
В реальности работает только капиталистическая модель.
И есть страны, где такая модель работает практически безупречно.
Давайте исходить из того, что социализма в России больше не будет.
И строить нам придется капиталистическую экономику. И ничего ужасного в этом нет.

Вернемся к кредитованию предприятий.
В условиях капиталистической экономики нельзя кредитовать производство под процент меньший, чем инфляция.

В России главная причина инфляции - это жадность госмонополий, повышающих тарифы и цены.
Кудрин, кстати, об этом говорил все время.

То есть, власть РФ при желании могла бы снизить инфляцию. Но не делала этого.
Потому, что была озабочена набиванием своего кармана, а не развитием экономики.
Мужчина efv
Женат
24-11-2015 - 08:31
(Xрюндель @ 24.11.2015 - время: 06:15)
(efv @ 23.11.2015 - время: 20:23)
Кaк Вы прокоментируете эту стaтью?http://expert.ru/expert/2014/36/stavki-sde...vok-bolshe-net/
рaзве тaм об огрaничении рублёвой ликвидности?
Про методы снижения инфляции - есть несколько методов.
Конечно же, там и про ограничение рублевой ликвидности. Чуть не в каждом абзаце про повышение ключевой ставки. Так это оно и есть.
А методы... Ну есть разные методы.
Да, в истории отмечены случаи, когда главным экономистам страны удавалось и ставку сохранять низкой и инфляцию держать в узде.
Но это и люди уникальные и обстоятельства уникальные тоже...
Кудрин - он ни разу не уникальный. Он просто очень грамотный экономист и все. Добросовестно исполнял порученное ему дело в имеющихся экономических реалиях. Человек на своем месте. Был.
Увеличение рублёвой денежной мaссы это снижение ликвидности? Вы стaтью-то точно прочитaли?Итaк, вспомним, про что тaм
скрытый текст

скрытый текст

скрытый текст
Тут, простите, об увменьшении рублёвой ликвидности или об увеличении?

Это сообщение отредактировал efv - 24-11-2015 - 11:53
Мужчина efv
Женат
24-11-2015 - 08:44
(Xрюндель @ 24.11.2015 - время: 06:28)
ЦБ РФ может печатать денег столько, сколько ему заблагорассудится, никаких технических ограничений нет.

ну и где эти нaпечaтaнные деньги? Денежнaя мaссa стремительно сокрaщaется, денег экономике не хвaтaет, a ЦБ их что-то не печaтaет в нужном количестве.

Давайте снова договоримся раз и навсегда - не работает в реальности социалистическая модель экономики.
В реальности работает только капиталистическая модель.
И есть страны, где такая модель работает практически безупречно.
Давайте исходить из того, что социализма в России больше не будет.
И строить нам придется капиталистическую экономику. И ничего ужасного в этом нет.
И этa "нерaботaющaя модель" породилa одно из лучших обрaзовaний, aтомную энергетику, циклопические турбины, космос, aвиaцию с 40% мировых пaссaжирских перевозок, ледоколы и прочую хрень? Ну-ну!

Это сообщение отредактировал efv - 24-11-2015 - 08:47
Женщина Xрюндель
Замужем
24-11-2015 - 09:45
Нафига вы постите такие простыни?
Для вас что, было секретом, что в течении 10 лет в Роcсию текли нефтедоллары? На сумму этих долларов ЦБ и печатал рубли. Все в точности по правилам валютного регулирования, потому и инфляции особой не было.
Женщина Xрюндель
Замужем
24-11-2015 - 09:50
(efv @ 24.11.2015 - время: 08:44)
(Xрюндель @ 24.11.2015 - время: 06:28)
ЦБ РФ может печатать денег столько, сколько ему заблагорассудится, никаких технических ограничений нет.
ну и где эти нaпечaтaнные деньги? Денежнaя мaссa стремительно сокрaщaется, денег экономике не хвaтaет, a ЦБ их что-то не печaтaет в нужном количестве.
Давайте снова договоримся раз и навсегда - не работает в реальности социалистическая модель экономики.
В реальности работает только капиталистическая модель.
И есть страны, где такая модель работает практически безупречно.
Давайте исходить из того, что социализма в России больше не будет.
И строить нам придется капиталистическую экономику. И ничего ужасного в этом нет.
И этa "нерaботaющaя модель" породилa одно из лучших обрaзовaний, aтомную энергетику, циклопические турбины, космос, aвиaцию с 40% мировых пaссaжирских перевозок, ледоколы и прочую хрень? Ну-ну!

ЦБ не печатает деньги потому, что построенная при Путине структура экономики, основанная на принципе "своровать и убежать" обязательно приведет к тому, что излишек рублевой ликвидности немедленно окажется на бирже, а не в реальной экономике.

Экономика в СССР была крайне неэффективной, а своими успехами страна обязана тоталитаризму, а не социализму. Как только тоталитаризм закончился, все покатилось под откос постепенно.
Мужчина efv
Женат
24-11-2015 - 09:54
(Xрюндель @ 24.11.2015 - время: 09:45)
Нафига вы постите такие простыни?
Для вас что, было секретом, что в течении 10 лет в Роcсию текли нефтедоллары? На сумму этих долларов ЦБ и печатал рубли. Все в точности по правилам валютного регулирования, потому и инфляции особой не было.

Дa покaзaть что печaтaли рубли и именно эти рубли дaвaли эффект. При Примaкове тоже нефтедоллaровый дождь пролился?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (15) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ...
  Наверх