Как вы думаете ?

А это, смотря, что считать порядком.
Если порядок - соблюдение прав и свобод человека, соблюдение законов - то такого порядка при Сталине и в помине не было.
А если порядок - это, когда все строем ходят, то - "нам такой хокей не нужен".

Согласен!
Инструменты есть, надо только заставить себя ими пользоваться. Серьёзно, кроме шуток.

соблюдение прав и свобод человека, соблюдение законов -согласен вот чего у нас нет

Наша - тоже. Правда честность такого референдума - более чем сомнительна

Почему? А почему сотрудники правоохранительных органов и ФСБ, получают бесплатный проезд в любую точку России каждый год, в отличии от других бюджетников? Почему форма дает им преимущества перед другими людьми? Все очень просто, для государства в Америке, семья обладает более высоким статусом по отношению к не семейным парам. Государство создает все необходимые стимулы к тому чтобы люди находились в браке (укрепляют институт семьи).

Получите страховку, и можете вообще не работать Простите за черный юмор...

Правосознания и правовой культуры нашим гражданам действительно не хватает. Поспособствовать развитию оных, можно лишь начав исполнять предписанные Законом правила, и сделать это должно в первую очередь государство.

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2006/10/16/marriage/
17.10.2006, вторник, 10:08:37

Американцы предпочитают семье свободную любовь

Впервые в истории США количество одиноких мужчин и женщин и пар, живущих в различных видах гражданских браков, превысило количество супружеских пар, зарегистрированных официально. Как сообщает AFP, таковы результаты исследования, проведенного федеральным Бюро переписи населения.
Согласно полученным данным, 49,8 процента домашних хозяйств ведут пары, состоящие в традиционном браке, в то время, как 50,2 процента - ведутся парами или индивидами, не ощущающими потребность в законном оформлении.
Среди последних 14 миллионов домохозяйств ведут одинокие женщины, пять миллионов - одинокие мужчины, и более 36 миллионов - граждане, которые описывают свои постоянные или временные союзы, как "несемейные". Статистика дополняется 30 миллионами не состоящих в браке американцев.
Эксперты обеспокоены складывающейся тенденцией и говорят о возможном в ближайшем будущем пересмотре многих аспектов внутренней политики, традиционно апеллирующей к семейным ценностям.

А ещё бесплатным проездом во время первой Думы (1993-95 гг.) пользовались помощники депутатов. Причем в отличие от последующих созывов тогда у депутата могло быть нелимитированое количество общественных помощников - хоть двадцать тысяч (ну, зарплату за это не платят - считалось, что и ладно. А вот, вместо зарплаты-то были льготы). Не говорю, что все злоупотребляли и даже не говорю, что большинство - большинство людей (хоть депутаты, хоть помощники, хоть слесаря) вообще люди нормальные и приличные. Но... Знаю я одного бывшего помощника Жириновского. С горящими глазами вспоминает те времена. Пол-страны на самолете пролетел - просто так, в порядке "покататься".

Люди во всем мире ходят с плакатами. Сталина. Мао. Джона Леннона. Троцкого. М.Л. Кинга. Мадонны и т.п.
Из этого нужно сделать вывод, что они все так нужны народам мира?
...
По теме: Количество порядка всегда пропорционально количеству несвободы. То есть, идеальный порядок - это концлагерь немецкого типа. Я не брюзжу. Просто демократические страны вов сем мире не могут с этой проблемой справиться - как только становится больше свободы, тут же вспышка преступности. Спецслужбам не развернуться - лишний раз обыск не проведешь, задержали на месте преступления но с нарушением протокола - приходится отпускать и т.п.
Одни граждане - в восторге: вот они, мои права человека! Другие кричат - защитите меня от преступности, где силы правопорядка, куда смотрит милиция!
Когда закручивают гайки - все наоборот. Одни радуются, что громят преступность. Другие кричат - нарушают мои гражданские права.
Самое интересное, что правы каждый раз обе стороны. Средний человек постоянно находится меж двух огней - с одной стороны государство, с другой стороны агрессивная внешняя среда (среди прочего это - криминал, власть корпораций и т.п.). Кто бы из них ни становился сильнее, это бьет по гражданину. А баланса быть не может - его просто никто не ощутит, и все равно будут одни кричать об ущемлении прав, а другие - о необходимости навести порядок.
Посмотрите на опыт Европы и США. Борьба между порядком и свободой идет с переменным успехом, но общество недовольно всегда.
Вывод: нужно выйти из состояния жертвы и занять достойное место в одной из сильных сторон (государство, корпорация и т.п.). Только это даст тебе и свободу, и безопасность, и порядок.

Это сообщение отредактировал Rustless - 18-10-2006 - 06:42