Взрослая социальная сеть
 sxn3128498846 Женат |
05-10-2014 - 00:59 (sxn3265876116 @ 04.10.2014 - время: 23:52) (sxn3128498846 @ 04.10.2014 - время: 23:31) (sxn3265876116 @ 04.10.2014 - время: 22:17) Пробовал и нормальное отношение. Вот бред полный, ей нужно больше, если вы ей ни чего не можете дать, или это плод вашей больной фантазии. Одно из двух, третьего не дано, увы, не тешьте себя)))) А с чего вы взяли что я это представил и тешу себя? Скорее мне больно от разлуки и зависти чем потешно. С личного опыта скажу: Женщине для любви, нужен один мужчина (ведомый) но для секса нужно больше. Вот вы и пишите, от разлуки и зависти, почему? По г.с.? Ещё раз повторю, женщине хватит одного мужика, который будет и любить и трахать и обеспечивать. Двое и трое, это уже перебор, и я считаю это не нормальным, для меня и нашей семьи. Сколько людей, столько и мнений, НО, много мнений бывают очень даже ошибочными, впрочем и моё тоже))) |
 CHENING Влюблен |
05-10-2014 - 01:24 (sxn3128498846 @ 05.10.2014 - время: 00:59) Ещё раз повторю, женщине хватит одного мужика, который будет и любить и трахать и обеспечивать. Так женщины разные бывают... Как и мужчины...  |
BlackNoise  Женат |
06-10-2014 - 11:30 (CHENING @ 05.10.2014 - время: 00:13) (BlackNoise @ 04.10.2014 - время: 10:52) А я и говорю всегда за себя, ни коим образом не пытаясь навязать своё мнение окружающим, просто высказываюсь о сложившемся личном впечатлении Ну, вот здесь у Вас это как-то не очень получилось: "Хотя практикующие это и убеждают окружающих (или самих себя) что от этого отношения только круче - наверное, и вправду так. И налево сходил, и в башню не получишь ©" Почему же - именно это они и утверждают, я лишь перефразировал. Да и читал, много, на доске ГС, но не отписываюсь там, потому что не имею схожих склонностей. Про новые страсти, новые чувства, новых любовников без факта измены... Но если вы не утверждаете подобное - я и не говорил за вас конкретно  |
| CHENING Влюблен |
06-10-2014 - 23:25 (BlackNoise @ 06.10.2014 - время: 11:30) Почему же - именно это они и утверждают, я лишь перефразировал. Да и читал, много, на доске ГС, но не отписываюсь там, потому что не имею схожих склонностей. Про новые страсти, новые чувства, новых любовников без факта измены... Но если вы не утверждаете подобное - я и не говорил за вас конкретно Не надо ничего перефразировать. :) И оскорбительных метафор - тоже не надо. :) Говорите за себя - как Вы это обычно и делаете (и правильно поступаете!). А людей, которых Вы не понимаете, обижать только на том основании, что Вы их не понимаете, - не надо. :):):) |
| BlackNoise Женат |
09-10-2014 - 14:39 (CHENING @ 06.10.2014 - время: 23:25) Не надо ничего перефразировать. :) И оскорбительных метафор - тоже не надо. :) Правд две, и у каждого своя. Если человек считает себя правым - он не примет мои высказывания на свой счет. Да ещё приведет аргументы в пользу того, почему моя косность есть мракобесие. А если его это задевает - значит я в чем-то прав. Нельзя остаться чистым, погружаясь в грязь разврата. |
MARIO PRESTO Свободен |
10-10-2014 - 15:16 положительно отношусь |
| CHENING Влюблен |
11-10-2014 - 00:58 (BlackNoise @ 09.10.2014 - время: 14:39) А если его это задевает - значит я в чем-то прав. Нельзя остаться чистым, погружаясь в грязь разврата. Прекрасный аргумент!  "Я тебе говорю, что ты - подонок и лжец. Ах, тебя это задевает? Значит, я прав!!!111" Про "грязь разврата" - это вообще шедевр. :):):) Почитайте, что ли, "Преступление и наказание"... (Автора, надеюсь, не надо указывать...) :):):) |
| BlackNoise Женат |
12-10-2014 - 01:02 Не пытайтесь найти оправдание - приведите весомый аргумент |
 Lessa Замужем |
12-10-2014 - 01:13 (BlackNoise @ 09.10.2014 - время: 14:39) А если его это задевает - значит я в чем-то прав. Неа, больше всего людей задевает, когда из них делают без вины виноватых:) Например, если муж жене не изменяет, то ее подозрения на этот счет и безосновательные обвинения его обидят и разозлят, потому что несправедливо. А если изменяет, то он стоически все подозрения в свой адрес выдержит, т.к. ему от них в такой ситуации не обидно вовсе) Нельзя остаться чистым, погружаясь в грязь разврата. Так же ,как Вы считаете грязью разврата групповой секс, кто-то считает такой же грязью, допустим, оральный секс. Вы оральным сексом со своей женой занимаетесь? Если кто-то Вам выскажет, что это грязь, станете ли Вы себя грязнее чувствовать? Подозреваю, что нет. |
| BlackNoise Женат |
12-10-2014 - 02:01 (Lessa @ 12.10.2014 - время: 01:13) Если кто-то Вам выскажет, что это грязь, станете ли Вы себя грязнее чувствовать? Подозреваю, что нет. Конечно, нет покручу у виска и продолжу дальше, потому что на свой счёт это не приму. Это мнение того, и высказаться против - его право. А вот когда меня начинают убеждать в обратном - становится подозрительно. Кто оправдывается - тот виноват |
| Lessa Замужем |
12-10-2014 - 02:11 (BlackNoise @ 12.10.2014 - время: 02:01) (Lessa @ 12.10.2014 - время: 01:13) Если кто-то Вам выскажет, что это грязь, станете ли Вы себя грязнее чувствовать? Подозреваю, что нет. Конечно, нет А почему Вы считаете, что Ваши собеседники именно оправдываются? Тут форум - место специально для обсуждений и дискуссий предназначенное. Вы высказываете свою точку зрения, они высказывают свою точку зрения. Почему Вы, высказывая свою точку зрения, не считаете, что Вы тем самым оправдываетесь, а оппонентам такое приписываете? |
| CHENING Влюблен |
12-10-2014 - 15:25 (Lessa @ 12.10.2014 - время: 02:11) А почему Вы считаете, что Ваши собеседники именно оправдываются? Тут форум - место специально для обсуждений и дискуссий предназначенное. Вы высказываете свою точку зрения, они высказывают свою точку зрения. Почему Вы, высказывая свою точку зрения, не считаете, что Вы тем самым оправдываетесь, а оппонентам такое приписываете? Дорогая Lessa, Вы разговариваете с троллем, так что не пытайтесь что-то доказать. :) Все Ваши объяснения станут "оправданиями", а любое Ваше логическое заключение будет просто игнорироваться. :):):) Человек зайдёт в топик, увидит, что здесь есть не только тролли, но и вменяемые люди, и этого уже достаточно - он и сам разберётся, что к чему. Разумеется, общаться с троллем неприятно, но у него работа такая, ничего уж тут не поделать. :) А набор клишированных "сказал А - говори Б", "Юпитер ты сердишься - значит, ты не прав" и т.д. у таких ливериев всегда наготове. :) Поступайте по принципам доктора Живаго.  Это сообщение отредактировал CHENING - 12-10-2014 - 15:27 |
Nicksant Свободен |
16-10-2014 - 01:25 (g.u.n @ 09.10.2014 - время: 00:33) <q>да чтоб тебя кара небесная покарала за предложение об измене!!! хочу на тебя посмотреть, когда ты узнаешь, что твоя жена вызвала мальчиков по вызову ради мжм!!!</q> Годно набросил, респект автору.))) По теме: инстинкт собственника никто не отменял, особенно в отношении других людей. А делить жену с другими - для большинства это ужас из ужасов. Так что повторюсь, лучше фантазируйте. Беседа началась в этом топике. Это сообщение отредактировал CHENING - 19-11-2014 - 17:25 |
Carolina_Moscow Влюблена |
16-10-2014 - 17:31 Я очень давно хотела, но всё не складывалось. (не считая одного случая в сауне, но там я была по очереди сначала с одним, потом с другим). А на днях наконец-то состоялось. Один мой любовник повез меня к себе в офис. Раньше мы всегда занимались сексом у него в машине, вдвоем. А тут он рассказал обо мне своему коллеге, и он тоже захотел. В офисе они надули большой матрас и мы поместились там втроем - один меня трахал сзади, другому я делала минет в это время. Первый кончил быстро, а со вторым мы еще час занимались сексом в разных позах. Договорились как-нибудь повторить. А я теперь мечтаю о встрече с тремя мужчинами.)) |
| CHENING Влюблен |
17-10-2014 - 16:31 (Carolina_Moscow @ 16.10.2014 - время: 17:31) один меня трахал сзади, другому я делала минет в это время. А третий что будет делать? :):):) |
| CHENING Влюблен |
17-10-2014 - 16:33 (Nicksant @ 16.10.2014 - время: 01:25) инстинкт собственника никто не отменял, особенно в отношении других людей. Что уже само по себе абсурдно - живой человек по определению не может быть ни в чьей собственности. :):):) Это сообщение отредактировал CHENING - 17-10-2014 - 16:34 |
Eugein Женат |
18-10-2014 - 15:47 (Carolina_Moscow @ 16.10.2014 - время: 17:31) Я очень давно хотела, но всё не складывалось. (не считая одного случая в сауне, но там я была по очереди сначала с одним, потом с другим). А на днях наконец-то состоялось. Один мой любовник повез меня к себе в офис. Раньше мы всегда занимались сексом у него в машине, вдвоем. А тут он рассказал обо мне своему коллеге, и он тоже захотел. В офисе они надули большой матрас и мы поместились там втроем - один меня трахал сзади, другому я делала минет в это время. Первый кончил быстро, а со вторым мы еще час занимались сексом в разных позах. Договорились как-нибудь повторить. А я теперь мечтаю о встрече с тремя мужчинами.)) Умничка! Странно только, что так долго не могла попробовать, если так "давно хотела". Ну если вошла во вкус с двумя, то с тремя точно понравится. |
| Игрыбогов Свободен |
19-10-2014 - 09:07 (CHENING @ 17.10.2014 - время: 16:33) (Nicksant @ 16.10.2014 - время: 01:25) инстинкт собственника никто не отменял, особенно в отношении других людей. Что уже само по себе абсурдно - живой человек по определению не может быть ни в чьей собственности. :):):) А у нас такое понятие наложено на брак)) Вышла замуж и все! Теперь ты как любимая вещица до конца жизни будешь принадлежать. Странные понятия какие-то еще от стадного пещерного остались. Не менее странно и тот факт что в мусульманском понятии хоть и полигамном тоже имеется отношение собственности даже уже выражено в количестве. У меня 100 баранов а у меня 10 жен)) Но неужели что бы любовь была настоящей ее всегда нужно запирать в какие то рамки условностей, правил, и морали? Неужели без всех этих установок она потеряет свой изначальный смысл? Мне кажется и по себе сужу, что если человек созревает в любви, то понятия любовь и секс, разделяются настолько, что даже если любимую целая футбольная команда просношает в зад это только еще больше укрепит отношения. |
siriusB Свободен |
20-10-2014 - 09:56 (Игрыбогов @ 19.10.2014 - время: 09:07) Мне кажется и по себе сужу, что если человек созревает в любви, то понятия любовь и секс, разделяются настолько, Это не развитие отношений, а их деградация: т.е. секс в паре уже происходит без любви. |
| CHENING Влюблен |
24-10-2014 - 16:30 (Игрыбогов @ 19.10.2014 - время: 09:07) А у нас такое понятие наложено на брак)) Вышла замуж и все! Теперь ты как любимая вещица до конца жизни будешь принадлежать. Странные понятия какие-то еще от стадного пещерного остались. Это колыбель развития человечества, но нельзя вечно жить в колыбели. :) Но неужели что бы любовь была настоящей ее всегда нужно запирать в какие то рамки условностей, правил, и морали? Неужели без всех этих установок она потеряет свой изначальный смысл? Мне кажется и по себе сужу, что если человек созревает в любви, то понятия любовь и секс, разделяются настолько, что даже если любимую целая футбольная команда просношает в зад это только еще больше укрепит отношения.Да, понятия "любовь" и "секс" - разделяются в чём-то. А в чём-то - не разделяются. Прикосновение рукой к другому человеку может быть лаской, может быть ударом, а может быть - формальным рукопожатием. С сексом - ровно та же самая штука: он может быть как выразителем любви, так и выразителем ещё десятков вещей. |
| CHENING Влюблен |
24-10-2014 - 16:32 (Rain88 @ 20.10.2014 - время: 14:55) К 3 партнеру просто надо относиться как к игрушке, никаких чувств, кроме внешней симпатии, если люди так не умеют, то лучше и не пробовать, такого рода сексуальные утехи Ну почему же? Я, например, так не умею, но мы с Артёмкой, тем не менее, и попробовали, и очень довольны, что попробовали, и ещё будем продолжать пробовать, если будет настроение. :):):) Просто Артёмка знает, что я его люблю, а какие чувства я ещё испытываю к другим людям - его волнует не больше, чем мои чувства ко всем остальным предметам в этом мире. :):):) Это сообщение отредактировал CHENING - 24-10-2014 - 16:32 |
Anyll Свободен |
01-11-2014 - 20:37 (CHENING @ 24.10.2014 - время: 16:32) (Rain88 @ 20.10.2014 - время: 14:55) К 3 партнеру просто надо относиться как к игрушке, никаких чувств, кроме внешней симпатии, если люди так не умеют, то лучше и не пробовать, такого рода сексуальные утехи Ну почему же? Я, например, так не умею, но мы с Артёмкой, тем не менее, и попробовали, и очень довольны, что попробовали, и ещё будем продолжать пробовать, если будет настроение. :):):) Просто Артёмка знает, что я его люблю, а какие чувства я ещё испытываю к другим людям - его волнует не больше, чем мои чувства ко всем остальным предметам в этом мире. :):):) Везет вам с мужем )) А мой быстрее убьет меня или себя, чем примет то, что я могу спать с другим человеком. И тут, скорее, дело даже не в разделении любви и секса, он просто ужасный собственник в этом плане. При чем я знаю, что до меня, с другими девушками, он никогда таким не был. И вот вопрос, то ли я слишком явно даю повод так меня держать возле себя, то ли он так изменился. С одной стороны приятно осознавать, что мужчина так тебя бережет и так держится за нашу любовь, но с другой, это доставляет определенные неудобства. |
| CHENING Влюблен |
01-11-2014 - 22:21 (Anyll @ 01.11.2014 - время: 20:37) Везет вам с мужем )) А мой быстрее убьет меня или себя, чем примет то, что я могу спать с другим человеком. И тут, скорее, дело даже не в разделении любви и секса, он просто ужасный собственник в этом плане. При чем я знаю, что до меня, с другими девушками, он никогда таким не был. И вот вопрос, то ли я слишком явно даю повод так меня держать возле себя, то ли он так изменился. С одной стороны приятно осознавать, что мужчина так тебя бережет и так держится за нашу любовь, но с другой, это доставляет определенные неудобства. На самом деле, всё же меняется потихоньку... и мы сами меняемся. :) Артёмка на заре нашего знакомства тоже был ужасным собственником. Для него не то что мой секс с другими мужчинами, а даже и просто дружеское объятие с сокурсником, например, - было чем-то совершенно немыслимым. Но потом как-то он поменял свой взгляд на это и сам - очень осторожно, чтобы не обидеть меня ненароком - сам заговорил об МЖМ. |
nsmk Свободен |
02-11-2014 - 21:53 (CHENING @ 01.11.2014 - время: 22:21) Но потом как-то он поменял свой взгляд на это и сам - очень осторожно, чтобы не обидеть меня ненароком - сам заговорил об МЖМ. Вот это хороший прогресс  |
| Игрыбогов Свободен |
03-11-2014 - 02:25 (CHENING @ 24.10.2014 - время: 16:30) .[/QUOTE]Да, понятия "любовь" и "секс" - разделяются в чём-то .А в чём-то - не разделяются .Прикосновение рукой к другому человеку может быть лаской, может быть ударом, а может быть - формальным рукопожатием .С сексом - ровно та же самая штука: он может быть как выразителем любви, так и выразителем ещё десятков вещей . Я понимаю одно- если на секс налаживается табу то секс становиться возвратной болезнью для общества. А я очень не хочу что бы у нас было больное общество. А то тут не только МЖМ но и от онанизма начинают лечить. И ли при определенных понятиях морали- Я с ним целовалась? Значит я уже как бы его.. уже должна выходить за него замуж. Вот такое воспитание нравов наиболее унизительны к слабому полу. Женщина становится объектом не как чего-то прекрасного и возвышенного, чем должны восхищаться хоть мужчины всего мира- а объектом товаром. Что можно купить за 100 баранов, и этой вещи, даже запрещено увидеть лицо другим мужчинам. Вот это высота моральной ценности? А о рукопожатии я уже молчу)))) |
| CHENING Влюблен |
03-11-2014 - 15:07 (Игрыбогов @ 03.11.2014 - время: 02:25) Я понимаю одно- если на секс налаживается табу то секс становиться возвратной болезнью для общества. А я очень не хочу что бы у нас было больное общество. Когда-то на секс было наложено табу как раз для того, чтобы оградить общество от болезней. Причём в самом буквальном смысле. Ещё до возникновения мировых религий, чуть ли не в пещерное время появилась моногамия, призванная защитить племя от распространения венерических заболеваний. И это было очень толково и правильно. И уже потом на эту ставшую традиционной моногамию наложились отпечатки мифологий, религий, беспочвенных традиций и т.п. Вплоть до того, что сейчас моногамия/полигамия возводится едва ли не в биологическое свойство вида. :):):) Сейчас мир изменился, есть масса средств защиты, так что ограничение в сексе утратило свою исходно защитную, оберегающую общество функцию. А табу, наложенные тысячелетия назад, остались... из-за огромной инерции человеческого мышления. И ещё из-за трусости.Табу в сексе - это не причины, это симптомы болезни общества, её последствия. |
| Игрыбогов Свободен |
03-11-2014 - 16:43 (CHENING @ 03.11.2014 - время: 15:07) (Игрыбогов @ 03.11.2014 - время: 02:25) Я понимаю одно- если на секс налаживается табу то секс становиться возвратной болезнью для общества. А я очень не хочу что бы у нас было больное общество. Когда-то на секс было наложено табу как раз для того, чтобы оградить общество от болезней. Причём в самом буквальном смысле. Ещё до возникновения мировых религий, чуть ли не в пещерное время появилась моногамия, призванная защитить племя от распространения венерических заболеваний. И это было очень толково и правильно. И уже потом на эту ставшую традиционной моногамию наложились отпечатки мифологий, религий, беспочвенных традиций и т.п. Вплоть до того, что сейчас моногамия/полигамия возводится едва ли не в биологическое свойство вида. :):):) Евгения, секс был всегда и в определенные моменты человечества его было столько что даже в наше время, мы себе и не можем представить громадность сексуальной культуры. Я не думаю что причина табу была в болезнях, так как вероятность умереть от холода и голода, воин и прочих опасностей была намного больше. Но контрацепция играла канеш важнейшую роль. Женщинам за наслаждение приходилось расплачиваться деторождением. Хотя такими условиями требовал природный отбор. Ты сама знаешь как это важно. Другой отпечаток на секс свободу, наложила религия в своих же интересах, осудив полигамию, а ведь полигамный человек с познанием чувственных свобод, практически неуправляем. Потому что божество ему открылось уже и без чтения псалмов (написанных кастрированными психически нездоровыми монахами) и "божественное " он нашел уже даже в себе. Я за возрождение полигамных отношений, и даже, что самое важное, что мы еще не в состоянии понять- важности полигамного деторождения. Важности в генетическом наборе с возможностью оценивания генетического мусора, от которого человечество уже задыхается. Важности, дав женщине свободу- дав ей возможность способности "фильтра" выбирать от кого ей рожать. |
| CHENING Влюблен |
04-11-2014 - 14:53 (Игрыбогов @ 03.11.2014 - время: 16:43) Евгения,Меня зовут Ольга. :) секс был всегдаБезусловно. :):):) ведь полигамный человек с познанием чувственных свобод, практически неуправляем. Потому что божество ему открылось уже и без чтения псалмов (написанных кастрированными психически нездоровыми монахами) и "божественное " он нашел уже даже в себе.Совершенно напрасно Вы чисто животные отправления сравниваете с божеством. :) Вершина духовного развития - это отнюдь не секс, не полигамия, и не возможность совокупляться с кем и когда угодно. :):):) Важности, дав женщине свободу- дав ей возможность способности "фильтра" выбирать от кого ей рожать.Женщина уже давно выбирает, от кого ей рожать. Полигамия ей для этого вовсе не нужна. :):):) Я за возрождение полигамных отношенийА я за то, чтобы каждый жил так, как ему нравится, не мешая при этом остальным. :) |
| Anyll Свободен |
04-11-2014 - 17:14 (CHENING @ 01.11.2014 - время: 22:21) (Anyll @ 01.11.2014 - время: 20:37) Везет вам с мужем )) А мой быстрее убьет меня или себя, чем примет то, что я могу спать с другим человеком. И тут, скорее, дело даже не в разделении любви и секса, он просто ужасный собственник в этом плане. При чем я знаю, что до меня, с другими девушками, он никогда таким не был. И вот вопрос, то ли я слишком явно даю повод так меня держать возле себя, то ли он так изменился. С одной стороны приятно осознавать, что мужчина так тебя бережет и так держится за нашу любовь, но с другой, это доставляет определенные неудобства. На самом деле, всё же меняется потихоньку... и мы сами меняемся. :) Артёмка на заре нашего знакомства тоже был ужасным собственником. Для него не то что мой секс с другими мужчинами, а даже и просто дружеское объятие с сокурсником, например, - было чем-то совершенно немыслимым. Но потом как-то он поменял свой взгляд на это и сам - очень осторожно, чтобы не обидеть меня ненароком - сам заговорил об МЖМ. Да я понимаю, меня вот больше волнуют причины таких перемен ) |
| Eugein Женат |
04-11-2014 - 21:19 (CHENING @ 04.11.2014 - время: 14:53) <q>Совершенно напрасно Вы чисто животные отправления сравниваете с божеством. :) Вершина духовного развития - это отнюдь не секс, не полигамия, и не возможность совокупляться с кем и когда угодно. :):):)</q> Не путайте виски с желудком. Виски - это пища для души. Не путайте полигамию с банальным совокуплением с N-ным количеством самцов. Полигамия - это философия и культура. Уважаемый "Игрыбогов" безусловно прав в том, что полигамия, как чувственная свобода, как способность и право смотреть "поверх барьеров", раскрепощает человека, делает его внутренне свободным, даёт ему возможность видеть высокое и божественное не обязательно там, где его видят догматики, а там, где он его видит сам. Такой человек по умолчанию становится гораздо менее управляемым и гораздо более независимым. Такого очень тяжело связывать путами религиозного мракобесия и авторитарной власти. Как уж он распорядится этой чувственной свободой, зависит от его индивидуальных особенностей, как психологических, так и физиологических (темперамент, гормональный уровень, быстрота получения оргазма и его сила и т.д.). Другое дело, что я, например, не приемлю идеи полигамного брака и полигамного деторождения (может, когда-нибудь дозрею и до этого, но пока что нет ). Как человек крещёный и венчанный, стою на позициях незыблемости брака, как союза одного мужчины и одной женщины. Но в рамках этого союза, я признаю за каждым из супругов права распоряжаться своим телом так, как он/она считает нужным, без оглядки на запреты, догмы и то, "что будет говорить княгиня Марья Алексевна". |
| CHENING Влюблен |
07-11-2014 - 00:54 (Eugein @ 04.11.2014 - время: 21:19) (CHENING @ 04.11.2014 - время: 14:53) Совершенно напрасно Вы чисто животные отправления сравниваете с божеством. :) Вершина духовного развития - это отнюдь не секс, не полигамия, и не возможность совокупляться с кем и когда угодно. :):):)Не путайте полигамию с банальным совокуплением с N-ным количеством самцов. Уважаемый "Игрыбогов" безусловно прав в том, что полигамия, как чувственная свобода, как способность и право смотреть "поверх барьеров", раскрепощает человека, делает его внутренне свободным, даёт ему возможность видеть высокое и божественное не обязательно там, где его видят догматики, а там, где он его видит сам. Э-э... По-моему, это Вы что-то путаете. :):):) Я нигде не писала, что полигамия = совокупление с N-ным количеством самцов. :):):) Дабы окончательно снять все противоречия: "Полига́мия — форма брака, при котором брачный партнёр одного пола имеет более одного брачного партнёра противоположного пола." © Не могу понять, каким образом возможность иметь более одного брачного партнёра "делает человека внутренне свободным, даёт ему возможность видеть высокое и божественное не обязательно там, где его видят догматики". Это сообщение отредактировал CHENING - 07-11-2014 - 00:54 |
| CHENING Влюблен |
07-11-2014 - 00:56 (Anyll @ 04.11.2014 - время: 17:14) Да я понимаю, меня вот больше волнуют причины таких перемен ) Причины, мне кажется, глубоко личностные... Просто наличие склонности, как есть, например, склонность к расписыванию керамики или парашютному спорту... |
| Eugein Женат |
07-11-2014 - 02:04 (CHENING @ 07.11.2014 - время: 00:54) Дабы окончательно снять все противоречия: Под "полигамией" я подразумевал не буквальное в этимологическом отношении значение этого слова, а наиболее распространенное, пусть даже и несколько искаженное применение этого слова в русском языке. Кстати, если уж быть совсем педантом, "полигамия" в буквальном переводе с греческого - это "многоженство", т.е. форма брака, при которой мужчина имеет более одной брачной партнерши-женщины. Обратное явление есть "полиандрия" ("многомужество") Я же имел в виду именно полигамные отношения внутри брака, т.е. право мужчины, и главное, женщины иметь столько половых партнеров, сколько он/она считает нужным иметь. Да, мы считаем, что подобные отношения раскрепощают нас и физически, и духовно, и делают нас внутренне свободными. Если бы мы так не считали, мы бы такие отношения не практиковали. |
| CHENING Влюблен |
08-11-2014 - 01:37 (Eugein @ 07.11.2014 - время: 02:04) Под "полигамией" я подразумевал не буквальное в этимологическом отношении значение этого слова, а наиболее распространенное, пусть даже и несколько искаженное применение этого слова в русском языке. Кстати, если уж быть совсем педантом, "полигамия" в буквальном переводе с греческого - это "многоженство", т.е. форма брака, при которой мужчина имеет более одной брачной партнерши-женщины. Обратное явление есть "полиандрия" ("многомужество")Вы путаете полигамию и полигинию. Я же имел в виду именно полигамные отношения внутри брака, т.е. право мужчины, и главное, женщины иметь столько половых партнеров, сколько он/она считает нужным иметь.А чем это тогда отличается от "банального совокупления с N-ным количеством"?..  Да, мы считаем, что подобные отношения раскрепощают нас и физически, и духовно, и делают нас внутренне свободными. Если бы мы так не считали, мы бы такие отношения не практиковали.Ну, если секс с несколькими партнёрами делает вас более свободными - это чисто ваше свойство. :) Не нужно распространять его на всех людей. :):):) |
| CHENING Влюблен |
08-11-2014 - 01:38 (Anyll @ 07.11.2014 - время: 20:59) Вот я все равно не пойму, почему раньше склонность была к одному, а теперь к другому )) А этого никто не поймёт пока... Насколько я знаю, зоологическая наука в этой сфере ещё не продвинулась и не может отчётливо сказать, чем определяются те или иные свойства личности. |
