Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Мужчина 1NN
Свободен
22-12-2011 - 20:11
Не в совсем разных. Можно верить в науку и в человека, а можно в религию и в
бога.
Мужчина Мавзон
В поиске
22-12-2011 - 20:13
QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 19:40)
QUOTE (Мавзон @ 22.12.2011 - время: 19:34)
И меня привела к Вере жизнь. Я сталкивался с необычными совпадениями, проявлениями предвидений, предчуствий, чудесных спасений и нелепых драм, которые ничем, кроме наличия судьбы и Бога (или, если угодно, Высшей Силы) не объяснить.

А если заглянуть поглубже? Вспомнить научнообоснованные законы природы? Применить
свои знания для выяснения причин "чудесных" явлений? По-моему, это куда интереснее.

Было время - я отрицал наличие Бога и высших сил, причем весьма активно и критично. Со временем пришло:
каждый проживет ровно столько, сколько ему суждено судьбой,
каждому предчертан свой путь, свои ошибки, осознание и раскаяние,
у каждого свой путь к Богу, порой долгий и извилистый.
Мужчина ps2000
Свободен
22-12-2011 - 20:22
QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 20:11)
Не в совсем разных. Можно верить в науку и в человека, а можно в религию и в
бога.

Верить можно во что угодно. Ключевое здесь ВЕРИТЬ
Можно в науку и в Бога
Можно в человека и в Бога
варианты есть. Если элементарную алгебру учли - можете посчитать сколько 00058.gif

Это сообщение отредактировал ps2000 - 22-12-2011 - 20:52
Мужчина 1NN
Свободен
22-12-2011 - 20:22
Свой путь каждый чертит себе сам. Если ты пьешь, куришь, шляешься по грязным
девкам, неудивительно, что и до пенсии не дотянешь. И судьба здесь не причем.
Ты же сам своими усилиями загнал себя в грязь.
Мужчина ps2000
Свободен
22-12-2011 - 20:24
QUOTE (Мавзон @ 22.12.2011 - время: 20:13)
Было время - я отрицал наличие Бога и высших сил, причем весьма активно и критично.

Я тоже 00058.gif лет до 25. Потом активность пропала
А потом вера пришла
Мужчина 1NN
Свободен
22-12-2011 - 20:27
QUOTE (ps2000 @ 22.12.2011 - время: 20:22)
Верить можно во что угодно. Ключевое здесь ВЕРИТЬ
Можно в науку и в Бога
Можно в человека и в Бога
варианты есть. Если элементарную алгебру учли - можете посчитать сколькоrolleyes:

Если вы верите науке, то бог вам просто не нужен. Ему нет места в научной картине
мира: ему там нечем заняться. Разве что накручивать спины электронам...
Мужчина дамисс
Свободен
22-12-2011 - 20:47
QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 20:27)
QUOTE (ps2000 @ 22.12.2011 - время: 20:22)
Верить можно во что угодно. Ключевое здесь ВЕРИТЬ
Можно в науку и в Бога
Можно в человека и в Бога
варианты есть. Если элементарную алгебру учли - можете посчитать сколькоrolleyes:

Если вы верите науке, то бог вам просто не нужен. Ему нет места в научной картине
мира: ему там нечем заняться. Разве что накручивать спины электронам...

Вам же уже неоднократно говорили, что наука и религия разные ветви.Можно и изучать науку и верить в бога.
Просто пока наука далека от уровня познаний, что бы суметь отрицать наличие бога, а больше склоняется, что он есть.(напомню , что под богом подразумевается какая либо высшая сила, стоящая выше по уровню развития, чем человечечки 00064.gif )
Мужчина 1NN
Свободен
22-12-2011 - 20:54
Итак, боги - это инопланетяне. Но я уверен, у них своих забот полон рот: человек им совсем не нужен. И они нам - соответсятвенно. Вывод: человек
должен равивать себя, свою культуру, свою науку. Глядишь, догоним и перегоним...
Мужчина ps2000
Свободен
22-12-2011 - 20:54
QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 20:27)
Если вы верите науке, то бог вам просто не нужен.

Если Вам не нужно - Ваше право 00058.gif
Остальное - Ваши домыслы.
Школу - институт закончите, детей родите - воспитаете - подумайте об этом 00064.gif
Мужчина Мавзон
В поиске
22-12-2011 - 20:57
QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 20:27)
QUOTE (ps2000 @ 22.12.2011 - время: 20:22)
Верить можно во что угодно. Ключевое здесь ВЕРИТЬ
Можно в науку и в Бога
Можно в человека и в Бога
варианты есть. Если элементарную алгебру учли - можете посчитать сколькоrolleyes:

Если вы верите науке, то бог вам просто не нужен. Ему нет места в научной картине
мира: ему там нечем заняться. Разве что накручивать спины электронам...

Вера в Бога отнюдь не отрицает профессионального занятия наукой - времена "Молота Ведьм" и Инквизиции канули в прошлое. Вот наука пока не может объяснить парадокс возникновения жизни и создать в эксперименте из неживого какую-нибудь крыску. И парадокс разума - тоже не поддается ученым. Зато в иных областях успехи науки потрясают. У меня такая картина нормально, без противоречий укладывается в голове.
Мужчина дамисс
Свободен
22-12-2011 - 21:00
QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 20:54)
Вывод: человек
должен равивать себя, свою культуру, свою науку. Глядишь, догоним и перегоним...

Я правильно понимаю: пчёлы тоже могут догнать и перегнать человека в развитии?
Мужчина 1NN
Свободен
22-12-2011 - 21:10
Вы полагаете, у пчел есть разум? А потом, человек не заставляет пчел жить по
своим догмам.
Мужчина дамисс
Свободен
22-12-2011 - 21:22
QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 21:10)
Вы полагаете, у пчел есть разум? А потом, человек не заставляет пчел жить по
своим догмам.

Параллельный ответ(с точки зрения высшего разума): полагаете у человека есть разум?

Человек прогибает пчёл под свои интересы - это те же догмы 00062.gif
Мужчина 1NN
Свободен
22-12-2011 - 21:27
Значит бог прогибает человека под свои интересы? Где тут свобода воли?
Мужчина Мавзон
В поиске
22-12-2011 - 21:34
QUOTE (sxn2561388870 @ 22.12.2011 - время: 21:27)
Значит бог прогибает человека под свои интересы? Где тут свобода воли?

Про пчел не знаю, но моя кошка не посещает церковь и даже икон никаких не почитает, собака и рыбки - тоже. Напрашивается вывод, что вера в Бога - все же чисто человеческий удел.
Мужчина ps2000
Свободен
22-12-2011 - 21:38
QUOTE (Мавзон @ 22.12.2011 - время: 21:34)
Напрашивается вывод, что вера в Бога - все же чисто человеческий удел.

а по-моему это удел разума 00058.gif
Хотя неведомы нам помыслы братьев наших меньших. У Воннегута такой случай рассматривается
Мужчина 1NN
Свободен
22-12-2011 - 21:39
Потому что человек всюду хочет докопаться до причин...
Мужчина Мавзон
В поиске
22-12-2011 - 21:52
QUOTE (ps2000 @ 22.12.2011 - время: 21:38)
Хотя неведомы нам помыслы братьев наших меньших. У Воннегута такой случай рассматривается

А у Хайнлайна кот искал дверь в Лето.
"Волк ведет разведку воем - Не откликнется ль волчица.
Человек в разведке боем Должен истины добиться!" (В.С. Шефнер)
Мужчина mjo
Свободен
23-12-2011 - 07:55
QUOTE (ps2000 @ 22.12.2011 - время: 17:25)
QUOTE (mjo @ 22.12.2011 - время: 16:31)
А Вы бы согласились с М-теорией Хокинга?

Там есть рациональное зерно 00058.gif
Но я немного о другом - Вера и физика с математикой лежат в разных сферах

дамисс

QUOTE
Вам же уже неоднократно говорили, что наука и религия разные ветви.Можно и изучать науку и верить в бога. Просто пока наука далека от уровня познаний, что бы суметь отрицать наличие бога, а больше склоняется, что он есть.(напомню , что под богом подразумевается какая либо высшая сила, стоящая выше по уровню развития


Так не получается избежать пересечения науки и религии.00045.gif
Религия (будем говорить о христианстве) требует следования и безоговорочной вере т.н. священным текстам, написанным тысячелетия тому назад. С тех пор знания радикально изменились. Современных знаний уже сейчас вполне достаточно, чтобы уверено сказать, что Вселенная МОГЛА возникнуть без участия Бога. Здесь ключевое слово МОГЛА.
Например, ни один современный человек уже не будет утверждать, что Солнце - центр Вселенной, не говоря уж о Земле. Что можно проделать известный библейский фокус с остановкой времени: "Стой, солнце , над Гаваоном, и луна, над долиною Аиалонскою» без всяких последствий для экологии всей планеты.


QUOTE
А их просто невозможно (при нынешних знаниях) предоставить, все доказательства будут пока бездоказательны практически, а теоретически можно наговорить многое.


Квантовая теория неоднократно подтверждалась экспериментально. Вы просто не знаете об этом. И Вы не знаете еще очень многого, что известно современной науке совершенно точно. Я Вас в этом нисколько не обвиняю, если Ваша деятельность не имеет никакого отношения к науке, но именно поэтому существует, как я уже писал, корреляция между образованностью и верой в Бога. Из образованных людей большинство верующих - это люди искусства. Т.н. творческих профессий, хотя лично мне совершенно не понятно, почему физика, например, не считается творческой профессией. 00062.gif Кто-то из великих физиков выгнал ученика за то, что у того была недостаточная для физика фантазия, чтобы суметь вообразить вещи, которые обычному человеку вообразить невозможно. Например, многомерное пространство. 00064.gif
Но не суть.
Мы ведь здесь рассуждаем о выборе религии, а не о вере в Бога. Так вот подходящих (т.е. без устарелых догм) религий, как я думаю, не существует.
Мужчина ps2000
Свободен
23-12-2011 - 09:01
QUOTE (mjo @ 23.12.2011 - время: 07:55)
Так не получается избежать пересечения науки и религии.00045.gif

Мы ведь здесь рассуждаем о выборе религии, а не о вере в Бога.

Как то не пересекаются в моем сознании восприятие поэзии, живописи, музыки с наукой 00058.gif

Так и спорить нечего - по поводу выбора религии высказаны мнения - Ваше - чушь все это - я не ВЕРЮ что бог есть 00064.gif
А Вы можете представить что мы все в пробирке находимся (вся вселенная) и кто-то нас изучает.
Мужчина mjo
Свободен
23-12-2011 - 14:05
QUOTE (ps2000 @ 23.12.2011 - время: 09:01)
Как то не пересекаются в моем сознании восприятие поэзии, живописи, музыки с наукой 00058.gif


Это напрасно. Искусства следуют за научными представлениями о мире как нитка за иголкой. И общий прогресс растет вместе. Например, новые строительные материалы изменяют архитектуру, которая обуславливает новые интерьеры, которые в свою очередь формируют новые требования к живописи, которая изменяет среду и мироощущение, которое способствует техническому прогрессу, который создает новые строительные материалы и т.д. 00064.gif Современная живопись базируется на учении о цвете, которое вполне соответствует современным физическим представлениям. А возникло это учение в 17 веке в результате экспериментов Ньютона. Импрессионисты не могли появиться раньше, чем было открыто оптическое смешение цветов. Кроме того, новые материалы в живописи значительно удешевляют процесс и открываю возможность самовыражаться огромному количеству людей, что, отмечу справедливости ради, не всегда идет на пользу искусству. 00064.gif Все это влияет и на поэзию и музыку. Все списляется в этом мире. Только религии отстают в результате традиционного догматизма.00058.gif

QUOTE
Так и спорить нечего - по поводу выбора религии высказаны мнения - Ваше - чушь все это - я не ВЕРЮ что бог есть  00064.gif  А Вы можете представить что мы все в пробирке находимся (вся вселенная) и кто-то нас изучает.


Может Бог и есть, только в этом нет объективной целесообразности. Но безусловно есть субъективная.
Насчет пробирки возможно. М-теория, например, допускает существование мира, в котором электрон может быть размером с бейсбольный мяч.
Мужчина ps2000
Свободен
23-12-2011 - 14:23
QUOTE (mjo @ 23.12.2011 - время: 14:05)
Это напрасно.

Может Бог и есть, только в этом нет объективной целесообразности. Но безусловно есть субъективная.

Я к искусству отношусь проще - нравится - не нравится. Знания мешают наслаждаться. Но это опять же из оперы - на вкус и цвет 00058.gif По поводу импрессионизма можно поспорить, т.к. есть он и в музыке и в литературе 00064.gif Но смысла в споре нет, т.к. я не специалист-искусствовед, да и свое восприятие искусства высказал.
Получается Вы не отрицаете вероятность существования Бога
00062.gif о чем спор тогда. И именно с точки зрения субъективной целесообразности
Мужчина mjo
Свободен
23-12-2011 - 16:00
QUOTE (ps2000 @ 23.12.2011 - время: 14:23)
Я к искусству отношусь проще - нравится - не нравится. Знания мешают наслаждаться. Но это опять же из оперы - на вкус и цвет 00058.gif По поводу импрессионизма можно поспорить, т.к. есть он и в музыке и в литературе 00064.gif Но смысла в споре нет, т.к. я не специалист-искусствовед, да и свое восприятие искусства высказал.
Получается Вы не отрицаете вероятность существования Бога
00062.gif о чем спор тогда. И именно с точки зрения субъективной целесообразности

Во-первых, знания еще никому не мешали. 00045.gif
Во-вторых, мое понимание отсутствия объективной целесообразности, т.е. необходимости, для меня достаточный повод отрицать существование Бога, ибо в природе ничего лишнего быть не может.
Мужчина 1NN
Свободен
23-12-2011 - 16:43
Вера в бога вредна тем, что она дает универсальный ответ на любые вопросы:
такова воля божья! Все! Проблема закрыта! Человеческая любознательность и
философские рассуждения направляются в пустоту, в застой, в мракобесие!
Мужчина ps2000
Свободен
23-12-2011 - 16:48
QUOTE (mjo @ 23.12.2011 - время: 16:00)
Во-первых, знания еще никому не мешали. 00045.gif
ибо в природе ничего лишнего быть не может.

А как же горе то, сами знаете от чего 00058.gif
Да и рисковать мне мешали в начале 90-х
А Вы не допускаете, что мы просто не знаем для чего Бог нужен.
Ведь мы не знаем зачем нужны 95% нашего мозга
Мужчина 1NN
Свободен
23-12-2011 - 16:59
QUOTE (ps2000 @ 23.12.2011 - время: 16:48)

А Вы не допускаете, что мы просто не знаем для чего Бог нужен.
Ведь мы не знаем зачем нужны 95% нашего мозга

Зато мы знаем, для чего бог не нужен!
Мужчина Мавзон
В поиске
23-12-2011 - 17:53
QUOTE (sxn2561388870 @ 23.12.2011 - время: 16:59)
QUOTE (ps2000 @ 23.12.2011 - время: 16:48)

А Вы не допускаете, что мы просто не знаем для чего Бог нужен.
Ведь мы не знаем зачем нужны 95% нашего мозга

Зато мы знаем, для чего бог не нужен!

На музыкальной ветке нашего Форума размещена замечательная песня С. Копыловой "Близнецы". Ситуация несколько напоминает этот диспут.
http://www.youtube.com/watch?v=hFTLEW65e6I&feature=related
Мужчина mjo
Свободен
24-12-2011 - 04:06
QUOTE (ps2000 @ 23.12.2011 - время: 16:48)
А Вы не допускаете, что мы просто не знаем для чего Бог нужен.
Ведь мы не знаем зачем нужны 95% нашего мозга

Насчет мозга полагаю Вы не правы. МРТ и позитронно-эмиссионные исследования выявили, что даже во время сна ВСЕ части мозга показывают определенный уровень активности. Только в случае серьезных повреждений в мозге есть неактивные участки. И уже известно какая часть мозга за что отвечает. И мы используем все части мозга одновременно.
А вот функции Бога мы действительно не знаем. Так может не стоит искать черную кошку в темной комнате? 00064.gif

Это сообщение отредактировал mjo - 24-12-2011 - 04:09
Мужчина rudoms
В поиске
24-12-2011 - 09:39
mjo, да пусть ищут те, которым больше делать нечего...
Мужчина ps2000
Свободен
24-12-2011 - 09:44
QUOTE (mjo @ 24.12.2011 - время: 04:06)
Насчет мозга полагаю Вы не правы.
А вот функции Бога мы действительно не знаем. Так может не стоит искать черную кошку в темной комнате? 00064.gif

Зря так полагаете. Человек действительно не знает функций большей части нашего серого вещества. Это можно прочитать в любом учебнике, затрагивающем физиологию мозга 00058.gif
Так и с Богом
Мужчина mjo
Свободен
24-12-2011 - 10:39
QUOTE (ps2000 @ 24.12.2011 - время: 09:44)
Зря так полагаете. Человек действительно не знает функций большей части нашего серого вещества. Это можно прочитать в любом учебнике, затрагивающем физиологию мозга 00058.gif
Так и с Богом

Учебники устаревают довольно быстро. И я , как не специалист в этой области, естественно написал то, что нашел в сети. Т.е. не сам придумал. Но не суть. Мозг можно изучать, и он изучается. Мозг реальный материальный объект для изучения. А Бог это некий виртуальный объект. Нельзя изучать то, чего очень вероятно вообще нет. Я пишу очень вероятно, потому что это объект веры и не более того. Вы верите, но ни разу не видели. Я не верю и тоже не видел. Изучение такого объекта невозможно в принципе. Как например можно изучить бозон Хиггса? Сначала следует точно установить его существование, чем сейчас и занимаются на БАКе. А уж потом изучать. Но точно установив существование Бога и начав определять его функции и свойства, мы убьем его как объект веры.
Мужчина 1NN
Свободен
24-12-2011 - 14:06
Богом занимается теология. Но, поскольку она базируется на вере, то нет научных методов доказательства/опровержения существования бога: человек
верит - и все! И никакие научные доказательства он не воспринимает...
А теология строит самые фантастические конструкции, в которые можно только верить или не верить...
Женщина НАСТЮХА93
Свободна
24-12-2011 - 17:06
Только глубоко больные люди могут искренне верить в существование какого-нибудь Бога.
Мужчина Мавзон
В поиске
24-12-2011 - 18:59
QUOTE (НАСТЮХА93 @ 24.12.2011 - время: 17:06)
Только глубоко больные люди могут искренне верить в существование какого-нибудь Бога.

Здоровых людей, как утведждают врачи, нет - есть недообследованные.
Мужчина дамисс
Свободен
24-12-2011 - 19:41
QUOTE (НАСТЮХА93 @ 24.12.2011 - время: 17:06)
Только глубоко больные люди могут искренне верить в существование какого-нибудь Бога.

Ужасть 00043.gif И таких 6,456 млрд человек.То есть большинство - больны. Но мнение большинства считается нормой, остальное отклонение 00050.gif
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (10) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...
  Наверх