Как я проучил любовника своей подруги

Ну не нужно за меня делать выводы что с моей точки зрения вправе а что нет. Лично я считаю, что Дима, яко и любой вор, вправе только зализывать раны и радоватся что вообще ноги унёс вместе со своими детородными органами, а не то, чтобы разборки чинить!

чтобы понять ошибочность этого утверждения, достаточно понимать что такое держава и для чего нужны законы. Законы, прежде всего, нужны для обеспечения власти и держания массы в узде. А любая власть - это насилие (об это Вам скажет любой препод). Поэтому если кто-либо верит в справедливость всех законов - минимум очень наивный человек. Вспомним, хотя бы феодализм с его правом первой ночи за феодалами. Где же тут справедливость? Сейчас же, к примеру, при всей "цивилизац-ц-ц-ии" любой судья и члены его семьи, б-О-льший гражданин, чем все остальные, (в смысле привелей и прав)

Вот именно! В том числе и нравственных законов! Хотя они и не писаны. А нравственные наши законы говорят, что прелбодеяние - это зло. Т.е. по нашим же законам Дима "попал" по полной и виновен!

Действительно в этом есть проблема. А как человеку решать проблему, ежели общество решать её не хочет! Вы, вот, например, посетитель-74, смогли бы ему помочь, как тот самый небезразличный член общества? Заметьте, что даже если бы Злой был женат на ней и у них было пятнадцать детей, то современными законами противостоять Диме он бы никак не смог!!! При Союзе - когда работала жёсткая система влияния, за такое Дима, пожалуйся Злой куда надо, мог бы потерять работу, учёбу, жильё и репутацию, со всеми вытекающими, а сейчас?! Предположим Злой подал бы в суд?! или в милицию?... смешно.

Хорошо. Вы так не считаете. Дима - вор и должен радоваться, что легко отделался. Пусть будет так. Правда, он то так не думает. Но это его дело.

В таком случае уголовный кодекс не содержал бы ни одной статьи, кроме тех, что содержатся в разделе 10 "Преступления против государственной власти". Других кодексов вообще не существовало бы, разве, что Налоговый и Бюджетный.

Даже при Саддаме Хуссейне в Ираке ловили и вешали маньяков. Причём очень высоко, на строительном кране. А вопреки расхожему мнению вспомогательная полиция Третьего рейха на оккупированных территориях ловила не только партизан и подпольщиков, они ещё и с обычными преступниками боролась. Можте не так рьяно и эффективно как НКВД, но всё же.

Между прочим феодалов (местная власть) прищучивала королевская, теперь она называется федеральная, власть. У неё , конечно, свои были интересы, но тем не менее именно она вынуждала местных барончиков хотя бы видимость соблюдать. Если не знали то в крепостной России за издевательство над крепостными, помещика могли лишить права владеть ими. В лучшем случае ограничивались тем, что назначали внешнего управляющего, по теперешней терминологии. Бывало даже в Сибирь ссылали.

Знаете, если бы Дима взял у Злого денег в долг и не захотел бы возвращать или поцарапал крыло его машины, то взыскать с него было бы очень и очень трудно. Поверьте мне. Я уже целый год пытаюсь сравнительно пустяковый долг выбить.
Что ж теперь признавать за Злым право брать Диминых родственников или его лично в заложники и пытать?

Между прочим в советское время первым бы поплатился Злой. То, что Дима трахает его подружку ещё доказать надо, а вот признание Злого, что он живёт вне брака с женщиной - вот оно. На блюдечке. Точнее в его заявлении.

Кстати, а Вы бы хотели к этому делу местком подключить?

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 04-03-2008 - 19:19

В том то и дело, что сейчас взаимоотношения в обществе сместились и, чуть-ли не большинство молодых пар предпочитает жить так называемым нами всеми "гражданским" браком, потому как доверия к законному браку поупало.

Прочитав эту тему и всю разность мнений здесь, - можно констатировать, что вопрос этот совсем не урегулирован ни державой, ни обществом - поскольку последнее, после перестройки и сексуальной революции, ещё не сформировало чёткую форму отношения к таким явлениям как измена и т.п. Сейчас это ещё не осознано и не оценено народом однозначно, как например отношение к убийству. Поэтому каждый считает "в меру своёй распущенности" и, соответственно, меряет эту сферу отношений своей мерой.

Отсюда вывод - сколько бы мы здесь ни спорили - прав не будет никто.
И в то же время - такого рода спор даёт зарождение общественного мнения относительно этой насущей проблемы быта и когда-нибудь, возможно, это сформирует новое правовое или моральное регулирование таких отношений в обществе.

(Движение феминисток тоже ведь начиналось с дискуссий и споров - и в итоге женщины теперь, практически, имеют много больше прав и привелей, чем мужчины, хотя каких-то двести лет назад и мораль и писанные законы говорили о другом...)

Это сообщение отредактировал kobzar - 04-03-2008 - 22:20

Ну что ж вы все об писанных законах? Где вы видели имеено ПИСАННЫЕ законы по сему поводу????? Писанные законы направленны на обеспечение власти и контроля гасударства над стадом(обществм), сее мы трогать не будем, ибо это достойно десятка отдельных тем, а мы говорим об другом....... А в вопросах "любви", "самок", "самцов" измен, и т.д. где эти законы не работают :-) Законами в данных вопросах прикрываются трусливые убожства..... Не сильные или слабые,не красивые или страшные, не скромные или развратники ну и т.д а именно убожества мужкого пола, которые свою убогость прикрывают каким то законом..... И в место того что б просто сунуть(получить) по голове за женщину бегут к учястковому, или надеются что кто то другой сбегают........

К стати тваш пример про крыло и долг как раз четко и показывает что лох он и в африке лох :-) Пошу сее не брать на свой личный счет, но вы описали просто КЛАССИЧЕСКИЙ развод лоха......

Это сообщение отредактировал Котенок. - 05-03-2008 - 00:08

Про отношения государства и общества я уже написал Кобзарю. Так, что извините, но повторяться не буду.

Про отсутствие писанных законов в части регулирования межполовых отношений написал тоже он. Жалетее, что нет законов, типа, норма содержащихся в шариате или ранее в Домострое? Не знаю. Распущенность мне тоже не по нраву, но и когда закон лезет сапогами в мою постель - мне не нравится.

А Вы видимо конкретный пацан? Что ж, возможно у Вас нет проблем в подобных ситуациях, т.к. стоит Вам нахмурить брови и... нет проблем.

Бог с вами
Я совершенно обычный парень, который не раз дрался из за девченки, вот и все Если интересно, то примерно я выигрывал в данных "разборочках" 40%, в остальных случаях я утирал сопли кровавые, рёбрышки лечил и шол дальше...... Но никогда не плакался на сее и не приплетал какие то законы и мораль, ибо сее нормально ..... Так было у наших дедов и отцов (знаю по ихним расказам) по крайнем мере мне мои так расказывали....

А кто-то плачет?(Оглядывается, прислушивается) Вроде, никто.


Потом почему плакать после побоев полученных от Злого стыдно, а от Гопника или "Эй, ты, чё так смотришь, крутой что ли?", нет?

За девушек, меня не били, а просто так, когда на улице подлавливает компашка или в детстве просто парень постарше сколько раз. Больно в любом случае.

Дал бы в репу, да не прошло ещё два дня...

Вижу истинную славянскую натуру, не затёртую и не "заполощенную" чужой, навязанной культурой и моралью!

Согласен на все 170%. Парень получил ни за что. Это однозначно. А автору я бы посоветовал взрослеть, если конечно не поздно. Кем ты себя возомнил? Рыцарем? Так смею заметить подруга твоя отправила смску очень толкового содержания. Могла бы пройтись еще и по развитию. Потом, у тебя очень низкий порог самооценки.

Здарово! Блин, ну и долго же тема живёт! Актуально наверое...


А вот про феминисток ты правильно сказал. Сам наверное не подозревая, мажет быть в самый корень. Более того, раньше такое в принцыпе было бы не возможно. Хотя наверное Злого раньше и не "осудил" бы никто. Сомнений бы не было.


Скоро ткх кто защищает Димо, дамы всех загонят под лавку и под каблук. Дозащищаются блин... [шутка]

жаль что не посадили, злостная хулиганка - от трех до пяти, полно свидетелей, умысел... действительно повезло

говорят Чикатило тоже расскаивался, только прирезал перед этим пол сотни людей... Раскаяние здесь не пройдет, надо уметь головой думать и себя контролировать, иначе человек опасен для общества. А если бы он его ножом пырнул, в состоянии аффекта, понимаешь... Тут все заранее спланированно было.

Нет, хулиганка это когда просто так бьют, ради драки, ради самого процесса. В данном же случае на почве личных неприязненных отношений. Статья, в зависимости от последствий. Либо 111, если тяжкие телесные, до 8 лет. Либо 112, если средние, до 3, если лёгкий вред или побои, то 115 или 116, по ним вообще штраф или исправ. работы.

Ну что Вы все отношения между людьми пытаетесь втиснуть в буковки да циферки! Вам, случайно, уголовный кодекс в задницу не давит (имею ввиду УК как книжку)? Или там, ГПК, КАС, и т.п.?...! - ибо судя по такому мировоззрению, прежде чем с кем-либо контактировать необходимо сначала полистать закончики - а то вдруг нарвёшься на статью, не дай Бог!

Злой был прав и точка!

Во-первых, не пытался. Я всего лишь объяснил почему действия Злого не могут квалифицироваться как хулиганство.

Во-вторых, не вижу в этом ничего зазорного.
Так как, в любом обществе есть правила, которые обязательны их соблюдению. И не имеет значения писаные они или неписаные. Они есть и точка. Не хотите соблюдать, не надо. Только общество Вас накажет. И не обязательно в лице судьи и руками судебных приставов или палачей.

В-третьих, Злой прав? Набросился исподтишка на ничего не подозревающего человека и жестоко избил. Тут ещё советы были подставить его, там под ДТП, можно "порошок" или патрон подбросить, а потом ментов навести.
А сами не боитесь жертвой такого Злого стать. Для этого как выясняется не всегда надо с чужой женой спать. Достаточно, чтобы с Вашей кто-то спал или хотел спать. Не так давно читал в криминальной хронике: любовник пытался мужа своей пассии на тот свет отправить. На суде заявил, что жалеет только об одном, что не смог довести начатое до конца. Мол, люблю её больше жизни, особливо чужой.
Поэтому не надо лично своей правды искать. Есть законы общие для всех.

И закончики листать, хотя бы изредка, я рекомендую. Потом не придётся на адвокатов тратиться и в зале суда слёзы лить, дескать, простите, я не знал, не думал. По действующим законам ни незнание, ни глупость оправданием не являются.

Были б на суде, Злой давно уже по этапу ехал. В лучшем случае условно получил. При чём по статье, после которой ни в приличную контору не возьмут, ни в ЛРО, ни в органы не сунешься.
А мнение у каждого своё. Кто Диму жалеет, кто Злого...

Лучше в рамки, чем за решетку.
Одно дело убить преступника, который напал на тебя или твоих близких или убил близкого человека и сумел избежать ответственности, хотя ни месть, ни самосуд не приветствую. И другое кулаками доказывать своё "мужское достоинство". Добро бы ещё в честном бою или против превосходящего противника. Думаю, что окажись Дима в компании 3-5 друзей, соответствующего вида и комплекции или сам размером и лицом как у Валуева, автор бы здесь не хвастал. Скромно промолчал бы.

Между прочим семьеё здесь и не пахло.

Какую на фиг семью? У злого тут речь о девице шла. Они без году неделя встречались!! Даже не жили вместе!

А какие у неё права в этом случае?

А Вы ничего не перепутали? Били-то, парня.

Ба-а, оказывается достаточно исподтишка напасть на ничего не подозревющего человека и ты уже мужик, да ого-ого, какой.
Можно ещё бейсбольную биту взять или позвать кучу отморозков.

А открыто сказать: мол, ты братело в чужой огород залез и ежели ты настоящий и конкретный пацан, а не лох по жизни, то приходи на стрелку в заброшенный карьер и мы там решим один на один, слабо?

А где Вы про скамейку нашли? Я не видел. Слова автора как он ударил неожидающего удара человека видел, кстати, почерк гопоты, а слов про то, как тот под скамейку залез и поджал хвост, нет, не видел.

И я не за Диму тут переживаю. Я не люблю отморозков, которые только бить и калечить людей умеют.
Мог бы хотя бы по человечески, по-мужски обставить. Представиться, объяснить за что бить будет, дать тому возможность либо извиниться и уйти, либо хотя бы морально к драке приготовиться.

В рамки природу не засунешь, а вот в камеру или больничную палату или гроб очень даже можно.

Это сообщение отредактировал посетитель-74 - 06-05-2008 - 17:51

Есть семья или нет, судить не беретёсь, а одобрям-с выдаёте. Будьте последовательны.