Взрослая социальная сеть
 sxn330763627 Свободен |
27-01-2016 - 15:15 (sxn_3278951818 @ 27.01.2016 - время: 15:09) Ну и по Путину - слив начался. Через какой-то год будете его хаять, как мы Януковича. Ну Плорошенко то ваш ничуть не лучше. Там вся точь в точь ситуация. Только Рф еще держится, благодаря ресурсам и территории, а Укриана переменила уже мыло на шило. РФ под санкциями валится, а Украина поддерживаема кураторами англосаксонскими, и пока еще дышит, не смотря на воровство и попилы чиновников... Но, поверьте, вливания в Украину до тех пор будут возобновимы, пока русский медведь на молекулы не развалится. За этим развалом и вы, украинцы, сдохнете. |
Sea Harrier Женат |
27-01-2016 - 15:20 (sxn_3278951818 @ 27.01.2016 - время: 15:09) Ну и по Путину - слив начался. Через какой-то год будете его хаять, как мы Януковича. скажу больше. например я, хаял его с самого начала. И если бы не Украинский кипешь, я, бы с радостью сейчас бы орал, что его надо гнать. Но в данной ситуации считаю, что пока не закончится эпопея на Украине, его нельзя трогать ибо он в этом направлении делает именно то, что нужно. |
Вендал Влюблен |
27-01-2016 - 15:24 (sxn_3278951818 @ 27.01.2016 - время: 15:08) п.с. вспомнился недавний вброс про Порошенка и уже его реанимобиль. А ведь тут на полном серьёзе обсуждали, даже фотки выкладывали))) Это были слухи.... Фоток не видел...))) Но слух был, да... Посиму я и отправил в категорию слухов... Как видим, ничего не подтвердилось...))) |
 je suis sorti Свободна |
27-01-2016 - 16:02 (Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13) а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом?  |
ArseNat Женат |
27-01-2016 - 16:11 (Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) (Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13) а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Все они просто талантливые бизнесмены. Как Е.Батурина. Признайтесь что вы завидуете их талантам  |
Хорхе Топор Свободен |
27-01-2016 - 16:28 (Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) Доказательство  доказательства |
Иллюзорный Свободен |
27-01-2016 - 17:42 (SKlF @ 27.01.2016 - время: 10:19) В соцсетях распространяются предположения о судьбоносных изменениях в российском государстве. О, Цензор - это конечно надежный источник и первокласная аналитика. )) Украинцы Путина уже хоронили в прошлом году. Теперь снова началось. Видимо, это Главная Украинская Мечта. )) Только непонятно - даже если так, то что изменит смерть Путина, или просто его уход? Надеетесь, что Крым вам вернут? Дадут вам газ бесплатно, пошлины для ваших товаров снимут, с днем рождения Бандеры поздравят и наверное отправят вам в подарок 500 эскимо? )) Как там у вас говорят - "дурень думкой богатие"? Да вы уже должны быть баснословно богаты, с вашими 40 с лишним миллионами миллионеров! )) Если перефразировать одного великого человека, Путины приходят и уходят, а Россия остается. Ничего для Украины теперь не изменится со стороны России. Украина тоже останется хотя бы как территория, кто бы ею ни управлял. Вот только насчет Украины можно другого великого человека процитировать - "да, я пьян, а вы уродливы. Вот только завтра я протрезвею"... ))) |
 Свой вариант В поиске |
27-01-2016 - 17:58 (Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) (Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13) а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Год назад тут много кто кричал про наличие у Путина состояния в 43 миллиарда баксов. Вторая волна пошла, что-ли? |
| Иллюзорный Свободен |
27-01-2016 - 18:12 (Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) (Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13) а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение. Став президентом, он просто обязан был тем, кто помог прийти ему к власти, дать какие-то преференции. И ничего с ними поделать не мог бы - иначе "ушли" бы его так же быстро, как и "пришли". Президенты не бессмертны, если что... Британский фильм на самом деле не доказывает ничего, одно бла-бла-бла. Британские журналисты настолько же компетентны, как и уже легендарные британские ученые. )) Снят он для раскручивания очередного витка русофобской истерии на Западе, чтобы новыми санкциями нас накрыть. Теперь в дело открыто вступают англичане. Они и снова дело Литвиненко на свет Божий вытащили, чтобы обвинить Путина и Россию и накрыть нас как минимум многомиллиардными исками. "Совпадение? Не думаю". © |
| Иллюзорный Свободен |
27-01-2016 - 18:16 (Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 17:58) (Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) (Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13) а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Год назад тут много кто кричал про наличие у Путина состояния в 43 миллиарда баксов. Кроме Путина, никто точно не скажет, есть ли у него 43 млрд. или нету... Это вообще невозможно никакими журналистскими расследованиями доказать, учитывая как полную невозможность доступа к информации о банковских счетах (которые явно не на имя ВВП оформлены), так и кгб-шное прошлое Путина, который достаточно сообразителен, чтобы вообще никаких следов не оставить. Тут о личной жизни Путина одни только слухи за все его 15 лет правления, куда там про счета его что-то утверждать... )) |
| ArseNat Женат |
27-01-2016 - 18:20 (Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 18:12) (Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) (Excelsis @ 27.01.2016 - время: 15:13) а где доказательства то ? Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение. Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. В ФСБ ведь тоже должна быть финансовая разведка. Вдруг они что-то знают? А то уже три скандальных фильма вышли, а у нас ответных нет. |
| Свой вариант В поиске |
27-01-2016 - 18:23 (ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20) (Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 18:12) (Welldy @ 27.01.2016 - время: 16:02) Доказательство того, что друзья Путина стали миллиардерами после назначения Путина президентом? Любой человек становится президентом какой-либо страны только при поддержке тех, кто его продвигает, оплачивает его предвыборную программу, давит соперников и пр. Путин - не исключение. Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Для любой спецслужбы информация выброшенная в общий доступ - потерянная информация. Придумывать факты - удел журналистов, спецслужбы используют информацию маленько по другому. |
lozdok Свободен |
27-01-2016 - 18:29 (ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20) Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Путин думает не пора. это туз в рукаве. ихняя инфа о коррупции в наших верхах ничего не стоит. у русских менталитет не тот. а вот наша инфа про западных лидеров смертельна политически для ихних лидеров. там оппозиция и народные массы начнут такого лидера рвать на сотни маленьких пингвинов. |
| Свой вариант В поиске |
27-01-2016 - 18:41 (lozdok @ 27.01.2016 - время: 18:29) (ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20) Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Путин думает не пора. это туз в рукаве. Это вряд-ли. Саркози и Берлускони не очень-то и порвали. |
| lozdok Свободен |
27-01-2016 - 18:55 (Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 18:41) Это вряд-ли. может и не очень, но они уже не у власти. да и реакция в тех обществах не сравнима с нашим. |
| Иллюзорный Свободен |
27-01-2016 - 19:08 (ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20) Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Снять можно всё. Если нет фактов - их можно придумать, как поступают те же британцы... Только что это России даст? А ничего. А вот снятое британцами - повод протолкнуть парочку антироссийских законов на уровне Британии, ЕС, НАТО или даже ООН. Поэтому подобных фильмов и "сенсационных расследований" с их стороны будет еще очень много. Пока Россия существует как государство... |
| Иллюзорный Свободен |
27-01-2016 - 19:11 (lozdok @ 27.01.2016 - время: 18:55) (Зайцев-Задэ @ 27.01.2016 - время: 18:41) Это вряд-ли. может и не очень, но они уже не у власти. да и реакция в тех обществах не сравнима с нашим. Не знаю-не знаю. Наши белоленточники активны до омерзения. А ну как на Болотную выйдут, требовать отставки коррупционера Путина... Может, на то британцы и рассчитывают этим фильмом? )) |
| ArseNat Женат |
27-01-2016 - 23:42 (Иллюзорный @ 27.01.2016 - время: 19:08) (ArseNat @ 27.01.2016 - время: 18:20) Как думаете, не пора ли НТВ, например, снять фильм про Обаму? или Меркель? или Олланда? или Берлускони? Да хоть про всех сразу. Снять можно всё. Если нет фактов - их можно придумать, как поступают те же британцы... Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку. Вы искренне считаете что британцы ( в данном случае ВВС) против России как страны выступают, что ли? Вы точно не путаете? (Вам не знакома цитата Салтыкова-Щедрина "Многие путают Отечество и его превосходительство"? Если искренне и если не знакома - что ж, тогда уважаю Вашу позицию, даже если она неправильная. |
| Иллюзорный Свободен |
28-01-2016 - 00:02 (ArseNat @ 27.01.2016 - время: 23:42) Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку. Разумеется, британцы ВСЕГДА выступают против нашей СТРАНЫ. Неважно, какой в ней строй, какой правитель, и т.д. и т.п. Потому-что они уже более четырех веков, со времен начала дипломатических отношений между Иваном Грозным и Елизаветой, делают из России пугало для Европы. Их задача - не дать России играть важную роль в ЕВРОПЕЙСКОЙ политике. Т.к., по их мнению, на это имеют право только сверхчеловеки-англосаксы, а не варвары-московиты... |
| ArseNat Женат |
28-01-2016 - 00:31 (Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:02) (ArseNat @ 27.01.2016 - время: 23:42) Я вот Вас читаю и не возьму в толк одну штуку. Разумеется, британцы ВСЕГДА выступают против нашей СТРАНЫ. Неважно, какой в ней строй, какой правитель, и т.д. и т.п. Потому-что они уже более четырех веков, со времен начала дипломатических отношений между Иваном Грозным и Елизаветой, делают из России пугало для Европы. Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Сами-то хоть раз в Британии были? Отношение к Вам и к России какое испытали? |
| Иллюзорный Свободен |
28-01-2016 - 00:57 (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31) Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Конечно, начитался. Курса истории России. Знаете, любой умеющий читать по-русски, если он только захочет - без труда придет к выводу, что все войны и политические кризисы России, начиная со времен Анны Иоановны и заканчивая Второй мировой - суть результат британской политики. И даже будучи нашими союзниками (в войнах с Наполеоном, кайзером, Гитлером) - Англия не переставала нам вредить. После того, как от Британской империи остался собственно остров где-то рядом с Францией, эстафету переняли американцы. И все проблемы СССР, а затем и России - прямое следствие их политики. Кто будет это отрицать - либо лжец, либо идиот. Вы кто из них? PS: в Британии я не был. Но НИ ОТ КОГО, кто там был, никогда не слышал, что к россиянам там - отношение хорошее. Британцы нас, русских, тупо презирают, и в лучшем случае относятся с высокомерным безразличием, в худшем - с открытой неприязнью... |
Sinnerbi Свободен |
28-01-2016 - 01:22 (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31) Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Если вы просто были в Британии, то вы вряд ли поймете британский менталитет. Космополитизм Оксфорд стрит очень обманчив. Вот если бы вы там поработали, то на определенном уровне вы вдруг почувствовали бы, что к вам отношение не такое как к коренным британцам, а как к аборигену одной из колоний. Имперское сознание там сидит глубоко и на 1й взгляд не видно. Просто я сначала работал там в интернациональной команде , а потом пришлось работать только с англичанами. Я их в пабе после пары пинт Гиннеса прямо спросил об этом. Они мне также прямо ответили. Я им ответил ок и просто для себя это отметил, т.к. возмущаться и лезть со своим уставом в чужой монастырь было бы глупо. Что касается исторических аспектов взаимоотношений Российской империи -СССР-РФ и Британской империи то коллега Иллюзорный вобщем то всё описал вкратце. Россия геополитический противник , т.к. ее слияние с Европой делает и Британские острова и США задворками мира. |
Аngry Свободен |
28-01-2016 - 10:48 Несколько снизился рейтинг Владимира Путина. 3-процентное снижение зафиксировали социологи «Левада-центра» |
| ArseNat Женат |
28-01-2016 - 11:00 (Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 01:22) (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31) Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Если вы просто были в Британии, то вы вряд ли поймете британский менталитет. Космополитизм Оксфорд стрит очень обманчив. Вот если бы вы там поработали, то на определенном уровне вы вдруг почувствовали бы, что к вам отношение не такое как к коренным британцам, а как к аборигену одной из колоний. Имперское сознание там сидит глубоко и на 1й взгляд не видно. Просто я сначала работал там в интернациональной команде , а потом пришлось работать только с англичанами. Я их в пабе после пары пинт Гиннеса прямо спросил об этом. Они мне также прямо ответили. Я им ответил ок и просто для себя это отметил, т.к. возмущаться и лезть со своим уставом в чужой монастырь было бы глупо. Моя дочка там живет и работает уже почти 6 лет. Естественно, тоже бываю. Естественно, общаюсь. Более того, когда-то работал в английской компании 5 лет подряд. Естественно, сталкивался со сдвинутыми имперцами. Аж дважды. Грезившими об утерянном мировом влиянии. Произвели впечатление городских сумасшедших, и только. У нас я с такими грезящими имперцами, считающими, что виноват весь окружающий мир и только Британия (простите, РФ) в белом, сталкиваюсь гораздо чаще, к сожалению. По количеству грезящих о потерянном величии по принципу "назад в будущее" нельзя судить обо всей стране, ребята. А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно. Он строится на взаимной выгоде. Понятно, что переубедить тех, кто сформировал себе мировоззрение по принципу "Осажденная крепость" и "кругом враги нашего величия" я не смогу. Да и нет у меня такой цели. От этого лечат только время и опыт. Наше поколение потихоньку уйдет в небытие. Возможно, наши дети и внуки сумеют выправить ситуацию и влиться в обычное сотрудничество с другими странами мира. А не в "дружбу против кого-то". Тем более, что наше поколение, похоже, уже со всеми раздружилось :) |
| ArseNat Женат |
28-01-2016 - 11:09 (Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:57) (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31) Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Конечно, начитался. Курса истории России. Проблемы СССР, а потом и России совсем не в кознях и происках. А в неадекватности выстроенных экономик обеих стран, в которых мы с Вами жили. Вы же наверняка изучали марксизм. У МЭЛ было много ошибочного, но тезис о важности базиса верен. С голой попой влиять на мир невозможно. С рентной экономикой считать себя, рантье, выше всех или хотя бы наравне - тоже невозможно. Потому как рантье всегда зависят от конъюнктуры цен, например, на пеньку и шкурки песца. Так что не ищите причины провалов СССР и нынешней РФ в кознях и происках "врагов". Ищите причины в экономике. Это - материалистично. |
| Sinnerbi Свободен |
28-01-2016 - 21:00 (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 11:00) А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно. Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? Кто сможет форсировать океан и напасть на них? Зачем же им вооружаться до зубов? Зачем в 90х НАТО пошло на восток, когда в России даже для Чечни еле-еле собрали боеспособные части со всей страны и уж угрожать западу вобще не могли никак? |
Хорхе Топор Свободен |
28-01-2016 - 21:12 (Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00) Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? там в лучшем случае 25% идет на дело, остальное пилится |
| Sinnerbi Свободен |
28-01-2016 - 21:51 (Excelsis @ 28.01.2016 - время: 21:12) (Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00) Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? там в лучшем случае 25% идет на дело, остальное пилится Если смотреть не в денежном , а в натуральном выражении, то картина еще более удручающая. США имеют 10 АУГ, что в 5 раз больше, чем у всего остального мира. |
avp Свободен |
08-02-2016 - 16:01 Возвращаясь к Темнейшему  Широко известный в узких кругах публицист Егор Холмогоров пишет: "Комитет 25 января" всевозможные охранители обвиняют в неподдержке Путина. Это неправда, поскольку на деле только мы и поддерживаем Путина. Представим себе Путина в виде прекрасной древней статуи римского императора. Глаза - изумруд, одежды золото, вес на одной ноге, одна рука приветственно поднята вверх. Есть те, кто пытается эту статую свалить и усиленно валят на землю. Так и кричат: "Пора валить!". Касьянов валит-валит. Навальный валит-валит. Каспаров валит-валит - и уже почти свалил. Выкатывают Быкова, чтобы спустить его с большой высоты и за счет массы и верчения нанести сокрушительный удар. Работа адова будет сделана и делается уже. А есть те, кто понимает, что под развалинами статуи погибнут миллионы людей. Будут люди холодные, хилые, умирать, голодать, холодать. Поэтому нам надо, чтобы статуя эта не рухнула. И мы оказываем воздействие в ровно противоположном направлении, так чтобы сложение векторов давало 0 и катастрофы не случилось. То есть мы и только мы реально поддерживаем Путина. Борьба эта, во многом не равная, так как на стороне валителей Запад, а на нашей только фанатизм и мнение народное, которое, во-первых, с нами согласно, а во-вторых очень не хочет, чтобы вся конструкция рухнула на него. Чем же занимаются тем временем профессиональные охранители Путина? Те самые которые нераскачивают лодку и безлестипреданы? Они висят сверху на Путине довольно тяжелым грузом, да еще и кричат: "Дай нам вкусных денег, и побольше, побольше на твою защиту, о Триждывеличайший!". "Посмотри на этих презренных людишек, Триждывеличайший, которые давят на тебя снизу в пользу каких-то русских, какой-то Новороссии. Посмотри и убей их, Триждывеличайший". Пока никого не убили (или Мозгового считаем?), но и сами они исправно кидаются какашками от которых приходится отираться. Это тоже требует усилия, отнятого от приложения контрсилы. Если они единовременно выпустят слишком много какашек, и тому же Игорю Ивановичу придется отираться, а в конструкцию тем временем врежется спущенный с горы Быков, то может произойти смещение. А если конструкция сдвинется хоть на один градус от оси, то всё это сборище охранительных дармоедов, ее облепивших, превратится в вес, который утянет её вниз. Они - с их земельными участками, патриотическими трусами, бессмысленными распилами, придадут ровно ту гравитацию, которая нужна чтобы самый слабый наклон и шатание закончились крахом . Не страшно быть колоссом на глиняных ногах - страшно быть колоссом с семерыми с ложкой на горбу. То, что "Комитет 25 января" составлен из людей, для которых земелька и грантик не являются мотивацией - факт. Каждому из этих людей было бы проще не заниматься тем, чем мы сейчас занимаемся, и наша жизнь была бы и спокойней и сытнее. Но мы в хорошем смысле фанатики, то есть делаем то, что должны делать в своем представлении. И иногда добиваемся своего. Россия 2016 года куда больше похожа на мой идеал, чем Россия 1999, или Россия 2005. И мы будем давить на Путина дальше, гася каждый удар валильщиков и уворачиваясь от какашек кидаемых обвисшими его дармоедами. И может быть мы добьемся своего и конструкция не рухнет, и все не умрут, а может быть и начнется движение вперед с сохранением вертикального положения. Так что не говорите, что мы "не поддерживаем Путина". Еще раз - только мы его и поддерживаем. http://novorossia.pro/25yanvarya/1576-komi...ke-putina.html# PS. Один из отцов-основателей Комитета - И.И.Стрелков. Да-да, тот самый... |
| ArseNat Женат |
08-02-2016 - 21:41 (Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00) (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 11:00) А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно. Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? Кто сможет форсировать океан и напасть на них? Зачем же им вооружаться до зубов? Зачем в 90х НАТО пошло на восток, когда в России даже для Чечни еле-еле собрали боеспособные части со всей страны и уж угрожать западу вобще не могли никак? А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. Почему страны, ранее бывшие в орбите влияния СССР, дружно ломанулись под защиту НАТО, наперегонки стараясь туда вступить? Вы думаете, их туда на аркане тянули, что ли? Что-то я в этом сомневаюсь. Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Есть такая хорошая русская поговорка: если не можешь противостоять пьянке, ее надо стремиться возглавить. |
Mellis Замужем |
10-02-2016 - 02:33 (ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41) А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. Почему страны, ранее бывшие в орбите влияния СССР, дружно ломанулись под защиту НАТО, наперегонки стараясь туда вступить? Вы думаете, их туда на аркане тянули, что ли? Что-то я в этом сомневаюсь. А зачем они туда ломанулись, если не секрет, конечно? Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Желающих было много. В очереди стоять не хотелось. З.Ы. Вы в самом деле не понимаете, что Россию никогда и никто равным партнером не считал? Она для всех, как зуб в носу: кому вооружением, кому ресурсами. |
| Sorques Женат |
10-02-2016 - 02:48 (avp @ 08.02.2016 - время: 16:01) Один из отцов-основателей Комитета - И.И.Стрелков. Да-да, тот самый... И еще там Лимонов..он с Касьяновым и Каспаровым пришел? По сути, это опасная для российской власти и Путина, группа лиц, та как они враги системы, а не каких то частностей, как либеральные оппозиционеры, чья идеология является основой режима-системы в России... |
| ArseNat Женат |
10-02-2016 - 10:14 (Mellis @ 10.02.2016 - время: 02:33) (ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41) А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. А зачем они туда ломанулись, если не секрет, конечно? Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Желающих было много. В очереди стоять не хотелось. Зачем доманулись - спросите у тех,к то ломанулся. Ну а насчет того, что Россия кому-то была после развала СССР нехороша - это чистый бред! Совсем недавно и сотрудничали с нами во всех сферах, и инвестировали, и судьбы экономики мира пригласили решать в Джи-8. Не верьте ТВ-бреду, не надо. Давайте анализировать факты, а не бредни конспирологов. А факты таковы, что сотрудничество шло на всех уровнях. Взаимовыгодное, между прочим. Ибо вспомните, как неплохо мы жили вплоть до 2014 года. |
Narziss Свободен |
10-02-2016 - 14:12 (ArseNat @ 10.02.2016 - время: 10:14) (Mellis @ 10.02.2016 - время: 02:33) (ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41) А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. А зачем они туда ломанулись, если не секрет, конечно? Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Желающих было много. В очереди стоять не хотелось. Зачем доманулись - спросите у тех,к то ломанулся. Какие же судьбы экономики мира решались на Джи-8? В большинстве случаев "сотрудничество" подразумевало создание синекуры. Сотрудничество в ПАСЕ,Россия-НАТО и т.п.организациях посиделки без достижения какого-либо результата, да и вообще без цели достижения результата. |
| Mellis Замужем |
10-02-2016 - 14:53 (ArseNat @ 10.02.2016 - время: 10:14) Ну а насчет того, что Россия кому-то была после развала СССР нехороша - это чистый бред! А зачем нас сейчас санкциями погнуть пытаются, если никому не нужны? Неужто за Украину так резко всем миром заболели, даже не представляя, что это - страна, область или чья резервация? Они же в 90% её даже на карте не найдут. Совсем недавно и сотрудничали с нами во всех сферах, и инвестировали, и судьбы экономики мира пригласили решать в Джи-8. Не верьте ТВ-бреду, не надо. Давайте анализировать факты, а не бредни конспирологов. А факты таковы, что сотрудничество шло на всех уровнях. Взаимовыгодное, между прочим. Ибо вспомните, как неплохо мы жили вплоть до 2014 года. Телевизору я не верю ещё с 90-х, когда нам втирали, что все под контролем, а через сутки доллар поднялся в пять раз. Я тогда попала на деньги. В Джи-8 решаются судьбы экономики папуасов, Сомали и Гваделупы, а не мировых держав. На кой хрен нам это надо, пусть у них голова и болит, а у нас и своих проблем достаточно. А факты - это то, что нас превратили в сырьевой придаток Запада вкупе со сливом дерьма со всего мира. Никакой взаимовыгоды тут и рядом не валялось. А реально хорошо мы жили только при Брежневе и больше никогда. |