ArseNat Женат |
28-01-2016 - 11:09 (Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:57) (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 00:31) Это Вы чего-то начитались, я полагаю. Конечно, начитался. Курса истории России. Проблемы СССР, а потом и России совсем не в кознях и происках. А в неадекватности выстроенных экономик обеих стран, в которых мы с Вами жили. Вы же наверняка изучали марксизм. У МЭЛ было много ошибочного, но тезис о важности базиса верен. С голой попой влиять на мир невозможно. С рентной экономикой считать себя, рантье, выше всех или хотя бы наравне - тоже невозможно. Потому как рантье всегда зависят от конъюнктуры цен, например, на пеньку и шкурки песца. Так что не ищите причины провалов СССР и нынешней РФ в кознях и происках "врагов". Ищите причины в экономике. Это - материалистично. |
Sinnerbi Свободен |
28-01-2016 - 21:00 (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 11:00) А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно. Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? Кто сможет форсировать океан и напасть на них? Зачем же им вооружаться до зубов? Зачем в 90х НАТО пошло на восток, когда в России даже для Чечни еле-еле собрали боеспособные части со всей страны и уж угрожать западу вобще не могли никак? |
Хорхе Топор Свободен |
28-01-2016 - 21:12 (Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00) Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? там в лучшем случае 25% идет на дело, остальное пилится |
Sinnerbi Свободен |
28-01-2016 - 21:51 (Excelsis @ 28.01.2016 - время: 21:12) (Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00) Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? там в лучшем случае 25% идет на дело, остальное пилится Если смотреть не в денежном , а в натуральном выражении, то картина еще более удручающая. США имеют 10 АУГ, что в 5 раз больше, чем у всего остального мира. |
avp Свободен |
08-02-2016 - 16:01 Возвращаясь к Темнейшему Широко известный в узких кругах публицист Егор Холмогоров пишет: "Комитет 25 января" всевозможные охранители обвиняют в неподдержке Путина. Это неправда, поскольку на деле только мы и поддерживаем Путина. Представим себе Путина в виде прекрасной древней статуи римского императора. Глаза - изумруд, одежды золото, вес на одной ноге, одна рука приветственно поднята вверх. Есть те, кто пытается эту статую свалить и усиленно валят на землю. Так и кричат: "Пора валить!". Касьянов валит-валит. Навальный валит-валит. Каспаров валит-валит - и уже почти свалил. Выкатывают Быкова, чтобы спустить его с большой высоты и за счет массы и верчения нанести сокрушительный удар. Работа адова будет сделана и делается уже. А есть те, кто понимает, что под развалинами статуи погибнут миллионы людей. Будут люди холодные, хилые, умирать, голодать, холодать. Поэтому нам надо, чтобы статуя эта не рухнула. И мы оказываем воздействие в ровно противоположном направлении, так чтобы сложение векторов давало 0 и катастрофы не случилось. То есть мы и только мы реально поддерживаем Путина. Борьба эта, во многом не равная, так как на стороне валителей Запад, а на нашей только фанатизм и мнение народное, которое, во-первых, с нами согласно, а во-вторых очень не хочет, чтобы вся конструкция рухнула на него. Чем же занимаются тем временем профессиональные охранители Путина? Те самые которые нераскачивают лодку и безлестипреданы? Они висят сверху на Путине довольно тяжелым грузом, да еще и кричат: "Дай нам вкусных денег, и побольше, побольше на твою защиту, о Триждывеличайший!". "Посмотри на этих презренных людишек, Триждывеличайший, которые давят на тебя снизу в пользу каких-то русских, какой-то Новороссии. Посмотри и убей их, Триждывеличайший". Пока никого не убили (или Мозгового считаем?), но и сами они исправно кидаются какашками от которых приходится отираться. Это тоже требует усилия, отнятого от приложения контрсилы. Если они единовременно выпустят слишком много какашек, и тому же Игорю Ивановичу придется отираться, а в конструкцию тем временем врежется спущенный с горы Быков, то может произойти смещение. А если конструкция сдвинется хоть на один градус от оси, то всё это сборище охранительных дармоедов, ее облепивших, превратится в вес, который утянет её вниз. Они - с их земельными участками, патриотическими трусами, бессмысленными распилами, придадут ровно ту гравитацию, которая нужна чтобы самый слабый наклон и шатание закончились крахом . Не страшно быть колоссом на глиняных ногах - страшно быть колоссом с семерыми с ложкой на горбу. То, что "Комитет 25 января" составлен из людей, для которых земелька и грантик не являются мотивацией - факт. Каждому из этих людей было бы проще не заниматься тем, чем мы сейчас занимаемся, и наша жизнь была бы и спокойней и сытнее. Но мы в хорошем смысле фанатики, то есть делаем то, что должны делать в своем представлении. И иногда добиваемся своего. Россия 2016 года куда больше похожа на мой идеал, чем Россия 1999, или Россия 2005. И мы будем давить на Путина дальше, гася каждый удар валильщиков и уворачиваясь от какашек кидаемых обвисшими его дармоедами. И может быть мы добьемся своего и конструкция не рухнет, и все не умрут, а может быть и начнется движение вперед с сохранением вертикального положения. Так что не говорите, что мы "не поддерживаем Путина". Еще раз - только мы его и поддерживаем. http://novorossia.pro/25yanvarya/1576-komi...ke-putina.html# PS. Один из отцов-основателей Комитета - И.И.Стрелков. Да-да, тот самый... |
ArseNat Женат |
08-02-2016 - 21:41 (Sinnerbi @ 28.01.2016 - время: 21:00) (ArseNat @ 28.01.2016 - время: 11:00) А уж думать, что современный мир строится на вражде - тем более неразумно. Если это так, то зачем США военные расходы равные таковым же у всех остальных стран мира вместе взятых? Кто сможет форсировать океан и напасть на них? Зачем же им вооружаться до зубов? Зачем в 90х НАТО пошло на восток, когда в России даже для Чечни еле-еле собрали боеспособные части со всей страны и уж угрожать западу вобще не могли никак? А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. Почему страны, ранее бывшие в орбите влияния СССР, дружно ломанулись под защиту НАТО, наперегонки стараясь туда вступить? Вы думаете, их туда на аркане тянули, что ли? Что-то я в этом сомневаюсь. Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Есть такая хорошая русская поговорка: если не можешь противостоять пьянке, ее надо стремиться возглавить. |
Mellis Замужем |
10-02-2016 - 02:33 (ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41) А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. Почему страны, ранее бывшие в орбите влияния СССР, дружно ломанулись под защиту НАТО, наперегонки стараясь туда вступить? Вы думаете, их туда на аркане тянули, что ли? Что-то я в этом сомневаюсь. А зачем они туда ломанулись, если не секрет, конечно? Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Желающих было много. В очереди стоять не хотелось. З.Ы. Вы в самом деле не понимаете, что Россию никогда и никто равным партнером не считал? Она для всех, как зуб в носу: кому вооружением, кому ресурсами. |
Sorques Женат |
10-02-2016 - 02:48 (avp @ 08.02.2016 - время: 16:01) Один из отцов-основателей Комитета - И.И.Стрелков. Да-да, тот самый... И еще там Лимонов..он с Касьяновым и Каспаровым пришел? По сути, это опасная для российской власти и Путина, группа лиц, та как они враги системы, а не каких то частностей, как либеральные оппозиционеры, чья идеология является основой режима-системы в России... |
ArseNat Женат |
10-02-2016 - 10:14 (Mellis @ 10.02.2016 - время: 02:33) (ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41) А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. А зачем они туда ломанулись, если не секрет, конечно? Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Желающих было много. В очереди стоять не хотелось. Зачем доманулись - спросите у тех,к то ломанулся. Ну а насчет того, что Россия кому-то была после развала СССР нехороша - это чистый бред! Совсем недавно и сотрудничали с нами во всех сферах, и инвестировали, и судьбы экономики мира пригласили решать в Джи-8. Не верьте ТВ-бреду, не надо. Давайте анализировать факты, а не бредни конспирологов. А факты таковы, что сотрудничество шло на всех уровнях. Взаимовыгодное, между прочим. Ибо вспомните, как неплохо мы жили вплоть до 2014 года. |
Narziss Свободен |
10-02-2016 - 14:12 (ArseNat @ 10.02.2016 - время: 10:14) (Mellis @ 10.02.2016 - время: 02:33) (ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41) А Вы посмотрите на т.н. расширение НАТО с другой точки зрения. А зачем они туда ломанулись, если не секрет, конечно? Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО, чтобы окончательно Россия стала в ряд первых среди равных. Желающих было много. В очереди стоять не хотелось. Зачем доманулись - спросите у тех,к то ломанулся. Какие же судьбы экономики мира решались на Джи-8? В большинстве случаев "сотрудничество" подразумевало создание синекуры. Сотрудничество в ПАСЕ,Россия-НАТО и т.п.организациях посиделки без достижения какого-либо результата, да и вообще без цели достижения результата. |
Mellis Замужем |
10-02-2016 - 14:53 (ArseNat @ 10.02.2016 - время: 10:14) Ну а насчет того, что Россия кому-то была после развала СССР нехороша - это чистый бред! А зачем нас сейчас санкциями погнуть пытаются, если никому не нужны? Неужто за Украину так резко всем миром заболели, даже не представляя, что это - страна, область или чья резервация? Они же в 90% её даже на карте не найдут. Совсем недавно и сотрудничали с нами во всех сферах, и инвестировали, и судьбы экономики мира пригласили решать в Джи-8. Не верьте ТВ-бреду, не надо. Давайте анализировать факты, а не бредни конспирологов. А факты таковы, что сотрудничество шло на всех уровнях. Взаимовыгодное, между прочим. Ибо вспомните, как неплохо мы жили вплоть до 2014 года. Телевизору я не верю ещё с 90-х, когда нам втирали, что все под контролем, а через сутки доллар поднялся в пять раз. Я тогда попала на деньги. В Джи-8 решаются судьбы экономики папуасов, Сомали и Гваделупы, а не мировых держав. На кой хрен нам это надо, пусть у них голова и болит, а у нас и своих проблем достаточно. А факты - это то, что нас превратили в сырьевой придаток Запада вкупе со сливом дерьма со всего мира. Никакой взаимовыгоды тут и рядом не валялось. А реально хорошо мы жили только при Брежневе и больше никогда. |
Sea Harrier Женат |
10-02-2016 - 15:28 (ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41)
Вы верите, что такое было возможно? Вы верите, что такое возможно? Вы действительно в это верите??? |
Свой вариант В поиске |
10-02-2016 - 15:41 (Sea Harrier @ 10.02.2016 - время: 15:28) (ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41) Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО... Вы верите, что такое было возможно? Вы верите, что такое возможно? Вы действительно в это верите??? Почему нет? Просто НАТО в этом случае автоматом должно было самораспуститься, бо создавалось с единственной целью - противостоянию СССР. Ну а поскольку единственной правоприемницей СССР оказалась Россия, то вступление России в НАТО было-бы шикарным ходом в духе театра абсурда. |
Свой вариант В поиске |
10-02-2016 - 15:43 (ArseNat @ 10.02.2016 - время: 10:14) Ибо вспомните, как неплохо мы жили вплоть до 2014 года. Если забыть 91-й, 93-й, 98-й, 2008-й - таки да, воистину неплохо ))))) Ни в какое сравнение с современностью не идет )))) |
je suis sorti Свободна |
10-02-2016 - 23:31 Путина потихоньку начинают обвинять в военных преступлениях... как Милошевича... |
Mellis Замужем |
11-02-2016 - 12:31 (Welldy @ 10.02.2016 - время: 23:31) Путина потихоньку начинают обвинять в военных преступлениях... как Милошевича... За время правления Путина Россия не развязала ни одной войны. В чем его можно обвинять? С тем же успехом Путина можно обвинить в смерти каракатиц у побережья Австралии в 1905 году. |
Молодой Вулкан Свободен |
11-02-2016 - 12:38 (Mellis @ 11.02.2016 - время: 12:31) (Welldy @ 10.02.2016 - время: 23:31) Путина потихоньку начинают обвинять в военных преступлениях... как Милошевича... За время правления Путина Россия не развязала ни одной войны. А вторая чеченская? грузинская-2008? донбасская-2014? |
Феофилакт Свободен |
11-02-2016 - 12:47 (Welldy @ 10.02.2016 - время: 23:31) Путина потихоньку начинают обвинять в военных преступлениях... как Милошевича... Даже подписи собирают…. :-))) В США предложили отдать Обаму под трибунал На официальном сайте Белого дома появилась петиция, в которой требуют устроить трибунал в отношении президента США Барака Обамы. На момент публикации новости под петицией подписались более 2,2 тыс. человек. http://apostrophe.com.ua/news/world/2016-0...-tribunal/49412 |
Mellis Замужем |
11-02-2016 - 12:54 (Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2016 - время: 12:38) (Mellis @ 11.02.2016 - время: 12:31) (Welldy @ 10.02.2016 - время: 23:31) Путина потихоньку начинают обвинять в военных преступлениях... как Милошевича... За время правления Путина Россия не развязала ни одной войны. А вторая чеченская? грузинская-2008? донбасская-2014? Ну и...? На кого Россия нападала? |
je suis sorti Свободна |
11-02-2016 - 13:28 (Mellis @ 11.02.2016 - время: 12:31) За время правления Путина Россия не развязала ни одной войны. В чем его можно обвинять? Не имеет значения, кто на кого напал. Любую войну можно при желании оправдать или поставить кому-то в вину. С определённой точки зрения, любая война это преступление или сопровождается преступлениями. Существует славноая традиция привлекать к уголовной ответственности политиков и военных за военные преступления, если есть желание и возможность. Это сообщение отредактировал Welldy - 11-02-2016 - 13:30 |
Mellis Замужем |
11-02-2016 - 13:40 (Welldy @ 11.02.2016 - время: 13:28) (Mellis @ 11.02.2016 - время: 12:31) За время правления Путина Россия не развязала ни одной войны. В чем его можно обвинять? Не имеет значения, кто на кого напал. Любую войну можно при желании оправдать или поставить кому-то в вину. С определённой точки зрения, любая война это преступление или сопровождается преступлениями. Существует славноая традиция привлекать к уголовной ответственности политиков и военных за военные преступления, если есть желание и возможность. Это все понятно. Непонятно в какой войне можно винить Путина, если его страна за время его правления не развязали ни одной войны. |
sxn3405153510 Свободна |
11-02-2016 - 14:36 (Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:57)
Вас русских есть за что презирать. А вот конкретно Вас, Иллюзорный, давно пора отправить на принудительное лечение в психиатрическую лечебницу. Но я не считаю Вас потерянным для общества, зачатки критического мышления у Вас есть. |
Mellis Замужем |
11-02-2016 - 14:56 (sxn3405153510 @ 11.02.2016 - время: 14:36) (Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:57) PS: в Британии я не был. Но НИ ОТ КОГО, кто там был, никогда не слышал, что к россиянам там - отношение хорошее. Британцы нас, русских, тупо презирают, и в лучшем случае относятся с высокомерным безразличием, в худшем - с открытой неприязнью... Вас русских есть за что презирать. А вот конкретно Вас, Иллюзорный, давно пора отправить на принудительное лечение в психиатрическую лечебницу. Но я не считаю Вас потерянным для общества, зачатки критического мышления у Вас есть. Вы психиатр? |
sxn3405153510 Свободна |
11-02-2016 - 15:57 (Mellis @ 11.02.2016 - время: 14:56) (sxn3405153510 @ 11.02.2016 - время: 14:36) (Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:57) PS: в Британии я не был. Но НИ ОТ КОГО, кто там был, никогда не слышал, что к россиянам там - отношение хорошее. Британцы нас, русских, тупо презирают, и в лучшем случае относятся с высокомерным безразличием, в худшем - с открытой неприязнью... Вас русских есть за что презирать. Вы психиатр? Нет, разве что в рамках образования на социальную педагогику проходили и психиатрию, Но тут с 90% форумчан все очевидно. |
avp Свободен |
11-02-2016 - 16:08 (sxn3405153510 @ 11.02.2016 - время: 15:57) (Mellis @ 11.02.2016 - время: 14:56) (sxn3405153510 @ 11.02.2016 - время: 14:36) Вас русских есть за что презирать. Вы психиатр? Нет, разве что в рамках образования на социальную педагогику проходили и психиатрию, Но тут с 90% форумчан все очевидно. Психические болезни заразны:)Подхватите тут "путинофилию", как жить будете? |
sxn3405153510 Свободна |
11-02-2016 - 16:13 Никак, лучше повешаюсь, чем любить Ботоксного. |
Sea Harrier Женат |
11-02-2016 - 16:56 (Mellis @ 11.02.2016 - время: 14:56) (sxn3405153510 @ 11.02.2016 - время: 14:36) (Иллюзорный @ 28.01.2016 - время: 00:57) PS: в Британии я не был. Но НИ ОТ КОГО, кто там был, никогда не слышал, что к россиянам там - отношение хорошее. Британцы нас, русских, тупо презирают, и в лучшем случае относятся с высокомерным безразличием, в худшем - с открытой неприязнью... Вас русских есть за что презирать. Вы психиатр? Судя по тому что оно пишет тут, оно не психиатр. Оно пациент психушки. |
Свой вариант В поиске |
11-02-2016 - 18:56 (sxn3405153510 @ 11.02.2016 - время: 16:13) Никак, лучше повешаюсь, чем любить Ботоксного. Тут мы имеем классический психоз, выраженный в анреге пациента. Аватар пациента подтверждает первичный диагноз.....кстате, да. Это сообщение отредактировал Зайцев-Задэ - 11-02-2016 - 18:58 |
Молодой Вулкан Свободен |
11-02-2016 - 21:51 (Mellis @ 11.02.2016 - время: 12:54) (Uno Bono Rogazzo @ 11.02.2016 - время: 12:38) (Mellis @ 11.02.2016 - время: 12:31) За время правления Путина Россия не развязала ни одной войны. А вторая чеченская? грузинская-2008? донбасская-2014? Ну и...? На кого Россия нападала? Вы не писали "нападала"... Вы писали "развязала". |
je suis sorti Свободна |
11-02-2016 - 22:12 (Mellis @ 11.02.2016 - время: 13:40) Непонятно в какой войне можно винить Путина, если его страна за время его правления не развязали ни одной войны. В мире существуют правила игры, согласно им политик может быть привлечен к ответственности европейским либо американским, международным, но находящимся в Европе, судом за какие-либо провинности. РФ фактически признала эти правила игры, так как, с точки зрения ее руководства является частью "мирового сообщества", "цивилизованного мира". Залогом выполнения РФ правил игры являются имущество правящего класса, находящееся за границей, а также в целом экономическая, политическая, технологическая, культурная зависимость РФ от западных стран. |
ArseNat Женат |
11-02-2016 - 23:08 (Sea Harrier @ 10.02.2016 - время: 15:28) (ArseNat @ 08.02.2016 - время: 21:41) Ну, и я до сих пор не понимаю, почему Ельцин не договорился о вступлении в НАТО... Вы верите, что такое было возможно? Вы верите, что такое возможно? Вы действительно в это верите??? Это было возможно. Это невозможно сейчас. Это возможно в будущем. Всё к тому и придёт, если успеем. Потому что реальные угрозы для России, ИМХО - не от запада и не с запада. Уверяю вас, умные генералы это тоже понимают. И нынешняя риторика не сильно им мешает планировать ответы на реальные, а не мифические проблемы. Это сообщение отредактировал ArseNat - 11-02-2016 - 23:08 |
Mellis Замужем |
11-02-2016 - 23:23 (Welldy @ 11.02.2016 - время: 22:12) (Mellis @ 11.02.2016 - время: 13:40) Непонятно в какой войне можно винить Путина, если его страна за время его правления не развязали ни одной войны. В мире существуют правила игры, согласно им политик может быть привлечен к ответственности европейским либо американским, международным, но находящимся в Европе, судом за какие-либо провинности. РФ фактически признала эти правила игры, так как, с точки зрения ее руководства является частью "мирового сообщества", "цивилизованного мира". Залогом выполнения РФ правил игры являются имущество правящего класса, находящееся за границей, а также в целом экономическая, политическая, технологическая, культурная зависимость РФ от западных стран. Вот чего меньше всего жалко, так это имущество правящего класса. Хотя Путин по-моему еще лет пять назад сказал, чтобы российское ворье изымали свое имущество из-за границы. Кто не послушался - в пролете. |
je suis sorti Свободна |
11-02-2016 - 23:38 (Mellis @ 11.02.2016 - время: 23:23) Путин по-моему еще лет пять назад сказал, чтобы российское ворье изымали свое имущество из-за границы. Путин переживает за судьбу награбленного имущества, принадлежащего его друзьям и партнерам? Правильно делает, вдруг Госдепартамент предложит мерзкую и циничную сделку: награбленное остается у друзей и партнеров, а те рекомендуют своему патрону посетить с экскурсией Гаагу или задумываются о двойном назначении табакерок... |
Sorques Женат |
11-02-2016 - 23:58 Welldy Скажи, тебе Путин не нравится только тем, что он взяв на вооружение советские лозунги и обыграл этим коммунистов, так как электорату это понравилось, но при этом проводил либеральные реформы или тем он капитализм в России придумал? Ты же вроде пытаешься анализировать, а не просто лозунгами бросаться, причем здесь тогда Путин? |
je suis sorti Свободна |
12-02-2016 - 00:55 (Sorques @ 11.02.2016 - время: 23:58) Welldy Скажи, тебе Путин не нравится только тем, что он взяв на вооружение советские лозунги и обыграл этим коммунистов...? Путин мне очень интересен: 1) как характерный пример, подтверждающий тезис, что поведение человека определяется его классовой принадлежностью, ведь Путин типичный представитель молодого воровского класса капиталистов, хотя попал в этот класс случайно будучи уже взрослым человеком, сформировавшейся личностью. 2) как историческое явление, ведь популярность Путина в первую очередь это отражение тяжело больного общественного сознания граждан, а лишь во вторую очередь пропаганды (кстати, низкокачественной). Очень интересно, что руководителем государства уже который раз подряд становится человек очень скромных способностей, скорее бездарный, как государственный деятель, наверное, это следствие каких-то общественных процессов, а не случайность. 3) любопытно, как Путин закончит свои дни, я не стал уточнять в варианте ответа "умрет, как Николай I", ведь есть интересная версия, что Николай принял яд, не вынеся краха своей политики. Все-таки Николай I не такая жалкая и случайная личность во главе государства. Мне представляется. что Путин под конец жизни будет напоминать короля из пьесы Шварца "Обыкновенное чудо". |