Как же волнуется сильная половина человечества о п

я могу шатко-валко согласиться, что это шовинизм, но основа такой позиции в другом - в наличии наряду с толпами проблядушек честных женщин, и также в немалом количестве. а когда есть выбор, зачем выбирать худшее? ничего личного, это бизнес я понимаю, если бы все женщины имели до брака по 50 партнеров - тогда сейчас бы этой темы не было. но раз выбор есть - почему мужчины должны закрывать глаза на это, и жениться на блядушках? не понимаю.

Вот золотые слова.
Если стоит вопрос в том, что бы потешить свою ревность это одно, а если для того, что бы лучше узнать свою женщину, то совершенно другое.

с таким отношением к женщине стоит ли её мучить? если не любите её настолько, к чему искать причины в прошлом,ведь это лишь повод. причины явно другие. каждый потом найдет,что по душе: вы-девственницу,которая краснеет от вида члена и сексом занимается только в темноте под одеялом( это,я так понимаю,образчик женской целомудренности).

А у меня - два.
НО почему-то тоже к Машке из 1-го подъезда, которую перетрахало пол-Мухосранска, не тянет. Мужской шовинизм, видимо, так и прет...

Есть такая штука - профсоюз - это организация которая не дает некоторым штрейхбрейкерам сбивать цены))))

Заметьте, я не позволяла себе в подобных выражениях высказываться относительно ваших постов, хотя во многом с вами и не согласна. Возьмите себе это на заметку и постарайтесь держать себя в руках.

Если я не ошибаюсь, мы говорили о признании своему партнеру, а не соседке тете Груне. Соответственно и осуждения женщина опасается (и судя по постам мужчин в этой теме совсем не безосновательно) со стороны своего мужчины, а не кого-либо еще.

А где я говорил про тетю Груню? Хехе, нет, я говорил как раз про метод очернить соперницу. Впрочем о чем это я? Вы же не из таких...да да.. вы такими методами никогда не пользовались. Наверняка вы выше этого)))) Это раз.
А два - это вообще лакомый фактик: Значит с тетей Груней и в кругу своих подружек очернять соперниц и приятельниц - это по кайфу? А к мужчинам бельихко не выносим? Гыгыгы. Вот оно и вскрылась - истинное отношение к собственному б....у, не прикрытое женской солидарностью. Молодцом.

Не надо утрировать. И мучать я её не собираюсь, она теперь птица свободная певчая. А такую которая хренов в своей жизни насмотрелась и смотрит на очередной как на очередной трамвай ни кому не нужна. И опыта она не набралась, её дай семечек она их щелкать будет пока трахаеться, так всё для неё обыденно. На много приятней быть с женщиной каторая с тобой высоту чувств в сексе познаёт и делит

Это сообщение отредактировал referi - 22-06-2006 - 13:03

когда некторые мужчины осознают,что женщина -НЕ ВЕЩЬ! и подобное сравнение неуместно.
объясните женщинам раз и навсегда-почему мужчинам можно "набираться опыта",а женщинам-нет? почему вы до свадьбы надеетесь на холодность партнерши,а после свадьбы на её холодность жалуетесь?

Проблема-то не в том, трахалась женщина или не трахалась, а в том что некоторые мужчины способны видеть в женщинах только "мясо", как вы изволили выразиться. И я, уж простите мне, никогда не поверю, что мужчина, который относится к одной женщине как к "мясу" станет, пусть не боготворить, не любить, но хотябы уважать другую. ИМХО
Что бы мужчина ни сделал, я могу его нелюбить, даже ненавидеть, или быть к нему безразличной, но относиться к живому человеку как к мясу... да и тем более еще и заниматься с ним любовью... такое мне трудно даже представить. Видимо у меня плохо с фантазией.

Вот именно, занимться любовью можно с женщиной а не знаю какие другие слова можно придумать , Я уже предупреждён. И если это женщина поверьте я её очень уважаю, ценю и даже любил.

Если для того, чтобы считаться не мясом, а женщиной, нужно обязательно попробовать много партнеров до свадьбы, и при этом скрывать это от мужа, то мое личное предпочтение будет в том, чтобы иметь в женах мясо, а не женщину.

О как! Не хотела , но всё равно "давала"...тогда это изнасилованние получается.

Выш пыл мимо - лично у меня жена была первой женщиной. До свадьбы на холодность не надеялся, после - не жаловался, т.к. все было в порядке. Так что никаких двойных стандартов.

Что теперь скажете?

Вспоминается: "...это редкий дар - любить мужчин как класс, не останавливаясь на каждом конкртном индивиде..." )))))) А когда мы так женщин любим - нам говорят "бяки!"

А если многие нравились? что очередь создавать или сразу по нескольку, быстрей будет. А то что юнность и хотят все это понятно, вот только с совестью у всех по разному.

Будете смеяться, но вы отгадали. Я действительно именно такая, и подобными методами никогда не пользовалась и не пользуюсь, мне жаль что вам не встречались нормалные женщины, вследствие чего у вас выработался такой негативный стереотип. :) И при чем тут какая-то соперница я и вовсе не поняла, ведь мы говорили о признании партнру, и о том как партнер это признание воспримет, только и всего.

Ну вот, опять неприкрытый махровый шовинизм и ничего более. Когда мужчины делятся тем сколько "телек" они "перетрахали", это всего лишь милая светская беседа, но когда то же самое смеют делать женщины... вот ведь бл*ди! Совсем обнаглели!

это исключения,редкие и скорее скучные. верится в них с трудом, а если верится,то не верится,что все "окей". речь в этой теме не об этом.

Почему все? Не все, я не против... Хотя у жены первым был...
А сколько видел примеров, когда парни влюблялись и бегали как собаченки за девушкой о которой знали очень много плохого... Любовь слепа.
И если мужика отпугивает прошлое женщины - он ее не любит, а просто подбирает себе жену.

Это говорит лишь о вашем непревзойденном искусстве скрывать правду. И путаны умудряются выходить замуж - чего только для этого не делают: в другой город/республику/страну уезжают, документы меняют вместе с биографией.

Никогда не поверю, что мужчина может спокойно относиться к тому, что у его благоверной до свадьбы было "большое количество партнеров" (кстати, "большое" - это по-Вашему сколько? ). Он либо ненормальный, либо ему плевать на жену, т.к. сам гуляет направо-налево. То большинство многоопытных дам, о котором Вы пишите, выходит замуж лишь потому, что обманывает своих мужей. Мастерски вешает им ту самую лапшу.

Короче - всяко плохо. Ревнив - плохо, не ревнив - скучен. Вобщем - сам придумай себе метод казни. "Женщина непредсказуема"

Ваша проблема в том, что вы всегда очень невнимательно читаете мои посты. Я говорила лишь о том, что я ни при каких обстоятельствах не могу перестать видеть в живом человеке человека. Пусть даже это оооочень плохой человек, но не вещь и не мясо. И людей которые видят этот мир, наполненный вместо людей, пусть даже противоположного пола, мясом, мне искренне жаль.
Так что смысл вашего поста мне совершенно не понятен.

Дорогая, президент РФ уже все всем объяснил, цитирую: "Если бы у бабушки был х@@ то это был бы дедушка!!!"
И почитайте посты Muraki. особенно первый в этой теме. Разные мужчины и женщины, разные у них задачи, разные права и обязанности. Я против стирания границ между полами. Я хочу оставаться мужчиной, и чтобы рядом была женщина, а не ""бесполое существо с неясными прошлым и будущим и "равными" со мной правами.

Вот этим вы и обманываетесь. Есть конечно люди которым по барабану прошлое и не только жены, всего . Вот с ними и живите, но ведь многим ваше бурное пршлое и враньё не нравиться, будте вы и любимыми и единственными и в прошлом что копаться если лжи нет.

кстати, в природе идиллического равенства полов почти никогда не бывает, ведь такая система порождает противоборство полов. так, у ремезов насиживать яйца в равной степени способны оба пола, и нет четкого доминирования одного над другим. Поэтому самки пытаются заставить насиживать самцов, а самцы — самок. В результате их противоборства в тридцати процентах гнезд кладки погибают, так как ни самка, ни самец не приступают к насиживанию.

Отлично сказано! Присоединяюсь.

Вот именно тёлок, и не берите в кавычки

не, если мужика это отпугивает - то он просто мужик. а если он бегает как собачка, то он не мужик, а как раз та самая собачка. и женщина, которую добилась такая собачка, и будет к собачке относиться как к собачке, а не как к мужику.