Взрослая социальная сеть
 referi Свободен |
23-06-2006 - 19:20
Можно и вам дать совет; Не тягайтесь с Мураки. У вас разные .......и весовые категории то же. |
||||||||||||||||
 Воспитательница Свободна |
23-06-2006 - 19:21
Ну, не всем же оставаться на уровне развития аграрной общины вековой давности? :) Почитайте испорию брака. Вместо того, чтобы ахинеей называть то, что вы прочли. |
||||||||||||||||
| Воспитательница Свободна |
23-06-2006 - 19:23
Так ведь даже сварщик сумел сказать: ".... Вася, ты неправ..... " (с) :) |
||||||||||||||||
Muraki Свободен |
23-06-2006 - 19:40
 Я так понимаю вы - это большая половина женщин в этой теме? Ну что можно сказать, вы это... диета, спорт...мучное на ночь не есть)))
А где я такое писал?
Слушайте, вы меня просто поражаете. Вы к Фоменко А.Т. в соавторы податься не хотите? Вы все же уверены что это был не спидинфо? )))
В ту же качель. Давайте без фантазий. Эротических. Давайте по фактам.
Не понимаю причин для расстройства. На самом деле будет не плохо, если вы научитесь писать не сокращая слова и пропуская буквы, а нормально и доходчиво представлять собеседнику свою точку зрения. Может это войдет в привычку. А то, все у вас какое то урезанно-торопливое получается и посты и отношения  |
||||||||||||||||
| referi Свободен |
23-06-2006 - 19:42
Вот я примерно о таких высказываниях.
Историю вашего брака? Я вас умаляю будте попроще. |
||||||||||||||||
 Свой вариант В поиске |
23-06-2006 - 19:43
 А я-то тут при чем? |
||||||||||||||||
| Воспитательница Свободна |
23-06-2006 - 19:44 А! А! Тогда да, не дочитала :) Нету у меня времени снова и снова листать форум и приводить ваши же слова. Но с кем там прыгали вокруг костров на Купалы? А жены где были? :) Нет, не Спид-инфо. Читайте книги антропологов. В том числе и о той форме брака, когда не было важно, чей ребенок появился в племени. И выбирайте для вас то "раньше", что для вас более мило. |
||||||||||||||||
| Воспитательница Свободна |
23-06-2006 - 19:46
Так ведь христианская мораль неактуальна в нехристианском социуме. О моей истории не написали ишшо. И не напишут, если я буду не на бунгало зарабатывать, а сидеть на форуме :) |
||||||||||||||||
| Воспитательница Свободна |
23-06-2006 - 19:48
ВЫ?! совершенно ни при чем.... При том тут Рэш. |
||||||||||||||||
| referi Свободен |
23-06-2006 - 19:58
Вы травкой не балуетесь? |
||||||||||||||||
Виталий-Ветер Свободен |
23-06-2006 - 20:09 Тут по-моему побеждают мужики, но не аргументами и логикой, а криками-визгами, оскорблениями и личными нападками на своих оппоненток... Ерунда...Я поддерживаю Старенькую школьницу и Воспитку. Правильно, женщина-не вещь, не собственность чья-то, имеет право на свою свободу. Если она гуляла до встречи с мужем-ее жизнь, а если она изменяет ему после -то это вина скорей муженька... |
||||||||||||||||
old_school_baby Свободна |
23-06-2006 - 20:26
ой горе мне,горе..ой как же мне жить теперь,,,???Мне смураки никак не справится...  2 мураки без компани помоему я достаточно ясно излагаю свои мысли,а если вы читаете междуу строк,то это скорее вопрос к вам,нежели ко мне.Вы просто как баранина уперлись в ваше понятие и точка,а я вам говорю о том,что нужно уметь менять свою точку зрения....(к тому же еще не факт,что ваша точка зрения-есть истина).И привожу вам примеры,на что вы мне о5 говорите одно и тоже...А фактов у вас нет,кроме теории фрейда..,который неизвестно еще как бы постпил в пободном случае с похождениями Ж до...гыыыыыыыыыыы вообщем,мистр мураки упаси вас бог влюбиться в такую Ж PS(ах,да..забыла...вы же где-то писали,что не сможете такую полюбить....)сорриии И замечательно меньше хлопот у вас будет.... Если когда-нить мы встретимся на встрече форумчан,я обязательно вам нарисую портрет З.Фрейда,чтобы вы на него молилися хахахахаххаха |
||||||||||||||||
Annushka1 Свободна |
23-06-2006 - 22:04 [COLOR=purple]Захотелось тоже высказаться по теме. Я вообще-то не ханжа. И тоже всегда считала, что спать с кем попало не преступление. Человек может делать все, что он хочет до тех пор, пока его поступки не задевают других людей. Поэтому я всегда буду нормально общаться с добрими, умними и т.д. людьми в независимости от того, с кем они проводят ночь. Но вот лично для себя я знаю, что без любви в постель не лягу. Мне и не хочется. Но еще я думаю следующее: человек, который неразборчив - нечистоплотен. Причем к нечистоплотним я отношу: 1) просто грязнуль 2) тех, кто пьет, курит, колется 3) ест все без разбору, хотя знает, что это вредит и его здоровью, и здоровью будущего потомства 4) тех, кто спит без любви (очень легко сказать: грязь, мол, лишь в голове. Но на поверку получается, что таки она сказывается...) 5) тех, кто большую часть времени тратит на ерунду ... Список можно продолжить. Причем, и к мужчинам и к женщинам все это относится в равной мере. Очень многие на форуме доказывают, что из-за разницы в задачах, поставленних природой, мужчине позволено больше. Но всякому известно, что для детей лучше всего тогда, когда мама спит лишь с папой, а папа - с мамой. Тогда и не появляются у мамы другие дети от других мужчин, в воспитании которых их биологический отец не принимает толком участия (нет у таких детей полноценной семьи), так и у папы не будет еще детей на стороне, которых он не сможет воспитивать нормально, а придется платить на них алименты, тем самим забирая часть средств от "основних" детей. Понятно, что в нашей жизни при наличии противозачаточных это не так актуально. Но если уж рассуждать с точки зрения того, что задано природой, то схема именно такая. Кроме того: 1) за свои поступки нужно отвечать в независимости от пола (да и возраста), 2) хочется и мужчинам и женщинам одинаково. (Природе, кстати, именно увеличение количества человеков не очень-то нужно. От двуногих другим ее составляющим больше вреда, чем пользы... Но это - уже не в тему). Брак тут еще активно обсуждают. Если у женщины до брака было Х партнеров... Я у жены/мужа была первой/первым. Но когда вы ложились в постель с вашим будущим супругом, то скорее всего не могли заранее знать, пойдете ли вы с вашим партнером ставить штамп в паспорте. Так что критерий того, что считать блудом, придельно ясен: нет любви - да, есть - нет. И не в колличестве дело. И, как мне кажется, многие именно к такому критерию со временем приходят. Теперь о том, как относится к людям с бурным прошлым. Конечно, хочется связывать жизнь с человеком чистоплотным. Кому хочется иметь в партнеры грязнулю? Но сколько людей будет у меня на выбор, если я вычеркну из рассмотрения всех, кто удовлеворяет хоть одной из выше изложенных 5 составляющих?!! И сколько из оставшихся я еще тогда забракую по каким-нибудь другим причинам?! Так что я пока встречалась лишь с одним парнем (в течение 3 лет, мне - 19). Я его любила и не спешила бросать, хотя он, к примеру, питался так, как мне, откровенно говоря, очень не нравилось. Понимаю, что многих внимание к еде рассмешит, но для меня это важно, т.к. напрямую сказалось бы на здоровье возможних детей. Опыт у меня не большой (1 МЧ, мы расстались), но думаю, что когда полюблю кого-то, то опять на что-то буду вынуждена глаза закрывать (не на крайности, типа пьянства и наркотиков, разумеется). Главное же вот что: у каждого свое понятие о хорошо-плохо. У каждого - своя мера. Но когда мужчины, к примеру, грозятся оттолкнуть женщину, если узнают о ее бурном прошлом, то тут я предлагаю задуматься. Нужно положить на одни весы прошлое, а на другие - настоящее. Ошибаться может каждый и тут важно одно: может ли конкретний мужчина закрыть глаза на распущенность конкретной женщины в прошлом. Он может посчитать это самим ужасным и поспешить расстаться, хотя, она, к примеру, в остальном вполне заслуживает его любви (он ведь почему-то любил ее до того, как все открылось), а может и продолжить, не смотря ни на что, жить с ней дальше... У каждого свои тараканы. И поэтому в этом извечном споре люди к единому мнению никогда не придут. И правильного ответа на то, плохо ли спать с кем попало, очень ли плохо или даже не очень-то и плохо, никто не даст. В этом пункте (номер 4 из моего списка) особенно трудно решать потому, что речь идет именно о наличии грязи, которую не пощупать. Поэтому и пытаться обяснять это природой, моралью или еще чем-нибудь бесполезно. Разумеется, я никому свое мнение навязывать не хочу.[COLOR=blue] Это сообщение отредактировал Annushka1 - 23-06-2006 - 23:56 |
||||||||||||||||
Рыжая Мышь Замужем |
23-06-2006 - 23:38 Annushka1 ! Извини, то таким цветом совершенно не читаемо... |
||||||||||||||||
| Annushka1 Свободна |
23-06-2006 - 23:57
Sorry. Это был мой первий пост на этом форуме. |
||||||||||||||||
| Воспитательница Свободна |
24-06-2006 - 00:33
Ну, еще вам задам вопрос, на который мне так и не ответили. А что, если ее нет? Не месяц-два-год, а лет так 10? |
||||||||||||||||
| Muraki Свободен |
24-06-2006 - 00:36
Сдается мне что жены сидели дома и боялись нос показать. Нет, не людской молвы опасались или злого мужа - шестой беременности за пять лет))))) Да и поднадоело им это дело. Оно ведь - м....й трясти нужно до того как замуж выйдешь, после уже без надобности особо. Вообще, насколько я помню - на праздники подобные И.К. устраивать свальный грех не возбранялось только молодежи. Замужние женщины и женатые мужики развлекались в основном танцами и пьянством. Вобщем - как и сейчас. Но у вас своя теория про инцест и спорить я не буду, до тех пор пока не достану машину времени. Я уже не говорю что этот спор - он вобщем то совершенно не в жилу. Ну какое отношение ажо дохристианская модель отношений имеет к нашей действительности?! Какой смысл выдирать некий факт - грех до брака - из общего контекста и уклада тогдашней жизни и пытаться привести его в аргумент оправдывающий или не оправдывающий что то в нашей современной действительности? Это же маразм. Давайте уже заодно и вспоминать что в то время еще небыло венерических заболеваний, кроме несмертельной горореи. Сифилис, еще не привезли из Америки. Мы можем открыть тему в "разговорах обо всем" и поупражнятся там в фантазиях на исторические темы.
Мало ли что мне в "раньше" было мило. Я живу тут и сейчас. Насколько я понимаю вы пытаетесь мне сказть что "тут и сейчас" у меня нет шансов, кроме как найти любовь среди б...й? ))))))) Ну, что могу сказать - оставайтесь при своем убеждении, мне то что? 2 и from old_school_baby
Ох, вот это я обязательно занесу в цитатник... Это супер.
И это так же - заслуживающий уважения аргумент. *робко* Я постараюсь...
А вот это однозначный плюс!
И вправду - ну почему нельзя поставить два плюса?! Устами младенца, как говориться - "...попадется плохая жена - станешь философом".
испуганно В какую Ж?! Мне вообще нравятся когда у женщины Ж побольше. Что, неужели сейчас все женщины с большими и мягкими Ж - все с плохим прошлым?! Слава богу что я уже успел жениться...
Зачем рисовать - у нас есть один форумчанин - ну вылитый, проще его сфоткать. Но боюсь что если я буду на него молиться - во первых приревнует моя жена, во вторых его, а в третьих он меня не поймет. Давай лучше Анджолину Джоли нарисуешь? Она моей супруге то же нравиться... |
||||||||||||||||
SeekYou Женат |
24-06-2006 - 00:37
Два варианта: 1. Дрочить! 2. Уйти в монастырь. Иначе придут господа referi и Рэш, будут ходить за вами круглые сутки, сниться по ночам и кричать вам в лицо "Какая же ты бл...ь!" Зато спасете их жен. Их мужьям будет некогда разбираться с домашними проблемами. |
||||||||||||||||
| old_school_baby Свободна |
24-06-2006 - 00:45
блин...вот невезуха с фрейдом то.....А я уже настроилась на потрет фрейдика акто этот пользователь то хоть??? |
||||||||||||||||
| Свой вариант В поиске |
24-06-2006 - 00:46
(скромно) Я наверное. Аватарка - вылитый Фрейд. |
||||||||||||||||
| Muraki Свободен |
24-06-2006 - 00:47
Я конечно не претендую на понимание женской логики, но по моему, если любви нет - это еще не повод сосать за копеечку или отдаваться неизвестным мужикам в городском парке как следует нажравшись. На самом деле все как раз проще. Это с любовью сплошные заморочки - действительно, любовь зла, можно влюбиться в кого угодно. А если нет любви - так это вообще шоколад - выбирай партнеров подостойнее и поинтереснее. А нет претензий и домогательств до партнера - так такая связь может длиться не то что годами - десятилетиями. |
||||||||||||||||
| old_school_baby Свободна |
24-06-2006 - 00:49 все секснарод япиво пить пошла-у нас счас в питере АЛЫЕ ПАРУСА...сегодня даже нек мосты не разводят...Скоро кораблик поплывет с алыми парусами...И каждый мльчик скажет своей Ассоль главные слова.!!!(главное,чтобы эта ассоль уже не успела нагулять гыыыыыыыыыыыыыыыы)  |
||||||||||||||||
| Annushka1 Свободна |
24-06-2006 - 00:58
Так ведь каждый и решает сам. Мне вот не доставит удовольствия спать с нелюбимым. Но я лишь за себя говорю. Не кому не навязываю и, как уже отмечала, не осуждаю. Вот сама уже год как не влюблялась. :( |
||||||||||||||||
| SeekYou Женат |
24-06-2006 - 01:00
Вообщем дорогие наши женщины! Не будьте дешевыми!  И если вас до свадьбы тыкали не мало знакомыми пиписьками, а достойными и интеллигентными ЧЛЕНАМИ, то это уже не бл..во! Это просто здоровый секс!  Это сообщение отредактировал SeekYou - 24-06-2006 - 01:03 |
||||||||||||||||
| Muraki Свободен |
24-06-2006 - 01:12 SeekYou, напрасно иронизируешь. Я еще раз повторяю - дело не в малознакомости пиписек как таковых. Дело в том, какие отношения приводят человека к сексу. Для меня, это совершенно не маловажно. Для других возможно да, кого то - возможно возбуждет. А вот я не очень прогрессивен в этом плане. Знаешь, истории о шлюхах с ангельской душой и честных добрых и образованных проститутках - это для голивудских фильмов с Р.Гиром и Д.Робертс. На этом собствено сказки и заканчиваются. Это в 15 лет, давящий на мозг гормон плбуждает видеть в каждой шалаве свое будущее счастье. А жизнь меня научила обратному - люди не разборчивые в половых связях - люди не разборчивые и по жизни. Во всех смыслах. На сих заканчиваю и ухожу из темы. Это сообщение отредактировал Muraki - 24-06-2006 - 01:14 |
||||||||||||||||
Рэш Свободен |
24-06-2006 - 02:07
А я-то тут при чем?Собственно вообще, о чём речь? |
||||||||||||||||
| Vezun4ik Свободен |
24-06-2006 - 11:34 Не согласен, что прошлое не играет роли. Только не надо сравнивать женщин и мужчин. Мы разные и даже если по внешнему сходству нас всех называют человеком, все же у нас разные взгляды, интересы, цели и понятия. Меня интересует прошлое моей девушки. Но не в подробностях. Диаметр, длина, в каких позах и где меня не интересует. Но все мы за период нашей молодости встречались и встречаемся с одноразовыми девушками. Познакомились в клубе, в диско, укромное местечко, перепих. Ой, а как ее звали? Да какое имеет знаечение, главное классно сосала. Вот это для меня важно. Если у нее были парни, с которыми она встречалась, любила и т.д. я это воспринимаю как даже что то нужное, если девушка старше 20-22. Но одноразовость характеризует ее натуру. Она всегда останется такой. Она не сможет быть предана, верна одному человеку, а мне это необходимо. Я не говорю, что эти девушки плохие люди, отнудь. И по этим меркам судить о человечности вообще невозможно, но так как я сам человек моногамный, мне нужна такая же спутница. |
||||||||||||||||
| Воспитательница Свободна |
24-06-2006 - 11:43
А я о чем говорю, родной? Понятия блуда да греха в нынешнем обществе так же уместны, как и игрища вокруг костра вкупе с инцестом. Христианская мораль устаревает. Вот там, где вы говорите о болезнях - это ваша правда. И в настоящее время не столь важно количество партнеров, а то, имел ли человек в кармане презерватив до секса и употреблял ли его правильно. |
||||||||||||||||
| Воспитательница Свободна |
24-06-2006 - 11:47
Уйти в монастырь и иметь психологические и гинекологические проблемы, характерные монашкам? Антиресное предложение. Дрочить? Хм... Разве это можно сравнить с живым членом? |
||||||||||||||||
| Воспитательница Свободна |
24-06-2006 - 11:52
Сосать за копеечку - это уже проституция. Мы разве о ней? Отдаваться РЕГУЛЯРНО черт знает где, НАЖРАВШИСЬ - это действительно б... нет, не блядство, безголовость полная. И неумение пить. Возможный алкоголизм (кроме СПИДа, сифилиса, гонореи и прочих удовольствий жизни). Та же петрушка и с мужчиной, кстати. Если он способен НАЖРАТЬСЯ до такой степени, что не помнит, что делает.... Ну, зачем кому-то будущий алкоголик, могущий подарить СПИД? А вот то, что без любви со стороны женщины связь может длиться годами... неправда ваша. Часто и мужики западают по принципу "чем меньше мы любим, тем больше нравимся... ЕМУ" :) И проблемы совершенно нересурсны. |
||||||||||||||||
| Воспитательница Свободна |
24-06-2006 - 11:55
В общем, когда дело перевалит за пяток лет, расскажите. |
||||||||||||||||
| Воспитательница Свободна |
24-06-2006 - 11:59
Как вам удается так часто любить? А что такое моногамность? У вас с 16 и до 96ти была одна и та же спутница? НЕ ВЕРЮ! (с). Соответственно, не моногамный. Что значит "одноразовость"? Каждый раз новый где-то в подворотне? Читайте выше - безголовость (и один раз - это ОДНО, а постоянно - это уже по жизни). Качественный любовник, с которым не спят более нескольких раз во избежание всяких проблем - другое дело. ИМХО. |
||||||||||||||||
| old_school_baby Свободна |
24-06-2006 - 13:12 Короче,ребята!Плохо иметь много связей ДО или нет,пусть каждый решает для себя сам (сказала осббэйби после 14 страниц гыыыыыыыыыыыыыыы) |
||||||||||||||||
| SeekYou Женат |
24-06-2006 - 13:39
Да. Моя вина. Смайлов не поставил. Расслабтесь. Все хорошо. Все мужики хотят иметь "Королеву в гостях, кухарку на кухне и шлюху в постеле", если встретившиеся им женщины не попадают в данную картину, то самый простой способ обозвать их бл...и. Не все этим способом пользуются, но некоторым нравится.
Тут ничего сказать не могу, не пробывал |
||||||||||||||||
| referi Свободен |
24-06-2006 - 14:06
Всё верно пусть решает для себя сам. А оценивают пусть другие. |