Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
Мужчина alim
Свободен
13-06-2013 - 09:25
Вопрос в сущности простой: какая форма политического устройства в глобальном масштабе наиболее соответствует условиям ускоренного НТП и может отвечать на те вызовы (угрозы), которое НТП несет?

Человечество вступает (вернее уже вступило) в совершенно новую (качественно новую) фазу развития. традиционные общества рассыпаются на глазах, нет опыта управления обществом в условиях нарастающей по экспоненте технологической мощи человечества. Нет понимания, как управлять таким обществом. Или у кого-то такое понимание есть?
Вопрос мой относится исключительно к текущему моменту. Давайте воздержимся от футурологии и прогнозов. Каким должно быть политическое устройство именно сегодня, что бы завтра не оказаться в... сами понимаете где...
Мужчина Реланиум
Женат
13-06-2013 - 09:36
А чем демократия даже в современном варианте не устраивает, я не понимаю?
Мужчина alim
Свободен
13-06-2013 - 10:17
(Реланиум @ 13.06.2013 - время: 09:36)
А чем демократия даже в современном варианте не устраивает, я не понимаю?

У меня есть кое-какие сомнения, но я пока не хочу их озвучивать. Меня интересуют мнения людей.
Если Вы считаете, что демократия вполне соответствует потребностям момента, то это вполне нормальное мнение. Просто хотелось бы поподробнее. Вот такой вопрос Как может народ решать вопросы, связанные с развитием технологий, если он не может даже понять о чем речь идет. Если в этих вопросах разбирается может быть десяток, а то два - три специалиста в этой конкретной области?
sxn2972178319
Свободен
13-06-2013 - 10:20
(alim @ 13.06.2013 - время: 09:25)
Нет понимания, как управлять таким обществом. Или у кого-то такое понимание есть?
Вопрос мой относится исключительно к текущему моменту. Давайте воздержимся от футурологии и прогнозов. Каким должно быть политическое устройство именно сегодня, что бы завтра не оказаться в... сами понимаете где...

Дорогой alim!Сейчас вполне закономерный этап окончательного крушения идеализма во взглядах на демократическое мироустройство...От крушения СТАРЫХ взглядов на возможности мультикультурного общества, до защиты демократии вооруженным и превентивным путём.Демократические принципы, принципы светского гуманизма возможны только между людьми и обществами, которые эти принципы разделяют.Самыми опасными в этом ключе оказались авраамические религии...Поэтому в разных вариантах ( мирных для христианских течений) и военных и с установлением управляемого хаоса в странах с преобладающим исламом идет слом взглядов( в том числе религиозных), которые позволяют НАВЯЗЫВАТЬ стиль поведения и правила жизни ИНЫМ, то есть покушаться на ЧУЖИЕ зоны свободы.
От долготерпения страны демократии перешли к превентивным ударам по идеям, которые представляют или могут представлять угрозу демократическим ценностям....Хочу обратить внимание, что тот же буддизм или конфуцианство в себе серьёзных угроз демократии и светскому гуманизму не несут.По крайней мере, в обозримом будущем.
Мужчина alim
Свободен
13-06-2013 - 10:24
Олег, У Вас есть велосипед?
sxn2972178319
Свободен
13-06-2013 - 10:26
(alim @ 13.06.2013 - время: 10:17)
Вот такой вопрос Как может народ решать вопросы, связанные с развитием технологий, если он не может даже понять о чем речь идет. Если в этих вопросах разбирается может быть десяток, а то два - три специалиста в этой конкретной области?

Серьезный вопрос.Народ Болгарии быстро решил вопрос с атомной энергетикой...И страна стала не экспортером, а импортером электроэнергии....Осознание ошибки уже приходит...На тех же пустеющих карманах и сворачивании социальных программ...Иногда стоит дать большинству право побаловаться рассуждениями и решениями в областях требующих специальных знаний....Но, всё же в условиях знаний человечества , увеличивающихся в геометрической прогрессии, наступает этап , когда решения надо и придется оставлять специалистам...
sxn2972178319
Свободен
13-06-2013 - 10:30
(alim @ 13.06.2013 - время: 10:24)
Олег, У Вас есть велосипед?
В разных вариантах...От трёхколесных для внуков до горных для постарше...У самого Олега нет.Недавно смеялись всей улицей, когда Олег проверял не утратил ли навыки езды на велосипеде....Ехать смог, а развернуться уже нет)))
ЗЫ.Забыл.Еще велотренажер есть...Но "катаюсь" только, чтобы жену заманить и уронить ей сахар крови нагрузками)))

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 13-06-2013 - 10:34
Мужчина alim
Свободен
13-06-2013 - 11:00
(sxn2972178319 @ 13.06.2013 - время: 10:30)
В разных вариантах...От трёхколесных для внуков до горных для постарше...У самого Олега нет.Недавно смеялись всей улицей, когда Олег проверял не утратил ли навыки езды на велосипеде....Ехать смог, а развернуться уже нет)))
ЗЫ.Забыл.Еще велотренажер есть...Но "катаюсь" только, чтобы жену заманить и уронить ей сахар крови нагрузками)))

Все мои друзья резко купили велосипеды. Я им жутко завидую, но не решаюсь купить, ибо ставить его некуда. Если у вас есть место, не раздумывайте, купите велосипед, восстановите навыки, прокатитесь куда-нибудь в лесок или на речку. На дворе лето, погода - класс! Вы увидите, что в мире есть много интересного и прекрасного, кроме авраамических религий... Вот дались же они Вам 00064.gif
Мужчина alim
Свободен
13-06-2013 - 11:02
(sxn2972178319 @ 13.06.2013 - время: 10:26)
(alim @ 13.06.2013 - время: 10:17)
Вот такой вопрос Как может народ решать вопросы, связанные с развитием технологий, если он не может даже понять о чем речь идет. Если в этих вопросах разбирается может быть десяток, а то два - три специалиста в этой конкретной области?
Серьезный вопрос.Народ Болгарии быстро решил вопрос с атомной энергетикой...И страна стала не экспортером, а импортером электроэнергии....Осознание ошибки уже приходит...На тех же пустеющих карманах и сворачивании социальных программ...Иногда стоит дать большинству право побаловаться рассуждениями и решениями в областях требующих специальных знаний....Но, всё же в условиях знаний человечества , увеличивающихся в геометрической прогрессии, наступает этап , когда решения надо и придется оставлять специалистам...

Вот именно! Я и спрашиваю: как это практически осуществить? Возможно?
sxn2972178319
Свободен
13-06-2013 - 12:03
alim

Если у вас есть место, не раздумывайте, купите велосипед, восстановите навыки, прокатитесь куда-нибудь в лесок или на речку. На дворе лето, погода - класс! Вы увидите, что в мире есть много интересного и прекрасного, кроме авраамических религий

Так на днях....Традция у меня с зятем....В середине июня выезжаем подикарить "без баб".Если место хорошее, то оставляем меня с палатками....И уже потом доставляем наших женщин и потомство на отдых.Иногда за лето друзей по двести приезжает на выходные...Так что "лыжи" уже достаты и начищены)))


Вот именно! Я и спрашиваю: как это практически осуществить? Возможно?

Конечно возможно.Работает же МАГАТЭ,например.Или в комиссии о фактах применения хим.оружия дилетанты сидят?Именно их специальные знания и не позволяют однозначно обвинить в применении хим.оружия только Асада...Вопрос и стоит о трансформации ООН, создании всемирных судов и прочих полномочных принимать решения органов.Но вопрос это очень не простой.Особенно, если решать его на демократических принципах светского гуманизма и когда стороны эти принципы не разделяющие просто торпедирует под разными предлогами усиление международного права...Но тенденция довольно чётка : усиление влияния экспертных оценок при принятии решений.

Это сообщение отредактировал sxn2972178319 - 13-06-2013 - 12:04
Мужчина 1NN
Свободен
13-06-2013 - 20:01
Теперь остается решить проблемы реформирования ООН до того, когда все
развалится.
Мужчина Реланиум
Женат
17-06-2013 - 23:33
(alim @ 13.06.2013 - время: 10:17)
(Реланиум @ 13.06.2013 - время: 09:36)
А чем демократия даже в современном варианте не устраивает, я не понимаю?
У меня есть кое-какие сомнения, но я пока не хочу их озвучивать. Меня интересуют мнения людей.
Если Вы считаете, что демократия вполне соответствует потребностям момента, то это вполне нормальное мнение.

У меня, признаюсь, нет мнения на этот счет.
Муж говорит, что демократия на решение современных проблем неспособна: главная проблема даже не в том, чтобы все понимали, куда двигаться, а в том - чтобы принудить всех двигаться в сторону очередной вундервафли.
Мужчина VAL8ERY
Влюблен
18-06-2013 - 01:24
(Реланиум @ 13.06.2013 - время: 09:36)
А чем демократия даже в современном варианте не устраивает, я не понимаю?

у вас есть демократия, на каких основах она базируется?)))
Женщина Helga Tango
Влюблена
18-06-2013 - 07:19
Безусловно,будующее за демократией.Именно к этому, я думаю,стремится вся цивилизация.Именно
власть народа,а не власть большинства или меньшинства,должна в итоге презовобладать во всех
преобразованиях мироустройства.Пока, я думаю,ещë нет более или менее демократического обра-
зования(кроме sxnaroda конечно),и поэтому толерантность и вобще взаимопанимание,и есть на
начальном этапе.закон если хотите...

Это сообщение отредактировал HelgaTG - 18-06-2013 - 07:27
Мужчина Реланиум
Женат
18-06-2013 - 09:33
(VAL8ERY @ 18.06.2013 - время: 01:24)
(Реланиум @ 13.06.2013 - время: 09:36)
А чем демократия даже в современном варианте не устраивает, я не понимаю?
у вас есть демократия, на каких основах она базируется?)))

Речь в теме не о том, есть истинная демократия или нет.. Речь о том, способна ли она в любом варианте решать проблемы нового общества.
Мужчина dva60
Свободен
18-06-2013 - 13:43
Государственный режим будущего ?
Диктатура в том или ином виде.
Предельный случай - Император из Warhammer 41000
Мужчина Genzеrih
Женат
18-06-2013 - 16:00
Мне кажется, то, что именуется "демократией" к данному времени себя изжило, и остаётся лишь лицемерной маской, прикрывающей реальные механизмы власти. Причём, почти никого эта маска уже обмануть не может. Впрочем, декларированные демократические принципы на практике неосуществимы настолько же, насколько были неосуществимы принципы построения коммунизма.
Что мы имеем на практике? Ещё недавно большая часть реальной власти принадлежала финансово-промышленным группам. Но на данный момент промышленный аспект отошёл на второй план, уступив место спекулятивному движению капитала, что, само по себе, вызывает всё большее расхождение с реальностью.
И что должно произойти в будущем? В прошлом, такие ситуации, подобные назревающему нарыву, с которым у власти нет желания бороться, всегда кончались большим кровопусканием, вплоть до мировых войн. Стало быть, единственная фотма правления, которая просматривается в будущем, это военная диктатура. В военной диктатуре плохо всё, кроме одного. Управление при ней наиболее близко к реальности, чем при любой другой форме, а также присутствует какая-никакая исполнительность.
Мужчина 1NN
Свободен
18-06-2013 - 20:49
К настоящему времени все формы политического устройства общества
устарели. Надо найти что-то новое. Можно, конечно, подлатать старенькие
формы, но этого надолго не хватит. Возможно, что-то со временем сложится
само собой. Но вряд ли это что-то нас сильно порадует...
Мужчина Victor665
Женат
21-06-2013 - 13:26
(alim @ 13.06.2013 - время: 09:25)
Вопрос в сущности простой: какая форма политического устройства в глобальном масштабе наиболее соответствует условиям ускоренного НТП и может отвечать на те вызовы (угрозы), которое НТП несет?

Человечество вступает (вернее уже вступило) в совершенно новую (качественно новую) фазу развития. традиционные общества рассыпаются на глазах, нет опыта управления обществом в условиях нарастающей по экспоненте технологической мощи человечества. Нет понимания, как управлять таким обществом.

форма правления не имеет значения, главное полный контроль над любыми событиями.
Такой контроль легко возможен по мере автоматизации и компьютеризации, преступления и злоупотребления станут невозможны. Даже простейших недорогих устройств видеофиксации с онлайн записью на нестираемые носители уже хватит чтобы резко уменьшить преступность и всякие угрозы. Такие видео регистраторы будут везде, у каждого человека, автомобиля, предприятия, квартиры, общественного места.

Ааа ну еще конечно должны сдохнуть все страны которые откажутся автоматизировать гос управление, делать его полностью прозрачным. Это легко произойдет при серьезном кризисе- арабы снова поскачут на лошадках по пустыне, русские на дровнях будут обновлять путь, и никаких угроз от недоразвитых обществ и государств уже не будет.
Мужчина Реланиум
Женат
20-02-2014 - 22:51
Т.е. диктатура.
Прозрачность - это всегда диктатура, а данном случае - общественного мнения.
Мужчина Резидент
Свободен
21-02-2014 - 02:54
Я не верю в СПРАВЕДЛИВОЕ гос.устройство. Какие бы термины мы ни подбирали для социального определения, общество всегда будет состоять "из тех" и "из этих". НТП, при всех своих достижениях, не способен устранить неравенство. Скорее наоборот - подчеркнуть, усилить.
Мужчина Реланиум
Женат
21-02-2014 - 12:18
Справедливое - да, а эффективное?
Мужчина TVKiska
Свободен
21-02-2014 - 15:31
(Резидент @ 21.02.2014 - время: 02:54)
Я не верю в СПРАВЕДЛИВОЕ гос.устройство. Какие бы термины мы ни подбирали для социального определения, общество всегда будет состоять "из тех" и "из этих". НТП, при всех своих достижениях, не способен устранить неравенство. Скорее наоборот - подчеркнуть, усилить.

Сделать всех равными можно только насильно, а это уже деспотия. А деспот захочет вдруг убивать и грабить...
Равноправие? Всегда найдутся те, кто "равнее" других...
Мужчина 1NN
Свободен
21-02-2014 - 17:05
Прежде чем строить какое-то общество, надо определить цели этого строительства. В совке была цель - построить коммунизм. Цель - идеальная и явно недостижимая. (Что и показала недавняя история). На Западе провозглашалась целью сытая веселая жизнь. Сытость, боле-мене, есть,
а с весельем проблемы. И с перспективами - еще больше проблем! Накормить 7 млрд народу - экология лопнет!
Женщина Stella-law
Замужем
21-02-2014 - 20:42
Моделей у писателей-фантастов хоть отбавляй. Но если внимательно прочитать их произведения, то в большинстве выявиться одна темка, характерная для всех. Жизнь будет без демократии, в условиях жёсткого диктата.(Это при условии, что космос недоступен). Единое правление на всей Земле, капитализм как таковой отсутствует(мелкий бизнес не считается). Всё в руках горстки правителей и их прихлебателей. Основная масса живёт строго по лимиту, так как полезных ископаемых почти нет,энергоресурсов нет, пищи на всех не хватает. Человек становится полностью бесправен.Позитива не вижу.
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
22-02-2014 - 00:26
(Stella-law @ 21.02.2014 - время: 20:42)
Моделей у писателей-фантастов хоть отбавляй.

в точку! На мой взгляд наиболее ярким является произведение Шекли "Подвиньтесь! Подвиньтесь!"
Мужчина Lahme
Женат
22-02-2014 - 20:00
Вот как у Платона. Там примерно до середины видео - идеальная модель Платона, а потом - то, что бывает реально ( монархия, аристократия, демократия и т.д. )
Вроде бы не устарело.




Это сообщение отредактировал Lahme - 22-02-2014 - 20:01
Мужчина 1NN
Свободен
23-02-2014 - 20:47
В том-то и дело, что устарело! ВСЕ!!! Наша политика, экономика, культура
рассчитаны на безостановочную экспансию. Но Земля-то не "резиновая"!
Такого натиска человечества она просто не выдержит! При наличии глобального регулирования можно было бы прокормить 10-15 млрд человек. Но уже к средине 21в людей станет более 10 млрд. А дальше?
В Космос - лишних? С кого начнем?
Мужчина Реланиум
Женат
25-02-2014 - 13:02
Т.е. все таки коммунизм?:))
Вернемся к антиутопиям начала 20 века...
Или к утопиям 16 - 17 веков..

Это сообщение отредактировал Реланиум - 25-02-2014 - 13:04
Мужчина 1NN
Свободен
25-02-2014 - 19:22
(Реланиум @ 25.02.2014 - время: 13:02)
Т.е. все таки коммунизм?:))
Вернемся к антиутопиям начала 20 века...
Или к утопиям 16 - 17 веков..

А у вас, сударь, есть свое мнение? Поделитесь.
Мужчина Реланиум
Женат
25-02-2014 - 20:38
Выше написал - читайте.
Женщина Stella-law
Замужем
25-02-2014 - 21:27
(Реланиум @ 25.02.2014 - время: 13:02)
Т.е. все таки коммунизм?:))
Вернемся к антиутопиям начала 20 века...
Или к утопиям 16 - 17 веков..

А чем плох коммунизм? кстати многое из коммунизма перенимают западные заправилы для своих нужд.Тем более, что обкатав эту модель её можно улучшить, внести новое, усовершенствовать учитывая опыт прошлых ошибок.
Мужчина Реланиум
Женат
25-02-2014 - 21:35
(Stella-law @ 25.02.2014 - время: 21:27)
кстати многое из коммунизма перенимают западные заправилы для своих нужд.

Что, например?
Мужчина Lahme
Женат
11-03-2014 - 20:09

кстати многое из коммунизма перенимают западные заправилы для своих нужд


Да, мне тоже интересно.
Например, принцип - "от каждого - по способностям" он из коммунизна.
Но он также и из социализма, и из баснописца Крылова - с смысле, что сапоги должен делать сапожник, а пироги - пекарь, а не наоборот. И даже любого тренера любой футбольной команды. Из из идеальной модели Платона.

И западные воротилы при найме рабочей силы его используют ( и восточные воротилы тоже).

Так чей принцип ? Может они Крылова читали ?
Или какой принцип ?
Мужчина 1NN
Свободен
12-03-2014 - 17:14
Коммунизм - это фантастическая сказка для взрослых. Только - вот беда -
коммунисты этого не понимали. И до сих пор не понимают...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх