Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
мужчина-схема хорошая 2   3.57%
мужчина-схема плохая 32   57.14%
женщина-схема хорошая 3   5.36%
женщина-схема плохая 19   33.93%
Всего голосов: 56

Гости не могут голосовать 




Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина черный пес
Свободен
16-03-2007 - 15:19
столкнулся с неоднократным мнением в топиках "ребенок не от вас" и "анализ на отцовство" с мнением,что без разницы собственно чьего ребенка растить-мол кого воспитываешь тот и твой...
предлагаю опрос который окончательно расставит все точки над и...
предлагаю вариант есть роддом,есть роженицы и отцы-а вот дальнейшее происходит по схеме-детей выдают наугад..какая разница,кого растишь тот и твой-все одинаковые...
действительно ли без разницы-своей крови ли растишь ребенка???
Мужчина ficker
Свободен
16-03-2007 - 15:23
Второй вариант. В структуре ребенка хотел бы видеть элементы своей схемы. :)))

Это сообщение отредактировал ficker - 16-03-2007 - 15:23
Женщина Адонадос
Влюблена
16-03-2007 - 15:32
Лучшая схема - это забрать из роддома и растить СВОЕГО ребенка. НО , если ты забирал ребенка и растил его 4...5...10 лет, а потом вдруг выяснил, что его подменили - неужели нужно выкинуть его на произвол судьбы и найти и отобрать своего? Или банально обменять как товар : вот вам ВАШЕ отдайте нам НАШЕ
Мужчина черный пес
Свободен
16-03-2007 - 15:33
QUOTE (Виола Н @ 16.03.2007 - время: 14:32)
Лучшая схема - это забрать из роддома и растить СВОЕГО ребенка. НО , если ты забирал ребенка и растил его 4...5...10 лет, а потом вдруг выяснил, что его подменили - неужели нужно выкинуть его на произвол судьбы и найти и отобрать своего? Или банально обменять как товар : вот вам ВАШЕ отдайте нам НАШЕ

а где голос??вопрос был не через 4-5 лет а сразу :)) а своего искать будете??

Это сообщение отредактировал черный пес - 16-03-2007 - 15:35
Мужчина M-S
Свободен
16-03-2007 - 15:48
Вариант намба ту. Гены имеют значение. smile.gif
Женщина Адонадос
Влюблена
16-03-2007 - 15:58
Сорри.... вариант : схема плохая. Я не уточнила временные рамки.

А вообще - как в наше время можно подменить ребенка? Сейчас , когда роженица видит его сразу же после родов. Ребенок находится рядом с матерью некоторое время и его ( в случае конечно нормального течения родов.Я не имею ввиду кесарево сечение и тяжелые роды, когда мать не может видеть только что рожденного ребенка).

Я сразу увидела свою дочь и , если бы мне принесли через 2 часа другого ребенка, я бы , несомненно узнала.

Если бы подмена выяснилась через день-два, конечно же я стала бы искать своего и все выяснять. Наверное ту же ошибку старалась бы исправить и другая женщина, мать ребенка, волею случая оказавшегося у меня.
Женщина Рoкси
Свободна
16-03-2007 - 16:03
Какая разница чей ребенок? Если ты растил его, давал свою любовь,заботился,лелял и т.д.,значит он твой! И было бы очень гнусно отречься от него только потому,что ваша кровь разная....это мое ИМХО..
Мужчина ficker
Свободен
16-03-2007 - 16:06
QUOTE (Рокси @ 16.03.2007 - время: 15:03)
Какая разница чей ребенок? Если ты растил его, давал свою любовь,заботился,лелял и т.д.,значит он твой! И было бы очень гнусно отречься от него только потому,что ваша кровь разная....это мое ИМХО..

Так ведь речь идет не о том, что узнали об этом через много лет. А узнали сразу. Выше уже писали об этом.
Женщина Рoкси
Свободна
16-03-2007 - 16:07
QUOTE (ficker @ 16.03.2007 - время: 15:06)
QUOTE (Рокси @ 16.03.2007 - время: 15:03)
Какая разница чей ребенок? Если ты растил его, давал свою любовь,заботился,лелял и т.д.,значит он твой! И было бы очень гнусно отречься от него только потому,что ваша кровь разная....это мое ИМХО..

Так ведь речь идет не о том, что узнали об этом через много лет. А узнали сразу. Выше уже писали об этом.

да и сразу...и что? Ребенок не товар,чтобы пойти поменять или продать или еще что-то с ним сделать...если не дай Бог так распорядилась судьба,что вы взяли не своего ребенка,значит вы не должны отрекатсья от него,а растить...
Мужчина черный пес
Свободен
16-03-2007 - 16:10
QUOTE (Рокси @ 16.03.2007 - время: 15:07)
QUOTE (ficker @ 16.03.2007 - время: 15:06)
QUOTE (Рокси @ 16.03.2007 - время: 15:03)
Какая разница чей ребенок? Если ты растил его, давал свою любовь,заботился,лелял и т.д.,значит он твой! И было бы очень гнусно отречься от него только потому,что ваша кровь разная....это мое ИМХО..

Так ведь речь идет не о том, что узнали об этом через много лет. А узнали сразу. Выше уже писали об этом.

да и сразу...и что? Ребенок не товар,чтобы пойти поменять или продать или еще что-то с ним сделать...если не дай Бог так распорядилась судьба,что вы взяли не своего ребенка,значит вы не должны отрекатсья от него,а растить...

разговор не об этом,вы лично хотели бы чтобы в роддомах была такая схема??
Женщина Яли
Свободна
16-03-2007 - 16:14
Схема допустимая. Но хуже существующей, что наглядно подтверждается матерью-природой. Одна кукушка на сколько-то там тысяч видов, которые воспитывают собственных детей.

ДНо если в схеме произошел сбой, то бракованную деталь выкидывают. Но ребенок-то не деталь. Он человек.

И если при существующей схеме в роддоме узнаю сразу, что ребенок не мой - "поменяю", его родителям тоже хочется видеть в детях свое воплощение. А вот если "подменышу" идти будет некуда - подумаю над усыновлением. Может, это судьба.

Это сообщение отредактировал Яли - 16-03-2007 - 17:11
Женщина Рoкси
Свободна
16-03-2007 - 16:17
QUOTE (черный пес @ 16.03.2007 - время: 15:10)
QUOTE (Рокси @ 16.03.2007 - время: 15:07)
QUOTE (ficker @ 16.03.2007 - время: 15:06)
QUOTE (Рокси @ 16.03.2007 - время: 15:03)
Какая разница чей ребенок? Если ты растил его, давал свою любовь,заботился,лелял и т.д.,значит он твой! И было бы очень гнусно отречься от него только потому,что ваша кровь разная....это мое ИМХО..

Так ведь речь идет не о том, что узнали об этом через много лет. А узнали сразу. Выше уже писали об этом.

да и сразу...и что? Ребенок не товар,чтобы пойти поменять или продать или еще что-то с ним сделать...если не дай Бог так распорядилась судьба,что вы взяли не своего ребенка,значит вы не должны отрекатсья от него,а растить...

разговор не об этом,вы лично хотели бы чтобы в роддомах была такая схема??

боже...я торможу...сорри,болею... cray.gif голова опухла...нет,конечно!

а проголосовала за ДА,думая что речь о другом wacko.gif
Мужчина ficker
Свободен
16-03-2007 - 16:21
QUOTE (черный пес @ 16.03.2007 - время: 15:10)
разговор не об этом,вы лично хотели бы чтобы в роддомах была такая схема??

Вообще такая схема может быть в каком-то идеальном обществе, при коммунизме. В Утопии. Где живут мужчины ни разу не рассердившие жену за все время брака, и жены у которых мыслей о другом никогда не возникало. Все пьют амброзию и нектар...
В реальности люди не идеальны. В этом может их слабость, а может и их сила. И иметь СВОЕГО ребенка не диктуется исключительно установками "гнилой" и "отсталой" морали. Это своего рода краеугольный камень развития общества. (Ооо как! :))))
Представте себе что в роддоме Вам подсунут ребенка наркоманки или алкоголички зачавшей его в пьяном (опиумном) угаре с таким же как она. Просто для кайфа. Вместо Вашего, долгожданного, ради которого Вы много лет обустраивали свою жизнь, работали, отказывали себе в чем-то. И хотели бы видеть в нем продолжение себя. (Чувствую сейчас в меня полетят тапки за "фашизм" от некоторых, но сорри, такое мое мнение.)
Женщина Рoкси
Свободна
16-03-2007 - 16:25
QUOTE (Dragon039 @ 16.03.2007 - время: 15:22)
Ни кто никому ничего не должен. Должна была жена, если на блядки ходила, хотя бы предохраняться (или аборт сделать).
А если залетела, то пусть сама и воспитывает. Зачем парню в такой ситуации чужого ребенка воспитывать и с блядью жить?

Ну,начнем с того,что грубить и материться на этом форуме не стоит biggrin.gif можно заменить на НЕХОРОШУЮ ЖЕНЩИНУ biggrin.gif

а ,во-вторых, ребенок виноват в чем-то? Он несет ответственность за поступки матери,да?
Мужчина oleg77
Свободен
16-03-2007 - 16:42
QUOTE (Рокси @ 16.03.2007 - время: 15:25)
QUOTE (Dragon039 @ 16.03.2007 - время: 15:22)
Ни кто никому ничего не должен. Должна была жена, если на блядки ходила, хотя бы предохраняться (или аборт сделать).
А если залетела, то пусть сама и воспитывает.  Зачем парню в такой ситуации чужого ребенка воспитывать и с блядью жить?

Ну,начнем с того,что грубить и материться на этом форуме не стоит biggrin.gif можно заменить на НЕХОРОШУЮ ЖЕНЩИНУ biggrin.gif

а ,во-вторых, ребенок виноват в чем-то? Он несет ответственность за поступки матери,да?

Получается что муж несет?
Женщина Яли
Свободна
16-03-2007 - 17:10
Это точно также как любая проверка телефонных разговоров или электронной почты. Той же красоты поступок.

И нормально она будет восприниматься, только когда ее начнут делать в роддомах, как группу крови брать. Обязательно и для всех. Не грустите мужчины, может, скоро так и будет.
Женщина VIRTushka
Свободна
16-03-2007 - 17:12
QUOTE (черный пес @ 16.03.2007 - время: 14:19)
предлагаю вариант есть роддом,есть роженицы и отцы-а вот дальнейшее происходит по схеме-детей выдают наугад..какая разница,кого растишь тот и твой-все одинаковые...
действительно ли без разницы-своей крови ли растишь ребенка???

Проголосовала: схема плохая. Мне не всё-равно, чьего ребёнка воспитывать. Мне очень важно знать что этот ребёнок мой и моего мужа, что в нём течёт наша кровь и наших предков. Я не просто так готовилась стать матерью и выбирала отца своему ребёнку, чтобы потом воспитывать с ним чужого ребёнка, от совершенно непонятно каких людей. Меня прямо-таки, злит такая вероятность, если честно.
Мужчина M-S
Свободен
16-03-2007 - 17:27
QUOTE (Яли @ 16.03.2007 - время: 18:10)
Не грустите мужчины, может, скоро так и будет.

Твои бы слова да богу в уши. smile.gif
Сложно все. Обязательная экспертиза ни в коем разе не нужна государству, поскольку для последнего абсолютно неважно, чья кровь течет в жилах новорожденного. А затраты по экспертизе, стань она обязательной, лягут на плечи именно государства - ведь иначе и быть не может, с чего ради должны оплачивать экспертизу те граждане, которые в ней не нуждаются?
В то же время что-то не наблюдается пока какой-то социальной силы, которая могла бы заняться продвижением закона об обязательном установлении отцовства. И это печально.
Женщина альтерледи
Свободна
16-03-2007 - 17:44
Последний вариант.

Что-бы потом злиться на ребенка, когда у него будут проявляться те или иные черты характера, на генетическом уровне, видеть в нем всё то отрецательное, которого никогда небыло в вас и винить каких-то посторонних людей...

Мне важно, что-б в ребенок был мой и моего любимого человека...


PS: даже когда я злюсь на своего ребенка, я пригляжусь повнимательней и вижу себя...
Женщина Мириэль
Замужем
16-03-2007 - 18:45
Ответила что схема устраивает, но не поняла про временные рамки, так что мой голос не засчитывайте)) Если речь идет о проверке сразу в роддоме - то конечно лучше проверить сразу, что бы не перепутали, такое же бывает! А если проверить через 5 лет... НЕТ.

Это сообщение отредактировал Мириэль - 16-03-2007 - 18:48
Женщина Irene
Свободна
16-03-2007 - 19:06
То есть - родили, получаете ребенка, все равно чьего, я правильно поняла?

Если правильно, то голосую - нет. Страшная картинка из жизни какого-нибудь утопического государства, в котором нет ничего тебе не принадлежит. Тогда, наверное, придется и противозачаточные средства запрещать, мало кто согласится при таком раскладе рожать детей.

Мне не столько страшно воспитывать чужого, сколько ужасна мысль, что мой ребенок неизвестно где и с кем.

Это сообщение отредактировал Irene - 16-03-2007 - 19:08
Женщина М.В.
Свободна
16-03-2007 - 19:11
я хочу, чтобы у моего ребенка были глаза, как у моего мужа )))
как минимум

я против этой дебильной утопической идеи
так могут только роботы, а мы пока что, живые люди.....
Мужчина take
Свободен
16-03-2007 - 19:47

Чего тут устраивает не устраивает? Нахрена огород городить? Чем вам традиционный метод не годится???

И вопрос дамам которым все равно кого воспитывать: На сегодняшний день сколько у Вас приемных детей и сколько еще планируете взять, Наши уважаемые Анжелины Джоли?

Это сообщение отредактировал take - 16-03-2007 - 19:49

Свободен
16-03-2007 - 20:28
Схема заранее выбрана абсурдной - так что ответы думаю будут 0%-50%-0%-50%. Я могу принять не своего по крови ребёнка, но играть в лотерею детьми - не, робяты, я пойду голыми руками загрызать того, кто такую шуточку провернёт.
Женщина Loved...
Свободна
16-03-2007 - 21:36
Голосовала за вариант: плохая схема.
Вариант воспитывать чужого ребенка для меня приемлим.
Но если я ребенка носила и рожала, то для меня принципиально забрать именно его из роддома!
Женщина Sister of Night
Свободна
16-03-2007 - 22:17
Конечно, плохая!!! Ребёнок - и тот всё чувствует, неродную мать.
Мужчина dvapiva
Свободен
17-03-2007 - 00:00
В человеке всё на 90% определено его генами, а остальные 10% - окружающей средой. Поэтому я - для моего ребёнка (потому как мой ребёнок есть продолжение меня). Чужих пусть их папаша растит.

Свободен
17-03-2007 - 09:26
да большая разница чей ребенок.....а может у него в роду были болезни....

да и ваще генетики выяснили что человек состоит из информации...мало ли какая там у него предистория....я бы так не хотела..ребенок бы не был тогда на родителей похож....да и ваще...знать что твоя кровиночка где то щас плачет возможно, а ты не можешь утешить и приласкать....
Женщина Chara
Замужем
17-03-2007 - 10:03
Если говорить о такой схеме в роддоме - то категорически нет.
Дело в том, что мать узнает голос своего ребенка из многих. Проверено. И я не понимаю КАК случаются ситуации, что женщина не смогла увидеть подмены в роддоме. Ну разве что в ситуации когда было кесарево и она потом дня 3 ребенка не видела вообще. Да и то сомнительно.
Мужчина IronMarcus
Свободен
17-03-2007 - 12:33
Как я понимаю проблема шире, поскольку во время беременности на ребенка(или по крайней мере на его тело) оказывают влияние внешние факторы, из разряда музыки, которую слушает мать. Это подтверждено исследованиями и именно это использует в качестве аргумента противники абортов. Кроме того, представим себе ситуацию, когда у человека есть душа(атман, сознание или как хотите его называйте), а не только тело. Что если душа притягивается к конкретным родителям? Получится тогда, что в случае ошибки человек изначально будет обречен на страдание и это может проявиться в его характере. Я, например, считаю, что конкретный характер человека определяется сложной смесью души, воспитания и тех событий, которые происходят в жизни.
Ну уж если случилась ошибка, тогда нужно сделать все, чтобы воспитать достойного человека, индивидуума, а не серую личность. Я знаю многих, у кого дети за 10, 15, 20 лет своей жизни ни разу не были в музее и это очень прискорбно. Если нет совместных походов в музеи, чтения книг, просмотра фильмов, обсуждения всего на свете, разе это можно назвать воспитанием?
Женщина Stanley
Свободна
17-03-2007 - 23:19
Ответила - плохая схема. А потом подумала , а нафига отвечала, ибо это и так понятно. Природа пока говорит в нас громким голосом и ,даже если кто-то не может толком объяснить, почему ему не нужен чужой ребенок, то это не значит, что ему будет радостно воспитывать неизвестно кого. Гены, наследственность - никуда не деться...
Мужчина ya777
Свободен
18-03-2007 - 01:10
Наследственность еще никто не отменял,поэтому надо воспитывать только своего ребенка(только в крайнем случае чужого,когда так складываются обстоятельства)

думаю никому не надо объяснять,что что и бабушка и дедушка ждут свою кровиночку,не говоря уже о родителях

появление в семье только чужого ребенка ставит жирный крест на родителях,
все старания предков по продлению рода вполне может оказаться под угрозой diablo.gif

Женщина murmurka
Свободна
18-03-2007 - 01:23
Идея бредовая.
Вырастить чужого ребенка, я, может и смогла бы,
но отдать кому-то своего - ни за что.
Мужчина Hunger
Свободен
18-03-2007 - 02:05
QUOTE (Chara @ 17.03.2007 - время: 09:03)
Если говорить о такой схеме в роддоме - то категорически нет.
Дело в том, что мать узнает голос своего ребенка из многих. Проверено. И я не понимаю КАК случаются ситуации, что женщина не смогла увидеть подмены в роддоме. Ну разве что в ситуации когда было кесарево и она потом дня 3 ребенка не видела вообще. Да и то сомнительно.

Раньше (при ссср) существовала система при котортй только что родившегося ребенка акушерка не давала матери и тут же уносила в результате чего мать не могла узнать своего ребенка позднее. Такое положение было отменено только несколько лет назад ,и теперь только что родившегося ребенка обязательно кладут на грудь матери и только после такой процедуры мать будет безошибочно узнавать своего ребенка из миллиона одинаковых младенцев.

А коммунистам наверное надо было чтобы женщина родила и сразу назад - к станку...за товарища сталина ,коммунизм строить итд ,а как там дети - пофиг
Женщина Chara
Замужем
18-03-2007 - 12:39
QUOTE (Hunger @ 18.03.2007 - время: 01:05)
QUOTE (Chara @ 17.03.2007 - время: 09:03)
Если говорить о такой схеме в роддоме - то категорически нет.
Дело в том, что мать узнает голос своего ребенка из многих. Проверено. И я не понимаю КАК случаются ситуации, что женщина не смогла увидеть подмены в роддоме. Ну разве что в ситуации когда было кесарево и она потом дня 3 ребенка не видела вообще. Да и то сомнительно.

Раньше (при ссср) существовала система при котортй только что родившегося ребенка акушерка не давала матери и тут же уносила в результате чего мать не могла узнать своего ребенка позднее. Такое положение было отменено только несколько лет назад ,и теперь только что родившегося ребенка обязательно кладут на грудь матери и только после такой процедуры мать будет безошибочно узнавать своего ребенка из миллиона одинаковых младенцев.

А коммунистам наверное надо было чтобы женщина родила и сразу назад - к станку...за товарища сталина ,коммунизм строить итд ,а как там дети - пофиг

Я рожала еще в СССР.
Так вот знаете ли.. ребенок ОРЕТ сразу после рождения. И мать слышит его голос! А еще его знаете ли показывают матери сразу после того, как обмоют. То есть мать его видит и слышит в первые минуты после рождения. После этого подменить так, чтобы мать этого не заметила на мой взгляд невозможно.
Так что ваши "занания" о том, как это происходило в СССР основаны на ваших выдумках и слухах.
Ребенка не видели сразу после родов только те, кого кесарили.

QUOTE
только после такой процедуры мать будет безошибочно узнавать своего ребенка из миллиона одинаковых младенцев.

Ребята, мужчины наши дорогие, младенцы только для вас сразу после рождения одинаковые. Да не одинаковые они ни разу!


И еще мне совершенно не понятно ЗАЧЕМ может быть нужно подменять детей??!!
Я могу понять, когда ребенка забирают для другой женщини, а матери говорят что родился мертвым, или умер через час. Но подменять то зачем???
Были ситуации когда их просто путали. Например на кормежку пытались дать мне не моего ребенка. Так это же видно сразу! НЕ МОЁ! Мы обе мамаши выскочили в коридор... поржали, поменялись и каждая пошла со СВОИМ, которого опознает без проблем Случилось это на ПЕРВОМ кормлении, то есть после родов прошло 3 часа (у меня) и я только только пришла в себя. Но ни малейшего сомнения в том, что мне дали не моего ребенка у меня не было.

Это сообщение отредактировал Chara - 18-03-2007 - 12:42
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх