КАКАЯ РАЗНИЦА ЧЕЙ РЕБЕНОК???

Этот опрос не расставит все точки над I...
БРЕД ПОЛНЫЙ, ИЗВИНИТЕ,НО СРАВНИВАЕМ Ж...с пальцем

почему же ж с пальцем??в соседних опросах те же женщины утверждали,что мужчина который может иметь своего по крови ребенка должен с радостью растить не своего по крови. кто нибудь разницу обьяснит почему за такую схему лишающую мать родного ребенка нужно растерзать того кто ее придумал??но когда в роли предложившего схему выступает мать,то отец должен растить чужого и это без разницы??
двойные стандарты.

Это сообщение отредактировал черный пес - 19-03-2007 - 12:40

вопрос поставлен корректно-как говорит рыжая мышь,что за фашизм????
не ты выносила,не твоей крови-плохой да!?
или если другая родила,уже не ребенок???
такой же маленький плачущий комочек-какая разница,твой или не твой?

Это сообщение отредактировал черный пес - 19-03-2007 - 12:58

Я понимаю, что все способы хороши доказать свою правоту, но опрос действительно поставлен не корректно.
Женщины на то и женщины, матери...они должны по определению вставать на сторону дитяти...и на сколько я в курсе того топа...никто особо не вставал на сторону женщины,но все были против позиции мужчины,а это согласись разница......еще раз повторю....самое просто выкинуть всех из жизни своей и шагать дальше бодрым шагом, понимая. что тебя подставили и твоя жена оказалась скотиной....НО ....вступая в какие либо отношения надо помнить, что(простите за банальность) пути господни не исповедимы и от отношений мужчины и женщины бывают дети, почему он с такой легкостью отказался и от родного дитя?

я лично думаю-поостынет и своему так или иначе будет помогать...а может даже и не своему(не так уверен конечно,но возможно)
но опять же думаю-поступил правильно.
впрочем тот случай из другого топа

спасибо Roxy27
действительно получается что женщине растить чужого-противоестественно и претит материнской природе
а мужчине-какая разница-ребенок же,все они одинаковые,пусть растит любит и не парится :)

Ты опять все с ног на голову перевернул!!! Песик, тебе скока годиков??? Где я говорила, что женщине чужого ребенка ростить противоестественно????
Я говорила о том, что женщина, которая может просто так отдать свое дитя - не женщина, а свиноматка!!! Это разные вещи, прошу не путать мягкое с теплым .
Да и насколько я помню, мужчины всю жизнь говорят, что у них ни материнского, ни отцовского инстинкта, а есть только инстинкт продолжения рода, так кто вам мешает??? Плодитесь и размножайтесь, а потом ростите чужих , а кто-то будет ростить ваших, в чем проблема-то???
Не вы ли мужчины всегда говорите, что любите ЖЕНЩИНУ и ЕЕ детей???

Вероятно и так, к чему тогда этот опрос?
Я рожаю ребенка и конечно хочу воспитывать родное дитя, но если рядом окажется создание отец или мать которого отказались от него, по тому что кто-то плохо подумал, что делает...я хорошенечко задумаюсь над его судьбой и тем, что я могу сделать,я не говорю,что я тут же заберу его с собой это очень ответственный шаг, данный пример не уместен по тому, что тут речь идет об абсолютно посторонних людях и детях, а в той ситуации речь идет о близких людях один из которых совершил такое.....этого откидывать со счетов нельзя

Вот и дошли до абсурда!!!
Предлагаю, кое-кому пойти к психиатру

Как минимум странная позиция.....
Женщина будет искать свое дитя потому, что 9 месяцев носила его под сердцем......весь это разговор не просто спор с разных позиций,когда можно привести аргументы,видимые аргументы для другой стороны спора...в этом споре таких аргументов нет.Мужчина никогда не сможет родить и именно по этому не может понять позицию женщин в данном вопросе....
Сори , но Roxy27 права, вам надо или повзрослеть или к доктору...вы не слышите других


Это сообщение отредактировал anneta - 19-03-2007 - 13:19

В том то и дело, что вопрос какое это отношение будет. Декларировать можно все. Но такое отношение как у РМ, надо поискать. Может у одной на сотню. У остальных 99 желание придушить не родную кровь ни чем не остановишь. Все эти истории про мачех не на пустом месте. Имею личный опыт такого общения.

Я вам еще раз говорю: Мышка никогда не бросила бы свою дочь!!!! Она просто, как и я впрочем, не против воспитывать чужого ребенка , как родного! Так что прошу меня тоже вычеркнуть из рядов 99% каких-то там процентов!

Ты там и не была, не надо приписывать себе чужие лавры...

Мир вокруг нас это то,ка мы его видим....и если вам кажется, что 99% готовы придушить не родную кровь, то мне видимо повезло у меня перед глазами есть другие примеры....

Лелик, солнце? ты случаем не заглядывал в тему Умнички: смогли бы вы усыновить/удочерить ребенка? Не заглядывал? советую заглянуть , там черным по белому мужики в основном пишут, что пошли бы на усыновление/удочерение только в случае собственного бесплодия и хором заставляют женщин рожать

можно продолжать сколько угодно нам с тобой, дорогой мой, препираться, но не мужчина ли создал этот топик, в котором предлагает просто своего рода промискуитет??? или у меня, чтобы со зрением ?

Ну, да ладно, про тему Мышки ничего не могу сказать, т.к. не помню про что там, щас гляну отпишусь . А за себя сразу скажу: я не хочу рожать второго ребенка!!! Ни о от мужа, ни от кого-либо другого (потому что нет никакого другого и не будет, хватит проехали), я просто не хочу рожать! Я по-другому этот вопрос решу

никакого промискуитета
женщина которой в роддоме подменили ребенка-в таком же положении как и мужчина которому его подсунула жена
только по мнению женщин-такого врача надо убить,а такую жену-простить и любить-вполне так логика :)
хотя еще раз повторюсь-поступок жены хуже потому что необратим,мать узнавшая даже спустя годы-имеет шанс найти своего
отец-нет,потому что нет его своего на свете-поэтому я и написал,для отца это-убийство

Это сообщение отредактировал черный пес - 19-03-2007 - 15:07

Да согласна я с этим, в том-то все и дело, что нельзя гипотетически это ситуацию рассматривать

А я еще раз предложу перечитать.....особо никто женщину не защищал, а все возмущались поведением мужчины, нельзя людей просто выкидывать из своей жизни, закрыв дверь за собой

нет-это вы еще раз перечитайте посты выше-это выкинуть просто ??
а ребенок здесь просто жертва-невольный,но соучастник
напоминание о том ребенке,который мог бы быть!!!но его нет,лишили мужика его...
поэтому не осуждаю-уходит,делать своего и это нормально...

Блин, потрахаться на стороне - хороша беда!
Так себе и представляю сразу мужа, возвращающегося домой в пятом часу ночи, полупьяненького и довольного хорошим сексом, пахнущего женским духами:
"Дорогая, я попал в беду!"...

А под обязанностью мужа "обеспечить хорошие и доверительные отношения" что понимается?
Его безусловное согласие воспитывать чужого ребенка?
То есть, гуляй, дорогая, с кем хочешь - я всех детей содержу и воспитаю, так?

Читайте, что написано! Когда я пишу слова "беда" я подразумеваю слово "беда" и ничего иного!!!

И еще! Я где-то писала, что "обеспечить хорошие и доверительные отношения" это обязанность мужа???
Где-то хотя бы приблизительно неписано то, что Вы тут при припаяли!
Учитель читать то, что написано, а не то, что вам хочется!!!

Лелик! Да это не вопрос даже! Только от когоэто зависит?

Доверительные отношения не получаются вдруг, они создаются годами. И, совершенно верно, что это не простое дело. Особенно сложно соблюсти баланс между невторжением в личное (совсем личное) пространства твоего партнера с одной стороны и доверием и открытостью с другой стороны.
И другого метода создать это, кроме как самой открываться и доверять, рискуя на все 100% я не вижу.
Хотя с другой стороны. Может они не так уж и нужны... такие отношения в которых нет доверия, и у каждого из пары два вагона шкафов, заполненых скелетами?

надеюсь не по себе судите...ибо вести диалог с человеком который пишет не для того чтобы высказать свое мнение,а для того чтобы получить "медальку" да еще и вируальную :))просто пошло(даже не глупо)

Шахматный Король

ООО!!!!!это совсем другое разве не ясно!? если он так пришел-то он подлец похотливый :)
а если она то это....в "беду"попала-неужели не ясно?