Взрослая социальная сеть
 SEXY JAZZZ Свободна |
22-01-2007 - 16:42 Хотелось бы услышать варианты. |
||||||||
 Свободен |
22-01-2007 - 16:44 Ой не знаю. Вы задачки однако задаете. За-то я знаю, что ответит smm  |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 16:53 Промазали, Ольга. На мой взгляд - скандинавские. Типа Норвегии.. |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 17:00
Нихрена себе любят?? В Норвегии почти самые высокие налоги, и бензин самый дорогой в Европе.................... Больше всего любят в ОАЭ там каждый гражданин получает бабки и будующую должность уже при рождении |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 17:05 Первая мысль у меня то же была о Норвегии, но потом вспомнила ОАЭ, свое пребывание там и все, что видела своими глазами. Вобщем в даный момент, это ОАЭ. |
||||||||
 chips Свободен |
22-01-2007 - 17:09
Восточная халява в сочетании с жарким климатом действует на граждан страны разлагающе...  |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 17:15
Естественно - высокие. За все платить надо. За социальную защиту - тем более, штука дорогая! Зато - защита хорошая..)))) А вот будущая должность - это еще посмотреть надо. Вдруг прии рождении назначат на дворика. Или еще что хуже. ..  Это сообщение отредактировал smm - 22-01-2007 - 17:19 |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 17:54
Ну это смотря, что понимать под словом ЛЮБИТ. Если, учитывая специфику форума – глубину, частоту и продолжительность занятий сексом, то это КНДР. Там страна граждан имеет непрерывно и разнообразно и социально и экономически. Кстати, у меня даже афоризм появился. Гражданина страна (вписать на выбор) любит социально, спасибо, что не анально.  |
||||||||
| SEXY JAZZZ Свободна |
22-01-2007 - 17:58 А мне кажется что Саудовская Аравия и ОАЭ. |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 18:02 Если именно о своих гражданах - ОАЭ, там вобщем-то своих граждан кот наплакал, они не работают, государство создает такие условия, что на них работают все приезжие и пришлые. Помоему это нормально. Но получить гражданство ОАЭ приезжему насколько я знаю нереально. |
||||||||
| SEXY JAZZZ Свободна |
22-01-2007 - 18:54
По моему это не нормально - ЭТО ШИКАРНО!!!!) |
||||||||
| chips Свободен |
22-01-2007 - 18:59
Мечты, мечты.... Где ваша сладость? Для девушек впрочем есть выход - выйти замуж за местного шейха  |
||||||||
 SexПарочка Свободен |
22-01-2007 - 19:10
Черт его знает, как там в ОАЕ но вот про Норвегию известно не понаслышке. Вот реальный пример. В одном норвежском городке который находится за полярным кругом не оказалось необходимой техники, что бы сделать медецинское обследование. Так государство оплатило перелет и такси от аэропорта до больници. И человек не какае-то шишка. Вообще на социале сидит. |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 19:22 Тут упоминались ОАЭ и Скандинавия - да, там уютнее, чем у нас! Однако, учитывая климатические и главное культурные различия между Украиной и ОАЭ, я все-таки выбрал бы Норвегию, Швецию. Европейские ценности как-то ближе... |
||||||||
Anenerbe Свободен |
22-01-2007 - 19:45 Точно не Россия. Тут смотрел программу про Швейцарию, все хорошо, все так чисто , правильно и аккуратно. Славянам нужно раздолье. |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 19:47 В Швейцарии проблема все та же - дико дорого. Даже приезжающие соседи-немцы при мне горючими слезами плакались, дескать - раза в полтора-два все дороже, чем в Германии.... |
||||||||
| Johnny86 Свободен |
22-01-2007 - 19:47 никакое |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 19:48
А в Германии то же не сахар, наши переселенцы приезжали летом, рассказывали. |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 19:51 Ну, потому и назвал Норвегию, что при высоких ценах - сильнейшая система соцзащиты. В Германии еще по-прежнему весьма чувствуется большая разница между Западом и Востоком. Несмотря на прорву вбуханных в Восток денег.. |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 19:51
Приезжали и остались? Или все-таки уехали? |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 19:53
Навестить родных приезжали, но так сказать с задачей принюхаться здесь, сказали, что есть желание вернуться и здесь им сейчас нравится, уезжали-то еще во времена перестройки СССР. Где-то в 89-91 году. |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
22-01-2007 - 19:55
Получается, что если восточной Германии еще до Запада нормально. То далекой России вообще до цивилизованной Европы - очень далеко. Короче, мы отстали навсегда. А это печально. |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 19:57
ФРГ и особенно Швеция.Наверно догадываетесь почему. |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 19:59
Если возможно поконкретнее. |
||||||||
JFK2006 Свободен |
22-01-2007 - 20:01 Норвегия, Швеция... |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 20:15
Тогда не удивительно! Как бы не было сейчас сложно, с началом 90-х сравнить нельзя. |
||||||||
| SEXY JAZZZ Свободна |
22-01-2007 - 20:24
Сомневаюсь что это легко сделать. Хотя конечно я бы не отказалась жить на Востоке, только если бы я жила в не арабской семье. Уж очень мне их доллары и сладкая жизнь нравятся.  Представляю как они любят свою страну, а главное - как страна их.... Это сообщение отредактировал SEXY JAZZZ - 22-01-2007 - 20:25 |
||||||||
| SexПарочка Свободен |
22-01-2007 - 22:04 Эксперты журнала «The Economist» ежегодно составляют рейтинг стран по уровню жизни. Данные для показателей получают путем учета данных опросов общественного мнения по самым разным областям жизни, начиная от общего вопроса, который задается жителям стран о том, довольны ли они своей нынешней жизнью и заканчивая специфическими вопросами более узкой направленности, касающимися основных областей жизнедеятельности человека. Рейтинг стран по уровню жизни рассчитывался специалистами «The Economist» на основе следующих 9 главных критериев: 1) уровень дохода (или ВВП) на душу населения (главный фактор); 2) степень удовлетворенности жителей системой здравоохранения страны; 3) степень соблюдения разных гражданских свобод; 4) уровень безработицы; 5) комфорт семейной жизни; 6) климатические условия; 7) политическая стабильность и безопасность; 8) степень выраженности равенства полов; 9) уровень развития общественной жизни. В результате по совокупности показателей на первом месте в качестве «лучшей страны для проживания на планете на текущий момент» оказалась Ирландия — несмотря на то, что по главному показателю — «уровню дохода на душу населения» — она только на четвертом месте. Зато все остальные факторы настолько благоприятны, что все вместе они выводят эту страну в лидеры рейтинга. Итоговый балл, набранный Ирландией, — 8,333( по 10-ти бальной шкале). Эксперты отмечают, что Ирландия выбилась в лидеры еще и потому, что она с успехом совмещает самые желаемые ценности нового времени (высокий уровень ВВП, низкая безработица, политические свободы) с уважением и сохранением ключевых элементов старого мира (стабильная семья, крепкая общественная жизнь, высокий уровень моральных норм). Вообще, порог в восемь баллов преодолели только четыре страны списка: это уже упомянутая Ирландия, а также Швейцария, Норвегия и Люксембург (2, 3, 4 места, 8,068, 8,051 и 8,015 баллов, соответственно). При этом Люксембург оказался на четвертой позиции, несмотря на то, что эта страна — первая в мире по уровню дохода на душу населения. Вообще, первая десятка демонстрирует, что лучше всего, несмотря на все недостатки, жить все-таки в Европе — 9 мест из топ-10 рейтинга занимают европейские страны, которые «разбавляет» только Австралия (6 место, 7,925 балла). Весьма невысоко из числа стран — старых членов ЕС оказались такие локомотивы европейской экономики, как Франция, Германия и Великобритания — 25,26 и 29 места, соответственно. При этом достаточно высоко поднялись избранные представители азиатского мира: 11 место у Сингапура, 17 — у Японии, 18- у Гонконга, 21 — у Тайваня, 30 — у Южной Кореи. Соединенные Штаты Америки, позиционирующие себя как «самое демократическое государство планеты», оказались лишь на 13 месте с показателем индекса качества жизни на уровне в 7,615 балла. Из числа восточноевропейских государств выше всех поднялись в рейтинге Словения (27 место; 6,986 балла) и Чехия (34 место; 6,629 балла). Несмотря на полное отсутствие военно-политической стабильности и постоянный риск для граждан погибнуть в результате терактов или нападений, на 38 месте рейтинга оказалось государство Израиль. Среди стран бывшего СССР выше всех, как и в большинстве других рейтингов, поднялись прибалтийские республики: 63 место у Литвы (6,033 балла), 66 место — у Латвии (6,008 балла), 68 место — у Эстонии (5,905 балла). За исключением Прибалтики, лучшие показатели из бывших советских республик — у Армении и Азербайджана, занявших 85 и 86 места (5,422 и 5,377 балла). Украина оказалась лишь на 98 месте, Белоруссия — на сотом, а Россия вообще на 105-ом (и этом при том, что всего в рейтинге 111 стран, и последнюю строчку занимает Зимбабве, президент которой осуществляет фактически расистскую политику по отношению к белому населению государства). |
||||||||
Anubiss Свободен |
22-01-2007 - 23:14 Про Эмираты согласен, хороший пример действительно грамотного использования нефтяных денег, в отличие от нашей практики "раздачи нескольким хорошим людям". И при всем при том -практичекски абсолютная монархия, с незначительными ограничениями власти шейха, заметьте, господа поборники демократии)) Германия - исторически довольно развитое государство, могут себе позволить широкомасштабные социальные программы, равно как и Англия или Франция. А вот Швейцария, чье благосостояние, во-многом, базировалось на нейтралитете и тайне вкладов в сочетании с не очень высокими налогами с отказом от этих традиций несет существенные риски! |
||||||||
Плепорций Женат |
22-01-2007 - 23:48
В каком контексте любит? Так  или вот так |
||||||||
Giordano Свободен |
22-01-2007 - 23:54 Интересно здесь некоторые девушки рассуждают, скажем так инфантильно.... Бесплатный сыр - только в мышеловке. Выйти за шейха - полный бред, максимум любовницей и то с негласного согласия всей его родни...... Если появится ребенок от иностранки, то забирают его в свою семью воспитывают по своим традициям, женщине - максимум полный пансион в отказ от прав на ребенка..... Иначе никак, несмотря ни на какую любовь, так как сказала семья - так и будет и никто не пойдет против этого решения, ибо в обратном случае шейх становится бомжем, т.к. от него отказыается все его могущественное семейство...... Так что не все так просто, можно приехать поработать, на благо процветания нефтяной экономики ОАЭ, Катара, Бахрейна, СА и своего кармана, но никак "не срубить легкого бабла", там этого ох как не любят....... Но, по мне, кажется, что опыт этих стран для России неприемлим..... Вот представьте себе, что в население России составляет всего 10-15% (140 млн), стальные 85-90% приезжие гастробайтеры (около 1,2-1,4 млрд. человек, ну например, китайцев). И всех бы это устраивало, т.к. россияне наслаждались и пожинали плоды от работы приезжих..... Как оно и происходит в нефтяных арабских странах..... Я себе не могу представить такую картину в современной России...... |
||||||||
| Свободен |
22-01-2007 - 23:58
Так ни кто и не говорит, что опыт арабов нам подходит. Нам бы как-нибудь хоть чуть чуть приблизиться к Норвегии в плане соцобеспечения. Это сообщение отредактировал Olga35. - 22-01-2007 - 23:59 |
||||||||
| Giordano Свободен |
23-01-2007 - 00:06
А готовы ли российские граждане честно и исправно с европейской пунктуальностью платить огромнейшие налоги, как в этих скандинавских странах? Я думаю, что нет, т.к. большая часть населения России не уверена, что деньги (налоги) пойдут по назначению + сиюминутная тяга к халяве ( если можно уклонится, то только полный укурок заплатит)..... Так что России еще плыть и плыть к светлому будущему, ставьте цели менее амбициозные например догнать Португалию, перегнать Албанию  , Болгарию..... |
||||||||
| Свободен |
23-01-2007 - 00:15
Ну что же делать? придется к арабам уматывать или куда-нибудь в Сингапур, а я не хочу вообще эмигрировать, я хочу здесь жить  |
||||||||
Кудесник-Воскресший Свободен |
23-01-2007 - 00:23 По вопросу темы... хм, пожалуй , что пришло на ум, так это: Южная Корея, Япония и Финляндия. Правдо не исключаю, что с Японией ошибся,... но думаю, что нет. |