Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина revizor
Женат
19-04-2012 - 13:11
QUOTE (ПoЛЛu @ 18.04.2012 - время: 15:52)
QUOTE (revizor @ 18.04.2012 - время: 17:04)
Вы хотите сказать, что если подобная ситуация попадает под моральную оценку, а не уголовную, то оно само по себе белое и пушистое по определению?

Нет. Это ваше предположение.
Мне же кажется что если ситуация попадает под моральную оценку то сравнивать ее с ситуацией попадающей под правовую оценку не корректно.

Это не мое предположение.
Это мое показательное для вас сравнение к вопросу о смысле темы. И дело не в том, что одно оценивается с точки зрения УК, а второе с точки зрения морали.
Дело в том, что одно и то же событие может иметь разную причину.
QUOTE
И так же считаю, что в любой ситуации морального плана прежде всего важно понимание ситуации, а не ее оценка.

Вы сами поняли что написали?
Что конкретно вы вкладываете в смысл "понимание ситуации" в плане той темы?
QUOTE
Хорошо, эти слова я запомню.

Теперь по вашей логике...
Мне чуть выше ответили, на вопрос по ситуации из жизни. Причем до причин и следствий никто не докапывался... они не нужны оказались для вынесения оценки этой ситуации. (далее еще вернемся к этому)

И вопрос по между прочим...
Выходит эти ваши слова про Моську, верны будут для ответившего ?

Я не против того, что вы запомните сказанное мной, но можно поподробнее о том, куда вы хотите примерить сказанное мной в качестве клише?
QUOTE
Почему же не причем ?
Вы спросили знаю ли я такой анекдот, я ответила что не знаю и вряд ли хочу услышать. Вы сразу продолжили, что не удивлены и добавили поговорку "правда глаза колет" © Остальное в цитате несколькими строками выше приведено.

Общий смысл в том что я не знаю о чем идет речь, не имею желания слышать тот вид юмора который мне лично противен.
Откуда мне знать о содержании анекдота ? Если вы не потрудились его пересказать своими словами.
Скажите мне теперь что юмор тут абсолютно не причем...

Да, не при чем.
Для вас видимо действительно надо выделять ключевые слова жирным шрифтом, либо цветом, иначе вы принимаетесь активно рассуждать абсолютно не в том направлении. Речь шла о смысле данного анекдота, а не о пошлости и юморе, который как нельзя лучше подходит к вашему изречению о том, что автор вынес на обсуждение конкретную ситуацию, умолчав о причинах повлекшие к этой ситуацию.
Так что не надо усердствовать в рассказах о ваших пристрастиях.
QUOTE
Следствие, это некая тенденция, порожденная некой причиной и растянутая на заранее известное время, которая в будущем сформирует итог. Итог у нас это ситуация вынесенная ТС в заглавие топика. Где вы увидели следствие я ума не приложу...

Хе, хотя время может быть и неизвестно, и вы размазали мою фразу, но хорошо, пусть будет по вашему - итог, если вам так удобнее.
Тогда что же привело к подобному итогу?
Ваше пристрастие к игре словами никоим образом не меняет создавшейся ситуации, в которой автор оказался не в лучшем свете. Если вам хочется порассуждать о том, что автор получил в итоге не то, на что расчитывал, ваше право...
QUOTE
И вы сейчас дали оценку исходя из этих причин и следствий приведших к этой ситуации.
То есть осудить мы осудили, а ответить на вопросы забыли... интересно как-то.
Это ли не пример перекладывания с больной головы на здоровую ? Вместо помощи так называемым "больным", мы сами прикидываемся больными и ведем себя так же. Как это понимать ?

В очередной раз убеждаюсь что для вашего восприятия ответы надо жествко акцентировать. Иначе вы прекрасно поняли бы из ответов в теме, что никто кроме автора больным не прикидывался, и в итоге именно ему предложили "снять маску", со всеми вытекающими...
QUOTE
Странно вы рассуждаете.
Если человек задал вопрос по своей ситуации (и тем более если у него есть свое мнение на этот счет), то он уже сомневается в правильности своего суждения.
Так что плохого в вопросе ?

На каком предложении в заглавном посте вы заострили свое внимание? Потому как заглавный пост целиком имеет не вопросительный а осуждающий характер.
QUOTE
Вот теперь вернемся к началу...
По вашему вы видите все так как есть на самом деле ?

Я вижу то, что написано автором на всем протяжении темы.
QUOTE
На примере в этой теме, уже было показано, что каждый видит все по своему. Вы вот мне вторую станицу уже пишете о важности причин в ситуации что описала ТС в той злополучной теме...
А вот другой молодой человек, не считает причины важным аспектом. Он считает что важно ответить на вопрос.

Молодец, он?
Хотя мог бы и не отвечать, т.к. закон не подразумевает выбора в данной ситуации. Так же как и вы можете не усердствовать в агитации меня за "советскую власть". Но все, включая автора, перешли к обсуждению морального аспекта данной темы, и причин послуживших поводом для появления "случайного ребенка", так что все же, как видно, вопрос о причинах превозобладал.
QUOTE
Как бы у вас уже разные взгляды. Так я спрошу повторно, вы уверены что вы все правильно видите, а не так как хотите видеть ?

Можете спросить и в третий, ответ будет тот же что и ранее.








Женщина ПoЛЛu
Свободна
19-04-2012 - 14:07
QUOTE (revizor @ 19.04.2012 - время: 15:11)
QUOTE
И так же считаю, что в любой ситуации морального плана прежде всего важно понимание ситуации, а не ее оценка.

Вы сами поняли что написали?
Что конкретно вы вкладываете в смысл "понимание ситуации" в плане той темы?

Если бы я не понимала что пишу, думаю это выглядело бы очень смешно :)
Но смеха не слышно, а значит все нормально 00058.gif
Логика... что поделать... 00062.gif

Понимание ситуации, это означает хотя бы попытку разобраться в ситуации прежде чем давать ей оценку.

В плане той темы, я комментировать не буду. Там пошли обсуждения и осуждения качеств человека, что не слишком касается вопроса темы.

QUOTE
Я не против того, что вы запомните сказанное мной, но можно поподробнее о том, куда вы хотите примерить сказанное мной в качестве клише?

Если быть краткой...
То вам мужчинам, легче что-то объяснить, если противопоставляешь ваши слова и мнения, словам и мнениям других мужчин. Тогда все просто проще воспринимается почему то. 00027.gif
Потому думаю вы уже догадываетесь каков ответ на ваш вопрос.

QUOTE

Да, не при чем.
Для вас видимо действительно надо выделять ключевые слова жирным шрифтом, либо цветом, иначе вы принимаетесь активно рассуждать абсолютно не в том направлении. Речь шла о смысле данного анекдота, а не о пошлости и юморе, который как нельзя лучше подходит к вашему изречению о том, что автор вынес на обсуждение конкретную ситуацию, умолчав о причинах  повлекшие к этой ситуацию.
Так что не надо усердствовать в рассказах о ваших пристрастиях.

Так... давайте подумаем.
То есть вы хотите сказать, что если я заговорю о чем-то о чем знаю я, но не знаете и не желаете знать вы, то вы меня поймете полностью? То есть поймете все что я хотела сказать рассуждая о незнакомом вам понятии... Так ? 00055.gif

QUOTE

Хе, хотя время может быть и неизвестно, и вы размазали мою фразу, но хорошо, пусть будет по вашему - итог, если вам так удобнее.
Тогда что же привело к подобному итогу?
Ваше пристрастие к игре словами никоим образом не меняет создавшейся ситуации, в которой автор оказался не в лучшем свете. Если вам хочется порассуждать о том, что автор получил в итоге не то, на что расчитывал, ваше право...

Разница между следствием и итогом в том, что следствие обозначает будущую перспективу с некой вероятностью, а итог уже так сказать константа и не меняется.

Так судя по всему. Если стоит вопрос касающийся итога, и не затрагивающий условий его формирования, то не будет ли логичным ответить на вопрос, а не судить об условиях ?

Мне нет дела до мотивов автора и ее жизни, просто интересно понять вашу позицию. Относительно того почему в одних случаях важны причины, в других нет и выдается сразу оценка. Каким образом делается это разделение ?

QUOTE

В очередной раз убеждаюсь что для вашего восприятия ответы надо жествко акцентировать. Иначе вы прекрасно поняли бы из ответов в теме, что никто кроме автора больным не прикидывался, и в итоге именно ему предложили "снять маску", со всеми вытекающими...

Да какая разница кем прикидывался автор, ну как вы можете этого не понимать. На форумах каждый кем-то хоть в малой степени, хоть на чуть-чуть но прикидывается.
Еще раз повторю, я пытаюсь понять вас, почему на вопросы одних идут сразу ответы, в то же время как других по полочкам разбирают ?

QUOTE
QUOTE
Странно вы рассуждаете.
Если человек задал вопрос по своей ситуации (и тем более если у него есть свое мнение на этот счет), то он уже сомневается в правильности своего суждения.
Так что плохого в вопросе ?

На каком предложении в заглавном посте вы заострили свое внимание? Потому как заглавный пост целиком имеет не вопросительный а осуждающий характер.

У каждого есть свое личное мнение и свой взгляд на мир. У вас, у меня, у любого пользователя этого форума и конечно у автора той темы тоже.
Она выразила свое личное мнение. И задала вопрос, потому как сама по себе где-то внутри себя сомневается в правильности такого взгляда. Иначе бы для нее все было очевидно и ей не требовалось бы знать мнение остальных.
Надеюсь вы поняли мою мысль, и мне не будет нужды ее дальше продолжать. 00075.gif

QUOTE

Молодец, он?
Хотя мог бы и не отвечать, т.к. закон не подразумевает выбора в данной ситуации.  Так же как и вы можете не усердствовать в агитации меня за "советскую власть". Но все, включая автора, перешли к обсуждению морального аспекта данной темы, и причин послуживших поводом для появления "случайного  ребенка", так что все же, как видно, вопрос о причинах превозобладал.

QUOTE
QUOTE
Как бы у вас уже разные взгляды. Так я спрошу повторно, вы уверены что вы все правильно видите, а не так как хотите видеть ?

Можете спросить и в третий, ответ будет тот же что и ранее.


А нормально и честно ответить не уходя в окольные рассуждения ?
Вы действительно считаете что ваше мировоззрение единственно верно ? Или все же это именно ваш взгляд на вещи, и он верен только с вашей точки зрения ?

Это сообщение отредактировал ПoЛЛu - 19-04-2012 - 14:11
Женщина Фема
Замужем
19-04-2012 - 14:09
QUOTE (mcleod @ 19.04.2012 - время: 09:19)
QUOTE (Sarita @ 19.04.2012 - время: 07:48)
В патрирхальной семье дети с отцом оставались в случае чего...

Чисто для справки.
И я и ШК постоянно говорим о том, что детей нужно отбирать у полоумных мамаш и оставлять с отцом.
В случае доказанного отцовства, ес-сно.

1. Если отец согласен
2. Если он сам не полоумен.
То да. согласна, надо отдавать.
Мужчина revizor
Женат
19-04-2012 - 14:56
QUOTE (ПoЛЛu @ 19.04.2012 - время: 14:07)
QUOTE (revizor @ 19.04.2012 - время: 15:11)
QUOTE
И так же считаю, что в любой ситуации морального плана прежде всего важно понимание ситуации, а не ее оценка.

Вы сами поняли что написали?
Что конкретно вы вкладываете в смысл "понимание ситуации" в плане той темы?

Если бы я не понимала что пишу, думаю это выглядело бы очень смешно :)
Но смеха не слышно, а значит все нормально 00058.gif
Логика... что поделать... 00062.gif


Зачем вы так торопитесь, может вас кто-то ещё похвалил бы.
QUOTE
Понимание ситуации, это означает хотя бы попытку разобраться в ситуации прежде чем давать ей оценку.

Вы снова играете словами из своего предыдущего поста.
Не надо.
Просто ответьте - что значит по вашему "разобраться в ситуации" той темы, и какую по вашему оценку впоследствии надо дать?
QUOTE
В плане той темы, я комментировать не буду. Там пошли обсуждения и осуждения качеств человека, что не слишком касается вопроса темы.

Некоторые вопросы уже содержат в себе ответы, вопрос заданный в начале заглавного поста из этой же серии, и дальнейший текст автора сему подтверждение.
Это если даже отбросить букву закона и адекват.
QUOTE
То вам мужчинам, легче что-то объяснить, если противопоставляешь ваши слова и мнения, словам и мнениям других мужчин. Тогда все просто проще воспринимается почему то.

Если вам так удобнее считать - считайте, но это не означает того, что это есть на самом деле.
QUOTE
Потому думаю вы уже догадываетесь каков ответ на ваш вопрос.

Не штырит мне шарады разгадывать, так что не сочтите за труд - озвучьте.
QUOTE
Так... давайте подумаем.
То есть вы хотите сказать, что если я заговорю о чем-то о чем знаю я, но не знаете и не желаете знать вы, то вы меня поймете полностью? То есть поймете все что я хотела сказать рассуждая о незнакомом вам понятии... Так ?

Забавные у вас аналогии, постоянно куда-то рекошитируют.
Ещё раз убеждаюсь в том, что акценты для вас нужно жестко обозначать.
QUOTE
Разница между следствием и итогом в том, что следствие обозначает будущую перспективу с некой вероятностью, а итог уже так сказать константа и не меняется.

Именно - константа не меняется.
Не изменится она и от ваших попыток игры в слова.
QUOTE
Так судя по всему. Если стоит вопрос касающийся итога, и не затрагивающий условий его формирования, то не будет ли логичным ответить на вопрос, а не судить об условиях ?

Повторюсь - в вопросе касаемо итога автора, уже содержался его же ответ, а вот он как раз и стал для многих постящих - вопросом.
QUOTE
Мне нет дела до мотивов автора и ее жизни, просто интересно понять вашу позицию. Относительно того почему в одних случаях важны причины, в других нет и выдается сразу оценка. Каким образом делается это разделение ?

Видимо исходя из смысловой нагрузки написанного.
QUOTE
Да какая разница кем прикидывался автор, ну как вы можете этого не понимать. На форумах каждый кем-то хоть в малой степени, хоть на чуть-чуть но прикидывается.
Еще раз повторю, я пытаюсь понять вас, почему на вопросы одних идут сразу ответы, в то же время как других по полочкам разбирают ?

И.Ньютон вывел постулат: каждое действие рождает противодействие. Это работает и в условиях виртуального общения. Следовательно, если задан понятный и адекватный вопрос, то на него и идет равнозначный ответ. А у того, кого вы в данный момент отнесли к категории "других", это было далеко от адекватности, по этому и пошли встречные вопросы.
Будете теперь дискутировать на предмет термина "адекватность"?
QUOTE
Она выразила свое личное мнение. И задала вопрос, потому как сама по себе где-то внутри себя сомневается в правильности такого взгляда.

Выразила, и услышала в ответ то, что услышала.
В чем проблема?
QUOTE
Иначе бы для нее все было очевидно и ей не требовалось бы знать мнение остальных.

Некоторые желают видеть мнения остальных, исключительно совпадающие с собственным. То что идет вразрез с собственным мнением - отвергается.
QUOTE
Надеюсь вы поняли мою мысль, и мне не будет нужды ее дальше продолжать.

Не, не успеваю за её рикошетом, продолжайте... 00075.gif
QUOTE
А нормально и честно ответить не уходя в окольные рассуждения ?

Стоп.
Нормально и честно ответить можно в случае понимания сути вопроса. В случае той темы, повторю - это изначально не представляется возможным, по крайней мере для меня лично, т.к. само определение "случайный ребенок" для меня полная абстракция. И ещё раз повторяю - если бы автор желал получить устраивавшие его положительные ответы, то прежде всего сам, изначально, предельно ясно изложил ситуацию и не вдавался, как вы говорите, в окольные рассуждения.
Но судя по развитию темы, для него именно они и были актуальны, т.к. само законодательство нашего государства не подразумевает отказа от содержания своего ребенка.
QUOTE
Вы действительно считаете что ваше мировоззрение единственно верно ? Или все же это именно ваш взгляд на вещи, и он верен только с вашей точки зрения ?

Я разве где-то писал что мое мировозрение единственно верно?
Вы ничего не попутали?
Но то, что в данном случае мой взгляд на вещи совпал с определенным количеством отписавшихся в теме, и совпал с их точкой зрения - да, имеет место быть.

А уж то, что все это не совпало со взгядом и точкой зрения автора - извините, никто этого не обещал... 00047.gif
Женщина ПoЛЛu
Свободна
19-04-2012 - 15:39
QUOTE (revizor @ 19.04.2012 - время: 16:56)
QUOTE
Понимание ситуации, это означает хотя бы попытку разобраться в ситуации прежде чем давать ей оценку.

Вы снова играете словами из своего предыдущего поста.
Не надо.
Просто ответьте - что значит по вашему "разобраться в ситуации" той темы, и какую по вашему оценку впоследствии надо дать?

Не нужно прикидываться непонимающим. Вам не идет это.
Вы прекрасно понимаете смысл выражения "разобраться в ситуации" (ниже к тому же вы сами ответили на этот вопрос).

И вопрос, какую оценку нужно дать не корректен сам по себе. Слово нужно означает обязательность. В оценках насколько обязательность бывает только если оценивают технические данные, которые можно математически расчитать или замерить приборами. Или же любые другие параметры, которые можно четко выразить и для измерения которых существуют эталоны мер.

QUOTE

Если вам так удобнее считать - считайте, но это не означает того, что это есть на самом деле.

Но при этом вы утверждаете что ваше мнение правильно... Хотя сейчас рассуждаете так же как я, когда спрашивала вас о верности ваших суждений.

QUOTE

Именно - константа не меняется.
Не изменится она и от ваших попыток игры в слова.

Константа не меняется, согласна. Но вы уверены что выбрали именно ту самую констатнту ?
Мое впечатление сложилось, такое что вы почему то уверены что ваше мнение правильное, потому что оно совпало еще с чьим то.
Иначе говоря, вы уверены что определили константу и не подвергаете это сомнению. Хотя может быть и ошибаетесь. Иначе статистика опроса в той теме, была бы в пользу вашего варианта. Но она почему то поддерживает автора. Это ли не повод для сомнений ?
И к чему теперь тут упрек про игру слов, которой нет ?

QUOTE

Повторюсь - в вопросе касаемо итога автора, уже содержался его же ответ, а вот он как раз и стал для многих постящих - вопросом.

И я тогда повторюсь, это ваш личный взгляд на вещи. Все видят написанное по своему. Нет общего взгляда для всех... хотя бы в мелочах отличие да будет.

QUOTE

И.Ньютон вывел постулат: каждое действие рождает противодействие. Это работает и в условиях виртуального общения. Следовательно, если задан понятный и адекватный вопрос, то на него и идет равнозначный ответ. А у того, кого вы в данный момент отнесли к категории "других", это было далеко от адекватности, по этому и пошли встречные вопросы.
Будете теперь дискутировать на предмет термина "адекватность"?

А вы станете отрицать, что "адекватность" понятие весьма и весьма растяжимое..?

QUOTE

Некоторые желают видеть мнения остальных, исключительно совпадающие с собственным. То что идет вразрез с собственным мнением - отвергается.

Ну так а это разве не означает что они хотят увидеть подтверждение своему мнению ?

QUOTE

Стоп.
Нормально и честно ответить можно в случае понимания сути вопроса. В случае той темы, повторю - это изначально не представляется возможным, по крайней мере для меня лично, т.к. само определение "случайный ребенок" для меня полная абстракция. И ещё раз повторяю - если бы автор желал получить устраивавшие его положительные ответы, то прежде всего сам, изначально, предельно ясно изложил ситуацию и не вдавался, как вы говорите, в окольные рассуждения.
Но судя по развитию темы, для него именно они и были актуальны, т.к. само законодательство нашего государства не подразумевает отказа от содержания своего ребенка.

Вот теперь я думаю вы и сами сможете ответить на вопрос: "Что значит - разобраться в ситуации ?"
Точнее вы уже ответили.

QUOTE

Я разве где-то писал что мое мировозрение единственно верно?
Вы ничего не попутали?
Но то, что в данном случае мой взгляд на вещи совпал с определенным количеством отписавшихся в теме, и совпал с их точкой зрения - да, имеет место быть.

А уж то, что все это не совпало со взгядом и точкой зрения автора - извините, никто этого не обещал... 00047.gif

Может напомнить вам причину вопроса о верности вашего мировоззрения ?
Вы поставили под сомнение правильность моих взглядов. Я поставила под сомнение правильность ваших:
QUOTE
Ну как бы людям свойственно не знать что у других людей на уме. Потому уж извините, но когда нет указаний на акценты, то я расставляю их по своему усмотрению. По моему это логично.

QUOTE
Наверное, если осознавать смысл отдельно сказанного слова, или фразы, а не текста в целом. Или когда видишь то, что хочешь видеть.

QUOTE
По вашему вы видите все так как есть на самом деле ?

QUOTE
Я вижу то, что написано автором на всем протяжении темы.

QUOTE
Так я спрошу повторно, вы уверены что вы все правильно видите, а не так как хотите видеть ?

QUOTE
Можете спросить и в третий, ответ будет тот же что и ранее.

Вы не подвергаете сомнению свое мнение о правильности, и не допускаете возможности что вы видите то что хотите, а не то что есть.
Мое же мнение отличное от вашего, сразу попало под сомнение о правильности...
Потому отвечу вам вашими же словами:
"А уж то, что все это не совпало с вашим взглядом и точкой зрения - извините, никто этого не обещал." 00027.gif
Мужчина Wulkаn
Влюблен
19-04-2012 - 19:50
Dj/// Чет.
Мужчина revizor
Женат
20-04-2012 - 10:41
QUOTE (ПoЛЛu @ 19.04.2012 - время: 15:39)
QUOTE (revizor @ 19.04.2012 - время: 16:56)
QUOTE
Понимание ситуации, это означает хотя бы попытку разобраться в ситуации прежде чем давать ей оценку.

Вы снова играете словами из своего предыдущего поста.
Не надо.
Просто ответьте - что значит по вашему "разобраться в ситуации" той темы, и какую по вашему оценку впоследствии надо дать?

Не нужно прикидываться непонимающим. Вам не идет это.
Вы прекрасно понимаете смысл выражения "разобраться в ситуации" (ниже к тому же вы сами ответили на этот вопрос).


ну началось - знаешь, понимаешь...
Не надо съезжать на понимание, я задал вам простой вопрос.
QUOTE
И вопрос, какую оценку нужно дать не корректен сам по себе. Слово нужно означает обязательность.

Я смутно понимаю откуда вы взяли слово "оценка", но если и так, ответ на пост автора, разве не подразумевает оценку его ситуации? А уж про "обязательность" вообще бессмысленно упоминать...
QUOTE
В оценках насколько обязательность бывает только если оценивают технические данные, которые можно математически расчитать или замерить приборами. Или же любые другие параметры, которые можно четко выразить и для измерения которых существуют эталоны мер.

Ух ты... 00003.gif
Сами придумали, или подсказал кто?
QUOTE
Но при этом вы утверждаете что ваше мнение правильно... Хотя сейчас рассуждаете так же как я, когда спрашивала вас о верности ваших суждений.

Я разве где-то говорил про правильность своего мнения?
Вы пытаетесь создаеть мешанину из слов оппонента.
Я всего лишь выразил свое мнение, и получилось так, что оно совпало с мнением большинства постящих, и не удовлетворило автора. Какие проблемы?
QUOTE
Но вы уверены что выбрали именно ту самую констатнту ?
Мое впечатление сложилось, такое что вы почему то уверены что ваше мнение правильное, потому что оно совпало еще с чьим то.

Да, да... вода - мокрая, а масло-масляное...вам не надоело переливать из пустого в порожнее, и обратно? Если у вас что-то не так сложилось, почему вы пытаетесь обвинить в этом других?
QUOTE
Иначе статистика опроса в той теме, была бы в пользу вашего варианта. Но она почему то поддерживает автора.

Вау, это что же за статистика такая, вы про результаты опроса чтоли? Вот уж здрасьте-досвидания... 00003.gif
Вы специально не заметили того, что я написал несколько раз по этому поводу чуть выше? Ну по определению, при такой постановке тут другого результата в голосовании не будет. Но это не означает того, что в комментариях темы эти результаты голосования будут аналогичны. Что и наблюдается.
QUOTE
И я тогда повторюсь, это ваш личный взгляд на вещи. Все видят написанное по своему. Нет общего взгляда для всех... хотя бы в мелочах отличие да будет.

Направление взглядов в большинстве своем одинаково, а уж левым, или правым, или двумя глазами кто смотрит - не принципиально.
QUOTE
А вы станете отрицать, что "адекватность" понятие весьма и весьма растяжимое..?

Вау... 00051.gif
Да и оттенков черного и белого - множество.
QUOTE
Ну так а это разве не означает что они хотят увидеть подтверждение своему мнению ?

Вообще-то я это и сказал.
QUOTE
Вот теперь я думаю вы и сами сможете ответить на вопрос: "Что значит - разобраться в ситуации ?"
Точнее вы уже ответили.

Интересна ваша версия.
Меня в очередной раз перефразировать не надо.
QUOTE
Может напомнить вам причину вопроса о верности вашего мировоззрения ?

Вообще-то мы не о моем мировозрении разговаривали, а несколько о другом.
QUOTE
Вы поставили под сомнение правильность моих взглядов. Я поставила под сомнение правильность ваших:

Не-а, снова ваша игра словами...
Вы снова меня умиляете ей. Вырвав отдельну фразу из сказанного, вы пытаетесь развить стороннее смысловое направление от написанного в целом.
Это у вас развлекуха такая, или отпечаток профессиональной деятельности?
QUOTE
Вы не подвергаете сомнению свое мнение о правильности, и не допускаете возможности что вы видите то что хотите, а не то что есть.
Мое же мнение отличное от вашего, сразу попало под сомнение о правильности...

Ваше мнение - это ваше мнение, мое мнение - это мое мнение, в данном случае актуально количество совпадений мнений по определенному вопросу, ситуации, факту...
Вы статретесь в убедить или переубедить меня в чем-то отстраненном от изначального предмета обсуждения, в дебри лезете, а ведь все очевидное на виду...
QUOTE
Потому отвечу вам вашими же словами:
"А уж то, что все это не совпало с вашим взглядом и точкой зрения - извините, никто этого не обещал."

Опа, а вы разве предметно ответили на то, ч то я у вас спрашивал? А-ля "Сам знаешь-понимаешь...", знаете весьма мутноватая формулировка. А пересказывать сказанное мной - смысл?



Женщина ПoЛЛu
Свободна
20-04-2012 - 18:01
QUOTE (revizor @ 20.04.2012 - время: 12:41)
ну началось - знаешь, понимаешь...
...
Опа, а вы разве предметно ответили на то, ч то я у вас спрашивал? А-ля "Сам знаешь-понимаешь...", знаете весьма мутноватая формулировка. А пересказывать сказанное мной - смысл?

Мда... No comment... 00075.gif
Дальше говорить не о чем. Теперь мне все ясно, особенно то что для вас важно только ваше мнение. Мнение остальных не важно.
Мужчина Barsicoti
Свободен
10-07-2012 - 12:41
Все они такие как и 100, 200 и 1000 лет тому назад, только более припудренные и дюже грамотные, суть женского ума не изменилась. Но это всё в глубине души, а снаружи иногда это некто, не похожее саму на себя
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх