Взрослая социальная сеть
 Авантюрист по жизни Свободен |
06-03-2018 - 16:05 (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 14:38) Женщина рожает от разных и в итоге все потомство - её забота. Редкий мужик свой приплод с собой забирает, равно и все говно, что принёс собой до того как в поисках "лучшего"))) А даже если и хотели бы приплод забрать-- кто ж его отдаст! Закон тупо стоит на стороне матери! Старый ,престарый фильм Крамер против Крамера с Дастином Хоффманом отлично об этом повествует! Это сообщение отредактировал Авантюрист по жизни - 06-03-2018 - 16:17 |
 Рыжа Замужем |
06-03-2018 - 16:15 (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 15:49) (Рыжа @ 06-03-2018 - 15:36) (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 15:08) Госпожа Рыжа!Помниться ,вы мне советовали не выдергивать фраз из констекта. В постЕ. Про сценарий спрашивал у вас я. Как то вам все не по нраву: Заботиться мужик о чаде своем или не заботиться!Вы б свой сценарий предложили как надо действовать ,когда слова не помогают! Мда... Тяжело все. Ещё раз. Сконцентрируйтесь. Раз раз... О каком сценарии вы вообще? Сойдите со своей частоты на пару мгновений. |
| Авантюрист по жизни Свободен |
06-03-2018 - 16:41 (Рыжа @ 06-03-2018 - 16:15) (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 15:49) (Рыжа @ 06-03-2018 - 15:36) В постЕ. Так какой сценарий то? Если по сути и без переходов на личности.Про сценарий спрашивал у вас я. Как то вам все не по нраву: Заботиться мужик о чаде своем или не заботиться!Вы б свой сценарий предложили как надо действовать ,когда слова не помогают! Мда... Тяжело все. Ещё раз. Сконцентрируйтесь. Раз раз... О каком сценарии вы вообще? Сойдите со своей частоты на пару мгновений. Ладно начну сначала.Я писал: Повод один--сухость в отношениях,нет положительных эмоций. По настоящему развод происходит--как только жилье становиться раздельным. Перед глазами не маячит опостылевшая супруга--не портиться настроение.Жизнь сразу становиться лучше,жить становиться веселей! Дети никуда не денуться, мать не запретит с ними видеться. ваш ответ(вы спрашиваете про детей) Да что вы? Откуда же такая самонадеянность? Мой ответ Если расстались от того, что совместная жизнь стала скучна и обоюдно пришли к этому решению ,с чего вдруг матери запрещать видеться с ребенком отцу? Тем более она прекрасно знает,что всегда может надеяться на дополнительную материальную поддержку,в случае чего. Первая жена пыталась манипулировать на этом поприще,но быстро прекратила,как только в денюжках я ее ущемил. Ваш ответ А... так вы о себе... ясно ясно. И опять все про лопатник и про сук-баб. Скука. Мой ответ. Как то вам все не по нраву: Заботиться мужик о чаде своем или не заботиться!Вы б свой сценарий предложили как надо действовать ,когда слова не помогают! А никто и не должен говорить за всех! У всех свои жизненные ситуации. Вторая жена решилась на рождение ребенка чтоб удержать меня.Самой он ей не нужен был.Я предлагал ей чтоб сын остался со мной.Ее удержало только опасение негативного мнения окружающих. Какие могут быть проблемы в этом случае с контактом с ребенком? В каком месте я не ответил на вопрос? |
-=Велла=- Свободна |
06-03-2018 - 16:43 (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 16:05) (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 14:38) Женщина рожает от разных и в итоге все потомство - её забота. Редкий мужик свой приплод с собой забирает, равно и все говно, что принёс собой до того как в поисках "лучшего"))) А даже если и хотели бы приплод забрать-- кто ж его отдаст! Закон тупо стоит на стороне матери! В 10 лет ребенок по закону имеет право решить с кем ему оставаться и с кем жить. Кто вам мешает? Или вы наплодили и бросаете в младенчестве? Мне кажется, если брак же второй, а то и третий, то к деторождению отношение очень серьезное и "залет" уже практически невозможен. |
| Авантюрист по жизни Свободен |
06-03-2018 - 17:14 Велла В 10 лет ребенок по закону имеет право решить с кем ему оставаться и с кем жить. Это не равные условия .За это время ребенок привыкает жить с матерью.Мы ведь говорим о нормальных людях,которые расстались из за отсутствия любви. Или вы наплодили и бросаете в младенчестве? Что наплодил--все мое. Мне кажется, если брак же второй, а то и третий, то к деторождению отношение очень серьезное и "залет" уже практически невозможен. Оно конешно,по не знанию невозможно,а умышленно --вполне возможно! Это сообщение отредактировал Авантюрист по жизни - 06-03-2018 - 17:16 |
| -=Велла=- Свободна |
06-03-2018 - 17:17 Авантюрист по жизни как же быстро проходит любовь ... кхм... А вы расставайтесь нормально с женой и не бросайте никого )) тогда никто никого не подговорит и никто ни с кем не привыкнет. Ну, или ждите до 10 лет, чтоб потом убедить ребенка правильно решить ) |
| -=Велла=- Свободна |
06-03-2018 - 17:22 из-за отсутствия любви не расстаются. Это не повод. Для нормальных людей. Иначе бы каждые вторые разводились через год-другой. Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 06-03-2018 - 17:24 |
sxn-and-sxn Замужем |
06-03-2018 - 17:27 (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 14:24) А, если жить по велению эмоций, то можно раз в пять лет менять мужа /жену, рожать детей и прочее. Хох, да даже и не в пять лет! |
| -=Велла=- Свободна |
06-03-2018 - 17:38 Это, конечно, идеально. Полюбил сколько-то, разошелся, полюбил опять. У меня вопрос что с имуществом делать? с детьми? или не иметь ни того, ни другого, или... ну я даже не знаю. |
| Авантюрист по жизни Свободен |
06-03-2018 - 17:40 (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 17:17) Авантюрист по жизни Внимательней мои посты читали бы! Я как раз нормально разводился,обговорив досконально причину расставания--вывод у обоих был --нет любви! Ребенок тут причем?И если по закону нельзя добиться своего влияния на ребенка,вследствие манипуляций матери,то я находил другие пути как это нейтрализовать. |
| -=Велла=- Свободна |
06-03-2018 - 17:46 (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 17:40) (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 17:17) Авантюрист по жизни как же быстро проходит любовь ... кхм... А вы расставайтесь нормально с женой и не бросайте никого )) тогда никто никого не подговорит и никто ни с кем не привыкнет. Ну, или ждите до 10 лет, чтоб потом убедить ребенка правильно решить ) Внимательней мои посты читали бы! Я как раз нормально разводился,обговорив досконально причину расставания--вывод у обоих был --нет любви! Ребенок тут причем?И если по закону нельзя добиться своего влияния на ребенка,вследствие манипуляций матери,то я находил другие пути как это нейтрализовать. Так вы за себя и говорите, а не за то, что вы якобы нормальный, а остальные - нет ))) ИМХО, когда люди нормально договариваются и нормально разводятся, то на ребенке это практически не сказывается, никто на себя одеяло не тащит. Все участвуют в его жизни. КОгда терки появляются и приходится нейтрализовывать чье-то влияние, то это говорит о том, что развод был явно не нормальным и не по договоренности. Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 06-03-2018 - 17:47 |
| -=Велла=- Свободна |
06-03-2018 - 17:49 И все же, как женщина, я считаю, что всех своих детей нужно рожать от одного мужчины, чтоб потом не иметь терки с несколькими на тему совместного воспитания, алименты и прочее. Быть замужем или жить можно хоть с дюжиной по очереди, если уж любвиобильная такая. Но не рожать от каждого детей. Да, по сути такое бывает не так часто, как то, что, например, женщина с тремя детьми развелась, а потом вышла замуж - у нее трое, а у него - ни одного , и как итог у нее становится четверо детей. Так что.. все это лирика, любовь-морковь, разводиться... Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 06-03-2018 - 17:50 |
| Авантюрист по жизни Свободен |
06-03-2018 - 18:20 (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 17:46) Так вы за себя и говорите, а не за то, что вы якобы нормальный, а остальные - нет ))) Да, женщины тусуют факты как хотят! Реально сказанная фраза: из-за отсутствия любви не расстаются. Это не повод. Для нормальных людей. И придуманная за меня: Так вы за себя и говорите, а не за то, что вы якобы нормальный, а остальные - нет Договариваться надо( я потом уже понял) с женщиной в письменном виде.Хотя и это не факт,что она вдруг не изменит решение увидев какую то выгоду для себя.Интересы ребенка здесь уже не играют роли. |
Рыжа Замужем |
06-03-2018 - 18:26 (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 16:41) В каком месте я не ответил на вопрос? Итак. Вернёмся к моему вопросу: На какую тему вы мне предлагаете вам описать сценарий и о каких словах, которые не действуют вы тут вещаете? Я не медиум, мысли не читаю. Со своей частоты придётся сойти, либо не ввязываться в дискуссию. Это сообщение отредактировал Рыжа - 06-03-2018 - 18:32 |
| Авантюрист по жизни Свободен |
06-03-2018 - 18:39 (Рыжа @ 06-03-2018 - 18:26) (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 16:41) В каком месте я не ответил на вопрос? Резать цитаты и умничать будете где-нибудь в другом месте. Я о том ,что трудно договориться с женщиной раз и навсегда.И в вопросе воспитания сына мое влияние важнее ее .Она с этим соглашаеться вначале,а потом начинает искать какую то выгоду для себя! Как вам такой ответ? |
| Рыжа Замужем |
06-03-2018 - 19:07 (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 18:39) Как вам такой ответ? Мне безразлично. И в вопросе воспитания сына мое влияние важнее ее Это вы так решили? |
| Авантюрист по жизни Свободен |
06-03-2018 - 19:10 (Рыжа @ 06-03-2018 - 19:07) (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 18:39) Как вам такой ответ? Мне безразлично. И в вопросе воспитания сына мое влияние важнее ее Это вы так решили? Да ,я считаю воспитание мужчин надо доверять мужчинам! |
Siren-by-the-Sea Замужем |
06-03-2018 - 19:16 (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 14:38) Вон вам Ором говорит - он меняет на лучшее, а его бывшие не у дел остаются)) так что не все так однозначно. Конкуренция создала этот мир, так что это нормально) |
Рыжа Замужем |
06-03-2018 - 20:18 (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 19:10) (Рыжа @ 06-03-2018 - 19:07) (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 18:39) Как вам такой ответ? Мне безразлично. И в вопросе воспитания сына мое влияние важнее ее Это вы так решили? Да ,я считаю воспитание мужчин надо доверять мужчинам! Да что вы? Это с чего же? А чего это у вас столько восклицательных знаков в сообщениях? Это что-то нервное? |
Ором Женат |
06-03-2018 - 20:45 (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 17:38) Это, конечно, идеально. Полюбил сколько-то, разошелся, полюбил опять. А имущество и дети тут причем? Как это может помешать полюбитб другую? |
| Авантюрист по жизни Свободен |
06-03-2018 - 20:51 (Рыжа @ 06-03-2018 - 20:18) (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 19:10) (Рыжа @ 06-03-2018 - 19:07) Мне безразлично. Это вы так решили? Да ,я считаю воспитание мужчин надо доверять мужчинам! Да что вы? Это с чего же? А потому,что мой сын сейчас самостоятельный человек,способный о себе позаботиться. Восклицательных знаков много наверное по той же причине,по какой вы лаконично задаете только вопросы и довольно часто-язвительные. |
Ором Женат |
06-03-2018 - 20:57 (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 16:43) В 10 лет ребенок по закону имеет право решить с кем ему оставаться и с кем жить. Не совсем так. Ребенок должен принять решение в присутствии социального педагога, совершенно постороннего человека, которого он не знает. А теперь вспомните, что любой человек говорит в случае опастности или попадания в не знакомую ситуацию-ой мамочки. Никто не говорит ой папочка. |
| Рыжа Замужем |
06-03-2018 - 21:29 (Авантюрист по жизни @ 06-03-2018 - 20:51) А потому,что мой сын сейчас самостоятельный человек,способный о себе позаботиться. Здесь тема о другом, если вы не заметили. Восклицательных знаков много наверное по той же причине,по какой вы лаконично задаете только вопросы и довольно часто-язвительные. Может и лакончиные, как раз потому, что я их ничем не окрашиваю. Но по факту - вопросы абсолютно обычные, мне незачем язвить человеку, которого я знать не знаю. Проблема вашего восприятия. Но мы здесь не обо мне, как и не о вас и не о вашей ситуации. Потому ближе к теме. Это сообщение отредактировал Рыжа - 06-03-2018 - 22:49 |
| -=Велла=- Свободна |
06-03-2018 - 22:33 (Ором @ 06-03-2018 - 20:45) (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 17:38) Это, конечно, идеально. Полюбил сколько-то, разошелся, полюбил опять. А имущество и дети тут причем? Как это может помешать полюбитб другую? Полюбить её помешает. Развестись - может помешать. Поэтому часто люди не разводятся, а имеют любовников. |
| Ором Женат |
06-03-2018 - 22:41 (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 22:33) Полюбить её помешает. Если материальная сторона мешает личности полюбить, то такая личность низко организованная. |
| -=Велла=- Свободна |
06-03-2018 - 23:21 (Ором @ 06-03-2018 - 22:41) (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 22:33) Полюбить её помешает. Если материальная сторона мешает личности полюбить, то такая личность низко организованная. Тьфу)) это опечатка. Полюбить Не помещает)) т9, мать его растает) |
| Ором Женат |
06-03-2018 - 23:29 (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 22:33) Развестись - может помешать. это какие то мелко мещанские люди, как мне кажется. материальное всегда нажить еще можно. |
| -=Велла=- Свободна |
06-03-2018 - 23:52 (Ором @ 06-03-2018 - 23:29) (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 22:33) Развестись - может помешать. это какие то мелко мещанские люди, как мне кажется. материальное всегда нажить еще можно. Расскажите это огромному числу мужиков которые из глотки выживают и делят имущество, портят жизнь всем. Из принципа. |
| -=Велла=- Свободна |
06-03-2018 - 23:57 (Ором @ 06-03-2018 - 23:29) (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 22:33) Развестись - может помешать. это какие то мелко мещанские люди, как мне кажется. материальное всегда нажить еще можно. А для начала нужно решить кто начнёт заново наживать материальное, то, что было нажить реально трудом обоих, которую вы разлюбили))) |
| Ором Женат |
07-03-2018 - 00:04 (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 23:57) А для начала нужно решить кто начнёт заново наживать материальное, то, что было нажить реально трудом обоих, которую вы разлюбили))) Тот кто все оставил. Ему проще нажить заново. Сохранить существующее всегда сложнее. |
| Авантюрист по жизни Свободен |
07-03-2018 - 04:15 (Ором @ 07-03-2018 - 00:04) (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 23:57) А для начала нужно решить кто начнёт заново наживать материальное, то, что было нажить реально трудом обоих, которую вы разлюбили))) Тот кто все оставил. Ему проще нажить заново. Сохранить существующее всегда сложнее. Развод чаще выступает двигателем прогресса в материальном плане,чем спокойная размеренная внутрисемейная жизнь |
| -=Велла=- Свободна |
07-03-2018 - 09:17 (Ором @ 07-03-2018 - 00:04) (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 23:57) А для начала нужно решить кто начнёт заново наживать материальное, то, что было нажить реально трудом обоих, которую вы разлюбили))) Тот кто все оставил. Ему проще нажить заново. Сохранить существующее всегда сложнее. И кто ж будет оставлять?)) решить нужно именно этот вопрос. Очень часто женщина уходит "к маме", мол, не нажила ничего, кроме приплода и гемора от мужика...))) |
| -=Велла=- Свободна |
07-03-2018 - 09:19 (Авантюрист по жизни @ 07-03-2018 - 04:15) (Ором @ 07-03-2018 - 00:04) (-=Велла=- @ 06-03-2018 - 23:57) А для начала нужно решить кто начнёт заново наживать материальное, то, что было нажить реально трудом обоих, которую вы разлюбили))) Тот кто все оставил. Ему проще нажить заново. Сохранить существующее всегда сложнее. Развод чаще выступает двигателем прогресса в материальном плане,чем спокойная размеренная внутрисемейная жизнь Ну да, мужчина же уходит свободен от всего)) у него есть самое главное для наживания - время свободное. Которого у женщины увы нет, так как кому то нужно детей растить. Да и время это организовать куда сложнее, чем свободному независимому мужчине))) да?) |
| Ором Женат |
07-03-2018 - 10:45 (-=Велла=- @ 07-03-2018 - 09:17) И кто ж будет оставлять?)) Кто на развод подал, тот и должен. Но получается, что всегда мужчина. |
| -=Велла=- Свободна |
07-03-2018 - 10:56 (Ором @ 07-03-2018 - 10:45) (-=Велла=- @ 07-03-2018 - 09:17) И кто ж будет оставлять?)) Кто на развод подал, тот и должен. Но получается, что всегда мужчина. Сфигали, любезнейший? ) я не согласна ) я согласна делить по справедливости. Но оставлять имущество мужу только потому, что я (женщина смысле), например, подала на развод, а хотели оба, но предположим бывает, что один встает в позу "тебе надо, ты и подавай", чтоб не выглядеть козлом в глазах общественности ))) Фигня получается. Жене - дети/проблемы/заботы и ноль имущества (нажитое реально вместе, а не просто она была рядом, а он платил), а мужику свобода и место, куда новую бабу приводить свободно? )))) Мужчина и так в случае развода освобождается от всего, а часто даже от алиментов отлынивает или дает копеечную сумму. Вот поэтому я и говорю, мол, нафиг замуж выходить еще раз и детей совместных еще рожать, если это только добавляет проблем женщине?)) И это ваше "всегда мужчина". Не вижу я этого "всегда". Есть примеры, когда вообще нет. И с некоторыми я даже согласна, почему нет, почему она уехала "к маме" ))) Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 07-03-2018 - 10:57 |