Каким местом мы выбираем?

Хороший критерий для выбора. Нашу уборщицу, бабу Дусю ещё не разу не показали. Может её выберем?

Это вы сейчас с кем говорили?

Smm, забей. Ваша любовь к Америка давно превратилась в культ личности, вы уже не объективный человек. Вот когда станете знаменитым, напишите книгу или симфонию, выступите по ящику. Тогда будете не рядовым. А пока вы только прозападный либерал-графоман, любящий Желтого Дьявола. А таких Таратут полно в сети, как собак нерезаных. Не зли меня.

Следите за нитью беседы. А ваш плоский юмор, здесь не прокатит. Тут серьезная полемика.

Было б кого, Карфаген. А написал я - диссертацию, и мои теоремы ничуть не хуже книги писателя. Ну и так далее. Не можете ЭТОГО понять - Ваши проблемы... Кого я люблю - дело не Ваше, и тут уж Вы меня не злите - подозреваю. что моя злость куда покруче и пояростнее Вашей будет. На том и договоримся..

Так скиньте ваши диссертации. Я полюбопытствую. Надеюсь, они не русофобские? Что за тема?

О диофантовых приближениях значений аналитических функций некоторых классов. Текст - в Ленинке.. Ну а уж русофобский ли текст - решать "эксперту" - Вам..

Это сообщение отредактировал smm - 13-08-2007 - 19:18

В том-то и абсурд, ufl, я ничего не утверждаю. Я лишь задал вопрос... А Вы, предъявив какие-то претензии к Вощаному, требуете от меня каких-то доказательств? С какой стати?
Прочитайте статью для начала.
И ответьте на мой вопрос - подтвердите Ваше утверждение. Помимо доведения ситуации до абсурда Вы опять не замечаете вопросов, обращённых к Вам.
Это-то и лишает беседу смысла...

Не вопрос. Буду использовать выпуклый. Вам от этого легче не станет. Так вот попытаюсь донести до вас смысл моей фразы Простейшим приёмом нам дают понять, что эти причины не правильные, а надуманные. При этом правильных причин почему то не приводят. Правильные причины скорее всего будут потом. По поводу цитаты взятой мной.
Итак, подведем итог рассуждений…
Спросите любого рядового россиянина: отчего вдруг у нас испортились отношения с ближним и дальним зарубежьем? Едва ли не каждый скажет: оттого что Россия стала крепнуть, а им нужна слабая, податливая Россия. Вот что значит массированная пропаганда в сочетании с тотальным контролем электронных (и не только) СМИ.
Приём автора заключается в том, что он безоговорочно, НО бездоказательно объявляет мнение, при этом не предоставив доказательств существования самого мнения, неверным. И из этого своего Необоснованного заявления делает вывод, что это пропаганда работающая на ВЫБОРЫ определённого кандидата.
Я достаточно серьёзно изъясняюсь?

Вы принимаете участие в серьёзной полемике.

smm, имейте милосердие. Не делайте этого!!! Мы его потеряем!

Я бы выбрал бабу Дусю. Она будет лучше, чем эти пешки, которые умеют только деньги воровать.

То, что вы говорите – пустота. У вас нет никаких фактов и никаких аргументов. Что подтверждает вашу теорию. И судя по тому, как демократические партии проваливаются с треском на выборах, это очевидно. Да и оправдать свою немощность, тоже видать не получается.

С очень простой стати. Это ВЫ, основываясь на ЭТОЙ статье, задаёте вопрос про место. В статье достаточно чётко указано это место. Вы согласны со статьёй? Если да то вам обосновывать её.
Я не буду разбирать всю статью. Только часть.
Время шло, душевные раны, нанесенные советским прошлым, понемногу затягивались, и властвующей номенклатуре для самосохранения потребовался более свежий страх. События на российском Кавказе подсказывали, чего именно избиратель на сей раз устрашится более всего — разумеется, расползания по стране беспощадного чеченского терроризма. Востребованным стал лозунг «Замочим гадину!», и все, кто не желал, чтобы Россия в очередной раз умылась кровью, должен был поддержать назначенного нелюбимым Ельциным преемника.
Приведите доказательство того, что «чеченская» это результат тайной политики направленной на создание «страха» для поддержания приемника Ельцина, а не результат центростремительных тенденций после развала СССР.
Страх первый — Россия рискует потонуть в бурном и неконтролируемом потоке мигрантов, который с каждым годом, месяцем, днем все прибывает и прибывает и который несет чужеродную веру и чужеродный характер бытия…
Докажите, что это страх и к реальной жизни НИ какого отношения не имеет.
Страх второй касается наших ближайших соседей, с коими долгие годы делили хлеб-соль в небогатой советской столовке. На излете пятнадцатилетия нашего раздельного проживания у немалого числа россиян обострилось отношение к бывшим союзникам.
Какая цифра скрывается под определением «у немало россиян»? В чём выражается обострение отношений у россиян?
Страх третий — нарастающая угроза со стороны Запада. Приводить примеры того, как это выглядит, просто бессмысленно — россияне буквально каждый день узнают о коварных замыслах НАТО и транснациональных монополий, замысливших разорить, ограбить, расчленить и поработить Россию...
Я жду канал и время.
Спросите любого рядового россиянина: отчего вдруг у нас испортились отношения с ближним и дальним зарубежьем? Едва ли не каждый скажет: оттого что Россия стала крепнуть, а им нужна слабая, податливая Россия.
Доказать обратное.

Это сообщение отредактировал ufl - 13-08-2007 - 19:40

Карфаген, ауу!!! Вы где там заблудились? Я оспариваю статью. Практически каждое её утверждение, как утверждение необоснованное.

Тогда говорите сразу. А то путаете людей. Уж очень вам нравится вертеться на сковородке. И ничего существенного не говорить.

Да, это хороший приём - обвинить собеседника в несуществующих грехах, а потом громко возмущаться тем, что он не хочет оправдываться.
ufl, Вы всё-таки всю статью прочитайте. Целиком.

И укажите мне, где

? Там такого нет, ufl, а Вы утверждаете, что есть... Так же и со всем остальным...

И этого в статье нет. Опять пытаетесь выдать желаемое за действительное?

ufl, это абсурд.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 13-08-2007 - 19:48

Ну я же не рассчитывал, что вы примите участие. Тут же серьёзная полемика.

Какие, например? Почему Вощанов в статье не приводит названия телеканалов и время выхода передач, доказывающих, каким местом у нас голосуют?

более свежий страх
Страх первый
Страх второй
Страх третий

и властвующей номенклатуре для самосохранения потребовался более свежий страх. События на российском Кавказе подсказывали, чего именно избиратель на сей раз устрашится более всего — разумеется, расползания по стране беспощадного чеченского терроризма.

Зачем? Я дешёвой пропагандой не увлекаюсь.

Вы про статью? Нет она не абсурд, а пропаганда, но дешёвая. Не моя вина, что вы купились.

Ну вы то не он. Каналы и ВРЕМЯ.

Утрировано, давайте продолжим перечисление! Хотя пока, я за сегодня не нашел подтверждение этой теории!

Любому?или только вам?

Мои Anenerbe, мои. Я НДФЛ в 7670 руб. выплачиваю, будучи наёмным работником.

А ничего вы со мной не сделаете. Сидите и терпите.

ufl, хоть бы раз признали, что перегнули... Хотите сказать, что "страх" - то место, которым голосуют?

Ну, хоть в чём-то Вы правы...

Ну тогда всё нормально. Даже по Вощанскому в России голосуют мозгом. Ибо страх результат деятельности МОЗГА.

Ну ,с вами делать ничего и не надо. Вы не политик в думе, и для режима ничего опасного не представляете. :)

А это обязательно? И главное зачем?

А вас устраивает. что происходит в стране?

О! Так выходит это Вы согласны с автором статьи!

З.Ы. Тогда уж - гипоталамусом... А это не тот отдел мозга, которым думают...

Да. А вас что-то не устраивает?

Грязно очень на улицах. Бомжи гуляют.

Нет. Он дешёвый шулер.

Обращайтесь в райуправу и муниципалитет.

Имеют право. Или вы другого мнения?