Взрослая социальная сеть
 Влекущая взгляды Замужем |
17-10-2013 - 07:56 (меринда @ 17.10.2013 - время: 00:32) Задалась я этим вопросом исходя из того что в школе нынче учат не историю ,а общественный взгляд на нее . Т.е. если логически подойти ,свой взгляд нашим детям навязывают авторы учебников .... Школа просто "обслуживает" институт государства. Чему велено - тому и учат! Мы знали о войне еще и потому,что жили рядом с теми,кто ее прошел. Меня воспитывал мой дед-ветеран войны.у моей бабушки первый муж там погиб и маленький сын в войну умер.Это были не страницы истории,а жизнь моей семьи. Плохо не то,что дети не знают историю,плохо,что у них в школе не формируют гражданственность,патриотизм и нравственную позицию. А настоящую историю,без "взглядов" на нее,как уже правильно сказали,знают только ученые по архивным документам. |
 Лузга Свободен |
17-10-2013 - 07:56 (меринда @ 17.10.2013 - время: 05:32) Задалась я этим вопросом исходя из того что в школе нынче учат не историю ,а общественный взгляд на нее . Т.е. если логически подойти ,свой взгляд нашим детям навязывают авторы учебников .... Мнение тут такое: всё надо переписывать заново, выбросив в топку все царские, коммунистические и либеральные интерпретации и искажения. Фактически мы не знаем настоящей истории своей страны. |
| Лузга Свободен |
17-10-2013 - 08:02 (Кудеся @ 17.10.2013 - время: 12:09) Ошибка, что детям дается установка на отношение к истории. Они попросту размышлять не могут - не учат этому. У них не может быть своего взгляда на события прошлого - и потом и настоящего. Взрослея, человек учится оценивать события, пересматривать то, что ему привили в школе. И хорошо, если он умеет и хочет это делать. а если нет... И это только цветочки, будут и ягодки. Вопрос: Почему "кровавому" Сталину нужны были ГРАМОТНЫЕ люди, а Фурсенко ПОТРЕБИТЕЛЕЛИ? |
Marinw Замужем |
17-10-2013 - 08:18 (Лузга @ 17.10.2013 - время: 08:02) Вопрос: Почему "кровавому" Сталину нужны были ГРАМОТНЫЕ люди, а Фурсенко ПОТРЕБИТЕЛЕЛИ? Потому что тогда были нужны мыслящие люди, а сейчас господам нужны только рабы, не способные мыслить самостоятельно |
yellowfox Женат |
17-10-2013 - 08:41 (Лузга @ 17.10.2013 - время: 08:02) Вопрос: Почему "кровавому" Сталину нужны были ГРАМОТНЫЕ люди, а Фурсенко ПОТРЕБИТЕЛЕЛИ? Сколько Сталин грамотных людей уничтожил, и какой урон строна понесла от этого тоже вопрос. |
меринда Влюблена |
17-10-2013 - 09:09 (yellowfox @ 17.10.2013 - время: 08:41) (Лузга @ 17.10.2013 - время: 08:02) Вопрос: Почему "кровавому" Сталину нужны были ГРАМОТНЫЕ люди, а Фурсенко ПОТРЕБИТЕЛЕЛИ? Сколько Сталин грамотных людей уничтожил, и какой урон строна понесла от этого тоже вопрос. А если вспомнить Ивана Грозного ? Так он за все свое правление казнил 4000 человек и получил прозвище *ГРОЗНЫЙ* Когда в то же время во франции в одну Варфаламеевскую ночь уничтожили 40000 человек и у них стоит памятник Карлу IX и ни кто его грозным не назвал ...Просто там чтут свою историю а у нас сейчас только глумятся над ней . |
Орхидейка Замужем |
17-10-2013 - 09:18 (меринда @ 17.10.2013 - время: 12:09) (yellowfox @ 17.10.2013 - время: 08:41) (Лузга @ 17.10.2013 - время: 08:02) Вопрос: Почему "кровавому" Сталину нужны были ГРАМОТНЫЕ люди, а Фурсенко ПОТРЕБИТЕЛЕЛИ? Сколько Сталин грамотных людей уничтожил, и какой урон строна понесла от этого тоже вопрос. А если вспомнить Ивана Грозного ? Так он за все свое правление казнил 4000 человек и получил прозвище *ГРОЗНЫЙ* Когда в то же время во франции в одну Варфаламеевскую ночь уничтожили 40000 человек и у них стоит памятник Карлу IX и ни кто его грозным не назвал ...Просто там чтут свою историю а у нас сейчас только глумятся над ней . У нас не глумятся, а просто не могут вызвать у нынешнего молодого поколения интереса к образованию, в том числе и к истории |
Кудеся Влюблена |
17-10-2013 - 09:20 (Лузга @ 17.10.2013 - время: 08:02) (Кудеся @ 17.10.2013 - время: 12:09) Ошибка, что детям дается установка на отношение к истории. Они попросту размышлять не могут - не учат этому. У них не может быть своего взгляда на события прошлого - и потом и настоящего. Взрослея, человек учится оценивать события, пересматривать то, что ему привили в школе. И хорошо, если он умеет и хочет это делать. а если нет... И это только цветочки, будут и ягодки. государству нужна управляемая толпа, которой проще всего навязать свое мнение. Это первое. И второе - щас избыток управленцев. нет рабочих, той массы, которая делает собственно деньги путем выпуска товара. И его же потребления. мечта любого производителя - найти своего суперпотребителя. вот собственно зачем нужны не умеющие мыслить люди)) |
Ravsik Женат |
17-10-2013 - 09:33 Щас ляпну что-нибудь перед сном: когда-то давно я так ляпнул своей училке по истории, мол "История - это не Наука.." Благо, женщина была неглупая и незлопамятная, улыбнулась, а придираться и понижать мне за такую жизнепозицию общую оценку не стала.. Прошло много лет, а я только утвердился в этой мысли.Называйте как угодно - область знаний или ещё как, но представьте себе например физику или химию, которую переписывали бы каждый раз, когда Власть меняется?? И главное, на что мало кто обращает внимание, все ищут там Правду и Справедливость, а находят лишь очередной повод для вражды.. В Канаде, например, История как предмет не входит в число обязательных школьных предметов..Ещё бы: в интерстране начни копать Историю, напряжение в обществе может возникнуть.Зачем такая вредная "ненаука" нужна?? А патриотизма от этого меньше не становится. |
| Marinw Замужем |
17-10-2013 - 09:36 (yellowfox @ 17.10.2013 - время: 08:41) (Лузга @ 17.10.2013 - время: 08:02) Вопрос: Почему "кровавому" Сталину нужны были ГРАМОТНЫЕ люди, а Фурсенко ПОТРЕБИТЕЛЕЛИ? Сколько Сталин грамотных людей уничтожил, и какой урон строна понесла от этого тоже вопрос. Нынешние демократы никого не уничтожили, а умных людей не стало. Даже квалифицированных рабочих не осталось. Вымерли при демократах сами? |
| Ravsik Женат |
17-10-2013 - 09:46 (Marinw @ 17.10.2013 - время: 09:36) (yellowfox @ 17.10.2013 - время: 08:41) (Лузга @ 17.10.2013 - время: 08:02) Вопрос: Почему "кровавому" Сталину нужны были ГРАМОТНЫЕ люди, а Фурсенко ПОТРЕБИТЕЛЕЛИ? Сколько Сталин грамотных людей уничтожил, и какой урон строна понесла от этого тоже вопрос. Нынешние демократы никого не уничтожили, а умных людей не стало. Даже квалифицированных рабочих не осталось. Вымерли при демократах сами? Бездействие есть тоже преступление. Многие драпанули за Бугор, а чтобы были квалифицированные рабочие надо чтобы работа была - тогда они выращиваются и сохраняются, преемственность поколений и т.д.Если саженцы не поливать, усохнут ведь. А Сталина оставили бы в покое - посмотрите кругом что творится, сколько нациков и воров всех мастей - кого не возьми, все Статьи заслуживают... Кстати, люди знающие Историю могут сказать, сколько Франция восстанавливалась после Революции?? Лет 100 кажись...Всё во внутренней вражде и противоречиях - не было у Сталина этого времени - понимал он это ясно. Переборщил, конечно, но его Результат увеличения Индустриализации в стране в 70 раз вряд ли кто повторит. |
Прелесть моя Замужем |
17-10-2013 - 09:46 Незнаю,мой сын пока еще не изучает историю,но постоянно у меня спрашивает обо всем,что то отвечаю сама, на что то даю исторические книги,чтобы почитал и думаю,если сейчас ему задать вопрос о том,кто с кем воевал и сколько длилась Великая Отечественная,то он скажет,и кто такой Сталин и Ленин и кто то еще..он пришел однажды и выдал лекцию о том,что такое "Катюша" и с чем ее едят))ребенку только 10 будет))))мысль моя такая-не надо уповать на учебники в наше время,стоит самим рассказать своим детям что было в нашей истории,особенно о войне...я рассказывала сыну о судьбе его прапрабубушки и ее мужа,так у сына слезы на глазах наворачивались..тем более он застал еще то время когда она была жива,он помнит ее и любит...главное ему было интересно... |
sxn2866245794 Свободен |
17-10-2013 - 09:47 Не надо сравнивать образование сейчас с советским, его просто нет, хотя увеличивается объем (некоторые предметы сейчас требуют чуть не с детского сада). Что касается Великой Отечественной, да, деды умерли, но Вы сами можете рассказать своим детям о многих исторических фактах, или они создадут свое впечатление на современных учебниках истории и просмотре мегаблокбастеров типа "Мы из будущего". |
| yellowfox Женат |
17-10-2013 - 11:02 (sxn2866245794 @ 17.10.2013 - время: 09:47) Не надо сравнивать образование сейчас с советским, его просто нет, хотя увеличивается объем (некоторые предметы сейчас требуют чуть не с детского сада). Что касается Великой Отечественной, да, деды умерли, но Вы сами можете рассказать своим детям о многих исторических фактах, или они создадут свое впечатление на современных учебниках истории и просмотре мегаблокбастеров типа "Мы из будущего". В советские времена истории не было, была историческая политология. Историю уже начали перевирать со средневековья, в угоду особом, стоящим у власти. Но с другой стороны всю правду доводить до народа тоже не стоит. Режиссер фильма "жила одна баба", 20 лет просидел в тамбовском архиве, изучая историю губернии с 1 м. в. до коллективизации. Там в документах такие вещи описаны, что их лучше из архива не выносить. |
Elbrujo В поиске |
17-10-2013 - 11:30 (Ravsik @ 17.10.2013 - время: 08:46) Бездействие есть тоже преступление. Бездействие тоже действие. Много говорим об образовании., а что это? Образо ваяние. Подселение образов, подмена (может быть даже). |
Sinnerbi Свободен |
17-10-2013 - 11:39 (Elbrujo @ 17.10.2013 - время: 01:35) Вот тут но и нужны навыки. Сидя в лесу он осознал, что он только часть этого огромного Мира, а вовсе не пуп земли. Но в это время кто то уже подписал план Барбаросса, который если знать историю, был просто детальной проработкой плана М.Гофмана разработанного в 1922г. Для вышедшего из леса и не знающего истории война вот так и начнется , как вы пишите в своем посте ниже - вдруг война. Если же человека еще со школы учить не датам, именам и событиям, а на исторических примерах показывать законы и закономерности развития общества, то для него вдруг уже ничего не будет, т.к. эпиграфом к учебнику истории должна быть цитата из Экклезиаста - Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Для чего была 1я мировая война, для того же и 2я, для того же будет и 3я. Форма ее "управляемый хаос" действительно новая, а цели остались те же. Так что понять свое место в Мире , не понимая законов его развития, невозможно. |
| Marinw Замужем |
17-10-2013 - 12:12 (yellowfox @ 17.10.2013 - время: 11:02) В советские времена истории не было, была историческая политология. Историю уже начали перевирать И сейчас уже настоящую историю преподают, восстановили то что извращено в средние века? Только фильм получился слабый, слабый. Или режиссер его снять не смог на правде? |
Tuyan Женат |
17-10-2013 - 13:11 У нас нет своей настоящей истории, а есть только милые сердцу исторические мифы(( |
milenа Замужем |
17-10-2013 - 13:20 (Sinnerbi @ 17.10.2013 - время: 11:39) Если же человека еще со школы учить не датам, именам и событиям, а на исторических примерах показывать законы и закономерности развития общества, то для него вдруг уже ничего не будет, т.к. эпиграфом к учебнику истории должна быть цитата из Экклезиаста - Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Согласна с вами. Только, простите, без дат, имен и событий исторические примеры невозможны. К тому же как отойти от конкретики?! Рассказывая о законах развития общества одними правилами, без персонализации - не научишь ребенка мыслить и анализировать. |
| Sinnerbi Свободен |
17-10-2013 - 13:59 (milenа @ 17.10.2013 - время: 13:20) Согласна с вами. Только, простите, без дат, имен и событий исторические примеры невозможны. К тому же как отойти от конкретики?! Рассказывая о законах развития общества одними правилами, без персонализации - не научишь ребенка мыслить и анализировать. Даты, имена, события не должны быть самоцелью, а только показывать хронологию конкретного исторического примера, иллюстрирующего тот или иной процесс развития общества. Вопрос в каком году было Бородинское сражение практического смысла не имеет, а вот понять причины, цели и мотивы различных действующих лиц в Европе в начале 19 века без знания хронологии событий невозможно. Когда виден процесс, то и хронология запоминается сама собой, ничего зубрить не надо. |
| Elbrujo В поиске |
17-10-2013 - 14:15 (Sinnerbi @ 17.10.2013 - время: 10:39) Если же человека еще со школы учить не датам, именам и событиям, а на исторических примерах показывать законы и закономерности развития общества Так об этом и речь. Нужно не просто собирать информацию, а анализировать ее. Что для чего и кто кому))) Что бы дети понимали для чего происходят те или иные события. Кому это нужно. (с) И параллельно человек не постоянно партизанит в лесу, а время от времени, что бы не терять навыков. |
| milenа Замужем |
17-10-2013 - 15:34 (Sinnerbi @ 17.10.2013 - время: 13:59) Вопрос в каком году было Бородинское сражение практического смысла не имеет, Как это не имеет!? А где тогда брать повод, что б собраться, "послать купить выпить" и отметить очередную годовщину? У русских этого отнимать нельзя!  |
d.Swift Свободен |
17-10-2013 - 15:51 (Tuyan @ 17.10.2013 - время: 13:11) У нас нет своей настоящей истории, а есть только милые сердцу исторические мифы(( ну и что ?... если исторические мифы милы сердцу, пусть будут... лет через сто и они станут историей)) |
dogfred Свободен |
17-10-2013 - 16:55 (Elbrujo @ 17.10.2013 - время: 01:23) Атака самая лучшая оборона. Вовсе нет. Атака должна быть подготовлена тактически, ресурсами, оперативным управлением. Иначе это будет кавалерийский наскок против танков "шашки наголо" с негативным результатом. Что касается знания истории, то ведь она всегда излагалась субъективно. Вот сейчас вышел фильм "Сталинград" Бондарчука. Необычный по своей подаче взгляд на войну.И множество мнений, порой противоположных. Кто-то плакал, не выходя из зала даже тогда, когда зажегся свет. Кто-то коротко бросал "Клюква". А ведь это тоже взгляд на историю. |
| Marinw Замужем |
17-10-2013 - 17:40 (dogfred @ 17.10.2013 - время: 16:55) Что касается знания истории, то ведь она всегда излагалась субъективно. Вот сейчас вышел фильм "Сталинград" Бондарчука. Необычный по своей подаче взгляд на войну.И множество мнений, порой противоположных. Кто-то плакал, не выходя из зала даже тогда, когда зажегся свет. Кто-то коротко бросал "Клюква". А ведь это тоже взгляд на историю. Взгляд на историю, мне кажется, может быть тогда, когда мы о каком-то событии или периоде знаем очень мало. "Сталинград" после Вашего поста захотелось посмотреть |
Elbrujo В поиске |
18-10-2013 - 01:03 (milenа @ 17.10.2013 - время: 03:06) Мне пригодились. Когда в университет поступала - сдавала экзамен. И потом еще, три курса учила. А по жизни? Вот что то делаешь и вот она Эврика!!!! 100% сегодня тот день когда мне очень нужна была алгебра!!!! Та та татат! Мне ни разу не довелось. Пытаюсь вспомнить, но никак. |
Билл Баклуши Свободен |
18-10-2013 - 01:46 (меринда @ 16.10.2013 - время: 23:32) Задалась я этим вопросом исходя из того что в школе нынче учат не историю ,а общественный взгляд на нее . Т.е. если логически подойти ,свой взгляд нашим детям навязывают авторы учебников .... Прошлое живет лишь до того момента, пока есть люди его помнящие, его переживщие. После этого оно медленно, но верно становиться предметом изучения специалистов -историков. Вы говорите, что дети не знают когда начилась ВОВ? А вы знаете, когда начилась Отечественная война 1812 года? Конкретно когда: день, месяц? Даты битв, и так , что бы без Гугла? И много у вас знакомых, кто это знает? я про более рание события и не говорю уже. Понимаю, что вам незнание такой даты, как начало ВОВ, кажется верхом невежества. Но все это лишь потому, что это ваше прошлое. Это ваше понимание значимости события для страны. Для той страны. Но время изменилось. И уже почти нет участников войны. И уважение к ним совсем не то. Нет той восторженной гордости, с которой мы смотрели на ордена ветеранов. Наше прошлое просто умирает и сейчас требовать от детей знаний о нем... А в школе нас учат только одному - учиться.Не более того. Я естественно о старших классах. И печалиться о современных детях не надо, у них будет свое прошлое, которое они будут отлично знать. |
Victor665 Женат |
18-10-2013 - 01:52 (Marinw @ 17.10.2013 - время: 08:18) (Лузга @ 17.10.2013 - время: 08:02) Вопрос: Почему "кровавому" Сталину нужны были ГРАМОТНЫЕ люди, а Фурсенко ПОТРЕБИТЕЛЕЛИ? Потому что тогда были нужны мыслящие люди, а сейчас господам нужны только рабы, не способные мыслить самостоятельно Представил смешных но при этом вполне грамотных полудурков ничего кроме букв не понимающих в тексте )) и как они зазубривают сталинские речи и решения съездов )) вот ржака про "мыслящих" людей которые якобы были нужны хоть какой-то власти в Этой стране )) |
| Marinw Замужем |
18-10-2013 - 02:51 (Victor665 @ 18.10.2013 - время: 01:52) Представил смешных но при этом вполне грамотных полудурков ничего кроме букв не понимающих в тексте )) и как они зазубривают сталинские речи и решения съездов )) вот ржака про "мыслящих" людей которые якобы были нужны хоть какой-то власти в Этой стране )) Вы зазубривали сталинские речи или решения съездов?. Если нет, то приведите свидетельства тех, кто это делал. В противном случае, люди с такой фантазией пишут научно-фантастические произведения. |
| Билл Баклуши Свободен |
18-10-2013 - 03:22 (Marinw @ 18.10.2013 - время: 01:51) <q>Вы зазубривали сталинские речи или решения съездов?. Если нет, то приведите свидетельства тех, кто это делал. В противном случае, люди с такой фантазией пишут научно-фантастические произведения.</q> Это делали многие в СССР, поскольку практически во всех ВУЗах страны был предмет "История КПСС". Нельзя сказать, что зазубривались речи вождей целиком, однако знать их содержание было необходимо, желательно помнить пару цитат. Естественно не все речи, а наиболее "значимые". Так же было нужно знать работы некоторых других деятелей КПСС. Решения съездов партии - обязательно. Особенно последнего на момент сдачи экзамена. Так, что такое было, вот только выводы которые делает Victor665 из этого факта, мягко говоря странные.... |
| Лузга Свободен |
18-10-2013 - 03:46 (Кудеся @ 17.10.2013 - время: 14:20) (Лузга @ 17.10.2013 - время: 08:02) (Кудеся @ 17.10.2013 - время: 12:09) Ошибка, что детям дается установка на отношение к истории. Они попросту размышлять не могут - не учат этому. У них не может быть своего взгляда на события прошлого - и потом и настоящего. Взрослея, человек учится оценивать события, пересматривать то, что ему привили в школе. И хорошо, если он умеет и хочет это делать. а если нет... И это только цветочки, будут и ягодки. Вопрос: Почему "кровавому" Сталину нужны были ГРАМОТНЫЕ люди, а Фурсенко ПОТРЕБИТЕЛЕЛИ? государству нужна управляемая толпа, которой проще всего навязать свое мнение. Это первое. И второе - щас избыток управленцев. нет рабочих, той массы, которая делает собственно деньги путем выпуска товара. И его же потребления. мечта любого производителя - найти своего суперпотребителя. вот собственно зачем нужны не умеющие мыслить люди)) Ну, Россия не ОАЭ и не Дубай, что бы не работая потреблять на сверхдоходы от продажи углеводородов. Что же касаемо управленцев, то по моим, сугубо субъективным, наблюдениям, из них профпригодны процентов 25 от силы. Как говорят о ВШЭ: там неплохо учат всему, кроме экономики. Или вот Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации - видел лично парочку её выпускников.. Жалкое зрелище в профессиональном плане.. Так что не вышло у Фурсенко даже грамотных потребителей вырастить - всё какие-то кривоватые и тупые выходят.. Это сообщение отредактировал Лузга - 18-10-2013 - 03:51 |
| Лузга Свободен |
18-10-2013 - 03:51 (Victor665 @ 18.10.2013 - время: 06:52) (Marinw @ 17.10.2013 - время: 08:18) (Лузга @ 17.10.2013 - время: 08:02) Вопрос: Почему "кровавому" Сталину нужны были ГРАМОТНЫЕ люди, а Фурсенко ПОТРЕБИТЕЛЕЛИ? Потому что тогда были нужны мыслящие люди, а сейчас господам нужны только рабы, не способные мыслить самостоятельно Представил смешных но при этом вполне грамотных полудурков ничего кроме букв не понимающих в тексте )) и как они зазубривают сталинские речи и решения съездов )) вот ржака про "мыслящих" людей которые якобы были нужны хоть какой-то власти в Этой стране )) Нуда.. А Гагарин первый спутник запустил выстрелив из трофейной немецкой пушки, а за тем, как Менхаузен, вскочил на ядро и облетел вокруг Земли.. |
Ramse$ Свободен |
18-10-2013 - 04:46 (Elbrujo @ 18.10.2013 - время: 01:03) (milenа @ 17.10.2013 - время: 03:06) Мне пригодились. Когда в университет поступала - сдавала экзамен. И потом еще, три курса учила. А по жизни? Вот что то делаешь и вот она Эврика!!!! 100% сегодня тот день когда мне очень нужна была алгебра!!!! Та та татат! Мне ни разу не довелось. Пытаюсь вспомнить, но никак. Алгебра, математика, физика, геометрия, астрономия, химия необходимы для понимания человеком, как устороен этот мир. И для развития собственного мышления. А, для того, чтобы «пригодилось в жизни» достаточно трёх классов церковно-приходской школы. Это сообщение отредактировал Ramses IV - 18-10-2013 - 04:50 |
| Marinw Замужем |
18-10-2013 - 05:01 (Билл Баклуши @ 18.10.2013 - время: 03:22) Это делали многие в СССР, поскольку практически во всех ВУЗах страны был предмет "История КПСС". Нельзя сказать, что зазубривались речи вождей целиком, однако знать их содержание было необходимо, желательно помнить пару цитат. Естественно не все речи, а наиболее "значимые". Так же было нужно знать работы некоторых других деятелей КПСС. Решения съездов партии - обязательно. Особенно последнего на момент сдачи экзамена. Так, что такое было, вот только выводы которые делает Victor665 из этого факта, мягко говоря странные.... Знать и зазубривать это две разные вещи. В первом случаи вы зазубрили текст, не вникая в содержание. Во втором, Вы можете сравнивать и анализировать. Решения съезда по отдельным вопросам (в зависимости от специализации) нужно было знать, но только последнего. Мне рассказывали дедушки (те кто учился в 70-е годы). - Через четыре года после съезда все вопросы были изжёваны по максимуму. Открой учебник и все знаешь. Не везло тем студентам, у которых были госэкзамены сразу после очередного съезда. Вопросы есть в билетах, а литературы с ответами нет |
defloratsia Влюблена |
18-10-2013 - 07:26 (меринда @ 17.10.2013 - время: 01:32) Задалась я этим вопросом исходя из того что в школе нынче учат не историю ,а общественный взгляд на нее . Т.е. если логически подойти ,свой взгляд нашим детям навязывают авторы учебников .... всю тему не читала, если повторюсь, извините... женщина! мы с тобой примерно ровесницы, учились в одно и то же время по стандартному учебнику истории... я б даже сказала по стандартному учебнику коммунистической истории, где все преподносилось только с одной стороны - "все дороги ведут к коммунизму, а прочее - от лукавого"... не знаю, какой у тебя был учитель истории, но моя Алевтинавасильна была ярой несгибаемой коммунисткой и учебник (без того напичканный ненужной идеологией) приукрашивала своим взглядом на жизнь до тошнотворных рефлексов... у меня всегда был неуд по поведению и трояк по истории, ибо я имела наглость оспаривать ее фанатичные эпопеи про коммунизм... она никогда мне не отвечала, ни-ког-да, в лучшем случае я слышала - выйди вон из класса... хотя я задавала вопросы вполне обычные и обидеть ее никак не хотела... может поэтому я не люблю историю и отношусь к ней с недоверием... история - это всегда чужое мировосприятие... великий Александр Македонский завоевал огромные земли - он кто? герой или тварь, вломившаяся на чужие земли, убивающая невинных, грабящая города и насилующая женщин? в учебнике написано - герой, а я считаю - тварь... он ничем не лучше Гитлера, но его имя вдруг с чего-то превозносится... где же логика в этих учебниках? не было ее и не будет, ибо история - лишь макулатура и субъективный взгляд того, кто ее писал... |