Взрослая социальная сеть
 Camalleri Женат |
23-04-2011 - 02:45
|
||||||||||||||||
srg2003 Женат |
23-04-2011 - 11:09 JFK2006
разумеется, он был, официально он был объявлен еще на 1 и 2 Интернационале
Все случайно конечно, как и перевороты и их попытки, осуществляемые ЦРУ в Латинской Америке, как и "Бархатные" перевороты в Восточной Европе, и после провала переворота- прямая военная агрессия стран НАТО тоже случайность? И ЦРУшный выкормыш Аль-Кайеда тоже в Ливии оказалась совершенно случайно? Набор этих "случайностей" в совокупности с официальной реакции США и вассалов, особенно при очень схожем почерке позволяет выдвинуть и рассматривать эту версию. "Меня терзают смутные сомнения, у Шпака магнитофон, у посла медальон"
а где я про закулису говорил? |
||||||||||||||||
JFK2006 Свободен |
23-04-2011 - 14:55
Вы всерьёз считаете, что революцию в России устроили большевики?! Так? Признайтесь. Честное слово, я не буду смеяться!
Я спрашиваю - где доказательства??? А Вы пытаетесь отшутиться в духе: "Какие доказательства, когда и так все всё знают!" Простите, но это несерьёзно. "Кирпич никому просто, так на голову не падает". Вы не путайте военные/тайные перевороты в банановых республиках с революциями и массовыми выступлениями народа. И почитайте Ленина.
З.Ы. Интересное наблюдение. (Оно не про Вас, srg2003.) Больше всех о мировом заговоре кричат истинные ленинцы. Хотя сам Ульянов называл совсем иные причины революций. Выходит, истинные ленинцы своему "божку" не верят. Это сообщение отредактировал JFK2006 - 23-04-2011 - 14:58 |
||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
24-04-2011 - 23:40 JFK2006
не только, далеко не только ими
платежки, протоколы допроса Обамы и Саркози, очная ставка Бжезинского и Бен Ладена? Какие тут шутки? Вы с тактикой ведения следственных действий должны быть знакомы? Для построения версий по серийным преступлениям, на стадии до обвинительного заключения, как правило используются анализ ситуации, кому она выгодна, кто мог реализовать, усматриваются закономерности, схожие черты, схожие мотивы, , анализируются личности рецидивистов, их почерк и т.д.
под термином "закулиса" обычно понимаются неформальные негосударственные образования, какая организация к примеру по-Вашему была наиболее влиятельна в 3-м Рейхе? я же говорю о конкретных фактах, действиях и их непосредственных организаторах, так например , то, что Аль-Кайеду, которая сейчас действует в Ливии на стороне оппозиции создало ЦРУ-это факт, то что страны НАТО поддерживают с воздуха бомбардировками оппозицию это факт, что страны НАТО уже осуществляют в Ливии наземную операцию, грубо нарушая Резолюцию Совбеза ООН -это факт |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
26-04-2011 - 15:10
А чуть выше Вы говорили:
Пока доказательств нет, Вы можете говорить: "Возможно, всё это устроили зелёные человечки с Марса, т.к. им это выгодно". Но сказать утвердительно, что это устроили именно они, Вы сможете лишь тогда, когда найдёте тому доказательства.
Если пожарные едут тушить пожар, это свидетельствует о том, что они сами пожар это устроили? |
||||||||||||||||
Fater Женат |
26-04-2011 - 15:18
...а почему нет? нужно ведь доказать (хотя бы самим себе) что мы (блок НАТО) ещё что-то можем и кому-то нужны... |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
26-04-2011 - 16:24
Да потому нет, что можно сто тысяч всяких "нужно ведь..." понапридумывать. Например, - "это Саркози решил уничтожить семью Каддафи, т.к. они оплачивали его предвыборную кампанию! Но чтобы его никто не заподозрил в этом, он сначала устроил волнения в Египте, Йемене, Сирии и т.д." Хорошая "версия", а? Давайте её обсудим! Или вот ещё: "Берлускони решил отомстить Саркози и Меркель за то, что они с ним пить не стали. Поэтому он устроил волнения в Северной Африке, а теперь пускает беженцев в Европу, которые наводнят Францию и Германию, от чего там все икать начнут. А Берлускони с беженцев ещ1ё и откаты получает - на пенсию зарабатывает". Тоже достойно обсуждения. Хосни Мубарак был лучшим другом США. Зачем НАТО его свергать? |
||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
26-04-2011 - 22:46 JFK2006
очень просто, большевики же были не единственной силой в интернационале- были еще меньшевики, правые, левые эсеры, анархисты и т.д. и т.п. большевики в итоге оказались просто крысиным волком
доказательств чему именно нет? что НАТО поддерживает мятежников, или , что созданная спецслужбами США Аль-Кайеда тоже поддерживает мятежников?
не совсем так, точнее совсем не так, ВУД происходит по факту обнаружения преступления или заявления, а только потом идет построение версий, которые строятся на основе первичной информации и первичных доказательств.
нет пока очной ставки Обамы и Осамы, но пока виден факт, что НАТО и Аль-Кайеда воюют в Ливии на одной стороне
какие пожарные? НАТО продолжает разжигать мятеж в Ливии, поддерживая его бомбардировками и спецназом |
||||||||||||||||
| Fater Женат |
27-04-2011 - 00:24
Я то откуда знаю??? Значит не самым лучшим другом он был или у США гипертрофированная политика в стиле Англии - "У Британии нет постоянных союзников, есть лишь постоянные интересы". Оправданий кучу можно придумать. Может быть меняется политика США или кто там руководит этой страной? Если уже в Англии начинают сомневаться в искренности своего большого и главного друга: http://ultimaguardian.livejournal.com/326187.html |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
28-04-2011 - 00:33
|
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
28-04-2011 - 17:24
srg2003, может быть Вы объясните, в чём смысл "заговора"? |
||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
28-04-2011 - 19:28
например, чтобы весь Ближний восток полыхал, чтобы возник "управляемый хаос" |
||||||||||||||||
| JFK2006 Свободен |
28-04-2011 - 19:39
Для чего?! Доллар падает, цены на нефть растут. Исламисты к власти приходят. Для чего это? "Назло маме отморожу уши"? Для чего США нужно, чтобы Египет сошёлся с Ираном?! Вы не ответили на этот вопрос. Или именно это Вы называете "управляемый хаос"? |
||||||||||||||||
rattus Свободен |
28-04-2011 - 20:49
*спрятав рогатку тянет руку с задней парты* Можно я!!!! Для того чтобы гадость России сделать! На них они отрабатывают сценарий цветной революции в России!!! Надо быть бдительным! В ответ на это мы, секснародовцы как один человек ответим а) повышением качества переписки по коту, б) увеличением постинга, в) усилением борьбы с флудом, флеймом, переходом на личности и недружелюбными подколками г) общим ростом активности на форуме Политика, д) отказом от празднования рождества, пасхи, троицы, благовещения, крещения, курбан-байрама, йом-кипура, рамазана, пурима и других религиозных праздников, ж) беспощадной борьбой с головотяпством, хулиганством, пьянством, обезличкой, бесхребетностью и переверзевщиной, з) поголовным вступлением в ряды общества "Наши", и) поголовным переходом на сою, к) поголовным переводом делопроизводства на латинский алфавит, а также всем, что понадобится впредь. *скромно потупившись садицца* |
||||||||||||||||
| -Ягморт- Свободен |
28-04-2011 - 21:05
Ну и правильно говорит, в Америке назревает кризис , один только внешний долг перевалил за 14 триллионов долларов, и теперь вся это вакханалия призвано отвлечь внимание мировое от США,тем самым улучшить внешнюю и внутреннюю политику.Хаос же позволит идти по дальнейшему дестабилизации мира и в том числе и Китая, одного из главных кредиторов США.ОН же позволит поставить на место и Европу, вернее указать это место.Нельзя забывать что Америка находится на другом континенте и с исламским миром он не граничит. |
||||||||||||||||
| rattus Свободен |
28-04-2011 - 21:16 чудак, я вам страшную тайну открою которую от вас в России тщательно скрывают. США в первую очередь должна сама себе. Долги другим странам - мелочь для государства которому принадлежит 2/3 мировой экономики. |
||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
28-04-2011 - 21:46
Разумеется, при огромном внешнем долге США сейчас выгодна девальвация доллара, соответственно девальвация внешних долгов, улучшение внешнеторгового баланса. Растут цены на нефть- растет прибыль нефтяных компаний, идет война- растет прибыль производителей вооружений и других военных подрядчиков. Лепотааа |
||||||||||||||||
| Fater Женат |
29-04-2011 - 01:42
Я не знаю, я тут так -  и вы не знаете... К примеру - Ливию уже на кирпичики раскатали, поубивав "мирными бомбардировками" гораздо больше народу чем Каддафи когда решил навести порядок. В Сирии - Вы сами ссылку кинули: ""Все более жестокое обращение сирийских властей с демонстрантами было предсказано экспертами после того, как США в лице госсекретаря Хиллари Клинтон подали четкий сигнал о том, что они ни при каких обстоятельствах не намерены использовать силу в отношении Сирии (см. статью "В Дамаске спрятались" в N 13 от 4 апреля). Тем самым мировое сообщество развязало президенту Сирии Башару Асаду руки в подавлении антиправительственных выступлений. "Массовые расстрелы гражданских лиц сотрудниками сил безопасности становятся почти ежедневными",— замечала в этой связи The Washington Post. А сами сирийцы, оказывавшиеся под огнем, звонили в прямой эфир британской BBC: "Слышите выстрелы? Вы их слышите? Пули летят как дождь"". В чём отличие Ливии и Сирии? А про Египет? Может к власти пришли не те люди на которых расчитывали??? |
||||||||||||||||
| rattus Свободен |
29-04-2011 - 02:06
Где можно на сию статистику глянуть?  |
||||||||||||||||
| Fater Женат |
24-05-2011 - 00:07
Завалы разгребут и посчитают. Тут и Грузия на подходе  Только что-то Обаму не слышно с Саркози на пару... Ни требований, ни санкций  непонятно... Или в Грузии митингуют бандиты, а в Ливии с Сирией - мирные граждане?  |
||||||||||||||||
Плепорций Женат |
24-05-2011 - 12:44
Одно и то же... Годы проходят, ничего не меняется... ЦРУ, типа, устроило "управляемый хаос" только потому, что ЦРУ вообще ответственно за все плохое, что есть в этом мире. Вы в это веруете. А факты верующего интересуют мало. Они ему мешают. Или их отсутствие. ЦРУ и США виновны, значит, априори. А уж зачем им это - это, типа второй вопрос. Мало ли... Может, Ближний Восток поджечь... Или финансирование отбить. Или еще чего. Придумать можно массу версий. Так, srg2003? |
||||||||||||||||
Gawrilla Свободен |
24-05-2011 - 13:17 А что должно измениться? Меня например, давно поражает мышление некоторых умных либералов. Поясню. Есть две крайности в интерпретации окружающей нас Вселенной. Первый - видеть во всем чьи-то умыслы и каждое событие объяснять происками неких тайных сил. Это называется "конспирология". Второй - чистая феноменология, навроде пения акына: "о чем вижу - о том пою". Типа все события происходят сами по себе. Ехал Кеннеди, а Освальд его убил - чё непонятного? Гаврила (который Принцип) ухлопал эрцгерцога - война и началася. Обе крайности - ложные. Но вторая - дешевле, глупее и противнее. |
||||||||||||||||
| Duhovnik В поиске |
24-05-2011 - 14:13
ну что Вы! Как же неслышно? Вот шавки уже вонь начинают поднимать об ущемлении прав и свобод: Россия обвинила Грузию в подавлении гражданских свобод Министерство иностранных дел РФ распространило заявление, в котором выразил "глубокую обеспокоенность" развитием событий в Грузии, где 21 и 22 мая прошли столкновения между оппозиционерами и полицейскими. В заявлении, размещенном на сайте российского МИДа, в частности, отмечается: "Действия режима Михаила СААКАШВИЛИ не могут расцениваться иначе, как препятствование реализации населением и политическими силами страны законных прав на свободу собраний и выражение мнения". PS Россию в этом вопросе однозначно надо слушать! уж в Кремле то знают какие парва есть у митингующих! |
||||||||||||||||
| Плепорций Женат |
24-05-2011 - 17:07
Отлично, Gawrilla! Коротко и емко. Вот я, например, не знаю, кто убил Кеннеди. Может быть, и Освальд. А еще я не знаю, кто виновен в поджигании Ближнего Востока. Может быть и ЦРУ. Я не готов что-либо утверждать, не имея на руках фактов. А Вы? Вы, как я понимаю, знаете вообще всё? У Вас на всё есть своя версия? И это, как мне помнится, почти всегда версии о заговорах жидов и америкашек. И я предлагаю Вам расположить себя и меня на Вашей "шкале". Кто где окажется? |
||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
24-05-2011 - 17:15
А по существу возражения, вопросы имеются? пока только эмоциональный выплеск и переход на личности. |
||||||||||||||||
| Плепорций Женат |
24-05-2011 - 17:36
А у Вас, типа, есть что-то по существу, с чем стоило бы поспорить? На что мне возражать? На Ваши фантазии? Увольте. Приведите факты - и мы их обсудим. |
||||||||||||||||
| Fater Женат |
24-05-2011 - 18:17
"... Вот шавки уже вонь начинают поднимать..." - это про Россию?????????? |
||||||||||||||||
| Gawrilla Свободен |
24-05-2011 - 20:06
Вы, безусловно, акын. Правда, либеральный. Это значит, что фактов, не укладывающихся в либеральную схему, Вы не видите в упор. Чтобы далеко не ходить, возьмем того же Кеннеди. Вы верите в магическую пулю, зигзахом троиха убивахую, потому что так написано в заключении комиссии Уоррена, верите в случайно совпавшие смерти более чем сотни человек, причастных к этим событиям, верите, что президента США грохнул одинокий ковбой Освальд, но даже мысли не допускаете, что безнаказанно устранить на глазах всего мира Главного Президента Запада могут только те, кто могущественнее, чем любой публичный политик. А это называется "заговор". Интересоваться непубличными процессами во власти - довольно трудное занятие, но отнюдь не невозможное. О наличии драки бульдогов под ковром можно догадаться по выкидываемым оттуда трупам, по их количеству, статусу, положению, характеру повреждений на оных трупах (благо это как раз подробно освещается в СМИ), по перемещающимся буграм на том ковре... ну и так далее. В общем, несмотря на отсутствие прямой объективной информации из-под ковра, есть методики. Для тех, кому интересно. Вам не интересно и Вы верите в отсутствие непубличных структур в реальной власти - не надо. Единственно, по возможности, сдерживайте себя и не называйте тех, кто в это не верит, дураками. В том числе посредством эвфемизмов типа "веруете". Бен Бернанке всё же не Иисус. Это сообщение отредактировал Gawrilla - 24-05-2011 - 20:08 |
||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
24-05-2011 - 21:19 факты: после середины 20 века США осуществило ряд переворотов в Латинской Америке, часть удачных, часть неудачных-см в гугле Иран-Контрас, высадку в Заливе Свиней, США поддерживало политически, финансово, организационно мятежников в Афганистане, там же создало Аль-Кайеду и другие террористические организации, США осуществило перевороты в Восточной Европе, Прибалтике, Украине, Грузии и т.д. При поддержке США были осуществлены перевороты в Тунисе, Египте, попытка переворота в Ливии, после провала которой Ливию продолжают бомбить уже 3 месяц. Достаточно фактов? |
||||||||||||||||
| srg2003 Женат |
24-05-2011 - 23:01 кстати насчет "заговоров" не решили ли в штатах полностью покончить с таким наследием сталинизма как Государство Израиль? Обама: Израиль должен вернуться к довоенным границам 1967 года 19 мая 2011, 22:56 Версия для печати Вставить в блог Израиль должен вернуться к границам, существовавшим до войны 1967 года. Такое мнение выразил в четверг президент США Барак Обама, выступая в госдепартаменте с речью, посвященной ближневосточной политике его администрации. Он в очередной раз призвал израильтян и палестинцев возобновить мирные переговоры, взявшись, прежде всего, за решение вопросов, связанных с определением границ будущего государства Палестина и гарантиями безопасности Израиля. «Эти переговоры должны завершиться образованием палестинского государства, имеющего постоянные границы с Израилем, Иорданией и Египтом, - сказал Обама. - Граница между Израилем и Палестиной должна основываться на демаркационных линиях, существовавших в 1967 году, для чего нужно будет произвести взаимно согласованный обмен территориями. Палестинский народ должен иметь право на самоуправление». «У Израиля, как и у любого другого государства, есть право на самооборону, - продолжил Обама. - Полный и постепенный вывод израильских войск (с оккупированных палестинских территорий) следует осуществлять, координируя это с передачей самим палестинцам ответственности за обеспечение безопасности в своем суверенном и немилитаризованном государстве». «Остаются еще два сложных и острых вопроса: будущее Иерусалима и судьба палестинских беженцев. Но продвижение вперед, опираясь на урегулирование проблем, связанных с территорией и безопасностью, создаст основу и для справедливого решения данных двух вопросов», - считает президент. Как подчеркнул глава Белого дома, «сами израильтяне и палестинцы должны предпринять какие-то шаги», так как «мир не может быть им навязан» извне, передает ИТАР-ТАСС. |
||||||||||||||||
Безумный Иван Свободен |
25-05-2011 - 07:46
Если бы только акын, было бы не так подло. Эти конспирологи еще похлеще будут. Путин у них заказал Политковскую за статью в газете, Лукашенко заказал Гонгадзе за статью в газете, Старовойтову коммунисты убили за ее свободолюбивые взгляды, Путинское КГБ взрывало дома на каширке, в Волгодонске что бы получить повод напасть на свободную Ичкерию, Лукашенко организовал взрыв в метро что бы был повод прижать оппозицию, Путин организовал захват школы в Беслане для того что бы отменить выборы губернаторов. |
||||||||||||||||
Sinnerbi Свободен |
25-05-2011 - 11:46 20 страниц выясняем какого цвета эти революции и так и не выяснили. Только друг друга поливаем, но какой в этом смысл - все уже давно определились кто есть кто. Может попробуем совместный либерально-коммунстический мозговой штурм? У меня вот пока 2 вопроса для решения цветовой ориентации этих революций. Ближний Восток это все таки прежде всего мировая бензоколонка. Кто основные потребители ближневосточной нефти? Они явно не заинтересованы в нестабильности этого региона. Тогда может есть кто то заинтересованный в том, чтобы экономика этих потребителей пошатнулась. Второй вопрос это чем данные революции принципиально отличаются от типовой бархатно цветной продукции конвейера ЦРУ запущенного еще в 53г в Гватемале, откатанного потом в Иране с шахом и далее по списку до Украины, Киргизии, Грузии? ИМХО по всем показателям арабские бучи это штамповка всё того же. Или есть таки принципиальные отличия? |
||||||||||||||||
Falcok Свободен |
25-05-2011 - 12:17
А есть ли сходства? |
||||||||||||||||
| Sinnerbi Свободен |
25-05-2011 - 14:08
Сходство в том, что ничего принципиально не поменялось, т.е. никакой революции собственно не было. Была смена верхушек , когда на старого лидера списывали все грехи, и начинался передел собственности и сфер влияния в бизнесе. Беспредела при этом не допускалось - у старой обоймы всё не отнимали и самих не вешали. Механизм вывода людей на улицу тоже схожий. Использованы только современные коммуникационные средства - интернет и сотики. Отличия тоже есть. Нет никакой предвыборной интриги. Нет никаких подсчетов голосов. Криков жулики, обманули с подсчетом голосов и т.д. Я и спрашиваю что первично и что вторично? Арабские заварухи это серийный продукт или что то новое? |
||||||||||||||||
| Плепорций Женат |
25-05-2011 - 14:58
Gawrilla, да я ни во что не верю! Вы словно бы не понимаете, о чем я пишу. Мне что - медленно и два раза? Я знаю обо всех скользких местах заключения комиссии Уоррена, действительно есть основания полагать, что Освальд не был "одиноким ковбоем" - но разве я писал где-то, что считаю его таковым? Освальд вполне мог сам участвовать в стрельбе по президенту, и даже мог причинить ему смертельное ранение. Я имел в виду это и только это! Но я все равно не знаю, кто убил Кеннеди. А Вы?
|