Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Аngry
Свободен
08-06-2015 - 21:39
Какого пола Бог? В Библии писано, что он создал человека (Адама) по образу и подобию своему, то есть мы подобны и образно похожи на Бога. Значит мужского пола? А потом он создал женщину:) Еще - Иисус, сын божий - мужчина, а по законам генетики, что бы был мужчина у него должен быть отец (ХХ - мать, ХУ -отец), плюс его(Бога) везде называют "отцом" .

И еще интересно. Бог всемогущ? Может Бог поменять Луну на Юпитер? Или все происходит законами физики? То есть Бог творит в соответствии с законами кои ему неподвластны?

Это сообщение отредактировал Аngry - 08-06-2015 - 21:40
Мужчина Аngry
Свободен
08-06-2015 - 21:49
Прошу не перемещать тему с Серьезного.
Мужчина dogfred
Свободен
08-06-2015 - 21:53
Вопросы вашего топика к тематической направленности форума Серьезный разговор не относятся. Поэтому топик перемещен по принадлежности.

В отношении половой принадлежности Бога творца и отсутствия матери у Адама, так на Бога вряд ли распространяются наши представления в части биологии, анатомии, медицины. А уж физические законы и подавно. Кто знает, действуют ли во Вселенной законы Ньютона или Эйнштейна.

Это сообщение отредактировал dogfred - 08-06-2015 - 22:01
Мужчина 1NN
Свободен
08-06-2015 - 22:57
Вопрос о половой принадлежности бога запутывается еще больше, если вспомнить, что православии действует не просто бог, а Троица! Бог-отец, бог-сын (здесь все более-менее понятно) и бог-дух святой (здесь полные непонятки).
Мужчина mjo
Свободен
08-06-2015 - 23:09
(dogfred @ 08.06.2015 - время: 21:53)
А уж физические законы и подавно. Кто знает, действуют ли во Вселенной законы Ньютона или Эйнштейна.

Действуют.
Мужчина iich
Свободен
09-06-2015 - 00:21
(Аngry @ 08.06.2015 - время: 21:39)
Какого пола Бог?..
И еще интересно. Бог всемогущ? Может Бог поменять Луну на Юпитер? Или все происходит законами физики? То есть Бог творит в соответствии с законами кои ему неподвластны?

Судя по подчёркнуто подчинённому мужчине (по библии) положению женщины - бог явно не женщина. 00064.gif

О всемогуществе есть давний, многовековой софизм: "Может ли бог создать такой камень, который сам сдвинуть не сумеет?" 00064.gif
Меня Луну на Юпитер? А зачем? И как это возможность проверить, если в ближайшие годы этого не произойдёт? 00064.gif
Что до законов, будет ответ, что он сам их когда-то и создал, а люди со временем их как бы "переоткрывают" уже для себя...

Чисто риторические вопросы.

Женщина Marinw
Замужем
09-06-2015 - 02:40
Точно мужчина. Иисус ведь его сын. Правда, не смотря на заповедь, относительно чужой жены, мать Иисуса он соблазнил?
Мужчина 1NN
Свободен
09-06-2015 - 23:16
(Marinw @ 09.06.2015 - время: 02:40)
Точно мужчина. Иисус ведь его сын. Правда, не смотря на заповедь, относительно чужой жены, мать Иисуса он соблазнил?

И так всегда: сам установил и сам же и нарушает!
Мужчина Золотой дракон
Женат
11-06-2015 - 11:01
Однозначно - женского пола.
Незря говорится:"чего хочет женщина - того хочет Бог"
Мужчина 1NN
Свободен
12-06-2015 - 21:40
(Золотой дракон @ 11.06.2015 - время: 11:01)
Однозначно - женского пола.
Незря говорится:"чего хочет женщина - того хочет Бог"

Вааще-та, мужчина - от тоже хочет!
Мужчина M_O_N
Женат
09-07-2015 - 17:11
Библия иносказательна, а не сборник теорем.
Мужчина 1NN
Свободен
09-07-2015 - 18:12
Позвольте не согласиться. Многие священники считают, что в библии нет иносказаний:
как написано, так и надо понимать! Скажем, создал бог наш мир за семь дней, значит
затратил на это дело ровно неделю. И не днем больше!
Мужчина iich
Свободен
10-07-2015 - 03:18
(M_O_N @ 09.07.2015 - время: 17:11)
Библия иносказательна, а не сборник теорем.

Если она иносказательна, значит её можно трактовать ПО-РАЗНОМУ, ибо если есть однозначная трактовка, тогда и перевод не подразумевает каких-то раздумий, колебаний и иных понятий каких-либо моментов. Т.е. она становится чем-то вроде учебника, с которым никто не спорит.
Но в том-то и дело, что иносказательность подразумевает хоть какую-то поливариантность. А допускает ли библия поливариантность своих высказываний, намёков и мудростей?
Мужчина 1NN
Свободен
11-07-2015 - 21:29
Поливариантность оборачивается ересью...
Женщина поздно
Замужем
12-07-2015 - 00:40
(Marinw @ 09.06.2015 - время: 02:40)
Точно мужчина. Иисус ведь его сын. Правда, не смотря на заповедь, относительно чужой жены, мать Иисуса он соблазнил?

С точки зрения христианства, думаете, ее кто-нибудь о чем-нибудь спрашивал)? Это только демоны соблазняют. А Дух святой он вездесущ же - одновременно везде). То есть, если переводить на не эзотерический язык, нечто в каждом из нас присутствующее, то, что называют религиозные люди "искрой божьей" - этого вполне достаточно, чтобы из оного произошло
божественное "зачатие"). Наверное, так бы могли сказать отцы церкви... )

Хотя мне всегда было искренне жаль Иосифа. Было пару церквей, посвященных ему на Украине и в Белоруссии, но, наверное, униатское наследие, за что его так игнорят православные, никогда не понимала, обручником обзывают...
Женщина поздно
Замужем
12-07-2015 - 01:00
Вообще же бог не мужчину создал по образу и подобию своему, а человека, чувствуете разницу)? Бог наделил человека чем-то человеческим, точнее человечностью, в которой заключен образ и подобие божественного.

Оно, конечно, Ева создана из ребра Адама. Но разве сын (мужчина) не является "плотью от плоти, кровью от крови" для своих родителей обоих полов? В чем разница тогда между созданием Евы (второго человека) от создания всех последующих людей)?

Имхо, половые различия проявляются только в момент грехопадения. Есть масса литературных произведений, не религиозных, как например "Дневник Адама" и "Дневник Евы" Марка Твена, по которым был известный спектакль Театра кукол Образцова, да и множество других литературных сугубо писаний чего-то там про Еву и Адама до момента грехопадения рассказывающих. Все это и приводит к таким вот заблуждениям. Приведите пример из Библии, где про эти отношения и подчиненное положение Евы говорится - на момент до грехопадения.

Может, я ошибаюсь, но именно с момента грехопадения Ева получает подчиненный статус - в связи с необходимостью плодиться и размножаться, рожать в муках и трудиться в поте. Понятно, что при трудностях, связанных с родами, трудиться в поте периодически получаться не будет, отсюда и вынужденно подчиненное положение.

Вообще, мне лично странно, что никто не объясняет, почему животные, которые были в Эдеме, вроде как бы тоже были наказаны, изгнаны из райских кущ вместе с Адамом и Евой. В чем виноваты райские львы и ягнята, они же вроде никакого плода с Древа познания не кушали).. Если даже представить себе (о чем в библейских сказаниях ни слова, между прочим), что животные все эти были созданы для обеспечения кормовой базы первочеловекам, то как бы непонятно, для чего тогда было создано это самое Древо и Змей...

Мне кажется, что Древо и Змей - это просто точка отсчета. Что можно толковать это место в Библии (о грехопадении) как часть изначального божественного замысла. Можно сравнивать детство с Эдемом, и посему Иисус так часто обращается к образу ребенка (Будьте как дети). Эдем и детство нужны для внеполового развития, для научения человечности как таковой, той самой, в которой запечатлен образ и подобие божественного.

Люди познали разницу между Добром и Злом, значит, они дозрели для того, чтобы самостоятельно воплощать нелегкий божественный замысел. Библейское "грехопадение" - это не ошибка, не просчет, это часть божественного плана.

Вот побыли в Эдеме, посмотрели, запомнили. Теперь пора бы строить что-то такое самостоятельно, на вот этой самой планете, нести это самое Добро дальше, приумножать хорошее, вытесняя таким образом плохое (Зло)... И именно по тому, как человек справляется с этой задачей, можно говорить об ошибках и о грехах...

Вообще грех-то в чем? Я лично не вижу в Библии прямого указания на то, что деторождение и все, что ему способствует - грех, там говорится о рождении в муках, но не о рождении в грехе. Адам и Ева слопали фрукт и почувствовали стыд, какой бывает от осознания себя нагим. И только-то. Они съели фрукт с запретного дерева, нарушили запрет, проявили своеволие и свободомыслие - вот в чем грех, без всякого сексуального подтекста.

А сексуальная природа стыда - ну это аберрация такая. Как объяснить тому, кто не дозрел до совести, что есть стыд?.. Муки и труд - не наказание, а указание на то, чего Адам и Ева до тех пор не знали и не испытывали. Библейские источники ничего не говорят о том, что человек должен быть счастлив и безмятежен (если он праведен), человек вообще-то не для счастья и не для удовольствия создан. Образ Эдема ему дан всего лишь как ориентир, как образец, а задача у него сугубо практическая - возделывать и беречь эту Землю. Ближнего любить - это подзадача, потому как один в поле не воин. Бога любить - ну это же означает любить поставленную богом задачу, любить жизнь плодотворную, невзирая на пот и на муки...

Это сообщение отредактировал поздно - 12-07-2015 - 02:17
Мужчина iich
Свободен
12-07-2015 - 02:49
(поздно @ 12.07.2015 - время: 01:00)
Вообще же бог не мужчину создал по образу и подобию своему, а человека, чувствуете разницу)?

Это что, мягкий намёк на гермофродита?))
Женщина Эпокси
Замужем
12-07-2015 - 21:01
Думаю он принимает такое образ какой удобен для восприятия
Мужчина tantrik
Свободен
13-07-2015 - 01:16
Существует и женский, и мужской аспект. При этом женский аспект первичен, то есть Абсолют в большей степени Богиня, чем Бог. Форма андрогинная тоже существует, называется она Ардханаришвара (Полуженщина-Бог), выглядит она как половина тела, принадлежащая Дурге и половина Шиве.
Какого пола Бог?
Женщина поздно
Замужем
13-07-2015 - 02:10
(iich @ 12.07.2015 - время: 02:49)
(поздно @ 12.07.2015 - время: 01:00)
Вообще же бог не мужчину создал по образу и подобию своему, а человека, чувствуете разницу)?
Это что, мягкий намёк на гермофродита?))

Это про то, о чем думают головой, а не хмм...))
Женщина панда
Свободна
14-07-2015 - 15:38
(Аngry @ 08.06.2015 - время: 21:39)
Какого пола Бог? В Библии писано, что он создал человека (Адама) по образу и подобию своему, то есть мы подобны и образно похожи на Бога. Значит мужского пола? А потом он создал женщину:) Еще - Иисус, сын божий - мужчина, а по законам генетики, что бы был мужчина у него должен быть отец (ХХ - мать, ХУ -отец), плюс его(Бога) везде называют "отцом" .

И еще интересно. Бог всемогущ? Может Бог поменять Луну на Юпитер? Или все происходит законами физики? То есть Бог творит в соответствии с законами кои ему неподвластны?

А как может быть Святой дух какого-то пола? Хотя, обычно, о нем говорят в мужском роде.
Мужчина 1NN
Свободен
15-07-2015 - 00:25
А если еще учесть, что в христианстве чтут Троицу (Бог-отец, Бог-сын, Бог-Дух святой),
то вопрос совсем запутывается...
Женщина поздно
Замужем
15-07-2015 - 02:51
Это лишь ипостаси, а сущность Бога - едина для всех христиан. В православии считается, что от Святого Духа последовательно исходит ипостась Бога-Отца, а от него уже - Бога-Сына. В католичестве же считают, что ипостась Бога-Сына исходит и от Св.Духа, и Бога-Отца одновременно. А вот с протестантами - по-разному. Наибольшая часть из них не имеет расхождений по данному вопросу с католиками, а часть, как например, пятидесятники и свидетели иеговы - и вовсе отрицают Троицу. Есть и другие, отрицающие Троицу, секты. Исторически наиболее известны этим были ариане и жидовствующие.

Христиан, отрицающих Троицу, обычно называют антитринитариями. Если не учитывать мнения антитринитариев, то все прочие христиане исходят из того, что единое существо личности бога выражается тремя способами: 1. в качестве живого творящего начало (это мы называем Св.Духом), 2. в качестве безначального Первоначала (Бога-Отца) и 3. в качестве абсолютного смысла (Бога-Сына). В православной (неоплатонической) трактовке можно выделить три проявления Бога: дух(разум), волю и логос(проповедь).

Это, конечно, не то же самое, что дух-душа-тело, это только духовное. Но в чем тут путаться-то?

Женщина, ох... от женщины подчас в жизни не многое требуется, но все-таки, по христианским понятиям она становится более человечной, когда достаточно разовьет в себе духовное, а это связано и со знанием духовным, и с логикой, и с волей (духовной мощью, силой).. а вовсе не тогда, когда она живет одной душой, одними чувствами... а если человек человечен, гуманен (причем в силах гуманность проявлять на практике), то какая нафиг половая разница?



Это сообщение отредактировал поздно - 15-07-2015 - 03:12
Мужчина 1NN
Свободен
15-07-2015 - 20:45
Любопытно, а верующие хоть немного понимают, что такое Троица? И что такое "животворящее начало", "безначальное первоначало" и прочие премудрости?
Женщина поздно
Замужем
16-07-2015 - 07:55
я не знаю, что в вашем понимании означает "верующие". для меня как бы существуют люди религиозные, соблюдающие ритуал в первую очередь и не особо размышляющие над вопросами теологии, иногда и в принципе не размышляющие.., и верующие, часть которых над такими вопросами задумывается, а ритуалы может вообще считать необязательными вовсе...

Это сообщение отредактировал поздно - 16-07-2015 - 07:56
Женщина панда
Свободна
16-07-2015 - 15:26
Все верят по-своему и в разной степени. Если человек считает себя Верующим, значит он таковым и является.
Мужчина 1NN
Свободен
17-07-2015 - 20:13
Но ведь Троица входит в Православное вероучение! И как обычные верующие ее воспринимают?
Женщина поздно
Замужем
18-07-2015 - 00:30
Думаю, что большинство людей религиозных воспринимает главным образом праздник Св.Троицы и икону Рублева, вне всякого религиозно-философского контекста. Благоговение испытывают, украшая дома и церкви березовыми веточками, или молясь, приходя на праздничную службу.

Празник Св.Троицы - в честь сошествия Св.Духа. Вот и представьте себе, что если православный должен понимать Троицу как последовательное снисхождение от Духа Святаго до Творчества, божественного промысла и далее до Сына Божьего, и все это в контексте того, что Бог - есть любовь, то легко представите себе, как это должен понимать верующий). Влюбляться хорошо об эту пору, думать о женитьбе, чтобы ко времени сбора урожая пора пришла детей зачинать), ну а для тех, кто семьей уже обзавелся, до осени можно и не откладывать).

Дух, воля и практическое дело - вот весь посыл, который заключен в Троице. Куда, в какую сферу вы это приложите - это уже ваш собственный выбор, будем надеяться, что выбор будет вполне богоугодный, мирный или правый, за мир. Троица вас к этому попросту побуждает.

Это сообщение отредактировал поздно - 18-07-2015 - 00:32
Мужчина Prohozhiy274
Женат
19-07-2015 - 21:08
(панда @ 14.07.2015 - время: 15:38)
А как может быть Святой дух какого-то пола? Хотя, обычно, о нем говорят в мужском роде.

Может потому,что слово "дух" в русском языке относится к мужскому роду? :)
Мужчина iich
Свободен
20-07-2015 - 01:37
Так и "бог" - к мужскому...)))
Женщина поздно
Замужем
20-07-2015 - 02:45
ну а какого рода мир - тот, который в душе и с милым в шалаше)? это же не грамматика)
Мужчина Prohozhiy274
Женат
20-07-2015 - 12:07
(поздно @ 20.07.2015 - время: 02:45)
ну а какого рода мир - тот, который в душе и с милым в шалаше)?

Счастье имеете ввиду? Среднего,бесполого рода. :)
Мужчина Macek
Свободен
20-07-2015 - 14:40
На сегодняшний день бог не материальное существо а дух из другого мира-или неорганическое существо и поэтому бесполен,,человеку может явиться в образе любом в зависимости от восприятия и мнения человека,это всего лишь будет голографическая проекция.Вапм всем постоянно во сне являются энергетические без форменые субстанции в образе людей ,так привычнее видеть вам и не бояться.Читайте литературу магов там всё описано.Вы же им видетесь в форме светящегося энергетического шара ,яйца или цилиндра.
Женщина поздно
Замужем
20-07-2015 - 15:59
(Prohozhiy274 @ 20.07.2015 - время: 12:07)
(поздно @ 20.07.2015 - время: 02:45)
ну а какого рода мир - тот, который в душе и с милым в шалаше)?
Счастье имеете ввиду? Среднего,бесполого рода. :)
положим, что счастье или радость, или катарсис, например - это все слова с точки зрения грамматики разного рода, но с точки зрения семантики - однородные, поскольку они обозначают абстрактные понятия)..

только Иисус был человеком и мужчиной, так его помнят тут, а там он не мужчина, а бог.. все ангелы и архангелы, согласно библейским источникам, бесполы.. души в раю - бесполы.. Бог, как я думаю - тоже.. нету там ни мужчин, ни женщин, ни эллина, ни иудея, это все только земные понятия..

у мусульман вот души не бесполы в раю.. у них там и любовью занимаются, и рожают)

Это сообщение отредактировал поздно - 20-07-2015 - 16:07
Мужчина Macek
Свободен
20-07-2015 - 21:33
(поздно @ 20.07.2015 - время: 15:59)
(Prohozhiy274 @ 20.07.2015 - время: 12:07)
(поздно @ 20.07.2015 - время: 02:45)
ну а какого рода мир - тот, который в душе и с милым в шалаше)?
Счастье имеете ввиду? Среднего,бесполого рода. :)
положим, что счастье или радость, или катарсис, например - это все слова с точки зрения грамматики разного рода, но с точки зрения семантики - однородные, поскольку они обозначают абстрактные понятия)..

только Иисус был человеком и мужчиной, так его помнят тут, а там он не мужчина, а бог.. все ангелы и архангелы, согласно библейским источникам, бесполы.. души в раю - бесполы.. Бог, как я думаю - тоже.. нету там ни мужчин, ни женщин, ни эллина, ни иудея, это все только земные понятия..

у мусульман вот души не бесполы в раю.. у них там и любовью занимаются, и рожают)

Значит у них другой что ли рай?Или это им соврали?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх