Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (4) 1 2 3 4
Мужчина Вендал
Влюблен
03-01-2014 - 23:06
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 22:43)
да, в моем приходе так и есть- на территории храма церковная лавка, но если ее оттуда убрать- мне получается в Софрино придется ездить?

Сестра имеет в виду отдельно стоящее здание на территории Храмового комплекса...
В целом так должно быть в идеале... Храм, как религиозное сооружение - для молитв и ритуальных служб.
Отдельно стоящая лавка (здание) - для торговли ...
Мужчина srg2003
Женат
03-01-2014 - 23:22
(Вендал @ 03.01.2014 - время: 23:06)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 22:43)
да, в моем приходе так и есть- на территории храма церковная лавка, но если ее оттуда убрать- мне получается в Софрино придется ездить?
Сестра имеет в виду отдельно стоящее здание на территории Храмового комплекса...
В целом так должно быть в идеале... Храм, как религиозное сооружение - для молитв и ритуальных служб.
Отдельно стоящая лавка (здание) - для торговли ...

В идеале, где позволяет место, да, но не все приходы могут легко содержать отдельное здание для лавки
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
03-01-2014 - 23:57
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 21:45)
(Немезида Педросовна @ 03.01.2014 - время: 19:45)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 18:53)
т.е, чтобы никак не участвовала в жизни общества? Т.е. чтобы не было ее в обществе?
Как может церковь не участвовать в общественной жизни?
Церковь - это общество верующих.
так Вы ж сами предложили- чтобы не участвовали, Вы уж определитесь. Вот tantrik определился

Я могу еще раз повторить. Место церкви в стенах церкви. В обществе приходящих туда верующих.
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2014 - 00:12
а в мирском обществе?
Мужчина котский
Женат
04-01-2014 - 00:21
Прошло несколько часов после моего предложения. Укажите конкретные факты ущемления ваших личных прав и достоинств со стороны РПЦ.
Мужчина Вендал
Влюблен
04-01-2014 - 00:32
(Немезида Педросовна @ 03.01.2014 - время: 23:57)
Место церкви в стенах церкви. В обществе приходящих туда верующих.

Верующие - члены гражданского общества.. Верующие и есть Церковь... Не получится.
Или вы предлагаете нас лешить право голоса? И право жить на своей земле и участвовать в общественной жизни государства?

P.S. и после этого они хотят, чтобы их уважали ....
Женщина панда
Свободна
04-01-2014 - 01:33
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 16:54)
Некоторых не устраивает христианская церковь, а какая бы устроила?

Вопрос для атеистов, однако...
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2014 - 01:42
если критикуют, значит должны знать как лучше, иначе это уже не критика, а критиканство
Мужчина tantrik
Свободен
04-01-2014 - 06:33
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 21:45)
(tantrik @ 03.01.2014 - время: 19:55)
(srg2003 @ 03.01.2014 - время: 16:54)
Некоторых не устраивает христианская церковь, а какая бы устроила?
Находящаяся на задворках общества, на правах маргинальной секты. А исламская умма - как источник терроризма - запрещенная.
и кто займет ее место?

А зачем вообще занимать ее место кому-то?
Полная свобода религий... кроме откровенно пропагандирующих террор - такие надо запрещать в судебном порядке а потом давать нехилые сроки за сам факт принадлежности к ним. Но без вмешательства религий в дела государства. Светское образование - без упоминания бредового Шестиднева и исторических хроник еврейского народа и вообще без присутствия каких-либо попов в стенах школы.
Мужчина Аnimus
Женат
04-01-2014 - 08:16
(tantrik @ 04.01.2014 - время: 06:33)
А зачем вообще занимать ее место кому-то?
Полная свобода религий... кроме откровенно пропагандирующих террор - такие надо запрещать в судебном порядке а потом давать нехилые сроки за сам факт принадлежности к ним. Но без вмешательства религий в дела государства. Светское образование - без упоминания бредового Шестиднева и исторических хроник еврейского народа и вообще без присутствия каких-либо попов в стенах школы.

Но какое то же идеологическое воспитание должно быть, вот и интересно чем можно заменить учение церкви. А полная свобода от идеологии приведет к анархии и деградации в моральном смысле.
Мужчина Аnimus
Женат
04-01-2014 - 08:26
А по теме. Действительно поскромней бы нужно быть служителям церкви. На примере нашего форума видно сколько людей отворачиваются от православия из за слишком откровенного вытягивания денег отдельными батюшками и наблюдении за их в роскошью.
Мужчина tantrik
Свободен
04-01-2014 - 08:27
(Аnimus @ 04.01.2014 - время: 08:16)
(tantrik @ 04.01.2014 - время: 06:33)
А зачем вообще занимать ее место кому-то?
Полная свобода религий... кроме откровенно пропагандирующих террор - такие надо запрещать в судебном порядке а потом давать нехилые сроки за сам факт принадлежности к ним. Но без вмешательства религий в дела государства. Светское образование - без упоминания бредового Шестиднева и исторических хроник еврейского народа и вообще без присутствия каких-либо попов в стенах школы.
Но какое то же идеологическое воспитание должно быть, вот и интересно чем можно заменить учение церкви. А полная свобода от идеологии приведет к анархии и деградации в моральном смысле.

А чем уж так плоха анархия? Вполне достаточно элементарного уголовного кодекса, сажать за убийство, воровство, ограбление и изнасилование. А что касается идеологического воспитания... Я еще не забыл, как этой тягомотиной парили мозги, когда я учился в школе и больше такого не желаю. И уж тем более не желаю, чтобы был агитпоп вместо агитпропа.
Мужчина Аnimus
Женат
04-01-2014 - 08:35
(tantrik @ 04.01.2014 - время: 08:27)
А чем уж так плоха анархия? Вполне достаточно элементарного уголовного кодекса, сажать за убийство, воровство, ограбление и изнасилование. А что касается идеологического воспитания... Я еще не забыл, как этой тягомотиной парили мозги, когда я учился в школе и больше такого не желаю. И уж тем более не желаю, чтобы был агитпоп вместо агитпропа.

Ну вы знаете, жить среди бездушной армии потребителей, для которых деньги не пахнут и которых нет ни каких моральных принципов, все большее количество которых мы с каждым годом наблюдаем, тоже как то не хотелось бы. А уголовный кодекс для таких людей не проблема, а просто цена вопроса.
Мужчина tantrik
Свободен
04-01-2014 - 08:51
А я совершенно точно не желаю жить в обществе, где левый уклон - расстрел и правый уклон - расстрел. И в обществе, где могут проблемы, если крестишься не тем числом пальцев - тоже.
Мужчина dedO'K
Женат
04-01-2014 - 10:09
(tantrik @ 04.01.2014 - время: 09:51)
А я совершенно точно не желаю жить в обществе, где левый уклон - расстрел и правый уклон - расстрел. И в обществе, где могут проблемы, если крестишься не тем числом пальцев - тоже.

Вот и не уклоняйтесь. И держите ответ за свои помыслы, слова и действия, если не перед Богом, так перед ближним. И ещё вопрос: а вы каким количеством пальцев креститесь?
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2014 - 12:51
(tantrik @ 04.01.2014 - время: 06:33)
А зачем вообще занимать ее место кому-то?
Полная свобода религий... кроме откровенно пропагандирующих террор - такие надо запрещать в судебном порядке а потом давать нехилые сроки за сам факт принадлежности к ним. Но без вмешательства религий в дела государства. Светское образование - без упоминания бредового Шестиднева и исторических хроник еврейского народа и вообще без присутствия каких-либо попов в стенах школы.

по -Вашему граждане не могут вмешиваться в дела государства?
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2014 - 13:04
(tantrik @ 04.01.2014 - время: 08:27)
А чем уж так плоха анархия? Вполне достаточно элементарного уголовного кодекса, сажать за убийство, воровство, ограбление и изнасилование. А что касается идеологического воспитания... Я еще не забыл, как этой тягомотиной парили мозги, когда я учился в школе и больше такого не желаю. И уж тем более не желаю, чтобы был агитпоп вместо агитпропа.

ка показывает практика анархические общества нежизнеспособны. К тому же как Вы при анархии обеспечите соблюдение УК?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
04-01-2014 - 13:58
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 00:12)
а в мирском обществе?

Религия в мирском обществе - это не что иное, как генератор конфликтов.
Отсюда простой вывод. Меньше религии в мирском обществе - меньше, соответственно, и конфликтов.
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2014 - 21:10
(Немезида Педросовна @ 04.01.2014 - время: 13:58)
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 00:12)
а в мирском обществе?
Религия в мирском обществе - это не что иное, как генератор конфликтов.
Отсюда простой вывод. Меньше религии в мирском обществе - меньше, соответственно, и конфликтов.

с чего Вы взяли такой тезис?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
04-01-2014 - 21:53
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 21:10)
(Немезида Педросовна @ 04.01.2014 - время: 13:58)
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 00:12)
а в мирском обществе?
Религия в мирском обществе - это не что иное, как генератор конфликтов.
Отсюда простой вывод. Меньше религии в мирском обществе - меньше, соответственно, и конфликтов.
с чего Вы взяли такой тезис?

Ну, например, из новостей о религиозных террористах-смертниках, разменивающих эту жизнь на ту.
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2014 - 22:06
(Немезида Педросовна @ 04.01.2014 - время: 21:53)
Ну, например, из новостей о религиозных террористах-смертниках, разменивающих эту жизнь на ту.

а какое отношение имеют эти терракты к религии?
Женщина панда
Свободна
04-01-2014 - 22:48
А вообще, мне ближе теория нестяжателей..Церковь должна быть простой и небогатой.
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2014 - 23:08
(панда @ 04.01.2014 - время: 22:48)
А вообще, мне ближе теория нестяжателей..Церковь должна быть простой и небогатой.

так основа церкви-приходы, они и не особо богаты
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
04-01-2014 - 23:15
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 22:06)
(Немезида Педросовна @ 04.01.2014 - время: 21:53)
Ну, например, из новостей о религиозных террористах-смертниках, разменивающих эту жизнь на ту.
а какое отношение имеют эти терракты к религии?

Вот мнение специалиста:
«Существуют 4 критерия, при помощи которых мы определяем, — говорит представитель „Хамас“, — кто нам подходит. Во-первых, религиозность, во-вторых, мы проверяем, выполняет ли шахид волю своих родителей, и не повлияет ли его смерть отрицательно на положение его семьи. Не является ли он отцом семейства или единственным сыном. В этом случае он не подходит. В-третьих, он должен понимать всю важность своей миссии. И в-четвертых, его смерть должна зажечь огонь джихада в сердцах других людей, и вызвать в них желание пожертвовать своей жизнью».
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2014 - 23:19
Вы на вопрос не ответили- а какое отношение имеют эти терракты к религии?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
04-01-2014 - 23:47
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 23:19)
Вы на вопрос не ответили- а какое отношение имеют эти терракты к религии?

Какие эти? Основная масса терактов, по моему разумению, совершается по религиозным соображеням.
Мужчина srg2003
Женат
04-01-2014 - 23:48
самая известная террористическая организация Аль-Кайеда? так?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
05-01-2014 - 07:42
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 23:48)
самая известная террористическая организация Аль-Кайеда? так?

Эта что ли:
«Аль-Ка́ида» (араб. القاعدة‎‎, al-qāʿidah, IPA: /ælˈqɑːʕɪdɐ/, «основа», «база», «фундамент», «принцип») — одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций[1][2] ваххабитского направления ислама.
Ну, допустим.
Мужчина srg2003
Женат
05-01-2014 - 13:06
(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 07:42)
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 23:48)
самая известная террористическая организация Аль-Кайеда? так?
Эта что ли:
«Аль-Ка́ида» (араб. القاعدة‎‎, al-qāʿidah, IPA: /ælˈqɑːʕɪdɐ/, «основа», «база», «фундамент», «принцип») — одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций[1][2] ваххабитского направления ислама.
Ну, допустим.

Уже давно сами американцы признали, что Аль-Кайеда была создана, финансировалась, обучалась ЦРУ. Причем здесь религия? Может лучше ЦРУ запретить?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
05-01-2014 - 13:28
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 13:06)
(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 07:42)
(srg2003 @ 04.01.2014 - время: 23:48)
самая известная террористическая организация Аль-Кайеда? так?
Эта что ли:
«Аль-Ка́ида» (араб. القاعدة‎‎, al-qāʿidah, IPA: /ælˈqɑːʕɪdɐ/, «основа», «база», «фундамент», «принцип») — одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций[1][2] ваххабитского направления ислама.
Ну, допустим.
Уже давно сами американцы признали, что Аль-Кайеда была создана, финансировалась, обучалась ЦРУ. Причем здесь религия? Может лучше ЦРУ запретить?

Я ж не предлагаю внедрять ЦРУ в российские государственные учреждения.
Мне просто непонятно Ваше настойчивое желание внедрять туда РПЦ и прочие религиозные формирования.
Мужчина srg2003
Женат
05-01-2014 - 13:36
(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 13:28)
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 13:06)
(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 07:42)
Эта что ли:
«Аль-Ка́ида» (араб. القاعدة‎‎, al-qāʿidah, IPA: /ælˈqɑːʕɪdɐ/, «основа», «база», «фундамент», «принцип») — одна из самых крупных ультрарадикальных международных террористических организаций[1][2] ваххабитского направления ислама.
Ну, допустим.
Уже давно сами американцы признали, что Аль-Кайеда была создана, финансировалась, обучалась ЦРУ. Причем здесь религия? Может лучше ЦРУ запретить?
Я ж не предлагаю внедрять ЦРУ в российские государственные учреждения.
Мне просто непонятно Ваше настойчивое желание внедрять туда РПЦ и прочие религиозные формирования.

Вы говорили о причинах терактов и конфликтов, дескать это религия виновата, факты говорят о совершенно ином, терракты и конфликты результаты труда спецслужб по насаждению «демократии» и «толерантности», так может запрещать такую деятельность спецслужб или сразу американскую «демократию»?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
05-01-2014 - 15:34
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 13:36)
Вы говорили о причинах терактов и конфликтов, дескать это религия виновата, факты говорят о совершенно ином, терракты и конфликты результаты труда спецслужб по насаждению «демократии» и «толерантности», так может запрещать такую деятельность спецслужб или сразу американскую «демократию»?

Я просто пытаюсь следовать Ващим логическим курсом, не заостряя внимания на мелких разногласиях. Если Вы считаете, что та или иная религиозная организация есть порождение тех или иных спецслужб, то я с этим и не спорю.
Но я не могу понять, почему всё это религиозно-идеологическое добро должно быть представлено в российских школах или в армии.
Мужчина srg2003
Женат
05-01-2014 - 15:47
(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 15:34)
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 13:36)
Вы говорили о причинах терактов и конфликтов, дескать это религия виновата, факты говорят о совершенно ином, терракты и конфликты результаты труда спецслужб по насаждению «демократии» и «толерантности», так может запрещать такую деятельность спецслужб или сразу американскую «демократию»?
Я просто пытаюсь следовать Ващим логическим курсом, не заостряя внимания на мелких разногласиях. Если Вы считаете, что та или иная религиозная организация есть порождение тех или иных спецслужб, то я с этим и не спорю.
Но я не могу понять, почему всё это религиозно-идеологическое добро должно быть представлено в российских школах или в армии.

я прошу Вас не передергивать, тем более так неуклюже. я говорил о том, что террористические организации создаются и поддерживаются спецслужбами и именно насаждение "демократии" является причиной терроризма, а вовсе не религия.
По поводу школы- Вы хотите лишить учеников и их родителей права выбора предметов.
По поводу армии- военнослужащие не имеют по-Вашему гражданских прав?
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
05-01-2014 - 17:19
(srg2003 @ 05.01.2014 - время: 15:47)
я прошу Вас не передергивать, тем более так неуклюже. я говорил о том, что террористические организации создаются и поддерживаются спецслужбами и именно насаждение "демократии" является причиной терроризма, а вовсе не религия.
По поводу школы- Вы хотите лишить учеников и их родителей права выбора предметов.
По поводу армии- военнослужащие не имеют по-Вашему гражданских прав?

Незачем так нервничать.
Вам же специалист из Хамаса разъяснил, что главное качество для террориста-смертника - это религиозность. Поэтому нечего и провоцировать это качество в молодых неокрепших умах раньше времени. Все мы от этого только целее будем.
Ну а если Ваша религиозность побуждает Вас выступать за запрет демократических институтов где бы то ни было, то это повод лишний раз задуматься о совместимости религии и гражданского общества.
Мужчина srg2003
Женат
05-01-2014 - 18:34
(Немезида Педросовна @ 05.01.2014 - время: 17:19)
Незачем так нервничать.
Вам же специалист из Хамаса разъяснил, что главное качество для террориста-смертника - это религиозность. Поэтому нечего и провоцировать это качество в молодых неокрепших умах раньше времени. Все мы от этого только целее будем.
Ну а если Ваша религиозность побуждает Вас выступать за запрет демократических институтов где бы то ни было, то это повод лишний раз задуматься о совместимости религии и гражданского общества.

Не уподобляйтесь неграмотным арабским крестьянам, не путайте причины терроризма , с той лапшой. которую вешают на уши идеологи.
А где я выступаю против демократических институтов?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (4) 1 2 3 4 ...
  Наверх