Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
11-08-2017 - 20:46 (Мавзон @ 11-08-2017 - 20:44) (Безумный Иван @ 11-08-2017 - 20:38) (Мавзон @ 11-08-2017 - 20:29) Это точно. Тем более, Российский Флот в океанских сражениях больше века не замечен. А в каких крупных океанских сражениях за последний век Российский флот крупно проиграл? Не-у-част-во-вал. Иногда использовался как плавучие батареи. И всё. Не участвовал. Сбежал с полигона боя? Или просто не было случая? |
ih5656 Свободен |
11-08-2017 - 21:11 (Безумный Иван @ 11-08-2017 - 20:46) (Мавзон @ 11-08-2017 - 20:44) (Безумный Иван @ 11-08-2017 - 20:38) А в каких крупных океанских сражениях за последний век Российский флот крупно проиграл? Не-у-част-во-вал. Иногда использовался как плавучие батареи. И всё. Не участвовал. Сбежал с полигона боя? Или просто не было случая? В первую и вторую мировые был заперт в Чёрном и Балтийском морях немцами. На ДВ находился в режиме ожидания войны с Японией. В итоге были только десантные операции. |
Мавзон В поиске |
11-08-2017 - 21:18 (Безумный Иван @ 11-08-2017 - 20:46) Не участвовал. Сбежал с полигона боя? Или просто не было случая? Оказался практически не нужен. Потому отчасти уцелел. |
PARAND Женат |
11-08-2017 - 21:22 Если бы не большевики пролив бы сейчас был не у Турок ,а у Россиии никто бы не смог запереть наш флот в Черном море!Да и Дарданеллы наши были бы,,, |
| Мавзон В поиске |
11-08-2017 - 21:38 (PARAND @ 11-08-2017 - 21:22) Если бы не большевики пролив бы сейчас был не у Турок ,а у Россиии никто бы не смог запереть наш флот в Черном море!Да и Дарданеллы наши были бы,,, Ну, в истории нет сослагательного наклонения. А что там было бы с БФ? А результат боя ТФ с Японцами в 41-м примерно представляете? |
muse 55 Свободен |
11-08-2017 - 21:42 (Мавзон @ 11-08-2017 - 21:18) (Безумный Иван @ 11-08-2017 - 20:46) Не участвовал. Сбежал с полигона боя? Или просто не было случая? Оказался практически не нужен. Потому отчасти уцелел. В обороне Ленинграда сыграл решающую роль... |
PARAND Женат |
11-08-2017 - 21:43 (Мавзон @ 11-08-2017 - 21:38) (PARAND @ 11-08-2017 - 21:22) Если бы не большевики пролив бы сейчас был не у Турок ,а у Россиии никто бы не смог запереть наш флот в Черном море!Да и Дарданеллы наши были бы,,, Ну, в истории нет сослагательного наклонения. А что там было бы с БФ? А результат боя ТФ с Японцами в 41-м примерно представляете? Ну да я понимаю конечно))) Если бы бы бы,,,,,,, то не росли в лесу грибы.. По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда.... |
| Мавзон В поиске |
11-08-2017 - 22:00 (muse 55 @ 11-08-2017 - 21:42) ... В обороне Ленинграда сыграл решающую роль... Был приказ, как известно, Ленинград не штурмовать. А флот 900 дней (!) отстаивался, пока пехота блокаду не прорвала. |
| Мавзон В поиске |
11-08-2017 - 22:02 (PARAND @ 11-08-2017 - 21:43) По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда.... Можно. Но только для парадов. Что и сделано, кстати. |
avp Свободен |
11-08-2017 - 22:07 (PARAND @ 11-08-2017 - 21:43) По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда.... Можно! Атомные ледоколы строили и строят в Питере, авианосцы и вертолетоносцы - в Николаеве. Сухой док в Керчи обеспечивает строительство 2-3 судов до 70 000 ДВТ в год. |
avp Свободен |
11-08-2017 - 22:09 (Мавзон @ 11-08-2017 - 22:00) (muse 55 @ 11-08-2017 - 21:42) ... В обороне Ленинграда сыграл решающую роль... Был приказ, как известно, Ленинград не штурмовать. А флот 900 дней (!) отстаивался, пока пехота блокаду не прорвала. Этот приказ никак не связан с героизмом защитников Ленинграда? |
ih5656 Свободен |
11-08-2017 - 22:09 (PARAND @ 11-08-2017 - 20:40) (Мавзон @ 11-08-2017 - 20:29) (PARAND @ 11-08-2017 - 20:14) А если по теме и по флоту то нам не нужны огромные корабли линкоры и крейсера и тем более авианосцы...Это уже ушедшее в прошлое и не надо нам смотреть на американцев! Это точно. Тем более, Российский Флот в океанских сражениях больше века не замечен. Только вот... на поверхности океана уже и не спрячешься. Как палубная авиация упразднила линкоры, так и орбитальные боевые корабли в недалеком будущем отправят в прошлое боевой флот вообще. Ну зачем ехидничать я довольно серьезно ,а вы с сарказмом? А чего ехидничать? Что может сделать современная корабельная ПВО с десятком вольфрамовых болванок сброшенных с "метеорологического" спутника ? |
| muse 55 Свободен |
11-08-2017 - 22:09 (Мавзон @ 11-08-2017 - 22:00) (muse 55 @ 11-08-2017 - 21:42) ... В обороне Ленинграда сыграл решающую роль... Был приказ, как известно, Ленинград не штурмовать. А флот 900 дней (!) отстаивался, пока пехота блокаду не прорвала. Решающий удар при прорыве блокады был нанесен с Ораниенбаумского пятачка , который существовал исключительно благодаря флотским орудиям... |
| ih5656 Свободен |
11-08-2017 - 22:10 (avp @ 11-08-2017 - 22:07) (PARAND @ 11-08-2017 - 21:43) По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда.... Можно! Атомные ледоколы строили и строят в Питере, авианосцы и вертолетоносцы - в Николаеве. Сухой док в Керчи обеспечивает строительство 2-3 судов до 70 000 ДВТ в год. Николаев поперёд вернуть бы надоть ... |
| ih5656 Свободен |
11-08-2017 - 22:11 (muse 55 @ 11-08-2017 - 22:09) (Мавзон @ 11-08-2017 - 22:00) (muse 55 @ 11-08-2017 - 21:42) ... В обороне Ленинграда сыграл решающую роль... Был приказ, как известно, Ленинград не штурмовать. А флот 900 дней (!) отстаивался, пока пехота блокаду не прорвала. Решающий удар при прорыве блокады был нанесен с Ораниенбаумского пятачка , который существовал исключительно благодаря флотским орудиям... Но орудия долбили по наземной группировке. Это немножко не морское сражение. |
| Мавзон В поиске |
11-08-2017 - 22:26 (muse 55 @ 11-08-2017 - 22:09) ... Решающий удар при прорыве блокады был нанесен с Ораниенбаумского пятачка , который существовал исключительно благодаря флотским орудиям... Решающий удар был нанесен в 44-м (!) году, когда в войне уже наступил коренной перелом. А флот? Я уже выкладывал материалы, крейсер "Киров", например, выпустил чуть больше 1000 снарядов калибра 180мм, в среднем по одному не день войны. Немецкие корабли столько иногда за день расстреливали. |
Sorques Женат |
11-08-2017 - 22:40 (PARAND @ 11-08-2017 - 20:14) Cейчас надо строить небольшие корабли невидимки у которых на вооружении достаточно крылатых ракет!И по моему И Путин это понял потому что идет быстрое пополнение флота малотонажными судами невидимками...которые будут без препятственно бороздить моря и океаны и будут убийцами авианосцев,да и подводных лодок! Такие корабли-эсминцы, строят американцы, называются они Зумволт, но они дороже авианосцев (ну мы то затянем пояса и даром будем ваять), а главное весьма сомнительны в главном..в невидимости... У нас идет быстрое пополнение флота такими кораблями? Вы уверены или вам так кажется-хочется? Они стоят 5-8 млрд$ каждый.. |
| Безумный Иван Свободен |
11-08-2017 - 22:43 (Sorques @ 11-08-2017 - 22:40) У нас идет быстрое пополнение флота такими кораблями? Вы уверены или вам так кажется-хочется? Они стоят 5-8 млрд$ каждый.. Цену откуда взял? |
| PARAND Женат |
11-08-2017 - 22:56 (Мавзон @ 11-08-2017 - 22:02) (PARAND @ 11-08-2017 - 21:43) По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда.... Можно. Но только для парадов. Что и сделано, кстати. И опять сарказм? |
| Мавзон В поиске |
11-08-2017 - 23:13 (PARAND @ 11-08-2017 - 22:56) (Мавзон @ 11-08-2017 - 22:02) (PARAND @ 11-08-2017 - 21:43) По этому в Черном море и на Балтике нельзя строить крупно тонажные суда.... Можно. Но только для парадов. Что и сделано, кстати. И опять сарказм? Отнюдь. Недавно вотъ. В Неву нагнали всяких грозных корабликов. Там матросики стояли все в новенькой белой - белой форме... А мы с берега этим гордились. Ну и всё такое - прочее. Я тут фотку выкладывал уже. |
| PARAND Женат |
11-08-2017 - 23:18 (Sorques @ 11-08-2017 - 22:40) (PARAND @ 11-08-2017 - 20:14) Cейчас надо строить небольшие корабли невидимки у которых на вооружении достаточно крылатых ракет!И по моему И Путин это понял потому что идет быстрое пополнение флота малотонажными судами невидимками...которые будут без препятственно бороздить моря и океаны и будут убийцами авианосцев,да и подводных лодок! Такие корабли-эсминцы, строят американцы, называются они Зумволт, но они дороже авианосцев (ну мы то затянем пояса и даром будем ваять), а главное весьма сомнительны в главном..в невидимости... Ну вы не равняйте цены у американцев и у нас....на пример стоимость Раптора истребителя 5-го поколения около 350 млн долларов,а нашего Т-50 всего около 100млн долларов в три раза...так же и у судов американцев у них на много дороже!Кстати у них невидимку недавно сделали ухлопали огромное количество не готов сейчас сказать сколько денег .Дак сколько шума было фанфары гремели ..вышло судно в первое плавание и тут же сломалось и притащили его на буксире!И уже который месяц тишина что с ним не слышно... А по поводу нас по моему там по меньше эсминцев будут суда..кстати для крылатых ракет много места и не надо да и чем меньше судно тем проще его сделать невидимкой! |
| ih5656 Свободен |
11-08-2017 - 23:19 (Sorques @ 11-08-2017 - 22:40) (PARAND @ 11-08-2017 - 20:14) Cейчас надо строить небольшие корабли невидимки у которых на вооружении достаточно крылатых ракет!И по моему И Путин это понял потому что идет быстрое пополнение флота малотонажными судами невидимками...которые будут без препятственно бороздить моря и океаны и будут убийцами авианосцев,да и подводных лодок! Такие корабли-эсминцы, строят американцы, называются они Зумволт, но они дороже авианосцев (ну мы то затянем пояса и даром будем ваять), а главное весьма сомнительны в главном..в невидимости... Американцы уже чешут репу - а надо ли было их строить. Уж слишком много косяков вылазит. |
| ih5656 Свободен |
11-08-2017 - 23:21 (PARAND @ 11-08-2017 - 23:18) А по поводу нас по моему там по меньше эсминцев будут суда..кстати для крылатых ракет много места и не надо да и чем меньше судно тем проще его сделать невидимкой! программу экранопланов вроде как снова запустили... |
| Безумный Иван Свободен |
11-08-2017 - 23:23 (Мавзон @ 11-08-2017 - 23:13) Отнюдь. Недавно вотъ. В Неву нагнали всяких грозных корабликов. Там матросики стояли все в новенькой белой - белой форме... А мы с берега этим гордились. Ну и всё такое - прочее. Я тут фотку выкладывал уже. Эти матросики в белом сейчас переоделись в свои робы и готовы по приказу командира привести всю вверенную им железную мощь в действие. И они не будут ставить под сомненье приказы. |
| Мавзон В поиске |
11-08-2017 - 23:27 (Безумный Иван @ 11-08-2017 - 23:23) Эти матросики в белом сейчас переоделись в свои робы и готовы по приказу командира привести всю вверенную им железную мощь в действие. И они не будут ставить под сомненье приказы. Упаси Бог! Хочется еще пожить. Ибо войны развязывают потерявшие разум политики и безмозглые вояки, а расплачиваться за их дурь приходится простым людям. |
| PARAND Женат |
11-08-2017 - 23:31 (ih5656 @ 11-08-2017 - 23:21) (PARAND @ 11-08-2017 - 23:18) А по поводу нас по моему там по меньше эсминцев будут суда..кстати для крылатых ракет много места и не надо да и чем меньше судно тем проще его сделать невидимкой! программу экранопланов вроде как снова запустили... там и кроме экранопланов много чего есть... |
Т-90 Свободен |
11-08-2017 - 23:33 Знаете какие надо корабли делать уже? То же самое с первого взгляда ,но в этих кораблях должны быть беспилотные военные катера внутри. И с этого корабля матки-их выпускает если надо. То есть это получается хорошо. Сам корабль с людьми-а с нутри еще штук десять меньше ,беспилотных, любого противника обложить можно! Эти беспилотные катера раз и в атаку если что-людей там нет. Понятно что у этого и ракеты и пушки есть достать соперника-но беспилотники дают больше тактики маневра в бою, противник на них отвлекаться будет. |
| Мавзон В поиске |
11-08-2017 - 23:34 (ih5656 @ 11-08-2017 - 23:19) ... Американцы уже чешут репу - а надо ли было их строить. Уж слишком много косяков вылазит. Что там на самом деле у американцев, я думаю, никто из нас не знает. А судить по агитпропу в новостях и отцензуренном рунете, мягко говоря, наивно. Впрочем, у них и без Зумвалтов боевых кораблей немало. |
Т-90 Свободен |
11-08-2017 - 23:38 Допустим полностью корабль беспилотный, как летающие в США-мне кажется не надо. Все таки он на воде не летает-я даже купаться буду ,на него заплыву и кататься на нем буду.  |
| PARAND Женат |
11-08-2017 - 23:38 (Мавзон @ 11-08-2017 - 23:34) (ih5656 @ 11-08-2017 - 23:19) ... Американцы уже чешут репу - а надо ли было их строить. Уж слишком много косяков вылазит. Что там на самом деле у американцев, я думаю, никто из нас не знает. А судить по агитпропу в новостях и отцензуренном рунете, мягко говоря, наивно. Впрочем, у них и без Зумвалтов боевых кораблей немало. Пока у нас в 90-х годах пацаны мочили друг друга ,а в это время американцы ковали себе оружие хихикая в рукав потихоньку!Развели нас классно.... Если бы сейчас был бы жесткий лидер как Сталин он бы быстро остановил отток капиталов за рубеж и мы бы течении трех лет сделали бы армию самой сильнейшей в мире! |
| Sorques Женат |
11-08-2017 - 23:45 (PARAND @ 11-08-2017 - 23:18) Ну вы не равняйте цены у американцев и у нас....на пример стоимость Раптора истребителя 5-го поколения около 350 млн долларов,а нашего Т-50 всего около 100млн долларов в три раза... Я смотрю исходя из ВВП, у нас он 3трлн$, а в США 18 трлн$...Дальше есть смысл что то объяснять? Дак сколько шума было фанфары гремели ..вышло судно в первое плавание и тут же сломалось и притащили его на буксире!И уже который месяц тишина что с ним не слышно... Это да..у них все ломается, делать ничего не умеют..шапками их закидаем.. А по поводу нас по моему там по меньше эсминцев будут суда..кстати для крылатых ракет много места и не надо да и чем меньше судно тем проще его сделать невидимкой! Так нужно делать или уже делают?..ссылку дадите? |
| Sorques Женат |
11-08-2017 - 23:48 (PARAND @ 11-08-2017 - 23:38) Пока у нас в 90-х годах пацаны мочили друг друга ,а в это время американцы ковали себе оружие хихикая в рукав потихоньку!Развели нас классно.... Вы работали в США или прочитали где то об этом? Дадите ссылочку или вам на слово поверить, что Россия серьезно отстает в разработках? Если бы сейчас был бы жесткий лидер как Сталин он бы быстро остановил отток капиталов за рубеж и мы бы течении трех лет сделали бы армию самой сильнейшей в мире! Личный вопрос... вы как бы видели свое будущее, при жестком лидере, с консервативными моральными ценностями? |
| Т-90 Свободен |
11-08-2017 - 23:50 (PARAND @ 11-08-2017 - 23:38) Если бы сейчас был бы жесткий лидер как Сталин он бы быстро остановил отток капиталов за рубеж и мы бы течении трех лет сделали бы армию самой сильнейшей в мире! Она у нас и так сильнейшая в мире-сильнее не куда. НАТО просто обложила нас вокруг их очень много-тем они и сильнее. |
| ih5656 Свободен |
11-08-2017 - 23:52 (Т-90 @ 11-08-2017 - 23:38) Допустим полностью корабль беспилотный, как летающие в США-мне кажется не надо. ой не надо.... https://www.inopressa.ru/article/11aug2017/...t/spoofing.html |
| ih5656 Свободен |
11-08-2017 - 23:54 (Т-90 @ 11-08-2017 - 23:50) (PARAND @ 11-08-2017 - 23:38) Если бы сейчас был бы жесткий лидер как Сталин он бы быстро остановил отток капиталов за рубеж и мы бы течении трех лет сделали бы армию самой сильнейшей в мире! Она у нас и так сильнейшая в мире-сильнее не куда. эти сволочи и лучшие пляжи под себя подгребли! А нам засраные Сочи и Геленжик оставили! |