Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Мужчина Безумный Иван
Свободен
25-08-2017 - 21:58
(Мавзон @ 25-08-2017 - 21:51)
Там заложен толстый подкожный жир всех погононосцев и примкнувшего к ним ненасытного ВПК.

Таковы издержки капитализма. Каждый тянет одеяло на себя.
Мы 6-е в мире по военным расходам после США Китая и Великобритании Индии и Саудовской Аравии.
Мужчина Мавзон
В поиске
25-08-2017 - 22:57
(Безумный Иван @ 25-08-2017 - 21:58)
(Мавзон @ 25-08-2017 - 21:51)
Там заложен толстый подкожный жир всех погононосцев и примкнувшего к ним ненасытного ВПК.
Таковы издержки капитализма. Каждый тянет одеяло на себя.
Мы 6-е в мире по военным расходам после США Китая и Великобритании Индии и Саудовской Аравии.

Забыли добавить, что это - официальная версия Российских СМИ. Так же у нас и налоги всего 13%.
Мужчина PARAND
Женат
25-08-2017 - 23:46
(Мавзон @ 25-08-2017 - 11:04)
(PARAND @ 25-08-2017 - 10:48)
Ничего себе ошибка на видео же видно все и интервью участников вам конечно не указ!
Маленький кораблик затянуло к двигающемуся крупному. Советский капитан потерял управление. Аналогичные случаи происходили не раз на море. А потом в дело привычно вступили агитаторы.

Давай ...давай ....оправдывайся!Все равно тебе никто не поверит потому что ты здесь засланный казачек))))))
Мужчина PARAND
Женат
25-08-2017 - 23:51
(Мавзон @ 25-08-2017 - 11:00)
(PARAND @ 25-08-2017 - 10:46)
...А кстати сейчас идут испытания нашей новой противокарабельной ракеты гиперзвуковой Циркон которая достигла восемь скоростей звука....
Посмотрите на ваш комп - он сделан в Китае. А операционка на нем американская или шведская. Телевизор и холодильник корейские, машина - иномарка, навигатор GPS, и дорога под окном в колдобинах. А до сих пор в сказки про российские успехи по телеку верите. Вот если пенсии в России достигнут $300 - тогда да, тогда будете ликовать. А то - Циркон-циркон. Еще про фильм "Солнечный удар" поведайте.

А по моему компьютер то первый был изобретен и создан в СССР,ученых переманили из Германии и России потому что у вас весь сброд сбежавший из своих стран живет!Вот благодаря нашим ученым у вас новые и разработки...
Мужчина Мавзон
В поиске
25-08-2017 - 23:58
Я в восторге от Ваших наивных провокаций. Есть же Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%82%D0%B5%D1%80
Пару лет назад вышел на экраны фильм "Имитация игры" о создании первых ЭВМ. Конечно, СССР пошел своим путем, но в конце его, как часто бывает, оказался тупик.
Мужчина Мавзон
В поиске
26-08-2017 - 00:00
(PARAND @ 25-08-2017 - 23:46)
(Мавзон @ 25-08-2017 - 11:04)
(PARAND @ 25-08-2017 - 10:48)
Ничего себе ошибка на видео же видно все и интервью участников вам конечно не указ!
Маленький кораблик затянуло к двигающемуся крупному. Советский капитан потерял управление. Аналогичные случаи происходили не раз на море. А потом в дело привычно вступили агитаторы.
Давай ...давай ....оправдывайся!Все равно тебе никто не поверит потому что ты здесь засланный казачек))))))

Ну почему Вам правда всегда глаза колет? Ведь, сколько волка не корми, у слона то всё равно толще!
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 00:19
(Мавзон @ 25-08-2017 - 23:58)
Я в восторге от Ваших наивных провокаций. Есть же Вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%82%D0%B5%D1%80
Пару лет назад вышел на экраны фильм "Имитация игры" о создании первых ЭВМ. Конечно, СССР пошел своим путем, но в конце его, как часто бывает, оказался тупик.

А в тупике вы помогли нам оказаться и СССР не развалился потому что ВВП был на много больше чем сейчас ,просто его помогли развалить с помощью наших предателей что были тогда у власти!
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 00:23
(Мавзон @ 26-08-2017 - 00:00)
(PARAND @ 25-08-2017 - 23:46)
(Мавзон @ 25-08-2017 - 11:04)
Маленький кораблик затянуло к двигающемуся крупному. Советский капитан потерял управление. Аналогичные случаи происходили не раз на море. А потом в дело привычно вступили агитаторы.
Давай ...давай ....оправдывайся!Все равно тебе никто не поверит потому что ты здесь засланный казачек))))))
Ну почему Вам правда всегда глаза колет? Ведь, сколько волка не корми, у слона то всё равно толще!

Только слон на глиняных ногах.....У вас то и войны на вашем континенте настоящей не было!Если бы Гитлер напал бы на вас с работающей тогда на него всей Европой ,то уже давно про Америку бы и забыли ....А мы вот выстояли наши отцы и деды...потому что наш народ закаленный!!!
Мужчина Мавзон
В поиске
26-08-2017 - 00:44
(PARAND @ 26-08-2017 - 00:23)
Если бы Гитлер напал бы на вас с работающей тогда на него всей Европой ,то уже давно про Америку бы и забыли ....А мы вот выстояли наши отцы и деды...потому что наш народ закаленный!!!

Ну, во-первых, штамп про работающую на Гитлера "всю Европу", придумали советские же пропагандисты. В реальности большинство стран входили в Антигитлеровскую коалицию. Например, Норвежцы нанесли германскому военному надводному флоту урон серьезнее, чем советский.
Во - вторых, как писал еще М.Ю. Лермонтов, "Были люди в наше время, не то, что нынешнее племя.". Кстати, очень сомневаюсь, что Ваш отец воевал во 2МВ.
Мужчина Агроном 71
Свободен
26-08-2017 - 01:45
Какой военно - морской флот нужен России ?
Отвечающий современным реалиям - современный и сбалансированный .

Новый авианосец весьма отдалённая перспектива - нет ни кадров способных спроектировать и квалифицированных рабочих .
Мужчина Мавзон
В поиске
26-08-2017 - 01:51
(Агроном 71 @ 26-08-2017 - 01:45)
Какой военно - морской флот нужен России ?
Отвечающий современным реалиям - современный и сбалансированный .

Новый авианосец весьма отдалённая перспектива - нет ни кадров способных спроектировать и квалифицированных рабочих .

Ни настоящих опытных моряков и летчиков.
Мужчина Агроном 71
Свободен
26-08-2017 - 01:55
(Мавзон @ 26-08-2017 - 01:51)
(Агроном 71 @ 26-08-2017 - 01:45)
Какой военно - морской флот нужен России ?
Отвечающий современным реалиям - современный и сбалансированный .

Новый авианосец весьма отдалённая перспектива - нет ни кадров способных спроектировать и квалифицированных рабочих .
Ни настоящих опытных моряков и летчиков.

Опытных среди личного состава хватает , а вот адмиралов как-то не очень .
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 02:07
(Агроном 71 @ 26-08-2017 - 01:45)
Какой военно - морской флот нужен России ?
Отвечающий современным реалиям - современный и сбалансированный .

Новый авианосец весьма отдалённая перспектива - нет ни кадров способных спроектировать и квалифицированных рабочих .

Да, "современный и сбалансированный" - (с). И отвечающий принципу "разумной достаточности". Но, ВМФ не создаётся на сию минуту. И подготовка личного состава дело не только одних ВС, а всей страны в целом, посредством государственных и общественных организаций. А авианосцы это перспектива и не ближняя. Однако, в РФ уже в 2001 г. начали с малого : "..В июне на рыбинских стапелях открытого акционерного судостроительного общества "Вымпел" состоялась церемония закладки ракетно-артиллерийского катера нового поколения проекта 12300 "Скорпион" и спуска на воду головного патрульного катера проекта 12510 "Мангуст". Современные ракетные катера, вооруженные противокорабельными ракетами, обладают ударной мощью, соответствующей кораблям классов корвет и даже фрегат при относительно умеренной (в 2-4 раза дешевле) стоимости строительства и эксплуатации. Именно поэтому в составе флотов многих европейских государств и более чем сорока стран Азии, Африки и Латинской Америки ракетные катера и малые ракетные корабли составляют основу ударных сил, а в мирное время они несут патрульную службу..." - http://nvo.ng.ru/armament/2001-07-20/6_scorpio.html И ВМФ РФ нужен, т.к. несмотря на ВКС ещё не потерял силу постулат : "Кто владеет трезубцем Нептуна ( Посейдона ), тот владеет миром !"
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 02:09
Кстати, в данной теме уместен "Тест: Разбираетесь ли вы в военных кораблях?" - http://www.aif.ru/dosug/test_razbiraetes_l...ennyh_korablyah
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 05:42
(Агроном 71 @ 26-08-2017 - 01:55)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 01:51)
(Агроном 71 @ 26-08-2017 - 01:45)
Какой военно - морской флот нужен России ?
Отвечающий современным реалиям - современный и сбалансированный .

Новый авианосец весьма отдалённая перспектива - нет ни кадров способных спроектировать и квалифицированных рабочих .
Ни настоящих опытных моряков и летчиков.
Опытных среди личного состава хватает , а вот адмиралов как-то не очень .

Есть опытные адмиралы. Но, как вы сами понимаете, это, как правило, люди у которых "сердце болит" за флот, а значит они "режут правду-матку" в лицо нерадивым чиновникам. И если такие адмиралы и капитаны сами не уходят, то их "уйдут" несмотря на то, что они талантливы. Так всегда было. Вспомните адмирала Ф. Ушакова, к примеру. Вообще, есть немало профессионалов своего дела и хороших специалистов. Однако, они были не востребованы и ушли на т.с. "вольные хлеба". И нельзя их за это винить.
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 05:51
Признаюсь, что я сам специалистом в военно-морской области не являюсь. Сомневаюсь, что и уважаемые участники этого форума таковыми являются. Поэтому, стоит послушать мнение спецов и профи :
скрытый текст
- ссылка : http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref31.htm статья "Какой флот нужен России". Источник : Русский Проект, автор: Михаил Диунов.
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 05:56
Статья "Для чего России нужны авианосцы ?" :
скрытый текст
Мужчина КэпНемо
Женат
26-08-2017 - 08:16
какой нужен флот
разумеется москитный, то есть не большие корабли для защиты берега, плюс подводные лодки для ядерной триады
авианосцы для обороны не нужны, как и не нужны большие корабли, это все инструменты проекции силы в дали от родных берегов, малые суда на это не способны

на счет славной истории российского флота, ну тут не все однозначно, моряки предали царя батюшку, потом временное правительство, после бунт в Крондштате, короче ненадежные ребята
наверное по этому флот финансировался по остаточному принципу
да и в походе к ЛаМаншу они бы не сильно помогли бы , баренцово море мелкое и простреливается хорошо, а выход в Средиземное море под контролем Турции

по поводу НАТО, природа не терпит пустоты, вот НАТО и расширяется и это нормально, примите эту реальность, никто по одиночке воевать не хочет, если мы не можем быть союзниками Прибалтике, то логично что они ломанулись в НАТО, сейчас и фины задумались

что еще, на счет технологий, отставание просто запредельное, то что Левша смог подковать блоху не означало что русская армия была вооружеа чем то лучшим в мире
так и тут, собрали пак фа, а выпуск наладить не можем, да и как собрали, с миру по нитке, движки от одного самолета, корпус от другого, авионика от третьего и все это начертили еще при СССР
а своими силами не то что создать новое, починить старле проблематично, для ремонта Воеводы ака Сотана привлекались украинские специалисьы, по этому никак не начнем бросковые испытания для Сармат, так же не можем создать тяжелую ракету носитель для космоса
то же самое касается Арматы, много шума из ничего, ну собрали и что дальше? если на Т90 стоят французкие приборы начного видения или белорусские собранные из францизких деталей

и чуть не забыл, про вояк и политиков, войны начинают политики, а заканчивают военные, но политики снача интересуются у военных смогем или лучше не надо, так что доля вины в начале войн лежит и на военных

ну как то так, прошу прощения если чего забыл
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 08:57
(Мавзон @ 25-08-2017 - 18:41)
(Книгочей @ 25-08-2017 - 18:15)
"Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую." - приписывается французскому императору Наполеону Бонапарту.
А чем закончил этот мудрец? Помогла ему своя армия? Закономерный финал политика - вояки.

У императора Наполеона Бонапарта уже не было "своей", т.е. французской, армии, а была, образно говоря, "сборная солянка", из армий покорённых стран. К тому же, этот военный конгломерат не был одухотворён идейно, как прежде ( "Свобода, Равенство, Братство" ), а представлял собой, по своей сути, сброд наёмников ради наживы. А с подобным воинством окончательная победа невозможна. Что позже подтвердилось и Гитлером.
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 09:13
(КэпНемо @ 26-08-2017 - 08:16)
какой нужен флот
разумеется москитный, то есть не большие корабли для защиты берега, плюс подводные лодки для ядерной триады
авианосцы для обороны не нужны, как и не нужны большие корабли, это все инструменты проекции силы в дали от родных берегов, малые суда на это не способны

на счет славной истории российского флота, ну тут не все однозначно, моряки предали царя батюшку, потом временное правительство, после бунт в Крондштате, короче ненадежные ребята
наверное по этому флот финансировался по остаточному принципу
да и в походе к ЛаМаншу они бы не сильно помогли бы , баренцово море мелкое и простреливается хорошо, а выход в Средиземное море под контролем Турции

по поводу НАТО, природа не терпит пустоты, вот НАТО и расширяется и это нормально, примите эту реальность, никто по одиночке воевать не хочет, если мы не можем быть союзниками Прибалтике, то логично что они ломанулись в НАТО, сейчас и фины задумались

что еще, на счет технологий, отставание просто запредельное, то что Левша смог подковать блоху не означало что русская армия была вооружеа чем то лучшим в мире
так и тут, собрали пак фа, а выпуск наладить не можем, да и как собрали, с миру по нитке, движки от одного самолета, корпус от другого, авионика от третьего и все это начертили еще при СССР
а своими силами не то что создать новое, починить старле проблематично, для ремонта Воеводы ака Сотана привлекались украинские специалисьы, по этому никак не начнем бросковые испытания для Сармат, так же не можем создать тяжелую ракету носитель для космоса
то же самое касается Арматы, много шума из ничего, ну собрали и что дальше? если на Т90 стоят французкие приборы начного видения или белорусские собранные из францизких деталей

и чуть не забыл, про вояк и политиков, войны начинают политики, а заканчивают военные, но политики снача интересуются у военных смогем или лучше не надо, так что доля вины в начале войн лежит и на военных

ну как то так, прошу прощения если чего забыл

Вы, явно постарались ничего не забыть, даже в историческом экскурсе о бунтах военных моряков вспомнили. Это не упрёк, а констатация факта. И я согласен, что это важный аспект, т.к. и в СССР было восстание в ВМФ на БПК "Сторожевой". И в ВМФ других стран такое было не редкостью. Например, в "Ройял Найви" Великобритании кроме знаменитого бунта на "Баунти" существовала одно время целая "плавучая республика", причём у самых её берегов. А в "Ю.Эс. Нейви" случались восстания и/или бунты ? А теперича, о ВМФ РФ. Есть инфа в поддержку Вашего мнения : "В последнее время информации о перспективном российском авианосце стало меньше. И это неудивительно. В условиях постоянных экономических трудностей такой корабль выглядит слишком дорогой «игрушкой». Куда дешевле строить АПЛ (атомные подводные лодки). Возможно, именно поэтому в прессе все чаще говорят о проекте российской подводной лодки с обозначением «Хаски». Интерес к этой субмарине велик еще и потому, что она может стать первой в истории подводной лодкой пятого поколения..." - https://naked-science.ru/article/tech/haski...iyu-vladychicey Однако, и я прав в том, что лидеры корабельных ударных групп ( КУГ ) будут востребованы, ибо без них КУГ не КУГ : "МОСКВА, 24 авг - РИА Новости, Андрей Коц. Тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) "Адмирал Нахимов" может вернуться в боевой состав Военно-морского флота России к 2021 году. Как сообщил на форуме "Армия-2017" глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов, точные сроки будут известны после согласования объема оставшихся работ по ремонту и модернизации. "Адмирал Нахимов" станет вторым действующим кораблем проекта 1144 "Орлан" в составе ВМФ РФ. На сегодняшний день, напомним, Андреевский флаг поднят лишь на одном его "собрате" - флагмане Северного флота "Петре Великом". Оставшиеся два "Орлана", также построенные еще в СССР, подлежат утилизации. Тем не менее даже один корабль этого класса способен значительно повысить боевую мощь любого военно-морского стратегического объединения..." - https://vpk.name/news/190450_vozrozhdenie_o...al_nahimov.html
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 09:46
Я недоумеваю : - Почему в РФ говорят всё время про США, имея ввиду США , как потенциального противника ? А КНР ? "Поднебесная", типа партнёр и союзник России ! Но, так ли это ? По-моему, отношения Китая и России лучше всего характеризует выражение : "Дружба, дружбой, а табачок врозь !" Итак, что там на КТОФ РФ ? Послушаем мнение китайца Юй Хуо (Yu Huo, 浴火), причём, относительно свежее - от 28.06.2017 г. :
скрытый текст
- Источник : http://inosmi.ru/military/20170628/239684300.html А оригинал публикации: 俄太平洋舰队20年未添一舰 造新军舰还不如买中国货 - http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-06-2...rf9422545.shtml P.S. Кстати, предлагаю исторический экскурс о сталинском океанском флоте : http://inosmi.ru/military/20161227/238453560.html Так, для интереса и общего развития.
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 10:01
Кроме, собственно, боевых кораблей ВМФ РФ необходима и соответствующая инфраструктура. Например, базы. И не только на своей территории, но и в разных частях света. Одна, теперь есть в Сирии. Это Тартус ( "720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России — место постоянного присутствия (сооружение) российских военно-морских судов, ранее ВМФ СССР, в Средиземном море, находящееся в городе Тартус (Сирия) и формирование обеспечения ВМФ ВС России.." - (с) ). А вот, с Камранью во Вьетнаме не получилось : "12 октября 2016 года официальный представитель министерства иностранных дел Вьетнама Ле Хай Бинь заявил, что «мы не будем вступать в военные союзы или альянсы против третьих стран», добавив, что Вьетнам не допустит размещения на своей территории любых иностранных военных баз..." - из "Вики". Однако, и США "не дремлют" и собираются увеличить немалое число своих военных баз :
скрытый текст
- источник : http://vesti.lv/news/tramp-dal-hlestkuyu-p...n-partner-sites А что из этого выйдет, покажет будущеее ...
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 11:41
(Мавзон @ 26-08-2017 - 00:44)
Кстати, очень сомневаюсь, что Ваш отец воевал во 2МВ.
Если он был с 1923 года рождения то как он не мог воевать тогда?Еще больше скажу мой отец тогда жил в Белоруссии и в самом начале войны был угнан как и многие молодые ребята и девченки в Германию НА ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ....там он был до 1945 года когда его освободила Красная армия и сразу же был призван на фронт пулеметчиком..В одной из атак его ранило разорвавшейся рядом миной и он попал в госпиталь...где и закончил войну!До конца своей короткой жизни он ходил с осколками которые нельзя было изьять...А вы говорите что сомневаетесь о его участия в войне!Я это вам почему рассказал ,да потому что в России почти каждая семья связана с той войной....И вам не дано очернять нас всех!

Это сообщение отредактировал PARAND - 26-08-2017 - 12:15
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 11:49
(КэпНемо @ 26-08-2017 - 08:16)
какой нужен флот
разумеется москитный, то есть не большие корабли для защиты берега, плюс подводные лодки для ядерной триады
авианосцы для обороны не нужны, как и не нужны большие корабли, это все инструменты проекции силы в дали от родных берегов, малые суда на это не способны

на счет славной истории российского флота, ну тут не все однозначно, моряки предали царя батюшку, потом временное правительство, после бунт в Крондштате, короче ненадежные ребята
наверное по этому флот финансировался по остаточному принципу
да и в походе к ЛаМаншу они бы не сильно помогли бы , баренцово море мелкое и простреливается хорошо, а выход в Средиземное море под контролем Турции

по поводу НАТО, природа не терпит пустоты, вот НАТО и расширяется и это нормально, примите эту реальность, никто по одиночке воевать не хочет, если мы не можем быть союзниками Прибалтике, то логично что они ломанулись в НАТО, сейчас и фины задумались

что еще, на счет технологий, отставание просто запредельное, то что Левша смог подковать блоху не означало что русская армия была вооружеа чем то лучшим в мире
так и тут, собрали пак фа, а выпуск наладить не можем, да и как собрали, с миру по нитке, движки от одного самолета, корпус от другого, авионика от третьего и все это начертили еще при СССР
а своими силами не то что создать новое, починить старле проблематично, для ремонта Воеводы ака Сотана привлекались украинские специалисьы, по этому никак не начнем бросковые испытания для Сармат, так же не можем создать тяжелую ракету носитель для космоса
то же самое касается Арматы, много шума из ничего, ну собрали и что дальше? если на Т90 стоят французкие приборы начного видения или белорусские собранные из францизких деталей

и чуть не забыл, про вояк и политиков, войны начинают политики, а заканчивают военные, но политики снача интересуются у военных смогем или лучше не надо, так что доля вины в начале войн лежит и на военных

ну как то так, прошу прощения если чего забыл

Я вот прочитал твою статью и еще раз удостоверился что ты специально здесь находишься для восхваления американского оружия....давай продолжай дальше! gun_rifle.gif
Мужчина Мавзон
В поиске
26-08-2017 - 12:11
(PARAND @ 26-08-2017 - 11:41)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 00:44)
Кстати, очень сомневаюсь, что Ваш отец воевал во 2МВ.
Если он был с 1923 года рождения то как он не мог воевать тогда?Подумайте вы своею содовой головой)))

Пожалуй, только преклонный возраст и объясняет неадекватность Вашего восприятия реальности и постоянные смешные ляпы в постах.
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 12:17
(Мавзон @ 26-08-2017 - 12:11)
(PARAND @ 26-08-2017 - 11:41)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 00:44)
Кстати, очень сомневаюсь, что Ваш отец воевал во 2МВ.
Если он был с 1923 года рождения то как он не мог воевать тогда?Подумайте вы своею содовой головой)))
Пожалуй, только преклонный возраст и объясняет неадекватность Вашего восприятия реальности и постоянные смешные ляпы в постах.

Да нет уж я не такой и старый как вы думаете)))))))
Посмотрите я сделал поправку в том сообщении чтоб вы знали ,а по поводу ляпов то и у вас их достаточно!
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 12:46
Вот ваша хваленая американская авиация!Даже старый бомбардировщик не смогла с первого раза завалить выпустив ракету!

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...content=5482270
Мужчина Мавзон
В поиске
26-08-2017 - 12:48
Зато турки не промахнулись
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 16:50
(Мавзон @ 26-08-2017 - 12:48)
Зато турки не промахнулись

А турки не промахнулись потому что этот самолет был как мишень ,ничем не оборудованный обычный бомбардировщик и тем более не ждавший подвоха со стороны турок..А турки это такой народ как и все южные народы любят сзади подойти и нож в спину засадить!А так чтоб идти лицом на встречу то трусы их наши в прошлом веке, достаточно положили...Ну,а нашим воякам (командирам)теперь будет наука что доверять никому нельзя тем более туркам!
А ты чего это перекинулся на турок я говорил по моему об американцах?Что нечем возразить?
Женщина Jguana
Влюблена
26-08-2017 - 17:54
(Книгочей @ 26-08-2017 - 05:51)
Признаюсь, что я сам специалистом в военно-морской области не являюсь. Сомневаюсь, что и уважаемые участники этого форума таковыми являются. Поэтому, стоит послушать мнение спецов и профи :
скрытый текст
- ссылка : http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref31.htm статья "Какой флот нужен России". Источник : Русский Проект, автор: Михаил Диунов.

У нас тут из морских волков только Иван, я так вообще море видела три раза. 00005.gif Для вас я так понимаю это хобби? У меня тоже военная история хобби, но интересуюсь исключительно сухопутными сражениями.


Да, надо признать, что флот может выполнять задачи связывания противника и отвлечения его сил, но это будут исключительно морские силы. Пусть флот противника плавает, где ему угодно, в это время сильная армия займет его столицу, и война будет выиграна.


Понравилась мысль, когда играю в компьютерные стратежки, то тоже делаю ставку на сухопутные части, а флот у меня, что называется «москитный». to_become_senile.gif
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 18:32
(Jguana @ 26-08-2017 - 17:54)
(Книгочей @ 26-08-2017 - 05:51)
Признаюсь, что я сам специалистом в военно-морской области не являюсь. Сомневаюсь, что и уважаемые участники этого форума таковыми являются. Поэтому, стоит послушать мнение спецов и профи :
скрытый текст
- ссылка : http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref31.htm статья "Какой флот нужен России". Источник : Русский Проект, автор: Михаил Диунов.
У нас тут из морских волков только Иван, я так вообще море видела три раза. 00005.gif Для вас я так понимаю это хобби? У меня тоже военная история хобби, но интересуюсь исключительно сухопутными сражениями.

Да, надо признать, что флот может выполнять задачи связывания противника и отвлечения его сил, но это будут исключительно морские силы. Пусть флот противника плавает, где ему угодно, в это время сильная армия займет его столицу, и война будет выиграна.

Понравилась мысль, когда играю в компьютерные стратежки, то тоже делаю ставку на сухопутные части, а флот у меня, что называется «москитный». to_become_senile.gif

1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий. "У России есть только два союзника: ее армия и флот." - это слова российского императора Александра Третьего Миротворца ( 1845—1894 гг. ), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо. Далее и подробнее : http://www.bibliotekar.ru/encSlov/19/19.htm 2.) Без ВМФ Россия никогда бы не смогла "прорубить окно в Европу", завоевать Тавриду, укрепиться на берегах Тихого и Ледовитого океанов. Будь у России только сухопутная армия, Россия, вообще, не состоялась бы как великая держава. Приложение для общего понимания "Армия, флот, авиация" :
скрытый текст
- цитируется из "Философия войны", Керсновский Антон Антонович.
Женщина Jguana
Влюблена
26-08-2017 - 18:54
(Книгочей @ 26-08-2017 - 18:32)
1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий.

Да блин! Вы заколебали уже))) Не выступаю я за сокращения флотов! Я даже не против АВ, если все остальное у нас уже на полагающемся уровне.

Но приветствую идею частичной демилитаризации Каспийского моря, оставив тамошним государствам только пограничные катера.
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 19:16
О "подплаве", о "адекватном" и "нессиметричном" ответах на внешнюю угрозу, об инфраструктуре и многом другом. Кстати, и об условиях обитаемости боевых кораблей. Обитаемость - это, проще говоря, условия для экипажа, а подробнее см. в справочниках. Как известно, "всё познаётся в сравнении" (с). И для лучшего понимания данной темы, надобно совершить исторический экскурс в недалёкое прошлое СССР и вспомнить о тяжёлых ракетных подводных крейсерах стратегического назначения проекта 941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО) :
скрытый текст
Источник : https://www.nkj.ru/archive/articles/10854/ Где теперь эти "атомные подводные ледоколы стратегического назначения" ? Справка : "По состоянию на 2017 год из 6 построенных при СССР кораблей 3 корабля проекта 941 утилизированы, 2 корабля находятся в резерве, и один модернизирован по проекту 941УМ.
В связи с хроническим отсутствием финансирования, в 1990-е годы планировался вывод из строя всех единиц, однако, с появлением финансовых возможностей и пересмотром военной доктрины оставшиеся корабли (ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь») прошли поддерживающий ремонт в 1999—2002 годах. ТК-208 «Дмитрий Донской» прошёл капитальный ремонт и модернизацию по проекту 941УМ[ в 1990—2002 годах и с декабря 2003 года используется в рамках программы испытаний новейшей российской БРПЛ «Булава»..." - из "Вики". А в США распорядились своими АПЛ типа "Огайо" рачительно : "Согласно договора о сокращении вооружений, США разрешалось иметь в боевом составе только 14 подводных лодок, оснащенных баллистическими ракетами из имеющихся 18. По той простой причине, что списывать почти новые лодки экономически невыгодно, было принято решение о переоборудовании первых четырех построенных подводных лодок типа "Ohio" — USS Ohio (SSGN-726), USS Michigan (SSGN-727), USS Florida (SSGN-728), USS Georgia (SSGN-729) — в носители крылатых ракет морского базирования и подразделений сил специальных операций и переименовании их в SSGN..." - http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9F%D...0%BF%D0%B0_Ohio
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 19:27
(Jguana @ 26-08-2017 - 18:54)
(Книгочей @ 26-08-2017 - 18:32)
1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий.
Да блин! Вы заколебали уже))) Не выступаю я за сокращения флотов! Я даже не против АВ, если все остальное у нас уже на полагающемся уровне.

Но приветствую идею частичной демилитаризации Каспийского моря, оставив тамошним государствам только пограничные катера.

Во-первых, не надо грубить. А, во-вторых, меня не особо волнуют какие социальные и экономические условия жизни населения имеют место быть в вашей стране. Я анализирую состояние и перспективы развития ВМФ РФ в условиях меняющейся международной обстановки и готовность ВМФ к решению своих задач. А Каспий важен для РФ. И Иран и Азербайджан - не друзья. И сильные ВМС РФ надо там иметь.
Женщина Jguana
Влюблена
26-08-2017 - 19:29
А вот интересно, на сколько важное значение имеет Беломорско-Балтийский канал для обороны? И есть ли планы его модернизации?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх