Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 11:49
(КэпНемо @ 26-08-2017 - 08:16)
какой нужен флот
разумеется москитный, то есть не большие корабли для защиты берега, плюс подводные лодки для ядерной триады
авианосцы для обороны не нужны, как и не нужны большие корабли, это все инструменты проекции силы в дали от родных берегов, малые суда на это не способны

на счет славной истории российского флота, ну тут не все однозначно, моряки предали царя батюшку, потом временное правительство, после бунт в Крондштате, короче ненадежные ребята
наверное по этому флот финансировался по остаточному принципу
да и в походе к ЛаМаншу они бы не сильно помогли бы , баренцово море мелкое и простреливается хорошо, а выход в Средиземное море под контролем Турции

по поводу НАТО, природа не терпит пустоты, вот НАТО и расширяется и это нормально, примите эту реальность, никто по одиночке воевать не хочет, если мы не можем быть союзниками Прибалтике, то логично что они ломанулись в НАТО, сейчас и фины задумались

что еще, на счет технологий, отставание просто запредельное, то что Левша смог подковать блоху не означало что русская армия была вооружеа чем то лучшим в мире
так и тут, собрали пак фа, а выпуск наладить не можем, да и как собрали, с миру по нитке, движки от одного самолета, корпус от другого, авионика от третьего и все это начертили еще при СССР
а своими силами не то что создать новое, починить старле проблематично, для ремонта Воеводы ака Сотана привлекались украинские специалисьы, по этому никак не начнем бросковые испытания для Сармат, так же не можем создать тяжелую ракету носитель для космоса
то же самое касается Арматы, много шума из ничего, ну собрали и что дальше? если на Т90 стоят французкие приборы начного видения или белорусские собранные из францизких деталей

и чуть не забыл, про вояк и политиков, войны начинают политики, а заканчивают военные, но политики снача интересуются у военных смогем или лучше не надо, так что доля вины в начале войн лежит и на военных

ну как то так, прошу прощения если чего забыл

Я вот прочитал твою статью и еще раз удостоверился что ты специально здесь находишься для восхваления американского оружия....давай продолжай дальше! gun_rifle.gif
Мужчина Мавзон
В поиске
26-08-2017 - 12:11
(PARAND @ 26-08-2017 - 11:41)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 00:44)
Кстати, очень сомневаюсь, что Ваш отец воевал во 2МВ.
Если он был с 1923 года рождения то как он не мог воевать тогда?Подумайте вы своею содовой головой)))

Пожалуй, только преклонный возраст и объясняет неадекватность Вашего восприятия реальности и постоянные смешные ляпы в постах.
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 12:17
(Мавзон @ 26-08-2017 - 12:11)
(PARAND @ 26-08-2017 - 11:41)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 00:44)
Кстати, очень сомневаюсь, что Ваш отец воевал во 2МВ.
Если он был с 1923 года рождения то как он не мог воевать тогда?Подумайте вы своею содовой головой)))
Пожалуй, только преклонный возраст и объясняет неадекватность Вашего восприятия реальности и постоянные смешные ляпы в постах.

Да нет уж я не такой и старый как вы думаете)))))))
Посмотрите я сделал поправку в том сообщении чтоб вы знали ,а по поводу ляпов то и у вас их достаточно!
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 12:46
Вот ваша хваленая американская авиация!Даже старый бомбардировщик не смогла с первого раза завалить выпустив ракету!

https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/con...content=5482270
Мужчина Мавзон
В поиске
26-08-2017 - 12:48
Зато турки не промахнулись
Мужчина PARAND
Женат
26-08-2017 - 16:50
(Мавзон @ 26-08-2017 - 12:48)
Зато турки не промахнулись

А турки не промахнулись потому что этот самолет был как мишень ,ничем не оборудованный обычный бомбардировщик и тем более не ждавший подвоха со стороны турок..А турки это такой народ как и все южные народы любят сзади подойти и нож в спину засадить!А так чтоб идти лицом на встречу то трусы их наши в прошлом веке, достаточно положили...Ну,а нашим воякам (командирам)теперь будет наука что доверять никому нельзя тем более туркам!
А ты чего это перекинулся на турок я говорил по моему об американцах?Что нечем возразить?
Женщина Jguana
Влюблена
26-08-2017 - 17:54
(Книгочей @ 26-08-2017 - 05:51)
Признаюсь, что я сам специалистом в военно-морской области не являюсь. Сомневаюсь, что и уважаемые участники этого форума таковыми являются. Поэтому, стоит послушать мнение спецов и профи :
скрытый текст
- ссылка : http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref31.htm статья "Какой флот нужен России". Источник : Русский Проект, автор: Михаил Диунов.

У нас тут из морских волков только Иван, я так вообще море видела три раза. 00005.gif Для вас я так понимаю это хобби? У меня тоже военная история хобби, но интересуюсь исключительно сухопутными сражениями.


Да, надо признать, что флот может выполнять задачи связывания противника и отвлечения его сил, но это будут исключительно морские силы. Пусть флот противника плавает, где ему угодно, в это время сильная армия займет его столицу, и война будет выиграна.


Понравилась мысль, когда играю в компьютерные стратежки, то тоже делаю ставку на сухопутные части, а флот у меня, что называется «москитный». to_become_senile.gif
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 18:32
(Jguana @ 26-08-2017 - 17:54)
(Книгочей @ 26-08-2017 - 05:51)
Признаюсь, что я сам специалистом в военно-морской области не являюсь. Сомневаюсь, что и уважаемые участники этого форума таковыми являются. Поэтому, стоит послушать мнение спецов и профи :
скрытый текст
- ссылка : http://flot.com/nowadays/concept/reforms/ref31.htm статья "Какой флот нужен России". Источник : Русский Проект, автор: Михаил Диунов.
У нас тут из морских волков только Иван, я так вообще море видела три раза. 00005.gif Для вас я так понимаю это хобби? У меня тоже военная история хобби, но интересуюсь исключительно сухопутными сражениями.

Да, надо признать, что флот может выполнять задачи связывания противника и отвлечения его сил, но это будут исключительно морские силы. Пусть флот противника плавает, где ему угодно, в это время сильная армия займет его столицу, и война будет выиграна.

Понравилась мысль, когда играю в компьютерные стратежки, то тоже делаю ставку на сухопутные части, а флот у меня, что называется «москитный». to_become_senile.gif

1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий. "У России есть только два союзника: ее армия и флот." - это слова российского императора Александра Третьего Миротворца ( 1845—1894 гг. ), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо. Далее и подробнее : http://www.bibliotekar.ru/encSlov/19/19.htm 2.) Без ВМФ Россия никогда бы не смогла "прорубить окно в Европу", завоевать Тавриду, укрепиться на берегах Тихого и Ледовитого океанов. Будь у России только сухопутная армия, Россия, вообще, не состоялась бы как великая держава. Приложение для общего понимания "Армия, флот, авиация" :
скрытый текст
- цитируется из "Философия войны", Керсновский Антон Антонович.
Женщина Jguana
Влюблена
26-08-2017 - 18:54
(Книгочей @ 26-08-2017 - 18:32)
1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий.

Да блин! Вы заколебали уже))) Не выступаю я за сокращения флотов! Я даже не против АВ, если все остальное у нас уже на полагающемся уровне.

Но приветствую идею частичной демилитаризации Каспийского моря, оставив тамошним государствам только пограничные катера.
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 19:16
О "подплаве", о "адекватном" и "нессиметричном" ответах на внешнюю угрозу, об инфраструктуре и многом другом. Кстати, и об условиях обитаемости боевых кораблей. Обитаемость - это, проще говоря, условия для экипажа, а подробнее см. в справочниках. Как известно, "всё познаётся в сравнении" (с). И для лучшего понимания данной темы, надобно совершить исторический экскурс в недалёкое прошлое СССР и вспомнить о тяжёлых ракетных подводных крейсерах стратегического назначения проекта 941 «Акула» (SSBN «Typhoon» по кодификации НАТО) :
скрытый текст
Источник : https://www.nkj.ru/archive/articles/10854/ Где теперь эти "атомные подводные ледоколы стратегического назначения" ? Справка : "По состоянию на 2017 год из 6 построенных при СССР кораблей 3 корабля проекта 941 утилизированы, 2 корабля находятся в резерве, и один модернизирован по проекту 941УМ.
В связи с хроническим отсутствием финансирования, в 1990-е годы планировался вывод из строя всех единиц, однако, с появлением финансовых возможностей и пересмотром военной доктрины оставшиеся корабли (ТК-17 «Архангельск» и ТК-20 «Северсталь») прошли поддерживающий ремонт в 1999—2002 годах. ТК-208 «Дмитрий Донской» прошёл капитальный ремонт и модернизацию по проекту 941УМ[ в 1990—2002 годах и с декабря 2003 года используется в рамках программы испытаний новейшей российской БРПЛ «Булава»..." - из "Вики". А в США распорядились своими АПЛ типа "Огайо" рачительно : "Согласно договора о сокращении вооружений, США разрешалось иметь в боевом составе только 14 подводных лодок, оснащенных баллистическими ракетами из имеющихся 18. По той простой причине, что списывать почти новые лодки экономически невыгодно, было принято решение о переоборудовании первых четырех построенных подводных лодок типа "Ohio" — USS Ohio (SSGN-726), USS Michigan (SSGN-727), USS Florida (SSGN-728), USS Georgia (SSGN-729) — в носители крылатых ракет морского базирования и подразделений сил специальных операций и переименовании их в SSGN..." - http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9F%D...0%BF%D0%B0_Ohio
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 19:27
(Jguana @ 26-08-2017 - 18:54)
(Книгочей @ 26-08-2017 - 18:32)
1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий.
Да блин! Вы заколебали уже))) Не выступаю я за сокращения флотов! Я даже не против АВ, если все остальное у нас уже на полагающемся уровне.

Но приветствую идею частичной демилитаризации Каспийского моря, оставив тамошним государствам только пограничные катера.

Во-первых, не надо грубить. А, во-вторых, меня не особо волнуют какие социальные и экономические условия жизни населения имеют место быть в вашей стране. Я анализирую состояние и перспективы развития ВМФ РФ в условиях меняющейся международной обстановки и готовность ВМФ к решению своих задач. А Каспий важен для РФ. И Иран и Азербайджан - не друзья. И сильные ВМС РФ надо там иметь.
Женщина Jguana
Влюблена
26-08-2017 - 19:29
А вот интересно, на сколько важное значение имеет Беломорско-Балтийский канал для обороны? И есть ли планы его модернизации?
Женщина Jguana
Влюблена
26-08-2017 - 19:33
(Книгочей @ 26-08-2017 - 19:27)
Во-первых, не надо грубить.

А в третьих, вы сибарит если "блин" для вас грубость.
П.С. Вот такие мы тут варвары) dwarf.gif
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 19:42
Для культурного человека "блин" + "заколебали" = неприемлемо в общении ! И я не "сибарит" и не "гурман", а "лакомка", если на то пошло, т.к. мне нравится оригинальное, неоднозначное, а порой и парадоксальное. Но, не "изысканное", "элитарное" и "винтажное".
Мужчина Книгочей
Свободен
26-08-2017 - 20:12
(Jguana @ 26-08-2017 - 19:29)
А вот интересно, на сколько важное значение имеет Беломорско-Балтийский канал для обороны? И есть ли планы его модернизации?

Справка : "Беломорско-Балтийский канал (сокращённо Беломорканал, ББК, до 1961 г. — Беломорско-Балтийский канал имени Сталина) — канал, соединяющий Белое море с Онежским озером и имеющий выход в Балтийское море и к Волго-Балтийскому водному пути. Построен между 1931 и 1933 годами в рекордно короткий срок. Открыт 2 августа 1933 года. Строительство велось силами заключённых ГУЛАГа. Это была одна из значительных строек первой пятилетки и первое в СССР полностью лагерное строительство. Общая протяжённость канала — 227 километров. Включает 19 шлюзов. Награждён Орденом Трудового Красного Знамени в 1983 году. Считается гордостью первой пятилетки (1928—1932), но к числу «Великих строек коммунизма» не относится..." - из "Вики". Ключевые слова : к числу "Великих строек коммунизма" не относится. А почему ? Да, потому что, это чисто оборонный объект, призванный обеспечить переброску военных сил и средств на Север СССР ! И это не афишировалось, а наоборот, маскировалось его народно-хозяйственным значением и задачей "перековки ( перевоспитания ) антисоветских элементов". В доказательство этого можно привести немало данных, но ограничусь только этими : 1.) "Идея постройки канала родилась еще в давние времена. В 1702 году Петр I прорубил просеку шестиметровой ширины, знаменитую «Осудареву дорогу», — ее следы были видны даже в начале прошлого века, — по которой соорудили настил из бревен и по ним за десять дней из Белого моря до Онего-озера протащили военные суда."(с). 2.) "Со стратегической точки зрения канал предоставил возможность связать Белое и Балтийские море. Уже в 1933 году Беломорский канал позволил создать надежную защиту северных рубежей государства. До этого времени северо-арктическое побережье практически никем не охранялось и не было защищено от возможного вторжения. Первыми судами, прошедшими по новой водной трассе, стали именно военные корабли" - обе цитаты из http://lifeglobe.net/blogs/details?id=448 Что же касается современности, то в эпоху ракетно-ядерного, высокоточного оружия, "бетонобойных" бомб и боеприпасов "объёмного" взрыва разрушить этот канал не составляет большого труда. Более того, достаточно действий диверсантов либо террористов или просто саботажа на шлюзах. Поэтому, его значение в военное время ныне равно нулю. Что же касается планов его модернизации, то мне они неизвестны, т.к. этим вопросом я не интересовался. Знаю, что есть хорошая книга Ю.А. Дмитриева, вышедшая в Петрозаводске в 2003 году к 70-летию ББК: "Беломоро-Балтийский Водный путь от замыслов до вопрощения". Возможно, что там есть данные.
Мужчина Мавзон
В поиске
26-08-2017 - 20:25
(Книгочей @ 26-08-2017 - 18:32)
1.) Надо помнить, что «Всякий потентат, который только армию имеет, – одну руку имеет, а который и флот имеет– обе руки имеет», – сказал Петр Великий. "У России есть только два союзника: ее армия и флот." - это слова российского императора Александра Третьего Миротворца ( 1845—1894 гг. ), в которых он выразил свое внешнеполитическое кредо.

Что было актуально 300 лет назад - ныне архаично, как македонская фаланга. Кстати, именно бездельничающий флот и посодействовал крушению Империи, которую строили Петр и Александр. Так что шаловливая эта рука оказалась.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
26-08-2017 - 20:33
(Мавзон @ 26-08-2017 - 20:25)
Что было актуально 300 лет назад - ныне архаично, как македонская фаланга.

Правильно. Сейчас армии и флоту добавилась авиация.
Скоро и космос будет неотъемлемым элементом обороны.
Женщина Jguana
Влюблена
26-08-2017 - 21:05
Книгочей, а есть ли у РФ (в перспективе) постройка таких каналов или подобный сооружений для связи морей? Можно даже ваше личное мнение на этот счет.
Мужчина Мавзон
В поиске
26-08-2017 - 21:38
(Безумный Иван @ 26-08-2017 - 20:33)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 20:25)
Что было актуально 300 лет назад - ныне архаично, как македонская фаланга.
Правильно. Сейчас армии и флоту добавилась авиация.
Скоро и космос будет неотъемлемым элементом обороны.

Вот это точно. Если всего за несколько лет почти у каждого появился спутниковый навигатор, можно только догадываться, что и как способны отследить и обнаружить специальные средства наблюдения. И, развивая идею - при необходимости уничтожить.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 00:43
(Jguana @ 26-08-2017 - 21:05)
Книгочей, а есть ли у РФ (в перспективе) постройка таких каналов или подобный сооружений для связи морей? Можно даже ваше личное мнение на этот счет.

ИМХО : новые каналы для РФ не по силам сейчас. Может быть, РФ войдёт вместе с КНР в консорциум для постройки нового, но не Панамского, канала между Тихим и Атлантическим океанами ( «Великий трансокеанский канал Никарагуа», Gran Canal Interoceanico por Nicaragua ), т.к. страны Латинской Америки благоволят к РФ и КНР в "пику" США. И может быть, примет посильное участие в "идее-фикс" Реджепа Эрдогана : "..Редкий случай, когда проект канала называет диким (wild) или сумасшедшим (crazy) самый главный его сторонник. Во всяком случае, именно такими словами переводят на английский язык определение, данное президентом Турции Эрдоганом «дублю Босфора» — каналу, который предполагается прорыть между Черным и Мраморным морями. Новый судоходный путь превратит европейскую часть Стамбула в остров. Босфор, как считают турецкие власти, из-за слишком активного движения судов и малой ширины стал опасен для судоходства. «Сумасшедший канал» будет иметь длину 48 км, ширину 400 м и глубину 25 м. Вдоль искусственной реки выстроятся современные районы. Вряд ли можно усомниться в возможности технической реализации подобного проекта, однако критики тоже любят слово «сумасшедший», подозревая, что разрекламированный политиками канал обойдется стране намного дороже, чем официально объявлено..." - глава "Остров Стамбул" в статье «Сумасшедшие каналы и моря», которая опубликована в журнале «Популярная механика» в №4, апреле 2016 г. Приложение : фото "Босфор узкий, извилистый и опасный, считают турецкие политики и предлагают прорыть канал-дублер, превратить старый Стамбул в остров, а на берегах канала устроить город-сад." - https://www.popmech.ru/upload/default/25d/2...fb3d6a6b411.jpg
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 00:49
(Мавзон @ 26-08-2017 - 21:38)
(Безумный Иван @ 26-08-2017 - 20:33)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 20:25)
Что было актуально 300 лет назад - ныне архаично, как македонская фаланга.
Правильно. Сейчас армии и флоту добавилась авиация.
Скоро и космос будет неотъемлемым элементом обороны.
Вот это точно. Если всего за несколько лет почти у каждого появился спутниковый навигатор, можно только догадываться, что и как способны отследить и обнаружить специальные средства наблюдения. И, развивая идею - при необходимости уничтожить.

В случае чего , ИСЗ, причём, - все и заблаговременно, - будут уничтожены в первую очередь ! Какие "ГЛОНАС", GPS или "Бейдоу" будут после этого функционировать ?!
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 00:56
(Безумный Иван @ 26-08-2017 - 20:33)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 20:25)
Что было актуально 300 лет назад - ныне архаично, как македонская фаланга.
Правильно. Сейчас армии и флоту добавилась авиация.
Скоро и космос будет неотъемлемым элементом обороны.

Трудно сказать, будет ли "правильно" для РФ ! С учётом этого футур-прогноза :
скрытый текст
- эта статья была опубликована в журнале «Популярная механика» ещё в №9, в сентябре 2010 г. Однако, с того времени мало, что изменилось. Во всяком случае, только в США и особенно в КНР, где прогресс в военной области в реале, а не в виртуале, как в РФ. Увы, но это так ...
Мужчина Мавзон
В поиске
27-08-2017 - 01:01
(Книгочей @ 27-08-2017 - 00:49)
В случае чего , ИСЗ, причём, - все и заблаговременно, - будут уничтожены в первую очередь ! Какие "ГЛОНАС", GPS или "Бейдоу" будут после этого функционировать ?!

Те, которые выше потенциальных возможностей противника, защищены на уровне, недоступном низко-технологичным средствам поражения
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
27-08-2017 - 01:18
(Книгочей @ 27-08-2017 - 00:56)
(Безумный Иван @ 26-08-2017 - 20:33)
(Мавзон @ 26-08-2017 - 20:25)
Что было актуально 300 лет назад - ныне архаично, как македонская фаланга.
Правильно. Сейчас армии и флоту добавилась авиация.
Скоро и космос будет неотъемлемым элементом обороны.
Трудно сказать, будет ли "правильно" для РФ ! С учётом этого футур-прогноза :
скрытый текст
- эта статья была опубликована в журнале «Популярная механика» ещё в №9, в сентябре 2010 г. Однако, с того времени мало, что изменилось. Во всяком случае, только в США и особенно в КНР, где прогресс в военной области в реале, а не в виртуале, как в РФ. Увы, но это так ...

Все слухи о бурном развитии космофлота КНР, равно как и его космических вооружений, сильно преувеличены.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 01:53
(Мавзон @ 27-08-2017 - 01:01)
(Книгочей @ 27-08-2017 - 00:49)
В случае чего , ИСЗ, причём, - все и заблаговременно, - будут уничтожены в первую очередь ! Какие "ГЛОНАС", GPS или "Бейдоу" будут после этого функционировать ?!
Те, которые выше потенциальных возможностей противника, защищены на уровне, недоступном низко-технологичным средствам поражения

Это Вы руководству КНДР скажите ...
Мужчина Мавзон
В поиске
27-08-2017 - 02:00
Этот режим хорошо блефует, но не более того.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 02:03
(Alex-Feuer @ 27-08-2017 - 01:18)
(Книгочей @ 27-08-2017 - 00:56)
(Безумный Иван @ 26-08-2017 - 20:33)
Правильно. Сейчас армии и флоту добавилась авиация.
Скоро и космос будет неотъемлемым элементом обороны.
Трудно сказать, будет ли "правильно" для РФ ! С учётом этого футур-прогноза :
скрытый текст
- эта статья была опубликована в журнале «Популярная механика» ещё в №9, в сентябре 2010 г. Однако, с того времени мало, что изменилось. Во всяком случае, только в США и особенно в КНР, где прогресс в военной области в реале, а не в виртуале, как в РФ. Увы, но это так ...
Все слухи о бурном развитии космофлота КНР, равно как и его космических вооружений, сильно преувеличены.

При тотальной секретности в КНР и более жёстком режиме секретности и охраны гос.тайны, чем в СССР, только "слухами земля и полнится". Однако, если бы это всё были только слухи, то США не рассматривала КНР, как вероятного противника, в отличии от РФ, которая перешла в разряд потенциальных противников.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 02:07
(Мавзон @ 27-08-2017 - 02:00)
Этот режим хорошо блефует, но не более того.

Чтобы блефовать надо что-то иметь. И не только в руках, но и в рукавах. 00064.gif Р.S. А чтобы хорошо блефовать надо ещё иметь голову на плечах ...
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 02:32
(Мавзон @ 27-08-2017 - 02:00)
Этот режим хорошо блефует, но не более того.

КНДР провела несколько испытаний ПКР с новой ГСН : ракеты "закладывали" невероятные виражи, летели по сложным и запутанным траекториям и т.д. и т.п. Всем было ясно, что это неудачи, но КНДР заявило, что так и было задумано, якобы, эти ракеты такие умные. P.S. Наверное, в их программу заложены великие идеи чучхе, что делает боевую технику и оружие КНДР всепобеждающими ... chair.gif
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 02:44
А вот китайцам удалось создать уникальное в своём роде оружие - это "убийцы авианосцев" БР типа "Дунфэн-21" ! И создали они его на основе советских и американских разработок : "китайская ракета оснащена сложной системой наведения с радиолокационной головкой самонаведения селекцией целей на оконечном участке траектории, которая, вероятно, напоминает систему управления, установленную на американской ракете Pershing II. Однако, как известно, эти ракеты в конце 1980-х годов сняты с вооружения армии США и уничтожены по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В тоже время, система самонаведения ракет Pershing II предназначалась для поражения наземных хорошо защищенных целей с точностью до 30 метров и наведение производилось по сравнению радиолокационного изображения местности. Такая точность заставляет задуматься о защищенности своих командных пунктов. В предполагаемой системе радиолокационного самонаведения китайской ракеты ASBM в качестве основных объектов поражения выбраны подвижные морские цели типа «крупный боевой корабль» и «авианосец», а такая задача не менее сложная, чем решаемая БР Pershing II. Поэтому, скорее всего, система самонаведения ракет на базе DF-21 больше похожа на головки самонаведения (радиолокационные визиры) крылатых противокорабельных ракет, тем более, что как уже упоминалось выше некоторые из них имеют большую сверхзвуковую скорость соизмеримую со скоростью полета боевого блока баллистической ракеты средней дальности. десь необходимо напомнить, что на базе советской ракеты Х-15 класса «воздух-поверхность» с аэробаллистической траекторией полета и по назначению аналогичной американской авиационной ракете SRAM, в конце 1980-х…начале 1990-х годов в МКБ «Радуга» была создана авиационная противокорабельная оперативно-тактическая ракета Х-15С (AS-16 Kickback). Она имела инерциальную систему управления с радиолокационной головкой самонаведения на конечном участке полета." - Источник: http://nevskii-bastion.ru/df-21d/ ВТС «НЕВСКИЙ БАСТИОН» A.V.Karpenko Далее : "В ноябре 1973 года с дизель-электрической подводной лодки ВМФ СССР К-102 была запущена баллистическая ракета, головная часть которой точно поразила судно-мишень. Пуск проводился в рамках испытаний морского ракетного комплекса Д-5. Р-27К стала первой в истории баллистической ракетой, способной поражать движущиеся надводные корабли..." - подробнее см. : https://www.popmech.ru/made-in-russia/12980...heskaya-raketa/ А США всё ещё имеют "ПКР "Гарпун" и дозвуковые КР "Томахок", а с "гиперзвуковыми" ракетами пока ещё экспериментируют. А что в РФ ?
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 03:35
Снова или опять, об авианосцах : по-моему не стоит замахиваться на гигантские АВ, тем более, что много их не построишь, а с учётом производственных мощностей и других проблем, один, от силы два АВ будут строиться так долго, что устареют ещё до спуска на воду. Разумнее, создать больше по количеству ( 4-6 единиц ), но меньших по водоизмещению АВ и за ту же цену, что и один-два больших. Причём, достаточно универсальных. Сразу возникает вопрос, как же такой малый АВ будет меньше по водоизмещению, но сопоставим по размеру ? Дело не в общих размерах, а в размере взлётной палубы ( ВПП ), что главное для АВ. Поэтому, эти АВ должны иметь особую конструкцию. А именно, быть катамаранами или тримаранами. Что же касается универсальности, то они могут выполнять роль ударных, противолодочных и десантных АВ. И в зависимости от задачи иметь соответствующий состав авиагруппы. Кроме того, иметь модификации на основе базовой модели, например, док-камеру для десантных судов. И кроме боевых задач эти корабли могут принимать участие в спасательных операциях и гуманитарных миссиях. А главное, это то, что подобные проекты уже были и есть. Приложения : user posted image
Всего фото: 2
Мужчина Alex-Feuer
Свободен
27-08-2017 - 04:24
(Книгочей @ 27-08-2017 - 02:03)
Все слухи о бурном развитии космофлота КНР, равно как и его космических вооружений, сильно преувеличены.[/QUOTE]При тотальной секретности в КНР и более жёстком режиме секретности и охраны гос.тайны, чем в СССР, только "слухами земля и полнится". Однако, если бы это всё были только слухи, то США не рассматривала КНР, как вероятного противника, в отличии от РФ, которая перешла в разряд потенциальных противников.

В экономическом плане - да, США уже очень всерьез рассматривают КНР как серьезного соперника, даже с учетом его догоняющего и вторичного характера развития.

В военном - да нет, КНР еще долго не будет представлять из себя серьезной угрозы для США, тем более, похоже, китайское руководство вполне трезво оценивает свои шансы на ближайшие 50 лет и пока что не ставит перед страной таких сильно военных задач.
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 06:23
[QUOTE=Alex-Feuer,27-08-2017 - 04:24][QUOTE=Книгочей , 27-08-2017 - 02:03]Все слухи о бурном развитии космофлота КНР, равно как и его космических вооружений, сильно преувеличены.[/QUOTE]При тотальной секретности в КНР и более жёстком режиме секретности и охраны гос.тайны, чем в СССР, только "слухами земля и полнится". Однако, если бы это всё были только слухи, то США не рассматривала КНР, как вероятного противника, в отличии от РФ, которая перешла в разряд потенциальных противников.[/QUOTE] В экономическом плане - да, США уже очень всерьез рассматривают КНР как серьезного соперника, даже с учетом его догоняющего и вторичного характера развития.

В военном - да нет, КНР еще долго не будет представлять из себя серьезной угрозы для США, тем более, похоже, китайское руководство вполне трезво оценивает свои шансы на ближайшие 50 лет и пока что не ставит перед страной таких сильно военных задач.[/QUOTE]
50 лет - это многовато. И речь идёт не о том времени, когда КНР обгонит США по всем показателям, намного уйдёт вперёд и получит подавляющее превосходство в военной области. Достаточно того, чтобы Китай сравнялся бы по основным показателям с США. А это возможно уже в ближайшем будущем. Можно провести параллель с СССР : ".. Задержать темпы – это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! ..>>.. Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут. ..>>.. Для этого требуются два основных условия.
Во-первых, чтобы были реальные или, как у нас выражаются, “объективные” возможности для этого.
Во-вторых, чтобы было желание и уменье руководить нашими предприятиями таким образом, чтобы эти возможности были претворены в жизнь. ..>>.. Да, такие возможности у нас имеются.
В чем состоят эти возможности, что требуется для того, чтобы эти возможности существовали в реальности?
Прежде всего требуются достаточные природные богатства в стране: железная руда, уголь, нефть, хлеб, хлопок. Есть ли они у нас? Есть. ..>>.. С этой стороны, со стороны природных богатств, мы обеспечены полностью. Их у нас даже больше, чем нужно.
Что еще требуется?
Требуется наличие такой власти, которая имела бы желание и силу двинуть использование этих огромных природных богатств на пользу народа. Есть ли у нас такая власть? Есть. Правда, наша работа по использованию природных богатств не всегда обходится без трений между нашими же работниками. Например, в прошлом году Советской власти пришлось вести некоторую борьбу по вопросу об образовании второй угольно-металлургической базы, без которой мы не можем больше развиваться. Но мы уже преодолели эти препятствия. И у нас будет в скором времени эта база.
Что еще требуется?
Еще требуется, чтобы эта власть пользовалась поддержкой миллионных масс рабочих и крестьян. Пользуется ли наша власть такой поддержкой? Да, пользуется..." - цитаты из "О задачах хозяйственников: Речь на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г." : http://grachev62.narod.ru/stalin/t13/t13_06.htm Конечно, в КНР уже не Мао Цзедун, аналог И.В.Сталина, но это даже и лучше ...
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 06:33
Alex-Feuer, извиняюсь за предъидущий пост, где был ответ Вам. Таким корявым он вышел из-за местного Кота, который постоянно выпрашивает лакомства и требует ласки. И пока его гладил, "кликнул" не туда. А Кот хитрюга смылся...
Мужчина Книгочей
Свободен
27-08-2017 - 06:34
..Упс, и на Вашем "аватаре" тоже КОТ, но не тот.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх