Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Женщина ferrara
Замужем
07-09-2017 - 17:25
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 15:27)
как же не противоречит? вы же сами говорили что это выгодно было для США, так в чем была выгода?

Вы не отвечаете на мой вопрос, который я задавала вам дважды: считаете ли вы помощь США СССР совершенно бескорыстной, никак не касающейся интересов США? Хорошо, будем считать, что вы слились по этому вопросу.

Я же на ваши вопросы уже отвечала, но отвечу ещё раз.

США был крайне невыгоден разгром СССР потому, что вслед за этим последовал бы разгром Англии, и это первая неприятность, которая постигла бы Америку. Далее, получив в своё распоряжение ресурсы Советского Союза, нацистская Германия, и без того мощная на начало 40-х годов, стала вдвое, а то и втрое мощнее и уже представляла бы собой серьёзнейшую угрозу для Америки, особенно со своим «Урановым проектом». Кроме того, немцы и их союзники в скором времени лишили бы навсегда американцев доступа к евразийским ресурсам и рынкам сбыта, потом на очереди встала бы борьба за Африку, в которой немцы имели бы преимущество, т.к. Северная Африка уже была под контролем стран Оси. Испания, возможно, присоединилась к «Стальному пакту», т.к. с США у неё были давние счёты.
Разве я не ответила на Ваш вопрос?

что там СССР поставлял и кому большой вопрос,

Никакого в этом «большого вопроса» нет. Все цифры известны.

а уж про 48 миллионов долларов вообще история темная,

В чём «тёмная история» с 48 миллионами? Разве их не вернули?

так что скажите спасибо американцам что выручили когда нам это было очень необходимо

Хорошо, допустим, мы должны сказать американцам «спасибо» за оказанную в трудный для нас момент помощь. А как по-вашему, американцы должны сказать нам «спасибо» за то, что Советский Союз ценой неимоверных потерь, избавил Мир, в том числе и США от нацистской угрозы? И чьё «спасибо» должно быть больше? Опять ведь не ответите.

и не потому что они таким образом хотят уничтожить нас

Где я в рамках этого топика говорила об уничтожении?
Мужчина avp
Свободен
07-09-2017 - 17:57
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 15:27)
(ferrara @ 07-09-2017 - 14:56)
Спасибо за опубликованный Вами фактический материал, только, ведь он никак не входит в противоречие с моими сообщениями, а наоборот доказывает, что КэпНемо врёт, сказав, что «СССР не вернул даже миллиона».
как же не противоречит? вы же сами говорили что это выгодно было для США, так в чем была выгода? что там СССР поставлял и кому большой вопрос, а уж про 48 миллионов долларов вообще история темная, 700 миллионов вернула уже Россия, но из 11 миллиардов это вообще ни о чем если учесть инфляцию
так что скажите спасибо американцам что выручили когда нам это было очень необходимо и не потому что они таким образом хотят уничтожить нас

"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях"

(с) Г.Трумэн, будущий президент США, 1941 г.
Мужчина avp
Свободен
07-09-2017 - 17:58
(Книгочей @ 07-09-2017 - 16:45)
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 14:44)
броня хороша лишь от свободнопадающих бомб, от ракет не очень, от торпед вообще не помогает, так как там и брони много не повесишь, она же ниже ватерлинии бьет, самое уязвимое место
А Вы что предлагаете ? Последовать примеру вашего тёзки ? Того самого, из романов Жюля Верна и
скрытый текст
И, кстати, "Наутилус" имел броню
скрытый текст
, которая выдерживала не только попадания круглых ядер с фрегата "Авраам Линкольн", но "конических" снарядов из нарезного орудия, которыми стрелял Нед Ленд. И Вы похожи на самого Жюля Верна, который оснастил "Наутилус" в носу тараном, имеющий в поперечнике форму равнобедренного треугольника. И хотя знал о шестовых и самодвижущихся минах ( торпедах ), всё-равно сделал главным оружием таран. А это свидетельство консервативности. Ведь, в России были в том прошлом люди, которые мыслили весьма прогрессивно ! См. видео : https://www.youtube.com/watch?v=qxACMZ1PHF0

В "Таинственном острове" появились торпеды.
Мужчина Книгочей
Свободен
07-09-2017 - 18:13
(avp @ 07-09-2017 - 17:57)
(КэпНемо @ 07-09-2017 - 15:27)
(ferrara @ 07-09-2017 - 14:56)
Спасибо за опубликованный Вами фактический материал, только, ведь он никак не входит в противоречие с моими сообщениями, а наоборот доказывает, что КэпНемо врёт, сказав, что «СССР не вернул даже миллиона».
как же не противоречит? вы же сами говорили что это выгодно было для США, так в чем была выгода? что там СССР поставлял и кому большой вопрос, а уж про 48 миллионов долларов вообще история темная, 700 миллионов вернула уже Россия, но из 11 миллиардов это вообще ни о чем если учесть инфляцию
так что скажите спасибо американцам что выручили когда нам это было очень необходимо и не потому что они таким образом хотят уничтожить нас
"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях"

(с) Г.Трумэн, будущий президент США, 1941 г.

А что тут такого ? Это рациональный подход ! А чем лучше коммунисты ?!
скрытый текст
И как любили повторять и те и другие : "Цель оправдывает средства !"
Женщина ferrara
Замужем
07-09-2017 - 18:16
(Книгочей @ 07-09-2017 - 15:31)
"Кэп-Немо" не врёт, а просто не владеет информацией.

Ну хорошо, не будем больше мордовать КэпНемо. Будем считать, что он не врёт, а просто «не владеет информацией».

А янки подошли к поставкам по "лен-лизу", как истанные бизнесмены, т.е. согласно деловой этики.

Да и никто и не спорит, что с деловой этикой у американцев всё было нормально.

И вэтом им надо отдать должное. А "комуняки" согласно соей антибуржуазной направленности позволяли себе недоплатить, "зажать" немало,

Ну не судите так строго «комуняк». Представьте разорённую войной страну, лишившуюся более 10% трудоспособного населения, которой к тому же уже объявили войну «холодную», и СССР объявили сумму погашения пропорционально значительно большую, чем той же Англии. С точки зрения деловой этики, конечно Советский Союз поступал не совсем этично стараясь «зажать», недоплатить. Для нас тогда был критичен каждый миллион, а для США, экономика которых только поднялась во время войны, эти выплаты были не так критичны. Мне кажется, что здесь должна быть этика более высокого порядка: должен же нам хоть кто-то что-то заплатить за те колоссальные потери, которые Советский Союз понёс в борьбе с нацизмом – борьбе, которую он вёл не только в своих интересах, но и в интересах всего Мира.

использовать гос.нужду в личных целях ( дорогие и модные оправы для очков "Дипломат" и одежда ) + часть продуктов попало на "чёрный рынок" и в коммерческие пункты общепита и торговой сети. А не в госпиталя, больницы и детские дома. А это подло ! И где была высокая сознательность идейных "комуняк" и функционеров НКВД ? Кстати, странная делёжка была и в этом случае : http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/3608/

Ну это же буквально капля в море. Неужели Молотов должен появляться на всяких там международных саммитах в задрипаном костюме и в очках в оправе из эбонита?

А за ссылку про потопленные корабли спасибо. Только я не поняла, почему поднятое с «Эдинбурга» золото разделили между Великобританией и СССР, да ещё в пропорции 1 к 2. Ведь это золото по праву должно принадлежать Великобритании, тем более, что англичане его не теряли – золото находилось на борту их корабля, который, даже затонувший, оставался территорией их страны? Может быть это была оплата за невыполненные поставки?
Мужчина Книгочей
Свободен
07-09-2017 - 18:20
(avp @ 07-09-2017 - 17:58)
В "Таинственном острове" появились торпеды.

Какие торпеды ?! Пиратский корабль Немо взорвал прикрепив к его корпусу мину, а доставил он её сам в скафандре. Другое дело, что этот пиратский корабль был вооружён современными орудиями, стрелявшими "цилиндроконическими" снарядами.
Мужчина avp
Свободен
07-09-2017 - 18:33
(Книгочей @ 07-09-2017 - 18:20)
(avp @ 07-09-2017 - 17:58)
В "Таинственном острове" появились торпеды.
Какие торпеды ?! Пиратский корабль Немо взорвал прикрепив к его корпусу мину, а доставил он её сам в скафандре. Другое дело, что этот пиратский корабль был вооружён современными орудиями, стрелявшими "цилиндроконическими" снарядами.

"Неделю спустя после катастрофы, или, вернее, после
счастливой, но необъяснимой развязки, принесшей спасение
колонистам, даже при отливе не было видно никаких следов
корабля. Обломки брига были снесены в море, а его содержимое
перешло в Гранитный Дворец.
Тайна его загадочной, гибели, вероятно, никогда не
раскрылась бы, если бы Наб 30 ноября, бродя по берегу, не нашел
куска толстого железного цилиндра, носящего на себе следы
взрыва. Этот цилиндр был изогнут и разломан вдоль ребра, словно
подвергся действию сильно взрывчатого вещества.
Наб принес этот кусок металла своему хозяину, который
работал вместе с товарищами в мастерской Труб.
Сайрес Смит внимательно осмотрел железный цилиндр и,
обернувшись к Пенкрофу, спросил:
- Продолжаете ли вы утверждать, мой друг, что "Быстрый"
погиб не от удара о скалу?
- Да, мистер Сайрес, - ответил моряк. - Вы не хуже меня
знаете, что в проливе нет скал.
- Ну, а если он наскочил на этот кусок железа? - сказал
инженер, показывая Пенкрофу разбитый цилиндр.
- На эту трубочку? - воскликнул Пенкроф тоном полнейшего
недоверия.
'^- Друзья мои,- продолжал инженер, - вы помните, что
перед тем как пойти ко дну, бриг поднялся вверх, подброшенный
огромным столбом воды?
- Да, мистер Сайрес, - ответил Харберт.
- Знаете ли вы, что подняло этот столб? Вот что, - сказал
инженер, указывая на разбитую трубку.
- Эта трубка? - воскликнул Пенкроф.
- Да. Этот цилиндр - все, что осталось от торпеды.
- От торпеды! - вскричали товарищи инженера.
- А кто же пустил эту торпеду? - спросил Пенкроф, который
все еще не желал сдаваться.
- Могу сказать вам одно - что это не я,- ответил Сайрес
Смит. - Но кто-то пустил торпеду, и вы сами видели, какова ее
сила." (с)
Мужчина Книгочей
Свободен
07-09-2017 - 18:55
(avp @ 07-09-2017 - 18:33)
(Книгочей @ 07-09-2017 - 18:20)
(avp @ 07-09-2017 - 17:58)
В "Таинственном острове" появились торпеды.
Какие торпеды ?! Пиратский корабль Немо взорвал прикрепив к его корпусу мину, а доставил он её сам в скафандре. Другое дело, что этот пиратский корабль был вооружён современными орудиями, стрелявшими "цилиндроконическими" снарядами.
"Неделю спустя после катастрофы, или, вернее, после
счастливой, но необъяснимой развязки, принесшей спасение
колонистам, даже при отливе не было видно никаких следов
корабля. Обломки брига были снесены в море, а его содержимое
перешло в Гранитный Дворец.
Тайна его загадочной, гибели, вероятно, никогда не
раскрылась бы, если бы Наб 30 ноября, бродя по берегу, не нашел
куска толстого железного цилиндра, носящего на себе следы
взрыва. Этот цилиндр был изогнут и разломан вдоль ребра, словно
подвергся действию сильно взрывчатого вещества.
Наб принес этот кусок металла своему хозяину, который
работал вместе с товарищами в мастерской Труб.
Сайрес Смит внимательно осмотрел железный цилиндр и,
обернувшись к Пенкрофу, спросил:
- Продолжаете ли вы утверждать, мой друг, что "Быстрый"
погиб не от удара о скалу?
- Да, мистер Сайрес, - ответил моряк. - Вы не хуже меня
знаете, что в проливе нет скал.
- Ну, а если он наскочил на этот кусок железа? - сказал
инженер, показывая Пенкрофу разбитый цилиндр.
- На эту трубочку? - воскликнул Пенкроф тоном полнейшего
недоверия.
'^- Друзья мои,- продолжал инженер, - вы помните, что
перед тем как пойти ко дну, бриг поднялся вверх, подброшенный
огромным столбом воды?
- Да, мистер Сайрес, - ответил Харберт.
- Знаете ли вы, что подняло этот столб? Вот что, - сказал
инженер, указывая на разбитую трубку.
- Эта трубка? - воскликнул Пенкроф.
- Да. Этот цилиндр - все, что осталось от торпеды.
- От торпеды! - вскричали товарищи инженера.
- А кто же пустил эту торпеду? - спросил Пенкроф, который
все еще не желал сдаваться.
- Могу сказать вам одно - что это не я,- ответил Сайрес
Смит. - Но кто-то пустил торпеду, и вы сами видели, какова ее
сила." (с)

Справка : "В русском языке слово «торпедо» встречается уже в 1864 году, ещё до изобретения И. Ф. Александровского. Но тогда оно ещё обозначало не самодвижущееся устройство, а морскую мину (в оригинале — «подводная машина, употребляемая для взрыва судов»).
В 1865 году (за год до патентования торпеды Уайтхедом) И. Ф. Александровский относительно своего изобретения употребляет термин «самодвижущееся торпедо». Позже этот термин не прижился, и, вплоть до 1917 года и реформирования армии, торпеды на русском флоте именуют «самодвижущимися минами», а торпедистов «минёрами».
В обрусевшей форме «торпеда» термин употребляется в печати как минимум с 1877 года.
Русским языком, как и другие европейскими языками, слово «торпедо» заимствовано из английского языка (англ. torpedo).
По поводу первого употребления этого термина в английском языке единого мнения нет. Некоторые авторитетные источники утверждают, что первая запись этого термина относится к 1776 году и в оборот его ввёл Дэвид Бушнелл, изобретатель одного из первых прототипов подводных лодок — «Черепахи». По другой, более распространённой версии первенство употребления этого слова в английском языке принадлежит Роберту Фултону и относится к началу XIX века (не позднее 1810 года )
И в том и в другом случае термин «torpedo» обозначал не самодвижущийся сигарообразный снаряд, а подводную контактную мину яйцеобразной или бочонкообразной формы[8], которые имели мало общего с торпедами Уайтхеда и Александровского.
Изначально в английском языке слово «torpedo» обозначает электрических скатов, и существует с XVI века и заимствовано из латинского языка (лат. torpedo), которое в свою очередь первоначально обозначало «оцепенение», «окоченение», «неподвижность». Термин связывают с эффектом от «удара» электрического ската." (с). И где написано, что ПЛ "Наутилус" имел торпедные аппараты ?
Мужчина Книгочей
Свободен
07-09-2017 - 19:04
(efv @ 07-09-2017 - 16:17)
Вернемся к постройке своих кораблей.

Верно ! Однако, каким именно классам боевых кораблей стоит отдавать предпочтение и на какие мировые стандарты ориентироваться ? Например, по классу ЭМ : "Лучшие в классе эсминцев – новейшие западные образцы или их восточные реплики. Незначительный отрыв наших кораблей от лидеров рейтинга характеризует отечественную инженерно-конструкторскую школу как передовую. В СССР и России еще не строили эсминцев по новейшим концепциям..." - https://topwar.ru/122235-esmincy-v-bitve-koncepciy.html
Мужчина avp
Свободен
07-09-2017 - 19:45
(Книгочей @ 07-09-2017 - 18:55)
Справка : "В русском языке слово «торпедо» встречается уже в 1864 году, ещё до изобретения И. Ф. Александровского. Но тогда оно ещё обозначало не самодвижущееся устройство, а морскую мину (в оригинале — «подводная машина, употребляемая для взрыва судов»).
В 1865 году (за год до патентования торпеды Уайтхедом) И. Ф. Александровский относительно своего изобретения употребляет термин «самодвижущееся торпедо». Позже этот термин не прижился, и, вплоть до 1917 года и реформирования армии, торпеды на русском флоте именуют «самодвижущимися минами», а торпедистов «минёрами».
В обрусевшей форме «торпеда» термин употребляется в печати как минимум с 1877 года.
Русским языком, как и другие европейскими языками, слово «торпедо» заимствовано из английского языка (англ. torpedo).
По поводу первого употребления этого термина в английском языке единого мнения нет. Некоторые авторитетные источники утверждают, что первая запись этого термина относится к 1776 году и в оборот его ввёл Дэвид Бушнелл, изобретатель одного из первых прототипов подводных лодок — «Черепахи». По другой, более распространённой версии первенство употребления этого слова в английском языке принадлежит Роберту Фултону и относится к началу XIX века (не позднее 1810 года )
И в том и в другом случае термин «torpedo» обозначал не самодвижущийся сигарообразный снаряд, а подводную контактную мину яйцеобразной или бочонкообразной формы[8], которые имели мало общего с торпедами Уайтхеда и Александровского.
Изначально в английском языке слово «torpedo» обозначает электрических скатов, и существует с XVI века и заимствовано из латинского языка (лат. torpedo), которое в свою очередь первоначально обозначало «оцепенение», «окоченение», «неподвижность». Термин связывают с эффектом от «удара» электрического ската." (с). И где написано, что ПЛ "Наутилус" имел торпедные аппараты ?

Во время написания романа на флоте уже появились торпеды, но Ж. Верн не стал вооружать ими «Наутилус». Тем не менее, в романе «Таинственный остров» на месте взрыва пиратского корабля Сайрус Смит находит остатки объекта похожего на морскую мину, а впоследствии Немо скажет, что взорвал корабль с помощью торпеды.

http://dictionary.sensagent.com/%D0%9D%D0%....91.D1.82.D1.8B

Возможно в переводе есть какие-то косяки, но в русском языке торпеду именно выпускают, а мину - устанавливают.

PS. Миноносец, по терминологии того времени, выпускал самодвижущиеся мины, т.е. торпеды.
Мужчина avp
Свободен
07-09-2017 - 19:47
(Книгочей @ 07-09-2017 - 19:04)
(efv @ 07-09-2017 - 16:17)
Вернемся к постройке своих кораблей.
Верно ! Однако, каким именно классам боевых кораблей стоит отдавать предпочтение и на какие мировые стандарты ориентироваться ? Например, по классу ЭМ : "Лучшие в классе эсминцев – новейшие западные образцы или их восточные реплики. Незначительный отрыв наших кораблей от лидеров рейтинга характеризует отечественную инженерно-конструкторскую школу как передовую. В СССР и России еще не строили эсминцев по новейшим концепциям..." - https://topwar.ru/122235-esmincy-v-bitve-koncepciy.html

Флот должен развиваться комплексно, без предпочтений.
Мужчина Книгочей
Свободен
07-09-2017 - 21:34
(avp @ 07-09-2017 - 19:47)
Флот должен развиваться комплексно, без предпочтений.

Верно, только зачем РФ "замахивается" на ЭМ пр. 23560 (шифр «Лидер») - это проет атомных эскадренных миноносцев для ВМФ России, а 13 февраля 2013 года главкомат ВМФ утвердил «предэскизный» проект перспективного эсминца дальней морской зоны ? Если даже США отказались от ЯЭУ на ФР, ЭМ и КР ? И продолжают строить их с обычными ГЭУ. Т.к. в перспективе собираются вооружать рейлганами и лазерами, а ЯЭУ не запитать их. И отличные газовые турбины где ? ( На 2017 год из 20 кораблей проекта, вошедших в состав ВМФ СССР в период с 1962 по 1973 год, остается действующим лишь СКР «Сметливый» в составе Черноморского флота ВМФ РФ. Остальные 19 кораблей в 1989—2001 гг. списаны и разобраны на металл... ). Советские БПК не зря называли "поющими фрегатами", т.к. ГТУ давала возможность быстрого пуска (из холодного состояния до холостого хода - не более 3 минут, далее до полной мощности и максимально возможного хода - еще 5 минут) и набора мощности из холодного состояния), высокая степень автоматизации и экономичность. А ЭМ типа "Лидер" - это мания величия : https://ria.ru/analytics/20170729/1499181539.html
Мужчина Книгочей
Свободен
07-09-2017 - 21:40
(avp @ 07-09-2017 - 19:45)
Возможно в переводе есть какие-то косяки, но в русском языке торпеду именно выпускают, а мину - устанавливают.
PS. Миноносец, по терминологии того времени, выпускал самодвижущиеся мины, т.е. торпеды.

И как старичок Немо мог "выпустить" торпеду ? С рук ? Или у него было типа "Майяле" ? Переводчики не спецы. А почему же до сих пор есть миноносцы, но нет торпедоносцев ? Ведь, минные катера теперь называют торпедными катерами...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-09-2017 - 21:53
Не понимаю, чего вы спорите? Все равно что искать отличия космонавта от астронавта.
Мужчина Мавзон
В поиске
07-09-2017 - 22:00
(avp @ 07-09-2017 - 19:47)
... Флот должен развиваться комплексно, без предпочтений.

Флот должен развиваться прежде всего, с учетом экономических возможностей. Сколько миллиардов уже потратила Россия на рекордные проекты, реальная боевая ценность которых ничтожна... но, похоже, впереди будут новые. С кем и как будут воевать, например, боевые ледоколы, даже не представляю.
Мужчина avp
Свободен
07-09-2017 - 22:07
(Мавзон @ 07-09-2017 - 22:00)
(avp @ 07-09-2017 - 19:47)
... Флот должен развиваться комплексно, без предпочтений.
Флот должен развиваться прежде всего, с учетом экономических возможностей. Сколько миллиардов уже потратила Россия на рекордные проекты, реальная боевая ценность которых ничтожна... но, похоже, впереди будут новые. С кем и как будут воевать, например, боевые ледоколы, даже не представляю.

Антарктиду зачищать от пингвинов.
Мужчина Книгочей
Свободен
07-09-2017 - 22:14
(Безумный Иван @ 07-09-2017 - 21:53)
Не понимаю, чего вы спорите? Все равно что искать отличия космонавта от астронавта.

Дело в том, что надо соотносить терминологию со свои временем и знать нюансы. Например, такой класс боевых кораблей, как : минный крейсер, минный авизо ( яп. "Чихайя" и "Тацута" ), торпедный крейсер ( в Италии : таранные минные бронепалубные крейсера, Arieti torpediniere), минные канонерские лодки ( в Англии ). А ещё были некие "истребители миноносцев" или просто "истребители", контрминоносцы, дестроейеры ( уничтожители ) ...
Мужчина Мавзон
В поиске
07-09-2017 - 23:48
(Книгочей @ 07-09-2017 - 21:40)
И как старичок Немо мог "выпустить" торпеду ?

Так же, как и создать свой Наутилус. Используя передовое, по тем временам, учение порабощенных индусов - Марксо-Йогу.
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2017 - 00:30
(Мавзон @ 07-09-2017 - 23:48)
(Книгочей @ 07-09-2017 - 21:40)
И как старичок Немо мог "выпустить" торпеду ?
Так же, как и создать свой Наутилус. Используя передовое, по тем временам, учение порабощенных индусов - Марксо-Йогу.

А мне кажется, что бунделкхандский принц Даккар, практиковал Тантра-Йогу. Интересны иллюстрации к восстанию сипаев против сахибов : https://vikond65.livejournal.com/311794.html
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2017 - 00:58
(КэпНемо @ 06-09-2017 - 13:13)
на счет подлодок 4 поколения, перечислите признаки 4 поколения которыми не обладают американские АПЛ
твердотопливные ракеты безопасней, для ядерного заряда большая масса не нужна, проблема в том что жидкотопливные делать разучились, а твердотопливные не научились
на счет 4 поколения вопрос к Книгочею

Американские ПЛ четвёртого поколения представлены многоцелевыми АПЛ проектов «Сивулф» (3 единицы введены в строй в 1997—2004 годах) и «Вирджиния» (10 единиц введены в строй в 2004—2013 годах, ещё 4 находится в постройке, всего же планируется построить до 30 ПЛ этого типа). Их энергоустановки, имеющие традиционную для американских АПЛ компоновку (1 реактор типа S6W, 2 турбины, 1 линия вала), позволяют развивать максимальную скорость подводного хода 34-35 узлов.
Также ведётся проектирование ПЛАРБ нового проекта на замену ПЛАРБ «Огайо». Проектирование подводных лодок четвёртого поколения было начато еще в 1977 г. При этом подводные лодки классов ПЛАТ, МПЛАТРК и ПЛАРК должны были быть заменены многоцелевыми подводными лодками (во всяком случае специализированные АПЛ если и понадобятся, то в сравнительно малом количестве). ПЛ «Марс» практически соответствовала требованиям, предъявляемым к лодкам 4-го поколения, но в связи с развалом СССР работы были приостановлены (строительство К-123 «Марс» не было завершено) и первые проекты появились только через десятилетие. В 1993 году был заложен «Северодвинск», головной корабль проекта 855 «Ясень», а в 1996 — ракетный подводный крейсер стратегического назначения «Юрий Долгорукий» проекта 955 «Борей». Однако, вследствие экономического кризиса финансирование было сокращено, что привело к сильной задержке строительства. Только после 2003—2005 увеличение объема финансирования до должного уровня позволило возобновить строительство. Оба проекта переделывались с учётом изменения вооружения и оборудования, в том числе вследствие технологического прогресса. При строительстве корпуса ПЛ проекта 955 были задействованы имевшиеся заделы корпусных конструкций ПЛ проектов 971 и 949А. Характерные черты :
скрытый текст
Перспектива :
скрытый текст
О ракетах ( БР ПЛ ) : 1.) «Синева» против «Трайдента-2» - https://topwar.ru/68054-sineva-protiv-traydent-2.html 2.) «Булава» и «Лайнер» vs Trident - http://svpressa.ru/post/article/110599/ 3.) ""Лайнер" против "Булавы": ракетно-ядерный триллер." - https://ria.ru/analytics/20110809/414157310.html ( ключевая фраза : "Предшественницы "Лайнера" - Р-29РМУ2 "Синева" (разработка конца 1990-х годов) - стоят сейчас на стратегических атомных субмаринах проекта 667БДРМ "Дельфин". Этим подлодкам в скором будущем предстоит отправить на средний, а то и капитальный ремонт для продления ресурса. Именно для них и предназначалась новая ракета." )
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2017 - 14:51
(Мавзон @ 07-09-2017 - 22:00)
(avp @ 07-09-2017 - 19:47)
... Флот должен развиваться комплексно, без предпочтений.
Флот должен развиваться прежде всего, с учетом экономических возможностей. Сколько миллиардов уже потратила Россия на рекордные проекты, реальная боевая ценность которых ничтожна... но, похоже, впереди будут новые. С кем и как будут воевать, например, боевые ледоколы, даже не представляю.

Ну, а теперь "Военно-морской флот получит «народный» корвет." - https://vpk.name/news/191574_voennomorskoi_...yii_korvet.html Этот "Корвет обойдется военным морякам чуть дороже малого ракетного корабля (МРК) типа «Буян». Поэтому проект уже получил неформальное название «народный« и «бюджетный». (с). А следующим шагом будет постройка кораблей на собранные у населения пожертвования. Как это было после поражения РИ в РЯВ :
скрытый текст
Это вполне возможно, т.к. "Федеральный бюджет на 2018 г. предусматривает сокращение расходов на оборону, напомнил президент Владимир Путин." - https://www.vedomosti.ru/economics/news/201...ashodov-oboronu
Мужчина Мавзон
В поиске
08-09-2017 - 17:34
(Книгочей @ 08-09-2017 - 14:51)
... А следующим шагом будет постройка кораблей на собранные у населения пожертвования...

Население и так, туго затянув пояса, кормит полчища чиновников, орды "друзей" и огромную армию с немереными аппетитами. Призывать еще скидываться им на новые игрушки - это уже сверх-наглость.
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2017 - 18:33
(Мавзон @ 08-09-2017 - 17:34)
(Книгочей @ 08-09-2017 - 14:51)
... А следующим шагом будет постройка кораблей на собранные у населения пожертвования...
Население и так, туго затянув пояса, кормит полчища чиновников, орды "друзей" и огромную армию с немереными аппетитами. Призывать еще скидываться им на новые игрушки - это уже сверх-наглость.

А надо подойти к сбору пожертвований дифференцировано ! "Замкадыши", например, будут вносить минимум, а москвичи - "львиную долю", т.к. "Москва жирует за счет россиян" - https://newsland.com/user/4296648005/conten...ampaign=3774018
Мужчина Мавзон
В поиске
08-09-2017 - 18:57
Зачем морякам эти кораблики?! Покалечатся еще, как лужские танкисты.
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2017 - 19:04
(Мавзон @ 08-09-2017 - 18:57)
Зачем морякам эти кораблики?! Покалечатся еще, как лужские танкисты.

Какие-такие "лужские" танкисты ?
Мужчина Мавзон
В поиске
08-09-2017 - 19:19
(Книгочей @ 08-09-2017 - 19:04)
(Мавзон @ 08-09-2017 - 18:57)
Зачем морякам эти кораблики?! Покалечатся еще, как лужские танкисты.
Какие-такие "лужские" танкисты ?

Уместнее, конечно в соседней ветке. Ну, хотели панцеры показать ВВП свою грозную мощь. https://regnum.ru/news/2318759.html
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2017 - 19:20
(Мавзон @ 07-09-2017 - 22:00)
С кем и как будут воевать, например, боевые ледоколы, даже не представляю.

"АРКТИЧЕСКИЙ ФОРУМ – 2017 г. Путин и горячие парни. "Арктика-2017" : денег нет, но планы большие. России не стоит вести активную деятельность в Арктике, в первую очередь — не надо там добывать ресурсы и загрязнять природу. К этой мысли склоняли Владимира Путина зарубежные участники Арктического форума, озабоченные глобальным потеплением..." - https://www.gazeta.ru/business/2017/03/30/1...499.shtml#page1 Мавзон, а Вас не было на этом форуме среди тех зарубежных участников ? А РФ, как тот кот Василий, который "слушает, да ест". Вернее, слушает, а сам в Арктике уже уютную базу себе соорудил : http://mil.ru/files/files/arctic/Arctic.html
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2017 - 19:22
(Мавзон @ 08-09-2017 - 19:19)
(Книгочей @ 08-09-2017 - 19:04)
(Мавзон @ 08-09-2017 - 18:57)
Зачем морякам эти кораблики?! Покалечатся еще, как лужские танкисты.
Какие-такие "лужские" танкисты ?
Уместнее, конечно в соседней ветке. Ну, хотели панцеры показать ВВП свою грозную мощь. https://regnum.ru/news/2318759.html

Это мелочёвка ! Когда я служил и не такое было !
Мужчина Мавзон
В поиске
08-09-2017 - 19:24
(Книгочей @ 08-09-2017 - 19:20)
... Мавзон, а Вас не было на этом форуме среди тех зарубежных участников ?

Ну зачем мне пытаться что то объяснять Путину? Он же 17 лет действует стабильно. Вполне в определенном векторе.
Мужчина Мавзон
В поиске
08-09-2017 - 19:24
(Книгочей @ 08-09-2017 - 19:22)
(Мавзон @ 08-09-2017 - 19:19)
(Книгочей @ 08-09-2017 - 19:04)
Какие-такие "лужские" танкисты ?
Уместнее, конечно в соседней ветке. Ну, хотели панцеры показать ВВП свою грозную мощь. https://regnum.ru/news/2318759.html
Это мелочёвка ! Когда я служил и не такое было !

Так и ракетный кораблик - не старый танк
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2017 - 19:34
(Мавзон @ 08-09-2017 - 19:19)
(Книгочей @ 08-09-2017 - 19:04)
(Мавзон @ 08-09-2017 - 18:57)
Зачем морякам эти кораблики?! Покалечатся еще, как лужские танкисты.
Какие-такие "лужские" танкисты ?
Уместнее, конечно в соседней ветке. Ну, хотели панцеры показать ВВП свою грозную мощь.

А это здесь будет уместно : http://www.kchf.ru/history/otvazhniy.htm и http://admiral-umashev.narod.ru/okolnaya.htm
Мужчина Мавзон
В поиске
08-09-2017 - 19:37
Я думаю, подобных случаев гросс, а информация просочилась только о вершине айсберга.
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2017 - 19:37
(Мавзон @ 08-09-2017 - 19:24)
Так и ракетный кораблик - не старый танк

Капераг Черкашин Н. А. "Чрезвычайные происшествия на советском флоте." - http://militera.lib.ru/research/cherkashin_na01/index.html
Мужчина Книгочей
Свободен
08-09-2017 - 19:41
(Мавзон @ 08-09-2017 - 19:24)
(Книгочей @ 08-09-2017 - 19:20)
... Мавзон, а Вас не было на этом форуме среди тех зарубежных участников ?
Ну зачем мне пытаться что то объяснять Путину? Он же 17 лет действует стабильно. Вполне в определенном векторе.

Почему же ? К мнению Артура Чилингарова Путин прислушивается ...
Мужчина Мавзон
В поиске
08-09-2017 - 19:51
(Книгочей @ 08-09-2017 - 19:41)
(Мавзон @ 08-09-2017 - 19:24)
(Книгочей @ 08-09-2017 - 19:20)
... Мавзон, а Вас не было на этом форуме среди тех зарубежных участников ?
Ну зачем мне пытаться что то объяснять Путину? Он же 17 лет действует стабильно. Вполне в определенном векторе.
Почему же ? К мнению Артура Чилингарова Путин прислушивается ...

Я то такой фамилии не удостоился.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх