Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Мужчина Мавзон
В поиске
19-09-2017 - 00:17
(Sinnerbi @ 18-09-2017 - 23:58)
(Мавзон @ 18-09-2017 - 23:33)
В чем смысл этих операций, если народ потенциального противника по уровню жизни выше на порядок?! Показать возможность отстаивать свою гарантированную и безнадежную бедность и покорность? И гордиться этим? А надо ли?
Это рассуждения типа надо было сдаться немцам в войну...
Разве сейчас - война? Разве у России есть враги, страшнее внутренних? Вспомните, кто погубил СССР.

Это сообщение отредактировал Мавзон - 19-09-2017 - 00:17
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-09-2017 - 00:20
(КэпНемо @ 18-09-2017 - 23:44)
все говорят про эти самые пол часа и не могут рассказать откуда у них такая информация, может поделитесь?

Из Вики


один рассказывает как лихо наши подводники отрываются от преследования, вы говорите что в этом нет ничего сложного, кто то из вас свистит

Понятно. Вы все таки юрист. А ничего что в эпизоде с отрывом от преследования речь идет о базе Западная Лица, а я говорил о Велючинске? Ну хоть на глобусе найдите где Атлантический океан , а где Тихий.

получается так, вроде как ни из какого другого участка прибрежных вод запуски не производятся почему то, странно, почему

Потому, что Белое море со всех сторон окружено территорией РФ и никаких иностранных военных кораблей в нем быть не может.

кстати, все ракеты шахтного базирования находятся в Саратовской области, почему не там сям, где ни будь в сибирской тайге?

Я всё лето объезжаю пробки через мыс Фиолент , как раз вдоль первого ряда колючки ограждающей ракетные шахты.

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 19-09-2017 - 00:21
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-09-2017 - 00:25
(Мавзон @ 19-09-2017 - 00:17)
Разве сейчас - война? Разве у России есть враги, страшнее внутренних? Вспомните, кто погубил СССР.

Внутренние враги или внешние без разницы - они враги. СССР погубили внутренние враги, а победу провозгласил президент внешних. Думать, что на мировом рынке кто то будет делиться своим куском просто так архинаивно.
Мужчина Книгочей
Свободен
19-09-2017 - 00:34
(КэпНемо @ 18-09-2017 - 12:42)
сравнительный анализ чего? линкора и относительно современного атомного крейсера? там чувак сопли жует про то что тяжелый бронированный линкор имеет те же физические размеры что атомный крейсер, но приходит к выводу что атомный крейсер ходит "на легке" в отличие от линкора который был большей частью под водой, вот и все сравнение, но какой вывод? его там нет, к чему он этот сравнительный анализ проводил не понятно, Айова линкор Второй мировой войны, Орланы появились через тридцать лет

Советский КР УРО имел прекрасные ТТХ, а кроме того, сбалансирован по всем параметрам. И его ударная мощь и защита, вкупе превосходила ЛК США, при его суперброне. Вот, что Вы не поняли. А США строил и строит ( даже ЭМ УРО "Арли Берки" ) - КАРТОННЫЕ корабли !user posted image
Мужчина Книгочей
Свободен
19-09-2017 - 00:35
(Sinnerbi @ 19-09-2017 - 00:25)
(Мавзон @ 19-09-2017 - 00:17)
Разве сейчас - война? Разве у России есть враги, страшнее внутренних? Вспомните, кто погубил СССР.
Внутренние враги или внешние без разницы - они враги. СССР погубили внутренние враги, а победу провозгласил президент внешних. Думать, что на мировом рынке кто то будет делиться своим куском просто так архинаивно.

00066.gif 00030.gif
Мужчина Мавзон
В поиске
19-09-2017 - 00:42
(Sinnerbi @ 19-09-2017 - 00:25)
(Мавзон @ 19-09-2017 - 00:17)
Разве сейчас - война? Разве у России есть враги, страшнее внутренних? Вспомните, кто погубил СССР.
Внутренние враги или внешние без разницы - они враги. СССР погубили внутренние враги, а победу провозгласил президент внешних. Думать, что на мировом рынке кто то будет делиться своим куском просто так архинаивно.
Так всё уже. И армия, давшая присягу своему государству, Союзу, позорно пере-присягнула. И даже технику оставила врагам. А единожды продавшему - веры больше нет и не будет.

Это сообщение отредактировал Мавзон - 19-09-2017 - 00:45
Мужчина Книгочей
Свободен
19-09-2017 - 00:45
(Мавзон @ 19-09-2017 - 00:17)
(Sinnerbi @ 18-09-2017 - 23:58)
(Мавзон @ 18-09-2017 - 23:33)
В чем смысл этих операций, если народ потенциального противника по уровню жизни выше на порядок?! Показать возможность отстаивать свою гарантированную и безнадежную бедность и покорность? И гордиться этим? А надо ли?
Это рассуждения типа надо было сдаться немцам в войну...
Разве сейчас - война? Разве у России есть враги, страшнее внутренних? Вспомните, кто погубил СССР.

Война - она всегда. А мир всегда был просто перерывчик небольшой.
Мужчина Мавзон
В поиске
19-09-2017 - 00:46
Война - если только со своим народом.
Мужчина Книгочей
Свободен
19-09-2017 - 00:48
(Мавзон @ 19-09-2017 - 00:46)
Война - если только со своим народом.

У войн разные цели бывают. Просто, надо отучится целью оправдывать средства.
Мужчина Мавзон
В поиске
19-09-2017 - 00:49
(Книгочей @ 19-09-2017 - 00:48)
(Мавзон @ 19-09-2017 - 00:46)
Война - если только со своим народом.
У войн разные цели бывают. Просто, надо отучится целью оправдывать средства.

Это Вы про миллиарды олигархов? Достойная цель.
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-09-2017 - 00:52
(Мавзон @ 19-09-2017 - 00:42)
Так всё уже. И армия, давшая присягу своему государству, Союзу, позорно пере-присягнула. И даже технику оставила врагам. А единожды продавшему - веры больше нет и не будет.

Армия это часть народа. Ее задача оборона страны от внешней агрессии. Если начать ее применять во внутренних разборках это уже Гражданская война дубль 2. Действует армия по приказу. Дали приказ оставить технику, вот и оставили. Спрашивать надо с того, кто отдавал приказы.
Мужчина Книгочей
Свободен
19-09-2017 - 01:53
(Sinnerbi @ 19-09-2017 - 00:52)
(Мавзон @ 19-09-2017 - 00:42)
Так всё уже. И армия, давшая присягу своему государству, Союзу, позорно пере-присягнула. И даже технику оставила врагам. А единожды продавшему - веры больше нет и не будет.
Армия это часть народа. Ее задача оборона страны от внешней агрессии. Если начать ее применять во внутренних разборках это уже Гражданская война дубль 2. Действует армия по приказу. Дали приказ оставить технику, вот и оставили. Спрашивать надо с того, кто отдавал приказы.

А кто и как будет с них спрашивать ?
Мужчина Книгочей
Свободен
19-09-2017 - 01:54
(Мавзон @ 19-09-2017 - 00:49)
(Книгочей @ 19-09-2017 - 00:48)
(Мавзон @ 19-09-2017 - 00:46)
Война - если только со своим народом.
У войн разные цели бывают. Просто, надо отучится целью оправдывать средства.
Это Вы про миллиарды олигархов? Достойная цель.

Для них - да. Тем более, что нынешние олигархи не первые и не последнии.
Мужчина Мавзон
В поиске
19-09-2017 - 08:08
(Sinnerbi @ 19-09-2017 - 00:52)
Армия это часть народа. Ее задача оборона страны от внешней агрессии. Если начать ее применять во внутренних разборках это уже Гражданская война дубль 2. Действует армия по приказу. Дали приказ оставить технику, вот и оставили. Спрашивать надо с того, кто отдавал приказы.

И танки по Белому дому не палили? И с присягой СССР у вояк как то нехорошо получилось.
Мужчина КэпНемо
Женат
19-09-2017 - 09:42
(Sinnerbi @ 19-09-2017 - 00:20)
Из Вики

вот статья из вики, где тут указано это время в 30 минут?

Понятно. Вы все таки юрист. А ничего что в эпизоде с отрывом от преследования речь идет о базе Западная Лица, а я говорил о Велючинске? Ну хоть на глобусе найдите где Атлантический океан , а где Тихий.
то есть в районе Мурманска нет прибрежных вод, ну ладно

Потому, что Белое море со всех сторон окружено территорией РФ и никаких иностранных военных кораблей в нем быть не может.
а Карское море не подходит значит, ну бывает
только большинство экспертов склоняются к мнению что задача флота это обеспечение выхода подводных лодок к местам запуска бр по противнику, хотя могли бы шмалять откуда угодно, наверное все таки не могут

Я всё лето объезжаю пробки через мыс Фиолент , как раз вдоль первого ряда колючки ограждающей ракетные шахты
я смотрю вы вообще агроном, в Крыму нет баллистических ракет, максимум крылатые
Мужчина avp
Свободен
19-09-2017 - 12:25
(КэпНемо @ 19-09-2017 - 09:42)

Я всё лето объезжаю пробки через мыс Фиолент , как раз вдоль первого ряда колючки ограждающей ракетные шахты
я смотрю вы вообще агроном, в Крыму нет баллистических ракет, максимум крылатые

Есть "Искандеры".
Мужчина КэпНемо
Женат
19-09-2017 - 12:49
(avp @ 19-09-2017 - 12:25)
(КэпНемо @ 19-09-2017 - 09:42)

Я всё лето объезжаю пробки через мыс Фиолент , как раз вдоль первого ряда колючки ограждающей ракетные шахты
я смотрю вы вообще агроном, в Крыму нет баллистических ракет, максимум крылатые
Есть "Искандеры".

шахтного базирования? ну бывает
Мужчина avp
Свободен
19-09-2017 - 12:52
(КэпНемо @ 19-09-2017 - 12:49)
(avp @ 19-09-2017 - 12:25)
(КэпНемо @ 19-09-2017 - 09:42)
я смотрю вы вообще агроном, в Крыму нет баллистических ракет, максимум крылатые
Есть "Искандеры".
шахтного базирования? ну бывает

"Искандеры", "Точки" - баллистические ракеты.
Мужчина КэпНемо
Женат
19-09-2017 - 13:14
(Книгочей @ 19-09-2017 - 00:34)
Советский КР УРО имел прекрасные ТТХ, а кроме того, сбалансирован по всем параметрам. .
что за страсть сравнивать мягкое с теплым? откуда она у вас??? линкор заложенный во времена второй мировой войны с крейсером середины 70, радость то какая, крейсер не уступает линкору, скорее радость строителей линкора, который не имея атомного реактора и тяжелее в два раза был способен был способен развить туже скорость что и крейсер на 40 лет моложе, я перечитал статью и понял чего там автор пишет, автор удивляется почему крейсер имея те же габариты весит аж в два раза меньше, а не три, удивительно было бы если бы было наоборот, но автор такой загадочный тут же выдвигает теорию, которую правда не смог сформулировать, хорошо это или плохо, правда там ещё экипаж в 6 раз меньше, но это все мелочи на которые автор обратил внимание просто упомянув вскользь не делая выводов
в конце статьи он просто все сводит к тому сколько можно ещё в Орлан напихать всякого разного
И его ударная мощь и защита, вкупе превосходила ЛК США, при его суперброне
это целая песня, ударная мощь и защита противопоставляется просто броне, ну обычная практика икспердов на диване, сравнивать палец с гусиной шеей
еще скажите как Су 27 превосходит Спидфайтеры, а что, первый полет Су 27 совершил в 1977 году, а Спидфайтер в 1936 году, разница в 41 год, нормально же

Вот, что Вы не поняли.
ну как тут понять

А США строил и строит ( даже ЭМ УРО "Арли Берки" ) - КАРТОННЫЕ корабли !
ага, прям мокнут и разваливаются в воде, мечты мечты
user posted image
это фото одного из Арли Берков, после взрыва таранившей эсминец лодки и начиненной от 230 до 300 килограммов взрывчатки в тротиловом эквиваленте, ну прям бумажный кораблик
а вот встреча с контейнеровозом
[URL=https://www.backbook.me/photo-3361f0db7f.html]
user posted image[/URL]
и сам контейнеровоз

Всего фото: 2
можно было бы сравнить встречу нашего судна с сухогрузом, но к сожалению наше судно было сделано не из картона, а из настоящей морской стали и утонуло

Это сообщение отредактировал КэпНемо - 19-09-2017 - 13:20
Мужчина Книгочей
Свободен
19-09-2017 - 13:15
(avp @ 19-09-2017 - 12:52)
"Искандеры", "Точки" - баллистические ракеты.

DF-21D «ДУНФЭН-21» (КИТАЙ) ANTI-SHIP BALLISTIC MISSILE DF-21D (CHINA) - это тоже баллистическая ракета ( http://nevskii-bastion.ru/df-21d/ ). Однако, она ещё и противокарабельная : "Американский авианосец класса «Нимиц» был поражен двумя попаданиями баллистических ракет «Дунфэн-21». Боевые блоки ракет на скорости, в пять раз превышающей скорость звука, пронзили полетную бронепалубу и шесть нижних палуб авианосца, разрушив на своем пути все посты, кубрики и хранилища. Страшным ударом вырвало со своих мест главные трубозубчатые агрегаты – когда-то грозный боевой корабль сейчас бессильно замер посреди океана, заглатываясь радиоактивным паром из развороченных контуров ядерной паропроизводящей установки. Сквозь лопнувшие топливные магистрали хлещут упругие струи керосина, мгновенно воспламеняясь от искр поврежденной электропроводки. Рев пламени горящего авиатоплива гулко отдается в стальном чреве обреченного корабля, а по нижним палубам авианосца, весело бурля и клокоча, уже перекатывается холодная вода – достигнув днища, боеголовки китайских ракет разворотили бронированный настил непотопляемости..."
Это «отопление» американского авианосца состоялось ещё в 2012 году в пустыне Гоби, на границе с Монголией. Китайские ракетчики стреляли по бетонной платформе, имитирующей очертания американского супер-корабля.
Согласно китайским источникам, баллистическая ракета «Дунфэн-21 мод. D» является составной частью противокорабельной ракетно-космической системы, из орбитальных спутников разведки и непосредственно самого ракетного комплекса наземного базирования, способного уничтожать морские цели на удалении до 2700 километров от берегов Китайской Народной Республики..." - https://vpk.name/news/84382_chas_pik_morska...osh_kitaya.html
Что мешает РФ создать аналогичную, но более совершенную БР ? Причём, БЧ могут разные : РГЧ, кассетная, БОБ, ОДБ, КБ .. А в дальнейшем оснастить её перспективной гиперзвуковой БЧ ?user posted image
Всего фото: 2
Мужчина КэпНемо
Женат
19-09-2017 - 13:30
(avp @ 19-09-2017 - 12:52)
(КэпНемо @ 19-09-2017 - 12:49)
(avp @ 19-09-2017 - 12:25)
Есть "Искандеры".
шахтного базирования? ну бывает
"Искандеры", "Точки" - баллистические ракеты.

и находятся в шахтах, конечно конечно, на проволоку кидаться с целью приведение фотофактов не надо, я вам верю, хотя скорее всего это Бастионы
(Книгочей)
Это «отопление» американского авианосца состоялось ещё в 2012 году в пустыне Гоби, на границе с Монголией. Китайские ракетчики стреляли по бетонной платформе, имитирующей очертания американского супер-корабля.
наркоманы они что ле? как подвижный авианосец можно сымитировать неподвижной бетонной коробкой?

Что мешает РФ создать аналогичную, но более совершенную БР ? Причём, БЧ могут разные : РГЧ, кассетная, БОБ, ОДБ, КБ .. А в дальнейшем оснастить её перспективной гиперзвуковой БЧ ?
ничто не мешает тратить деньги на всякие несбыточные прожекты, кроме желания украсть эти самые деньги, гораздо дешевле хмурить брови и говорить о неимеющиханалогов разработках, от которых американцы отказались в прошлом веке или уже приняли на вооружение
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-09-2017 - 13:39
(КэпНемо @ 19-09-2017 - 09:42)
вот статья из вики, где тут указано это время в 30 минут?

Из этой статьи - Первые сообщения об авиаударах появились примерно в 04:30... Ночью, в 04:42 — 04:56 по местному времени. Берем 4:56-4:30

то есть в районе Мурманска нет прибрежных вод, ну ладно

К западу от Мурманска от мыса Нордкап до острова Медвежий стоит натовский рубеж противолодочной обороны из системы гидроакустических буев, кораблей противолодочной обороны, самолетов Нептун и Орион. Как его проскакивают наши подлодки я не представляю. Гражданские суда идут норвежскими шхерами, а не открытым морем, т.к. там волна стекла в рубке вышибает большую часть года. Соответственно под ними не пройти. Остаются только рыбаки и научники из Гидромета. У рыбаков водоизмещение маловато и шум винтов лодки будет ясно слышен на фоне вялого пыхтения рыбацких дизелей. НИС Гидромета тоже не помогут, т.к. они считаются судами разведки и пасутся очень плотно. Обычно если не полярная ночь, то после прохода Нордкапа над нами каждый день пролетал Орион или Нептун. В Тихом же океане все выходы в открытый океан из Охотского моря лежат в наших территориальных водах - выходи любым проливом , а там уж пусть ищут во всем Тихом океане. Если же подгадать выход под очередной тайфун, то надводным силам точно будет не до подлодки. Нас при 5000т водоизмещения и обводах калоши швыряло как щепку. На вояк просто было страшно смотреть.

а Карское море не подходит значит, ну бывает
только большинство экспертов склоняются к мнению что задача флота это обеспечение выхода подводных лодок к местам запуска бр по противнику, хотя могли бы шмалять откуда угодно, наверное все таки не могут

Северодвинск , где строят наши АПЛ, находится в Двинском заливе Белого моря, а в Кандалакшский залив оного моря ходят стрелять потому, что там глубина 317м и лодка может провести пуск с подводного положения. Ходу до позиции от приемного буя Северодвинска часов 8, а до Карского моря 2е суток и глубин там подходящих нет.

я смотрю вы вообще агроном, в Крыму нет баллистических ракет, максимум крылатые

Найдите в Яндексе или Гугле точку вот с этими координатами 44.505821, 33.530430.
Мужчина Книгочей
Свободен
19-09-2017 - 13:47
(КэпНемо @ 19-09-2017 - 13:14)
это фото одного из Арли Берков, после взрыва таранившей эсминец лодки и начиненной от 230 до 300 килограммов взрывчатки в тротиловом эквиваленте, ну прям бумажный кораблик
можно было бы сравнить встречу нашего судна с сухогрузом, но к сожалению наше судно было сделано не из картона, а из настоящей морской стали и утонуло

Не я один сравниваю "мягко" с "тёплым", как вы изволили выразиться ! Этим ,
почему-то, занимаются и спецы и профи высокого класса : Перспективный ЭМ УРО «Замволт» - это корабль со «стеклянной челюстью» :
У американских военно-морских стратегов кризис идентификации
. Американский журнал «TheNationalInterest» всвоё время опубликовал статью своего постоянного автора, военного эксперта Майкла Пека «Battlecruisers: The Glass-Jawed Warship that Failed» («Линейные крейсера: боевые корабли «со стеклянной челюстью» в пролете»).
скрытый текст
Майкл Пек считает, что причины неудач линейных крейсеров лежат не только в технической, но и в тактической плоскости : «Концепция линейных крейсеров была порочной уже в зародыше. Как многие гибриды, они страдали от кризиса идентичности» (The battlecruiser concept seemed flawed from the start. Like many hybrids, they suffered from an identity crisis). В Ютландском бою линейные крейсера использовались в противоречии с базовой концепцией адмирала Фишера, что привело к трагическим последствиям. И на этой ноте Майкл Пек переходит к столь же неутешительной современности : «Линейные крейсера были яичными скорлупками, вооруженными молотками, что точно подходит под описание и современных боевых кораблей» (Battlecruisers were eggshells armed with hammers, which exactly describes modern warships). Современные боевые корабли располагают мощным оружием и средствами защиты, но что будет, если в них все же попадет хотя бы одна ракета?
Они будут потоплены или сильно повреждены, как это произошло с английским «Шеффилдом» и американским «Старком».
Это не значит, что мы должны построить крейсер «Иджис» с броней как у линкора «Нью-Джерси», пишет Пек. Противник все равно создаст еще более мощный корабль-убийцу. Но делать что-то необходимо, потому что если в Южно-Китайском море или Персидском заливе разразится серьезный боевой конфликт, океан будет завален осколками яичной скорлупы (the Оcean might be littered with a lot of broken egg shells). Эта статья может быть названа концептуальной для американских военных стратегистов, так как она отражает общий тупик американской военной доктрины, в данном случае военно-морской. Для специалистов очевидно, что автор статьи хоть и не называет конкретные корабли и программы из строительства, но имеет в виду прежде всего масштабные программы ВМФ США по строительству стелс-эсминцев «Замволт» Zumwalt (DDG 1000) и литторальных боевых кораблей (Littoral Combat Ship). Майклу Пеку не было особой нужды в излишней конкретизации по той причине, что совсем недавно американские сенаторы Джон Маккейн и Джек Рид направили гневное письмо в Пентагон, в котором заявили, что «ключевой компонент для базовых прибрежных боевых кораблей (Littoral Combat Ship — LCS) ВМФ — система автоматического подводного разминирования (МСМ), разработчиком которой является Lockheed Martin, не соответствует поставленным задачам и срочно нуждается в альтернативном решении. Проведенные испытания выявили существенные проблемы, в том числе связанные с надежностью роботов-охотников за минами». Литторальные корабли не оправдали возлагавшихся на них ожиданий и по другим причинам. Сейчас в Пентагоне оперативно придумывают способы использования пятнадцати уже принятых в состав флота LCS. Скорее всего, их нашпигуют гиперзвуковыми крылатыми ракетами и отправят в территориальные воды республик Прибалтики, хотя предполагалось их использовать в том самом Южно-Китайском море, где, по мнению Майкла Пека, может возникнуть военный конфликт..." цит. Владимир Прохватилов, Президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук. ОСОБО надо отметить, что свои новейшие корабли янки отправят на Балтику, т.е. против РФ, а не против КНР ! Это свидетельствует о том, что США опасаются больше всего Китая, а не России ! Примечание : Немо, починили бы вы лучше свой ржавый "Наутилус" с архаичным тараном в качестве основного вооружения ... 00064.gif
Мужчина КэпНемо
Женат
19-09-2017 - 13:53
(Sinnerbi @ 19-09-2017 - 13:39)
Из этой статьи - Первые сообщения об авиаударах появились примерно в 04:30... Ночью, в 04:42 — 04:56 по местному времени. Берем 4:56-4:30

я бы больше ориентировался на это время
Ночью, в 04:42 — 04:56 по местному времени
но залп не был одновременно с двух кораблей, сначала один, потом второй


К западу от Мурманска от мыса Нордкап до острова Медвежий стоит натовский рубеж противолодочной обороны из системы гидроакустических буев, кораблей противолодочной обороны, самолетов Нептун и Орион. Как его проскакивают наши подлодки я не представляю. Гражданские суда идут норвежскими шхерами, а не открытым морем, т.к. там волна стекла в рубке вышибает большую часть года. Соответственно под ними не пройти. Остаются только рыбаки и научники из Гидромета. У рыбаков водоизмещение маловато и шум винтов лодки будет ясно слышен на фоне вялого пыхтения рыбацких дизелей. НИС Гидромета тоже не помогут, т.к. они считаются судами разведки и пасутся очень плотно. Обычно если не полярная ночь, то после прохода Нордкапа над нами каждый день пролетал Орион или Нептун. В Тихом же океане все выходы в открытый океан из Охотского моря лежат в наших территориальных водах - выходи любым проливом , а там уж пусть ищут во всем Тихом океане. Если же подгадать выход под очередной тайфун, то надводным силам точно будет не до подлодки. Нас при 5000т водоизмещения и обводах калоши швыряло как щепку. На вояк просто было страшно смотреть.
но что то не слышно ничего о том что бы советские подлодки подплывали к тихоокеанскому побережью США, все через Атлантику норовили проплыть фетишисты

Северодвинск , где строят наши АПЛ, находится в Двинском заливе Белого моря, а в Кандалакшский залив оного моря ходят стрелять потому, что там глубина 317м и лодка может провести пуск с подводного положения. Ходу до позиции от приемного буя Северодвинска часов 8, а до Карского моря 2е суток и глубин там подходящих нет.
северно ледовитый океан большой, есть много мест

Найдите в Яндексе или Гугле точку вот с этими координатами 44.505821, 33.530430.
я может что то неправильно делаю, но меня кидает к Пензе
user posted image
Мужчина Sinnerbi
Свободен
19-09-2017 - 14:18
(КэпНемо @ 19-09-2017 - 13:53)
я бы больше ориентировался на это время

Ну если 1е сообщение об авиаударе в 4:30, то надо еще добавить подлетное время от Кипра.

но что то не слышно ничего о том что бы советские подлодки подплывали к тихоокеанскому побережью США, все через Атлантику норовили проплыть фетишисты

Погибшая К-129, которую поднял Гломар Челенджер, шла на боевую позицию к Гавайским островам.


северно ледовитый океан большой, есть много мест

Ключевое слово ледовитый. Паковый лед толщиной 2.5 м не способствует подводным запускам новых ракет с новых лодок. Для этих целей нужно менее экстремальное место.



я может что то неправильно делаю, но меня кидает к Пензе

Это бывает. Передашь координаты и молишь Бога, чтобы командир батареи не перепутал спьяну Х с Y. Вы попутали широту и долготу. Первым значением , начинающимся с 44 , идет широта, а 2м где 33 идет долгота. Вы же вместо 33 взяли 53 и широты, а долготу взяли 44. Вот это как раз Пенза. Если б Пенза была на 44м градусе широты , там бы рос виноград и был свой коньячный завод)))
Мужчина Книгочей
Свободен
20-09-2017 - 04:21
"Корабль-невидимка, способный внезапно напасть из самой неожиданной точки, — именно такими задумывались субмарины и до самого последнего времени такими и оставались. Скрытность П. Л. особенно повысилась после появления атомных и воздухонезависимых энергетических установок (в 50-х годах XX века). ХХ век, возможно, когда-нибудь назовут веком подводных лодок. В XXI веке подводный флот либо вообще перестанет существовать, либо изменится самым радикальным образом..." - https://www.popmech.ru/technologies/9234-na...eniya-submarin/ Вот, такое мнение существут. Однако, пока никто не собирается отказываться от подводных лодок. С другой стороны, 2016 г.создаёт то, чего не имел СССР : Минобороны России начало развертывание уникальной подводной системы гидроакустического слежения, способной сделать «прозрачными» целые районы мирового океана, обнаружив все находящиеся там корабли, подводные лодки и даже низколетящие самолеты и вертолеты. В основе уникального изделия, получившего индекс «Гармония», лежат специальные подводные роботизированные комплексы, которые выходят из подводной лодки и разворачивают на дне мощные гидроакустические станции. Полученную информацию роботы передают на командный пункт управления через спутники. По мнению экспертов, отдельные элементы системы уже начали функционировать, а полностью «Гармония» заработает не позднее 2020 года...." - см. "Россия разворачивает глобальную систему морского слежения". Источник: http://rusvesna.su/news/1480053448user posted image
Мужчина Книгочей
Свободен
20-09-2017 - 04:35
Как можно будет скрытно действовать субмаринам, если будет созданы глобальные системы обнаружения и слежения ? Кроме того, научно-технический прогресс не стоит на месте и приборы будут совершенствоваться. И не только ГАС, но и магнитометры, датчики реагирующие на хим.вещества и ионизацию ( АПЛ с ЯЭУ ). Надо будет увеличивать глубину погружения, а это очень сложно. Кроме того, для пуска ракет надо будет подвсплывать. В этой ситуации, может помочь только создание субмарин не отличающихся от крупных морских существ по своим характеристикам. И такие работы уже ведутся. См : "Проекты четырех футуристических субмарин и подводных аппаратов, прототипами которых являются морские живые существа." - https://www.dailytechinfo.org/military/9525...suschestva.html Какой ответ даст Россия ?
Мужчина Sinnerbi
Свободен
20-09-2017 - 11:09
(Книгочей @ 20-09-2017 - 04:21)
. "Россия разворачивает глобальную систему морского слежения".

Еще в 80х годах прошлого века мы собирали гидрологическую информацию по всему мировому океану для расчетов параметров звукового канала. Одно из предназначений этой инфы было использование ее в системе глобального обнаружения ПЛ. Идея системы состояла в расстановке по всему океану источников и приемников акустических колебаний. Если колебания приходят к приемнику неискаженными, значит в этом районе пусто. Если искажены в район искажения посылается авиация и БПК с целью уточнения инфы. Точно такие же разработки велись в США, но инфа о них пропала из открытого доступа еще в конце 80х. В 90х американцам на халяву досталась почти вся собранная нами инфа вместе со специалистами туда иммигрировавшими. Если все таки подобная система будет или уже реализована , то океан прозрачен также как и воздух для радаров. Всё упрется в то, кто ударит первым...
Мужчина Книгочей
Свободен
20-09-2017 - 11:27
(Sinnerbi @ 20-09-2017 - 11:09)
(Книгочей @ 20-09-2017 - 04:21)
. "Россия разворачивает глобальную систему морского слежения".
Еще в 80х годах прошлого века мы собирали гидрологическую информацию по всему мировому океану для расчетов параметров звукового канала. Одно из предназначений этой инфы было использование ее в системе глобального обнаружения ПЛ. Идея системы состояла в расстановке по всему океану источников и приемников акустических колебаний. Если колебания приходят к приемнику неискаженными, значит в этом районе пусто. Если искажены в район искажения посылается авиация и БПК с целью уточнения инфы. Точно такие же разработки велись в США, но инфа о них пропала из открытого доступа еще в конце 80х. В 90х американцам на халяву досталась почти вся собранная нами инфа вместе со специалистами туда иммигрировавшими. Если все таки подобная система будет или уже реализована , то океан прозрачен также как и воздух для радаров. Всё упрется в то, кто ударит первым...

В настоящее время, практически, невозможно "ударить первым", т.к. при наличии всего комплекса разведок : агентурной, технической, в т.ч. и космической, элемент внезапности реализовать не представляется возможным.
Мужчина Книгочей
Свободен
20-09-2017 - 11:38
(Sinnerbi @ 19-09-2017 - 14:18)
1.) Погибшая К-129, которую поднял Гломар Челенджер, шла на боевую позицию к Гавайским островам.
2.) Это бывает. Передашь координаты и молишь Бога, чтобы командир батареи не перепутал спьяну Х с Y. Вы попутали широту и долготу. Первым значением , начинающимся с 44 , идет широта, а 2м где 33 идет долгота. Вы же вместо 33 взяли 53 и широты, а долготу взяли 44. Вот это как раз Пенза. Если б Пенза была на 44м градусе широты , там бы рос виноград и был свой коньячный завод)))

1.) С К-129 тёмное дело, похоже, что её послали на верную смерть. См. : https://community.sxnarod.com/996/proekt-az...ct-azorian.html 2.) "Шведский Комсомолец" : "..Повредив во время подводного плавания антенну радиопеленгатора о трал рыболовного судна и не заметив его поломки, офицеры лодки с каждым днем все более неточно рассчитывали курс корабля, а их квалификация во главе с командиром была такова, что, считая себя находящимися в открытом море, на самом деле по собственным же расчетам они должны были оказаться где-то у побережья Польши… глубоко под землей.
Так называемая навигационная ошибка составляла более 50 морских миль, потому всплыв вечером в сгущающемся тумане и проигнорировав огни шведского маяка и сигналы береговой РЛС, C-363 продолжала идти собственным курсом, пока через полтора часа не уткнулась в шведский берег..."
Читайте больше на https://www.pravda.ru/society/fashion/model...54-submarina-0/user posted image
Мужчина Книгочей
Свободен
21-09-2017 - 22:21
«Пётр Великий» показал себя в деле. Флагман Северного флота России атомный крейсер «Петр Великий» успешно поразил условного противника с помощью ракеты комплекса «Гранит». Видео учебных стрельб, которые проводились в Баренцевом море, опубликовало на своем YouTube-канале Минобороны России.
В ходе учений «Петр Великий» совместно с атомными подлодками «Воронеж» и «Орел» нанес массированный ракетный удар по корабельной группировке условного противника. На видео показана подготовка экипажа к ракетным стрельбам, а также пуск дальней противокорабельной крылатой ракеты П-700 комплекса «Гранит» с различных ракурсов.
«Петр Великий» является единственным действующим кораблем проекта 1144 «Орлан» и крупнейшим в мире боевым кораблем с атомной энергетической установкой ( не считая авианосцев )". Видео - http://warspot.ru/10024-pyotr-velikiy-pokazal-sebya-v-dele
Мужчина Мавзон
В поиске
21-09-2017 - 22:29
Тут ключевое слово - "условного" - удобного и безответного.
Мужчина avp
Свободен
21-09-2017 - 22:41
(Мавзон @ 21-09-2017 - 22:29)
Тут ключевое слово - "условного" - удобного и безответного.

― Отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.
― Может, бахнем?
― Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху. Но потом.(с)
Мужчина Книгочей
Свободен
21-09-2017 - 22:49
(Мавзон @ 21-09-2017 - 22:29)
Тут ключевое слово - "условного" - удобного и безответного.
В этом случае - да. Но, есть ещё и учения "в обстановке максимально приближённой к боевой". Я в таких участвовал. О них ходили слухи, что заранее закладывается определённый процент потерь л./с. и техники. В т.ч. и безвозвратных. "Максимально" - это : от 1 боевого патрона на магазин и до присадок радиоактивных веществ в смесь для имитации ядерного взрыва. А концентрация должна была обеспечивать работу дозиметров, но показания не должны были достигать "красной" части их шкалы.

Это сообщение отредактировал Книгочей - 21-09-2017 - 22:50
Мужчина Книгочей
Свободен
21-09-2017 - 22:56
(avp @ 21-09-2017 - 22:41)
(Мавзон @ 21-09-2017 - 22:29)
Тут ключевое слово - "условного" - удобного и безответного.
― Отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.
― Может, бахнем?
― Обязательно бахнем. И не раз. Весь мир в труху. Но потом.(с)

На "бабахнуть" есть много чего в ответ : от стратегии "гибкого реагирования" до "массированного возмездия" .. ( не считая всяких промежуточных : от упреждающего удара до встречного ).
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх