Взрослая социальная сеть
 Воланд Свободен |
19-06-2005 - 12:56 …В последнее время в России происходит реформа политического пространства. В первую очередь она касается выборов в федеральные и региональные органы представительной власти (т.е. парламенты). …Согласно новому законодательству выборы в Гос. Думу РФ будут проводиться исключительно по пропорциональной системе, т.е. избиратель будет голосовать за партии, а места в парламенте будут распределяться пропорционально отданным голосам. Мажоритарная система (выборы по одномандатным округам) при выборах в Гос. Думу ликвидирована. До последнего момента в России существовала смешанная система, 50 % депутатов избирались по одномандатным округам, а 50 % по общефедеральным партийным спискам. …Законодательно определено, что при формировании региональных парламентов не менее половины депутатских мест распределяется по пропорциональной системе. …Так что роль политических партий в России существенно поднялась. …Различные СМИ и исследовательские центры публикуют различные рейтинги. Вот я предлагаю посмотреть, а какой рейтинг у SexНарода. Этот опрос конечно не претендует на полную репрезентативность, но и подтасовок в нем тоже не будет. …P.s. Модераторы не надо тему закидывать в "Архив". Раздел ведь посвящен событиям в России, а изменения избирательной системы, развитие политических партий – это далеко не рядовые события… …Так что тема, которую я пытаюсь затронуть, гораздо шире сформулированного опросного вопроса. |
||||||||||
igore Свободен |
19-06-2005 - 13:00 Ни одной. |
||||||||||
 Immortal Свободна |
19-06-2005 - 16:51 Из этих - никому. Я неплохо относилась к Явлинскому, но это тоже в прошлом.  В целом, мои убеждения - либеральные. Но ни "Яблоко", ни СПС мне не нравятся, я Вольфовича признавать за либерала  я отказываюсь. |
||||||||||
Волчица мать Свободна |
19-06-2005 - 21:58 Похожая тема есть в разделе "О политике", а доверяю я, да никому не доверяю!  |
||||||||||
| Воланд Свободен |
19-06-2005 - 23:40 Странно, но у каждого человека должен быть свой выбор и свое мнение. Те кто не доверяет ни кому, и не может сам сформулировать то, чего хочет, просто не имеют ни какой гражданской позиции. Я лично не понимаю этих людей. За счет них выдвигаются посредственности. |
||||||||||
| Волчица мать Свободна |
19-06-2005 - 23:49
Да, но доверие - это не такое простое слово, которым можно разбрасываться, воть я доверяю семье, друзьям, как говориться доверяй, но проверяй, а когда мы начинаем проверять действия партий, то приходим к выводу, что доверия нет и быть не может. Я лично написала, что не доверяю никому, но симпатизирую Республиканской партии. |
||||||||||
Всегда готов Свободен |
20-06-2005 - 03:47 Ни одной из приведённых партий я полностью не доверяю, но, если делать выбор, то "Яблоко". |
||||||||||
| igore Свободен |
20-06-2005 - 07:55 Хм, имхо, отсутствие внятной политической позиции характеризуется скорее не недоверием ко всем существующим партиям (это как раз таки четкая позиция неудовлетворенности нашим политическим бардаком), а желанием голосовать «хоть за кого-то» в отсутствии лучшего выбора или голосовать за политических импотентов, вроде Явлинского, Хакамады и т.д. Вот за счет таких избирателей и выдвигаются посредственности. Увы, но к посредственностям относятся и все без исключения представители нашего правого фланга – среди них просто нет ни одно действительно значительного политика, который мог бы чего-то достичь, одни только пугала, вроде Чубайса, пустые функции, вроде Немцова или Хакамады, либо бездари, которым просто нравится играть в эту игру, но не нести какую-то ответственность, вроде Явлинского. Пусто и бездарно. И в целом поддержка таких личностей не с лучшей стороны характеризует их избирателей. Впрочем, тот факт, что «Яблоко», СПС и прочая якобы демократическая мелкота теряют позиции – это отрадный факт, который говорит о том, что их избиратели начинают относиться к вопросу более трезво и голосуют уже не за лозунги и красивые слова, а смотрят на конкретные дела, и если дел нет, то отказывают таким политикам в доверии. Собственно, поэтому «Яблока» в ГД больше нет и, дай бог, уже не будет. Динозаврам, вернее динозаврикам, пора почить в бозе. |
||||||||||
J-Art Свободна |
20-06-2005 - 08:00 Ни одной. И вообще, они все не партии, а стада, пасущиеся на полях российской политики. |
||||||||||
ПЛУТ Свободен |
20-06-2005 - 09:36 В нашей стране уже все перепробовали  , осталось только довериться ЛДПР, хоть посмеемся вдоволь! |
||||||||||
| Immortal Свободна |
20-06-2005 - 21:47
Ну, а что - надо доверять хоть кому-то из предложенных?  Раз мы не доверяем никому из ныне действующих известных политиков - значит, есть огромный ресурс для прихода в политику новых людей! С новыми (или хоть какими-то) предложениями. А нынешним на пенсию пора, вне зависимости от их возраста. |
||||||||||
 Свободен |
20-06-2005 - 22:02 Проголовал так же, как и последних выборах в Госдуму - против всех. Партия - массовая политическая организация, объединенная общими принципами и целями. Массовыми из российских партий являются только те, в которые записывают чиновников по должности и примкнувших к ним "верноподданных" - подчиненных, карьеристов и иже с ними. Общие интересы у "партийцев" - личная нажива и карьера. Общие принципы - отсутствие всяких принципов... ну, есть, конечно люди идейные - нацболы, баркашовцы, анпиловцы, скинхеды... :) И кому же из них я дожен доверять? |
||||||||||
| Воланд Свободен |
20-06-2005 - 23:09 Надо бы спросить - "А многие ли из Вас знакомились с партийными платформами?" Или по принципу ни чего хорошего от политиков не видел, значит они все гавно... А на счет новых... Так вот Вам на выбор: 1) либералы: Г. Каспаров, Н. Рыжков. 2) центристы: движение "Наши" 3) социально ориентированные: партия "солдатских матерей" Кстати читал сегодня статью, в которой расписываются достижения Партии пенсионеров. Во всех региональных выборах где они приняли участие, они прошли в парламенты. Теперь мне становится ясно, почему на них в последнее время столько компры льется... Хотя с результатами данная партия выскочила как черт из табакерки, крайне неожиданно, ибо в Гос. Думу она пролетела... P.s. тема открыта для широкого обсуждения. Предлагайте своих кандидатов. Давайте обсуждать плюсы и минусы... Выдвигайте и отстаивайте свои позиции. Лично я симпатизирую социал-демократии... |
||||||||||
| Immortal Свободна |
20-06-2005 - 23:52
Не упрощайте. Просто, чего ждать от Зюганова, Жириновского или Явлинского, уже и так всем ясно. Зачем мне читать их лживые и обтекаемые программы? Неужели вы верите, что хоть один политик, прийдя к власти, будет выполнять какую-то там программу? Они будут делать всё из политической целесообразности, с поправкой на свою политическую ориентацию.
После того, что написали в воззвании их Гражданского фронта, я Каспарову не верю.
Нашисты?
А это вообще несерьёзно. Что это за политическая сила - солдатские матери?
В такое  я не вступлю даже на старости лет. Тем более, что и там теперь рулят беспринципные мозгляки, вроде пресловутого Гартунга.Всё - ИМХО.  |
||||||||||
Mirabella Свободна |
01-09-2005 - 01:13 Извините за оффтоп, но партия Хакамады называется "Наш выбор". Правда, чем уж он наш, никто не знает. |
||||||||||
| Воланд Свободен |
01-09-2005 - 07:44
Да, партия Хакамады называется "Наш выбор". Но сдается мне это не надолго. До конца года, чтобы остаться федеральной партией нужно - 100 тыс. членов.  |
||||||||||
Anenerbe Свободен |
01-09-2005 - 13:07 Против всех! |
||||||||||
| Свободен |
01-09-2005 - 15:25 Никакой. Везде одна и та же мразь. |
||||||||||
| ПЛУТ Свободен |
02-09-2005 - 09:57 Против всех я проголосовал! А так мне бы лично было интересно понаблюдать за ЛДПР, потому что в нашем регионе эта партия у всех на устах ( помогает людям и решает почти что все их проблемы, в отличии от других партий ). Я все понимаю, что это пиар, но ведь есть реальный эффект!!! |
||||||||||
Бесвребро Свободен |
02-09-2005 - 18:53 Не надо себя обманывать - в нынешней России нет политических партий, хотя и есть структуры, которые себя так называют. Во всяком случае, нет политических партий в том смысле, в котором они существуют в Европе, да и в других странах с развитым демократическим процессом. |
||||||||||
| Воланд Свободен |
02-09-2005 - 22:49 В России есть полноценные партии. К таким я отношу КПРФ, Яблоко и частично ЛДПР. Это те партии, которые существуют продолжительное время и придерживаются своих идеологий. Правда идеология КПРФ заключается в популизме, но это себя оправдывает. ЛДПР наравне с КПРФ в ходило во все составы Гос Думы. Яблоко не прошло в последний состав ГосДумы. Но здесь большие вопросы... Яблоко при посчете голосов имело проходной бал, а вот в регионах, где поддержка у него оущитимая (имеются представители в региональных парламентах, как пример Москва и Санкт-Петербург) оно "пролетело". После выборов в ГосДуму Президент России Владимир Владимирович Путин заявил, что потенциал либеральных партий будет использован. И он был использован два зама Явлинского заняли высокие политические посты, Лукин - уполномоченный по правам человека в РФ (конституционная должность), а Артемьев - руководитель Федеральной антимонопольной службы. |
||||||||||
| Бесвребро Свободен |
03-09-2005 - 17:58 То, что некая партия - скажем, "Яблоко" - не проходит в Думу как раз не есть свидетельство того, что это вовсе и не партия - тут я с тобой соглашусь. Свидетельством того, что это вовсе не партия является отсутствие реальных, содержательных структур на местах, способных существовать без денег и иного рессурса, спускаемого сверху. А таких структур нет ни у "Яблока", ни у "Родины"... Да, по поводу КПРФ - есть правда в твоих словах. По поводу остальных - увы. Всё это клубы столичных интеллектуалов, более ничего. Тут тема есть про Москву и провинцию; там обсуждают различия и многие высказываются в том смысле, что не надо преувеличивать отставание провинции. И я высказываюсь так же и готов отстаивать своё мнение. Но в чём провинция по настоящему провинциальна и убога, так это в том, что связано с партийным процессом (хотя исключения есть - тоже на всех подряд грешить не стану). А политическое образование, у которого есть столичная голова, а в регионах отделения созданы только для того чтобы в Минюсте регистрацию пройти - это не федеральная партия, это профанация. |
||||||||||
Темплар Свободен |
03-09-2005 - 20:22 Я ответил ЛДПР,но в принципе я за то чтобы появилась новая партия-радикальные националистические взгляды(но упаси Бог не нацистские)и желание создать новую великую Империю-за такую партию я бы и жизнь отдал |
||||||||||
| Shooltz Свободен |
06-09-2005 - 05:38 да никакой..толку с этих политиков как с козла молока |
||||||||||
| Воланд Свободен |
06-09-2005 - 07:30 Бесвребропозволь с тобой не согласиться. У яблочников имеются жизнеспособные структуры в регионах. Свидетельство этому, проводимые регулярно мероприятия и участие в региональных выборах. Почему не видно и не слышно об этом? Так в 80-90 % СМИ идет инфа о "ЕдРе", "Наших" и совсем чуть-чуть о других, да и то как правило негатив. |
||||||||||
Аида Свободна |
06-09-2005 - 21:00 НИКАКОЙ!!! Лимит доверия исчерпан, все равно ничего не делают, лишь языком мелят...  |
||||||||||
| Воланд Свободен |
06-09-2005 - 23:28
Так необходимо создавать новые партии, которые будут отвечать Вашим интересам. Или же входя в имеющиеся, менять их изнутри. Никто за Вас ни чего делать не будет. А сидеть дома и возмущаться. |
||||||||||
АКЕЛЛА Свободен |
06-09-2005 - 23:37 Да похожая тема уже была....я повторяюсь,никому из перечисленных партий я не доверяю....но симпатизирую партии " Родина " Да и то .....??????   |
||||||||||
| Бесвребро Свободен |
07-09-2005 - 18:09
Так ведь выборы не олимпиада, тут не участие, а победа имеет значение. А где они попадают в региональные парламенты? В Питере да ещё в Благовещенске в странном союзе с "Партией жизни"; только при ближайшем рассмотрении выяснилось, что это был прогубернаторский блок, слепленный местными политтехнологами, и от Яблока и ПЖ там были только свидетельства о регистрации, а весь ресурс был административным. Там просто Яблоко сыграло в "Единую Россию" местного разлива. Ну, а что касается перекоса в освещении - всё ЕдРу и "НАШИм" - ну, тут грех спорить, так и есть. |
||||||||||
Tarzan Свободен |
09-09-2005 - 01:14 Проголосовал "против всех". В России никогда никто из власть предержащих не думал всерьез о народном благе. А редких исключений быстренько убивали... |
||||||||||
ascon Свободен |
25-09-2005 - 02:31 А я считаю, что политический спектр достаточно широкий, на любой вкус, только что яркой националистической партии нет, ну и слава Богу. А пофигизм - это удобная позиция лавочников... А лавочники кого к власти привели? То-то и оно... |
||||||||||
| Свободен |
06-10-2005 - 12:28 Уважаемый Аскон, почему вы упрекаете людей без четкой политической позиции "лавочничеством"? Ведь действительно очень трудно увидеть разницу между расплодившимися движениями и отколовшимися от расплодившихся. Кроме того, очень многие из них, стремясь достичь кворума, откровенно обманывают людей, заманивая халявой и подсовывая свои бумажульки со списками. Кроме того, программы и уставы партий настолько формальны и бестолковы, что никакого уважения не вызывают. Я очень сомневаюсь, что кто-либо из пенсоинеров, тусующихся на митинге например ЛДПР, имеет четкое представление о том, что их избранник обязался сделать, кроме как "навести порядок". Более того, сильно смущают меня наши механизмы лоббирования. Слишком сильный привкус взяточничества имеют такие делишки... |
||||||||||
Xomyak Свободен |
06-10-2005 - 22:04 Мне по духу ближе правые, СПС. А там разве не Немцов.??? |
||||||||||
РиХаР Свободен |
07-10-2005 - 18:13 Не видел в жизни еще ни одной партии, чьи вожди думали бы о народе и выпоняли свои обещания. Все только и стремяться к власти прийти, да кусок пожирнее урвать При этом тут же забывают о народе. Да и как о неи помнить, ежели он только жить им мешает, постоянно чего-то требует... |
||||||||||
| Бесвребро Свободен |
13-10-2005 - 19:03
Если говорит не "вообще", а о России последних полутора десятилетий, то до недавнего времени у нас ни одна партия однозначно к власти не приходила. Не было такого, как в европейских странах: вот, были у власти либералы, а после выборов пришли к власти социал-демократы. Власть в каждый момент времени распределялась между сложным конгломератом политических сил, которые друг другу идеологически противостояли, так что взять и выполнить обещания - то есть, если говорить точнее, взять и выполнить свою программу - возможности ни у кого не было. Получалось что-то среднестатистическое. Первой партией, которая по настоящему пришла к власти оказалась "Единая Россия" во главе с Путиным, который хоть и не является её официальным членом, но не скрывает, что это, фактически, его партия. Но и тут претеннзий быть не может: ведь ЕР никому ничего не обещала! Какие обещания? Она пела голосом Газманова и несла невнятицу голосом Грызлова. И те кто за неё не голосовал ещё вправе как-то рефлексировать: вот, мол, мы же говорили и т.д., и т.п. А те, кто голосовал за ЕдРо - расстраиваться не в праве. Им ничего не обещали - и ничего не дали. Их, собственно, никто не обманул. |