Какой размер пениса предпочитаете?-вопрос женщинам

Да, я очень высокая)))). И не только по росту, но и по шее, губам, ногам, волосам И загрязнение - это не плод больной фантазии, а научные факты, в отличие от ваших Да и кто сказал, что у высоких длинное влагалище Измеряли лично или опять начитались умных книг? Но в любом случае ваше познание достойно уважения А вот скажите, почему у негров больше член? И ведь среди них бывают и громадины. А все равно, у негров по статистике в среднем больше, чем у европейца. Не потому ли это, что они из дикой-дикой Афрыкы? Получается что нигеры самые высокоранговые на земле! А америкосы их чмурили, от гады!!

Это сообщение отредактировал Сладкая девочка - 03-07-2008 - 20:25

Это результат научных исследований. А вот ваши лженаучные статьи попахивают погоней за сенсацией на пустом месте, в лучшем случае, и комплексами автора, в худшем.

1. Откуда такие данные?
2. Мы вроде обсуждали людей, а не телок. А у телок влагалище да, длинное наверно... Один пеннис быка чего стоит.

Приведите ссылку где бы такое говорилось, я ничего не нашёл.

Я читала это в книге, причем довольно давно. В интернете и правда что-то совсем мало написано по этой теме. Вот статья касательно различия половых органов разных рас (к сожалению, не раскрывается вопрос, почему размеры различаются). Но, думаю, и так понятно, что это обусловлено различиями природных условий.

Дело ваше.
Так же, как ваше личное дело - считать себя лучше других только из-за размера члена. Честно говоря, ни разу и не видела человека, который бы искренне считал себя хуже окружающих.
Если доказывание на форуме самому себе и окружающим, что вы на самом деле ни разу не неудачник, а очень даже "высокоранговый самец", хоть чуть-чуть делает вас счастливым - ради бога))

Насчет зависимости размера половых органов от условий окружающей среды я написала для того, чтоб показать, что статья, которую вы привели тут в пример, мягко говоря неверна.
Вашу личность вы сами начали вклинивать с самого начала темы, тут не моя вина То, насколько вы поверили моим словам, меня не особо волнует, вы и сами сказали, что не сконны никого слушать кроме себя. Поэтому тратить свое время на поиски книги, содержащей мнение, к которому вы все равно прислушиваться не собираетесь, я не буду.

Не заметил я такого, не это не важно.. Не хочу пока что приводить цитаты кто что начал а то мы слишком углубимся..

Я всегда верю людям, и верю что вы могли читать такую книжку. Но что это за книжка, кто её автор..? Вот автору я верю не очень.. Тем более нигде нету в интеренете его статьи, чтобы я мог изучить его доводы.
А без доводов я не могу принять что то на веру.. Иначе бы мне пришлось по сто раз на дню менять своё мнение..

Как хотите.. Обсуждение темы на форуме дело добровольное..

Это сообщение отредактировал Explorerx - 04-07-2008 - 13:08

Что вы так уперлись в зависимость ранга от размера половых органов? Размер пенниса у современного мужчины влияет только на психическое состояние. Успешное продвижение по лестнице статуса в общистве (если хотите, ранг человека) требует других качеств: четкое понимание своих целей, воля к их достижению, ум, хитрость, упорство, трудолюбие, сила характера и крепкое здоровье. У женщин успех самцами достигается гармоничным развитием тела, симметрией строения лица и тела, опять таки личностыми качествами. В дикой природе важны размеры тела, размеры клыков и когтей, уровень агрессии. Единственное место, где можно встретить меряние пиписьками - это мужские компании Homo Sapiens, и то это делается от скуки и безделия и никакой смысловой нагрузки, кроме гордости обладателя самого большого пенниса, не несет.

Если вспомню, напишу фамилию автора.

Это сообщение отредактировал SnowyFox - 04-07-2008 - 13:29

Мне кажется это верным по нескольким причинам
а) мужчин очень "волнует" это вопрос
б) среди животных очень часто у самцов есть такие указатели, например это рога у лосей, гребешки у петухов, оперение у павлинов, бивни у слонов, и так далее
в) для секса с любой женщиной мужчине было бы достаточно среднего члена, тогда возникает вопрос - а для чего он увеличился? ведь напрмер у горилл член всего пять сантиметров, а их самки от половых инфекций не страдают

на основе этого я думаю что действительно член указывает ранг. Просто я умею сопоставлять факты. И здесь гораздо больше чем на 50% вероятность того что это действительно так. Прочтите статью Протопопова "Фаллос как зеркало иерархии" (наберите в поисковике) - общее впечателние от неё такое, что это похоже на правду.

Но вообще мне печально осозновать, что никто из спорящих со мной, даже не удосужился её прочесть.. Не правда ли, признак глупости..? Вы бы хоть ознакомились с материалами, для приличия..

А вот позвольте спросить - почему же это так влияет на состояние мучжины..? Я считаю что ничего не бывает просто так. И раз мужчин угнетает когда их пенис меньше, чем у другого, это записано в их генах - значит на то есть серьезные причины. Или это просто так на них снизошло..? Типа приступ массовой истерии..?

Ну, есть два ранга - один природный, а второй социальный. Действительно для социального ранга нужно много качеств, но лучше всего тут помогут деньги папы.

Точно так же достигается успех самками у мужчин..

Насколько я понял из статей в интернете (к сожалению не выежал на полевые испытания в Африку), то у социальных животных решает не физическая сила, а преусловутый ранг, а в вашему списке этому соотвествует "уровень агрессии". Чем больше пенис тем больше этот уровень агрессии/настырности. Согласитесь, что я как раз подверждаю эту теорию в данном аспекте - т.к. веду спор довольно таки агрессивно. Хотя, это для моих собеседников выглядит агрессивно, для меня то это "тихо-мирно веду я беседу" :) Укажу также, что под агрессией понимается имено настырность, т.е. "не отступать от своего" (мнения). А вот показатель низкоранговости - направленная агрессия, т.е. не "настырность", а безосновательное стремление к уничтожению противника, из-за внутреннего страха.

Ничего не бывает просто так, повторюсь. Женщины почему то не меряются сиськами.. Дело в том, что сиськи не указвыают ранг, вот и не меряются. А пенисы указывают.

Рога у лосей и бивни у слонов это оружие. К члену они никакого отношения не имеют.

Я думала, мы обсуждаем все таки млекопитающих?

Тут еще играет роль образ жизни. У горилл как раз можно говорить о ранговости: один крупный самец на несколько мелких самок; самец обороняет свою семью и чистоту крови в ней и не подпускает других самцов даже близко к своим самкам. Тут речь о силе, а не о половых органах. В то же время у других приматов, ведущих иной образ жизни, больших половых органов также не наблюдается. У шимпанзе, имеющих склонность к промискуитетным связям, довольно большие яички, но опять таки небольшой половой орган. На сегодняшний день нет данных, почему у человека половые органы именно такой длины. Возможно, это связано с двуногим образом жизни.

Это у вас надо спросить, почему длина пенниса для вас так важна. Кстати, если уж делать выводы из поведения людей, то позвольте вам напомнить, что для женщин размер члена играет далеко не самую важную роль. Может вы конечно среди мужчин имеете свои ранги, но женщинам наплевать на них, и мужчин себе выбирать они будут совсем по другим показателям.

А вот это и вовсе оправдание для ленивых особей, которым проще ныть что другим жизнь несправедливо дала больше, что все вокруг уже заказано и проплачено, вместо того, чтоб добиваться самому чего-то. Не разочаровывайте в конец.

Мне кажется, вы путаете понятия. Или вас запутала статься Протопопова. Агрессию я имею ввиду именно чистую, агрессию по отношению к другим самцам. В дикой природе самец , даже если он крупный и сильный, не будет достаточно агрессивен и смел, его самку/самок быстренько оплодотворят другие самцы и охранять он уже будет чужое потомство. Или и вовсе его прогонят другие самцы. А настырность проявляться может уже по отношению к самкам. Но если вы этой самке не понравились внешне/внутренне, никакая настырность, в том чисте в сочетании с длинным фаллосом, вам не поможет. Тем более, что с вашей стороны я вижу не агрессию, а дурное воспитание и самовлюбленность.

Женщины вообще в массе своей умнее мужчин
А если серьезно, самки вообще менее конкурентны. И тем не менее женщины меряются: внешностью, работой, детьми, мужьями. Успехом в жизни как-то интересней мериться, чем пиписькой, которая вобщем то и не является вашим достижением, и не особо то нужна кому-то кроме вас

Это сообщение отредактировал SnowyFox - 04-07-2008 - 16:44

И оперение у павлинов и бивни - показатель ранга. То, что у некоторых видов показатель ранга является оружием это уже дело второстепенное.

Дело в том что если мы проследим повдение разных животных, то всё равно можем делать какие то выводы. Обычно есть связь..

Это когда речь о животных живущих одиночно. Самцы шипанзе не образуют групп. А вот в у социальных видов физическая сила не имеет значения по сравнению с рангом. Связано это, думаю, с тем, что против группы как бы ты силён не был не справиться.

Чем больше конкуренция за самок тем больше пенис. У шимпанзе действительно гарем, и никакой конкуренции в половой сфере. Связано это с тем что более длинный пенис имеет больше шансов оплодотворить самку, при прочих равных факторах.

Лично для меня - я никогда не понимал мужиков меряющихся письками. Мне как то всегда на это было по-барабану. Сейчас, когда я понимаю смысл этого, становится понятно что это лишь способ выяснить некий иерархический статус.

Прочтите.. Статью... Протопопова.. Хотя.. ладно.. Вам это не грозит.. Поэтому придётся пересказывать.
Дело в том что выяснять отношения очень травматично. И дело может закончиться смертью обоих. Поэтому есть признаки, которые сразу показывают шансы в схватке. Это не обязательно оружие. Это может быть размер гребешка, или любой другой вроде бы бесполезный признак (перья у павлинов). Кошда есть оружие - то проще, оно и будет признаком. Но у тех видов, у которых нету оружия, то у них могут быть другие признаки силы. То есть павлин с большими перьями сильнее павлина с маленькими перьями не потому что у него больше перья (а это ему даже мешать может), а потому что эти перья показатель его высоких боевых качеств.
И поэтому они могут даже не вступать в бой чтобы выяснять иерархию. Так сохраняется здоровье обоих.

И женщинам вовсе не наплевать. Сознательно да, вы не всё понимаете. Но подсознательно все умеют читать признаки - длинный пенис = высокий ранг, и свзываться с ним никзоранговому значит обрекать себя на поражение.

К сожалению, вы ещё слишком молоды чтобы понять что не всё так просто в жизни, и не всё зависит от человека.

Ну это и есть примерно тоже самое о чём я говорю.. Это сходные понятния.. Вот именно - активность более важна, ведь даже если у кого то гора мышц то другой вроде бы более слабый самец тихонько перетрахает всех самок

Спасибо спасибо.. Другой бы обиделся, но мне то нечего обижаться на то, чего нету

Ну это на поверхностный взгляд, но по-моему и среди них идёт огромная конкуренция, только не настолько прямой формы, как между мужчинами.

Дело не в интересе, а в том, что успех это понятие сложное и комплексное. А вот длина пиписьки или вагины это вполне очевидный фактор с которым не поспоришь.
Но меряться можно и успехом и пиписьками. Одно - это социальный ранг, а второе - природный. Лучше когда есть и то, и то.

Ха-ха, так все таки "средний и средний", описанный в шапке темы, это все-таки миниатюрка. Зачем же тогда такой размер выдвигать как "средний"?

О физиологическом, разумеется.

Лидерские качества, интеллект, харизма и прочие качества мужчины также неразрывно связаны с качеством секса и отношением к партнерше.

Однако главный вопрос данной темы затрагивает только физиологию => по умолчанию такие качества, как опыт, нежность, сексуальность, любовь и т.д. ... правильнее привести к общему знаменателю.

не соглашусь я с вами....можно быть сексуальным,но не уметь пользоваться членом в должной мере!!