Взрослая социальная сеть
 Rambus Свободен |
20-07-2007 - 18:21 У телека? На углы обзора пожалуй. И то надо на реальные экраны смотреть, а не на параметры... И качество картинки тоже субъективно. Мне вот Фильки очень нравятся, однако те, которые классно показывают, до сих пор стоят ого-го сколько... Ну и Самсунги разумеется. Картинка тоже обалденная, правда тоже не в самых дешёвых моделях. Сонька пользуется Самсунговскими матрицами, так что смотри по деньгам. Панасоники не слишком котируются среди продавцов, но почему-я так и не понял... |
||||||
Trommler Свободен |
23-07-2007 - 19:47 Активно рекламируется телевизор Сони Бравиа, не в курсе как он? А вот на яркость, контрастность, время отклика, разрешение стоит обращать внимание, или они у всех телевизоров приемлемые? Это сообщение отредактировал Trommler - 23-07-2007 - 20:19 |
||||||
| LionBorn Свободен |
23-07-2007 - 20:22 Извините, все не осилил, но разница (на мой взгляд) между ЖК и плазмой выявляет 2 направления: - углы обзора (жк вообще не конкурент плазме), - цена (много нюансов, однозначно не сказать)... Остальное - мелочи, такие как срок эксплуатации, уязвимость и механическая слабость матрицы ЖК, бликование ЖК, и т.д. Мой выбор - плазма... |
||||||
| Rambus Свободен |
23-07-2007 - 20:45 С плазмой по углам обзора ЖК конечно не сравнится, только вот одна оговорка: для комфортного просмотра углов обзора приличной ЖК-шки более чем достаточно При этом в отличие от плазмы ЖК: -не мерцает (самое, на мой взгляд, важное, хотя есть и среди плазм исключение) -потребляет гораздо меньше энергии -весит гораздо меньше, а это облегчает установку на журнальный столик или монтаж на стену -не выгорают после длительного показа статичного изображения На время отклика принято обращать внимание у ЖК-мониторов, но сейчас оно у всех приемлемое это раз и методики измерения этого времени могут отличаться-это два При выборе телека неплохо погонять его в типичных для Вас задачах-например прогнать динамичную сцену, осмотреть картинку с разных углов, посмотреть канал про животных... Насчёт Соньки: эта корпорация уже достаточно давно живёт за счёт своего имени и прошлых заслуг, а так же за счёт активной рекламы. Матрицы Сони закупает у Самсунга, так что все их навороты-не более чем выкрутас фантазии маркетологов. Смотреть надо на реальные товары, а не на обещания в рекламе. Вполне возможно, что и она станет Вашим выбором. Это сообщение отредактировал Rambus - 23-07-2007 - 20:47 |
||||||
Чеширский кот Свободен |
05-08-2007 - 22:10 Думаю купить Samsung PS-42C7HR или LCD LG 42LP1R, что выбрать? Это сообщение отредактировал Чеширский кот - 08-08-2007 - 21:46 |
||||||
daemoonlight Свободен |
15-08-2007 - 16:56 лично у меня Samsung le26r71b он полностью меня устраивает, скажу больше, через шнур HDMI качество DVD в разы лучше, четкость наивеликолепнейшая! Смотреть просто программы новостей кайфа нет, а вот видео или приставка, самое оно. Минус шнура HDMI только один - он стоит около 2000р. А вообще, берите кому что нравится, благо выбор огромен. Советую только при покупке телевизора обратить внимание на сам бренд, и на страну сборки. Потому, как на выбор телевизора у меня было около месяца и я перелопатил просто море информации. ИМХО LCD брать надо Samsung, Panasonic, Toshiba или на крайний случай, LG Кстати, по качеству самих ЖК панелей считаются лучшими Panasonic, Toshiba и Sony. |
||||||
| Rambus Свободен |
28-08-2007 - 17:29 Сони закупает панели у Самсунга, так что что-то я не пойму, как она может считаться лучшей... |
||||||
| daemoonlight Свободен |
30-08-2007 - 14:46
Откуда инфо? |
||||||
| Rambus Свободен |
30-08-2007 - 20:53 В основном от продавцов... А то, что Самсунг делает технику для тучи других брендов-и вовсе не секрет, есть статьи журналистов, побывавших на их заводах... |
||||||
| daemoonlight Свободен |
31-08-2007 - 09:47
И ты поверил? Я думал, ты располагаешь официальной информацией, хотя бы с сайта, или пресс-релиза какого. Не думаю, что такая компания, как Sony будет закупать панели или платы у Samsung или ещё кого. Они явно в состоянии произвести панели на месте. |
||||||
| Rambus Свободен |
31-08-2007 - 11:28 Пошарил по инету и нарыл этот материал: http://avmarket.com.ua/faqdesk_info.php?fa...e5a8349f62846b5 . Конечно продавцы сказали не совсем правду, но доля истины в их словах была-для Сони и Самсунга матрицы делает их совместное предприятие S-LCD |
||||||
| daemoonlight Свободен |
31-08-2007 - 12:07
Вот это уже совсем другое дело. Мне продавцы тоже много чего плели и про жк и про плазму, пока я свой выбирал. |
||||||
†Romeo† Свободен |
01-09-2007 - 16:33 Плазма - это уже прошлое, а вот ЖК сейчас напротив развивается во всех направлениях. |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
01-09-2007 - 17:07 Что скажите за эту модельку LCD телевизор LG 42LC41 |
||||||
| daemoonlight Свободен |
04-09-2007 - 12:35
Интересует конкретно LG? Телек неплохой, судя по описанию, полностью готов к приёму цифрового тв высокой чёткости, которого правда, у нас пока не предвидется. Можно подключить хороший DVD плеер, тогда очень хорошим качеством можно наслаждаться уже сейчас. Хорошая контрастность изображения, неплохая встроенная акустика, правда чуть слабовата яркость (450) , но на моём яркость 500, а использую её не более 50%. |
||||||
| Trommler Свободен |
04-09-2007 - 19:59 Купил себе ЖК Sony. Настораживает, что когда смотришь телевизор не прямо, а под углом, изображение не такое яркое, цвета не такие выразительные. Это допустимо? |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
04-09-2007 - 20:55 Смотришь снизу? Да, есть такой момент! |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
04-09-2007 - 20:57
Подмывает время отклика 5 И насторадивает, что полное разрешение HDTV должно быть 19хх с чем-то, а этого нет |
||||||
| Rambus Свободен |
05-09-2007 - 01:05 Ну, если честно, то с дивана не будет заметно, в Full HD картинка или после даунскэйлинга... А время отклика уже давным-давно филькиной грамотой стало... Лучше на углы обзора повнимательнее поглядите, причём в магазине, а не по каталогу... |
||||||
| †Romeo† Свободен |
05-09-2007 - 01:17
особенность ЖК-шек, необходимо учитывать угол обзора. |
||||||
| Чеширский кот Свободен |
05-09-2007 - 08:47
Сейчас ниже 176 градусов и не делают... |
||||||
| Rambus Свободен |
05-09-2007 - 09:02 Это на бумаге не делают, а в реальности всё может быть намного хуже, я поэтому и говорю, что надо вживую телек увидеть, а не характеристики из каталогов. |
||||||
| daemoonlight Свободен |
05-09-2007 - 10:24
Время отклика принципиального значения не имеет, тем более, не забывай, что ты хочешь диагональ 106см, а с такой диагональю даже ЭЛТ телевизоры будут долго думать. Полное разрешение HDTV 1920х1080. Очень хорошее качество даёт и картинка 1280х720. У LG 42LC41, если я не ошибаюсь, разрешение 1080. |
||||||
| daemoonlight Свободен |
05-09-2007 - 10:26 И раз уж мы затронули HDTV думаю будет интересна вот такая информация: Несмотря на то, что во многих странах еще не существует ни телевидения, ни дисков с фильмами высокой четкости, японские инженеры уже работают над созданием новой технологии, которая, по их мнению, в будущем послужит заменой HDTV, сообщает IDG News Service. Технология под названием Super Hi-Vision (SHV) была разработана сотрудниками NHK Science and Technical Research Laboratories. На прошлой неделе были представлены самые последние достижения. Устройство SHV способно отображать картинку с разрешением 4320 горизонтальных и 7680 вертикальных линий, то есть в 16 раз больше по сравнению с Full HD-разрешением, составляющим 1920x1080 пикселей. Вместе с устройством отображения ученые разработали SHV-сенсор для видеокамеры. В течение демонстрации прототипа видеокамеры, состоящей из трех сенсоров — по одному на каждый цветовой канал, она была установлена на расстоянии 3-х метров от сцены с прикрепленной газетой. Изображение передавалось на монитор компьютера. Текст на мониторе поддавался чтению. Сегодняшние HD-видеокамеры выполняют аналогичную задачу с большим трудом. Основная проблема при внедрении технологии в массы заключается в отсутствии возможности передачи подобного сигнала через существующие сети телевещания. Сигнал SHV требует пропускную способность в 24 Гигабит — того, что не может обеспечить ни одна существующая сеть. Для передачи по существующим каналам сигнал необходимо сжимать и разжимать в реальном времени, а это сложная задача. Работа над решением указанной проблемы ведется совместно с Fujitsu. В настоящий момент найдено решение лишь одной стороны проблемы — преобразование сигнала именно в реальном времени. После того как вместе были объединены 16 параллельных декодеров, сигнал SHV удалось сжать в 200 раз, до 128 Мбит, однако, это еще в 6 раз больше по сравнению с максимальной пропускной способностью существующих систем телевещания. Высота установки для компрессии сигнала достигает почти человеческого роста — и устройство таких же размеров необходимо на принимающей стороне. Вероятно, в будущем появятся сети, которые смогут передавать сжатый сигнал SHV. Что касается размеров устройств для кодирования сигнала, то для разработчиков стоит задача уменьшить их размеры. |
||||||
IntelSat904 Свободен |
24-09-2007 - 01:00 Господа, я тоже никак не мог решить для себя вопрос- что лучше, плазма или ЖК, пока не увидел один поучительный пример: в магазине М-Видео на ул. Народного Ополчения стояли 4 модели плазмы и 3 ЖК. На всех одно и то же изображение... Так вот визуально, плазма очень сильно проигрывает в детализации по сравнению с ЖК. Я потратил на изучение вопроса минут 30, мной уже стали интересоваться продавцы...Ушел я из магазина в твердом мнении, что если и менять ЭЛТ телевизор, то только на ЖК и причем от Самсунга. Хотя мое мнение, естественно- субъективно |
||||||
Lund Женат |
18-10-2007 - 01:30
Это почему? А дерганая картинка ничего не значит? |
||||||
| Rambus Свободен |
18-10-2007 - 15:38 Я к тому, что на бумаге оно у всех одинаково низкое. Или Вы научились в магазине замерять настоящее? А дёрганная картинка по разным причинам бывает, не только от времени отклика зависит. На лицензионном Сайлент Хилле, например, местами битрейт подскакивает до 10-20 мегабит в секунду что приводит к серьёзным тормозам даже при просмотре с жёсткого диска. |
||||||
| Lund Женат |
19-10-2007 - 00:25
Гмгм... не пикировки ради а серьезного диалога для! Разве MPEG2 выдает 20 мпс? Сдается мне что не более десятка, не помню точно техической спецификации, но потолочный битрейт вроде бы 15... У себя на DVD ни разу не наблюдал более 10, несмотря на насыщенность потока картинкой и звуком, будь то кино или концертные записи. А насчет размытия быстро движущихся объектов все очень просто: достаточно посмотреть заведомо известный отрывок на ЭЛТ телеке, а затем то же самое на ЖК. Различия или их отсутствие будут очевидны. IMHO...  Это сообщение отредактировал Lund - 20-10-2007 - 01:42 |
||||||
| Rambus Свободен |
19-10-2007 - 02:34 Заметь, на любом из имеющихся ЖК, так что время отклика-это именно филькина грамота, до трубы ей по этому параметру всё равно далеко. Но одно дело-нехватка скорости реагирования матрицы, а другое-поплывший при оцифровке фокус... правда труба тогда выдаст такую же картинку. Насчёт битрейта в СХ-я сам пребывал в глубоком шоке. Там переменный битрейт, обычно он держится там в районе 5-7 мегабит в секунду, но в некоторые моменты резко подскакивает (например, начало фильма, сцена как дочка и мать сидят под деревом-тормоза жуткие, PowerDVD показывал битрейт то ли 15, то ли 20 мегабит в секунду... Это сообщение отредактировал Rambus - 19-10-2007 - 20:22 |
||||||
| Lund Женат |
20-10-2007 - 01:54 Разница в том, что киношки смотрю не с комподиска, а посредством ДВД-проигрывателя, и даже DTS дорожки никогда не выдадут битрейта более 10 мпс. Так что разговор о принципиально разных вещах. Что же касается пираток HD - не думаю что они этим озадачатся. Пипл предпочитает говносборники типа 25-в-одном, и вполне этим удовлетворяется.Даже приличную лицензионку с дорожками DD & DTS плюс закадровый перевод не портящий общую звуковую картину и то найти все проблематичнее. Наблюдаю устойчивую тенденцию - все преимущества формата DVD превращаются в ничто, всего лишь замена аналового носителя на цифровой - более "модный" ну и соответственно существенно более емкий. Удручает...  Это сообщение отредактировал Lund - 20-10-2007 - 01:54 |
||||||
| Lund Женат |
20-10-2007 - 01:58
А чем плох Philips? Они ведь тоже самолично не призводят панели? |
||||||
| Rambus Свободен |
20-10-2007 - 02:30 Филипс неплох, очень неплох. Но за хорошие модели он просит ой как немало... |
||||||
| Lund Женат |
20-10-2007 - 13:21 Вопрос вот к чему: прикупил по случаю модельку 37 PF 3321 характеристики-показатели вобщем достаточно стандартны, никаких AMBILAITов, PIXEL+ов и т.п. из приличных входов 1 компонент и 1 HDMI. Теперь вот думаю - стоит менять DVD для перехода на цифру или нет...велика ли разница между компонентом и HDMI... опять же и шнурок придется докупать, а предыдущий ляжет мертвым грузом...  |
||||||
| Rambus Свободен |
20-10-2007 - 15:40 Лучше прибереги HDMI для HD DVD/BluRay когда подешевеет-им нужнее, на ДВД разницу между компонентным кабелем и HDMI не почувствовать... |
||||||
| Lund Женат |
22-10-2007 - 00:31 Ты уверен в этом? Соблазн по правде говоря велик! Что же до HD и прочих чудес - это ведь будет ох как не скоро, думаю в силу того что спроса не будет, среднестатистическому потребителю абсолютно пофигу все эти навороты. К предыдущему разговору: "...формат электронного представления цветных изображений sRGB...его стандартами определяется цветопередача фото-видео...от фотокамер в мобильных телефонах до крупноформатных full-HD телевизоров... ...Качество источников сигнала и мониторов постоянно растет...родился новый стандарт xvYCC (eXtended video YCC)... ...чтобы обеспечить передачу видеосигнала повышенной битности (30, 36 или 48 бит) потребовалось поднять пропускную способность цифрового тракта до 10,2 Гбит/с. Единственный интерфейс, способный передавать данные с такой скоростью - это HDMI версии 1.3..." цитата из "Салон A-V" #11'2007 |