Тётя Ле. Замужем |
30-05-2012 - 20:04 QUOTE (Мириэль @ 30.05.2012 - время: 07:19) | Имхо, патриархат это просто ситуация, когда мужчина в силу более ярко выраженных волевых и управленческих качеств в основном сам принимает решения. А последствия все равно ложатся на всех. | Ну, по словам Игнатия, патриархалы прекрасно понимают, что их "Я сам захотел и сам решил" может быть спровоцировано женой. Так что - спор ни о чём. |
Тётя Ле. Замужем |
30-05-2012 - 20:18 QUOTE (celene @ 30.05.2012 - время: 07:30) | но расхлебывает последствия-то он, а не вся семья. | Т.е. изначально: 1)муж в семье только отдыхает от своей внешней работы (ну, коли совсем для семьи остаётся незамеченным ни его меньшее время общения с женой и детьми, ни его повышенная усталость, ни, например, выходные, которые раньше проводились в семейном отдыхе, а теперь папа - на работе.) 2)у мужа есть денежная большая заначка, на которую семья живёт на прежнем уровне, пока папа зарабатывает денюшку на покрытие своего косяка.
Возможная ситуация. Но редкая. По-видимому, - для олигархов. |
Тётя Ле. Замужем |
30-05-2012 - 20:30 QUOTE (celene @ 30.05.2012 - время: 09:45) | так вот я ответила, что вопрос с учебой детей муж не решает | А, т.е. есть важные вопросы, по которым патриарх НЕ принимает решения?
По сути - всё упирается в деньги: муж зарабатывает и сам решает, сколько на семью отдать, сколько не отдать, а направить в квартиры-машины-акции, а, может, в любовниц-казино. А если приходится всё зарплату жене отдавать, то какой же он патриархал.
QUOTE (Wulkаn @ 30.05.2012 - время: 18:59) | QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.05.2012 - время: 18:50) | Пара, которая берет на себя обязательства по сохранению верности - как раз по идее и является гарантом того, что ребенок точно их, а не "чей-то". | Искоренять надо эти пары. Какая разница чей ребёнок, если он будет обеспечен женским вниманием и заботой? | Ни фига себе! А зачем женщине ребёнок от дурака? Или от жестокого М.?
Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 30-05-2012 - 20:46 |
Wulkаn Влюблен |
30-05-2012 - 20:49
QUOTE (Тётя Ле. @ 30.05.2012 - время: 20:30) | QUOTE (Wulkаn @ 30.05.2012 - время: 18:59) | QUOTE (Искатель наслаждений @ 30.05.2012 - время: 18:50) | Пара, которая берет на себя обязательства по сохранению верности - как раз по идее и является гарантом того, что ребенок точно их, а не "чей-то". | Искоренять надо эти пары. Какая разница чей ребёнок, если он будет обеспечен женским вниманием и заботой? | Ни фига себе! А зачем женщине ребёнок от дурака? Или от жестокого М.? | Да у женщин то как раз ещё лучше будет, никто не осудит за распутство. А уж от кого женщине ребёнка рожать дело личное т.с. каждого. |
Свободен |
30-05-2012 - 20:57
QUOTE (Тётя Ле. @ 30.05.2012 - время: 20:30) | QUOTE (celene @ 30.05.2012 - время: 09:45) | так вот я ответила, что вопрос с учебой детей муж не решает | А, т.е. есть важные вопросы, по которым патриарх НЕ принимает решения?
| речь шла о выборе Вуза для взрослого ребенка. это вопрос затрагивающий личность ребенка, его право на самоопределение. скорее это признак диктатора, не видящего в ребенке личность, чем патриарха, я с таким не сталкивалась. |
Nikion Свободна |
30-05-2012 - 21:00
QUOTE (Sarita @ 30.05.2012 - время: 09:20) | QUOTE (Nikion @ 30.05.2012 - время: 09:47) | QUOTE (Sarita @ 30.05.2012 - время: 03:19) | По такой логике решение о ребенке муж должен принимать наравне с женой. Сказал рожать - значит рожать. |
Это патриархат, как раз-таки. Я даже знаю семью, где так и было: муж решал, когда рожать детей, а жена слушалась.
А при равенстве муж и жена решают этот вопрос совместно. |
И если жена упрется - какие у мужа возможности повлиять на ситуацию?..А? Никаких. А ответственность за ее решение он будет нести куда более конкретную, нежели она в случае его увольнения. | А мужчина может точно также не соглашаться. Известны случаи, когда мужчины годами отказывают женщине в возможности родить.
P.S. Жалко, что ты не ответила на другие мои посты к тебе. |
Свободен |
30-05-2012 - 21:14 Мда... Где Селена - там скандал... |