Dracula_2000 Женат |
17-07-2006 - 14:58
Не скажи. Ребёнок не поймёт шутки полностью! Доцент, почитай, не пожалеешь! |
||||||||
Enzel Свободен |
17-07-2006 - 20:41 Ужасы и мистыка....там о вампирах ,о привидениях о магических существах... |
||||||||
jekichan Свободен |
26-07-2006 - 01:05 Боевая фантастика |
||||||||
Lam Свободен |
26-07-2006 - 02:05 Все-таки фэнтези. |
||||||||
Flameberg2 Свободен |
26-07-2006 - 04:23 Изначально я фанат фэнтези, хотя с трепетом отношусь и к НФ. Кстати говоря, не пойму, почему автор отделил от НФ какую-то "космическую фантастику". Ваша "космическая фантастика" - все та же НФ Почитал альтернативную историю - не все мне нравится... Несколько вещей довольно профессиональных в этом поджанре есть, но сказать, что я фанат оного, нельзя. Очень люблю киберпанк, антиутопии и т.д. Однако, в этом жанре хорошей литературы очень мало... Книги можно пересчитать по пальцам =( И, наконец, мой ответ в опросе: "ужасы/мистика". Увлекся этим делом в последнее время: собираю "красную серию" ("Шедевры мистики") питерского издательства "Домино" (кажись, дочернее при издательстве Эксмо). Подборка шикарная: там действительно ШЕДЕВРЫ! В общем, результат увлечения, начавшегося года два назад - почти сотня книг данной тематики на моей полке |
||||||||
Zhemya Свободен |
28-07-2006 - 15:20 Космическую фантастику, фантастику связанную с альтенативной историей. Иногда можно фентази почитать. Толькко не а-ля Толкиен. Отлично на душу легла серия Звягинцева "Одиссей покидает Итаку". Хотя местами она была и черезчур тяжеловесна. Нравится тематика выживания человека современного в условиях далёкого прошлого. Вообще всяческие перемещения во времени. |
||||||||
Zhemya Свободен |
28-07-2006 - 15:22 Чуть не забыл. Обожаю антиутопическую тематику. Жизнь после тотальной атомной войны и тому подобное :) |
||||||||
Tata Fox Свободна |
28-07-2006 - 18:21 В равной степени люблю и юмористическую фантастику, и фэнтази... |
||||||||
Толедо-Саламанка Свободен |
28-07-2006 - 19:31 И того и другого и можно без хлеба |
||||||||
Legrana Свободна |
01-08-2006 - 12:08 Обожаю фэнтези и юмористическую фантастику |
||||||||
streangerp Свободен |
05-08-2006 - 15:36 не глядя голосую сразу - НФ полюбому читаю. читал и буду читать с тех пор как читать научился. Учился читать по Герберту Уэлсу "Война миров", серьезно. Мне было где-то 5 лет книга понравилась из-за картинки на обложке (марсианин) начал с "машины времени" недавно отмечал 20 летний юбилей как научился читать вспомнилось из-за одноименного фильма. (Сразу, чтобы вопросов не было поишу сбивчего потому что пьян книга начиналась с "машины времени" дальше "война миров" потом рассказы) кто скажет, что Уэлс ен НФ пусть первый выпьет йаду |
||||||||
livro Свободен |
06-08-2006 - 17:42 Фэнтази и альтернативную историю, хотя мимо хорошей SF стараюсь не проходить |
||||||||
Olegin Свободен |
06-08-2006 - 21:54 Космическая фантастика |
||||||||
Victor665 Женат |
07-08-2006 - 14:16
Вот мирный вроде такой форум, а всё равно откуда то вылезают безапелляционные высказывания совершенно детского уровня... Как можно считать "лучшими" книги которым тридцать, пятьдесят, сто пятьдесят лет?! Ну да это возможно классика жанра, но говорить что "ничего лучше не придумано" ваще нелепо, особенно по поводу сказочки типа "Властелин колец" или "Солярис", ни мыслей там никаких, ни приключений, ни интриги, ни юмора, ни сражений- кароче это ваще никакие не книги : ))) Одних вознесла, других опустила, никаких аргументов, прям заклеймила С. Кинга несчастного : ))) По теме согласен насчет хорошей фантастики. Вот какой жанр у первых двух книг Бушкова про Сварога? : )) Или еще проще- "Три мушкетера" это фэнтези с юмором, боевик, альтернативная история или любовный роман? : ))) Лучшие книги- они смешанного жанра, они просто лучшие! Это сообщение отредактировал Victor665 - 07-08-2006 - 14:17 |
||||||||
Flameberg2 Свободен |
07-08-2006 - 15:08
Молча. Назовите мне книгу схожего жанра и исполнения, которая превзошла великого "Фауста" Гёте. А где лучше раскрыта тема "Преступления и наказания", нежели в одноименной книге Достоевского? И по сей день эти книги считаются лучшими. Дружище, это классика. Нравится тебе или нет, но "ВК" Толкина и "Солярис" - УЖЕ классика. И никто ничего с этим не поделает. Классика не обязана соответствовать запросам большинства, серой массы, гоняющейся за дешевыми трюками и спецэффектами. Как ни странно, но классика - это литература далеко не для всех. Большинство ее не понимает и не принимает. Но это не умаляет значения подобной литературы.
Нелепо как раз это высказывание, а не предыдущий пост Лауры. Вы, дружище, читали вообще то, о чем говорите? Если, возможно, ВК к вам в руки и попадал когда-либо (вы могли просто не читать его: там обложка красивая ), то насчет "Соляриса" я ОЧЕНЬ сомневаюсь. Как это в ВК нет приключений?! Нет интриги?! Нет юмора?! Ладно, эти элементы - довольно тонкая материя не для средних умов. Но, уж простите, отсутствие СРАЖЕНИЙ - это явно не к ВК претензии уж чего-чего, а сражений там хватает.
- это, имхо, херня, а не книга но эт мое мнение. Спорить не буду.
Далеко не все. Без проблем могу назвать вам по несколько лучших книг основных фантастических жанров, в которых смешаностью с иными жанрами и не пахнет. |
||||||||
blanco Свободен |
08-08-2006 - 00:32 Ого, прям мочилово какое-то начинается в таком тихом опросе :-) Я как и многие люблю хорошую фантастику любого жанра. Проголосовал за киберпанк и с удивлением обраружил что "первый на..". Поэтому всем интересующимся фантастикой от души рекомендую почитать основателя жанра У. Гибсона. А про альтернативную историю (кто-то в начале опроса спрашивал) советую книги "Река Хронос" Булычева и "Машина различий" У. Гибсона+Б. Стерлинга. |
||||||||
TheLine Влюблена |
08-08-2006 - 12:19 Если НФ - это Не люблю Фантастику, то оно самое. |
||||||||
Victor665 Женат |
08-08-2006 - 18:48
Гык, дружище, почему ты путаешь слово "классика" и слово "лучшие"? Тем более уверяя что классика не для всех... Она и стала классикой потому что её ВСЕ читали, просто сейчас уже устаревает. И стиль изложения и суть неинтересная. Может детектив Достоевского и нравился читателям- современникам, но сейчас уровень текста "Пр и наказание" это уровень средних классов школы. Там его собственно и читают. И сейчас масса (уж не знаю кого серым называть, предложу для начала на себя в зеркало глянуть) определяет кто лучший и кто уже классик. Также как и "дешевизну" трюков и эффектов. Покупатели книг, читатели- а вовсе не заумные критики- эстеты. "ВК" бесспорно классика жанра и сражения там есть, их нету в "Солярисе". В остальном и впрямь на любителя. И спорить тут и впрямь не о чем, как вы не спорите про "Трех мушкетеров", и такое бывает оказывается : ))) Ну вот не нравятся мне нравоучения типа "книга- эталон" и "ничего лучше Властелина Колец не было и не будет придумано", дурдомом попахивает, фу... А заявы насчет того что мне "Солярис" не попадал в руки ваще пакостно выглядят. Попадал, бред полнейший. Отвратное произведение Лема, у него "Непобедимый" или "Футурологический конгресс" гораздо интереснее, и Йон Тихий, и пилот Пиркс. Че пристали к Солярису, к Достоевскому его в... в школу кароче, там желудки бедных детей и не такую тошноту выдерживают : ))) Это сообщение отредактировал Victor665 - 08-08-2006 - 18:59 |
||||||||
Gromko Женат |
09-08-2006 - 08:50 Взял почитать Алексадра Рудазова, и оказалось что тинтересно и очень с юмром пишет. Так что советую его читать. |
||||||||
Flameberg2 Свободен |
10-08-2006 - 01:33 С человеком, называющим примитивным текст и стиль "Преступления и наказания", я даж спорить не собираюсь, уж простите видимо, я испытывал несколько большую слабость к урокам литературы и чтению книг Еще раз нижайше прошу прощенья Это сообщение отредактировал Flameberg2 - 10-08-2006 - 01:33 |
||||||||
Corionic Женат |
02-09-2006 - 16:42 очень часто возникает вопрос, почему ж в таких опросах не галочки мультивыбора.... И вообще одно произведение часто сочетает в себе несколько направлений... |
||||||||
=Снежн@я= Свободна |
16-09-2006 - 18:49 Отметила фэнтэзи... но нравится, чтобы там присутствовали элементы юмора... |
||||||||
Pintax Свободен |
16-09-2006 - 19:37 Дело, наверное, не столько в жанре, сколько в авторе. Я предпочитаю книги всех жанров, если хорошо написано + переведено. Голосовать за какой-то один жанр для меня неприемлимо. |
||||||||
Mystical Flame Свободна |
17-09-2006 - 01:11 Голосовала за фэнтэзи, но фактически люблю все, кроме боевой. |
||||||||
All EyeZ on Me Свободен |
17-09-2006 - 02:12 фэнтези
|
||||||||
Agost Свободен |
17-09-2006 - 14:07 Боевая+космическая фантастика, жаль в последнее время весьма немодная( |
||||||||
Маэстро Свободен |
17-09-2006 - 14:14 фэнтези |
||||||||
puhlyak Свободен |
11-10-2006 - 22:05 наверно Детективная фантастика |
||||||||
Иуда Свободен |
12-10-2006 - 20:53 А почему не нравится боевая фантастика?? Как было сказно выше, от автора зависит, не только от жанра. |
||||||||
Dracula_2000 Женат |
12-10-2006 - 22:34
По-моему, боевая фантастика очень даже хороший жанр! Особенно, в сочетании с юмором! |
||||||||
АМАНДА Свободен |
16-12-2006 - 07:54 Мистика и ужасы! |
||||||||
китаец Свободен |
16-12-2006 - 09:06 Очень нравится Спектр Лукьяненко и Пикник на обочине Стругацких,но куда отнести в этом классификаторе,к сожалению не имею понятия.Почему-то посчитал,что это социальная,за что и проголосовал,но похоже под социальной понимают,что-то другое.А что? |
||||||||
fraster Женат |
16-12-2006 - 11:44 Предпочетаю космическую,совершенно не гнушаюсь жркгими жанрами.Люблю фантастику всю. |
||||||||
Кудесник-Воскресший Свободен |
16-12-2006 - 12:38 Эпопеи мне нравятся больше. Там жизнь многих сплетается в одну большую историю и можно попасть в огромный мир нераскрытых таин. |
||||||||
SanDRO2 Свободен |
16-12-2006 - 19:29
Конечно ни мыслей, ни приключений, ни интриги, ни юмора, ни сражений там нет если книгу не читать! |