Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2014 - 00:23
То, что некорректно за позицию православной церкви выдавать позицию непойми кого.
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 00:26
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 00:23)
То, что некорректно за позицию православной церкви выдавать позицию непойми кого.

Неужели? А чем позиция РПЦ отличается от позиции "не пойми кого"? Она что, более обоснована, что ли?
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2014 - 00:37
(актиний @ 02.04.2014 - время: 00:26)
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 00:23)
То, что некорректно за позицию православной церкви выдавать позицию непойми кого.
Неужели? А чем позиция РПЦ отличается от позиции "не пойми кого"? Она что, более обоснована, что ли?

Я ее привел в этом топике.
Мужчина CBAT
Свободен
02-04-2014 - 00:37
(актиний @ 02.04.2014 - время: 01:21)
Что РПЦ, что УПЦ, что любые иные церкви - одним миром мазаны. И там и там либо заблуждающиеся, либо откровенные сволочи. Нельзя ничего построить, эксплуатируя веру в каких-либо сверхъестественных существ. Разрушить можно, построить нет. Только на рациональной основе.
Самые короткие проекты - бизнес-проекты. Долгосрочнее их государственные.
Самые долгосрочные - религиозные проекты. Например, храмовые сооружения. А Пирамиды - бьют все рекорды долгосрочности.
На иррациональной основе тоже очень много можно построить.
Например, апартеид, резервации, панцерфаусты и мессершмидты. Или войну в Ираке. Или толерастию. Или укроСМИ.

Отличие РПЦ от УПЦ только количественные. Так-то они обе секты.) Но тут как в той поговорке: "мятеж не может кончится удачей; в противном случае зовется он иначе".
"Любое категоричное высказывание неверно, включая это последнее(с)
Твое неверно. Отличия качественные.
УПЦ не обладает никакой правопреемственностью. Она нелегитимна. Во-вторых, она, в отличие от РПЦ, воинствующая. Например, перечисляет деньги на оружие, благословляет русофобию и погромы конкурирующих храмов.

Это сообщение отредактировал CBAT - 02-04-2014 - 00:39
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 00:39
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 00:37)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 00:26)
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 00:23)
То, что некорректно за позицию православной церкви выдавать позицию непойми кого.
Неужели? А чем позиция РПЦ отличается от позиции "не пойми кого"? Она что, более обоснована, что ли?
Я ее привел в этом топике.

Позицию-то вы привели, а обоснование?)
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2014 - 00:42
(актиний @ 02.04.2014 - время: 00:39)
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 00:37)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 00:26)
Неужели? А чем позиция РПЦ отличается от позиции "не пойми кого"? Она что, более обоснована, что ли?
Я ее привел в этом топике.
Позицию-то вы привели, а обоснование?)

Что именно в приведенной позиции нужно Вам обосновать?
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 00:46
(CBAT @ 02.04.2014 - время: 00:37)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 01:21)
Что РПЦ, что УПЦ, что любые иные церкви - одним миром мазаны. И там и там либо заблуждающиеся, либо откровенные сволочи. Нельзя ничего построить, эксплуатируя веру в каких-либо сверхъестественных существ. Разрушить можно, построить нет. Только на рациональной основе.
Самые короткие проекты - бизнес-проекты. Долгосрочнее их государственные.
Самые долгосрочные - религиозные проекты. Например, храмовые сооружения. А Пирамиды - бьют все рекорды долгосрочности.
На иррациональной основе тоже очень много можно построить.
Например, апартеид, резервации, панцерфаусты и мессершмидты. Или войну в Ираке. Или толерастию. Или укроСМИ.
Отличие РПЦ от УПЦ только количественные. Так-то они обе секты.) Но тут как в той поговорке: "мятеж не может кончится удачей; в противном случае зовется он иначе".
"Любое категоричное высказывание неверно, включая это последнее(с)
Твое неверно. Отличия качественные.
УПЦ не обладает никакой правопреемственностью. Она нелегитимна. Во-вторых, она, в отличие от РПЦ, воинствующая. Например, перечисляет деньги на оружие, благословляет русофобию и погромы конкурирующих храмов.
Пирамиды - это инженерные сооружения. Религия тут ни с какого боку. Камень в условиях Египта очень стабилен. При чем тут культ Осириса?)))) По-вашему выходит, что Великая Китайская стена должна уступить пирамидам в "долгосрочности".)))На иррациональной основе ничего построить нельзя, только разрушить. Апартеид - это таки только инструмент разрушения. Как и религия. Что касается РПЦ, то она тоже не обладает НИКАКОЙ правопреемственностью. Тут это слово вообще не применимо. Если правопреемственность - это когда старообрядцы были утоплены в крови и тогдашняя Россия потеряла более 10% населения, то УПЦ обладает такими же правами. И "воинствующая" УПЦ перед РПЦ или как там она называлась, не суть, времен Никона - есть малолетний детсадовец.)))

Это сообщение отредактировал актиний - 02-04-2014 - 00:51
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 00:49
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 00:42)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 00:39)
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 00:37)
Я ее привел в этом топике.
Позицию-то вы привели, а обоснование?)
Что именно в приведенной позиции нужно Вам обосновать?

Что позиция УПЦ (РПЦ) более (менее) обоснована.
Мужчина CBAT
Свободен
02-04-2014 - 00:53
(актиний @ 02.04.2014 - время: 02:46)
Пирамиды - это инженерные сооружения. Религия тут ни с какого боку.
И что? Думаешь, в Нотр-Даме или Соборе Василия Блаженного меньше инженерии? Пирамиды - культовые сооружения.
Нотр-Дам более 87 лет строился. Вопросы есть?
Сможешь предложить более долгосрочный нерелигиозный проект - готов продолжить дискуссию в другой теме.


Что касается РПЦ, то она тоже не обладает НИКАКОЙ правопреемственностью. Тут это слово вообще не применимо. Если правопреемственность - это когда старообрядцы были утоплены в крови и тогдашняя Россия потеряла более 10% населения, то УПЦ обладает такими же правами. И "воинствующая" УПЦ перед РПЦ или как там она называлась, не суть, времен Никона - есть малолетний детсадовец.)))

Давай, не будем флудить. просто погугли, ага?

Это сообщение отредактировал CBAT - 02-04-2014 - 00:54
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2014 - 00:54
(актиний @ 02.04.2014 - время: 00:46)
(CBAT @ 02.04.2014 - время: 00:37)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 01:21)
Что РПЦ, что УПЦ, что любые иные церкви - одним миром мазаны. И там и там либо заблуждающиеся, либо откровенные сволочи. Нельзя ничего построить, эксплуатируя веру в каких-либо сверхъестественных существ. Разрушить можно, построить нет. Только на рациональной основе.
Самые короткие проекты - бизнес-проекты. Долгосрочнее их государственные.
Самые долгосрочные - религиозные проекты. Например, храмовые сооружения. А Пирамиды - бьют все рекорды долгосрочности.
На иррациональной основе тоже очень много можно построить.
Например, апартеид, резервации, панцерфаусты и мессершмидты. Или войну в Ираке. Или толерастию. Или укроСМИ.

Отличие РПЦ от УПЦ только количественные. Так-то они обе секты.) Но тут как в той поговорке: "мятеж не может кончится удачей; в противном случае зовется он иначе".
"Любое категоричное высказывание неверно, включая это последнее(с)
Твое неверно. Отличия качественные.
УПЦ не обладает никакой правопреемственностью. Она нелегитимна. Во-вторых, она, в отличие от РПЦ, воинствующая. Например, перечисляет деньги на оружие, благословляет русофобию и погромы конкурирующих храмов.
Пирамиды - это инженерные сооружения. Религия тут ни с какого боку. Камень в условиях Египта очень стабилен. При чем тут культ Осириса?))))На иррациональной основе ничего построить нельзя, только разрушить. Апартеид - это таки только инструмент разрушения. Как и религия. Что касается РПЦ, то она тоже не обладает НИКАКОЙ правопреемственностью. Тут это слово вообще не применимо. Если правопреемственность - это когда старообрядцы были утоплены в крови и тогдашняя Россия потеряла более 10% населения, то УПЦ обладает такими же правами. И "воинствующая" УПЦ перед РПЦ или как там она называлась, не суть, времен Никона - есть малолетний детсадовец.)))

"Не читайте на ночь советских газет"(С) Можно подробнее про "утопление старообрядцев в крови".
А правопреемство Русской православной церкви идет от Константинопольской церкви
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 01:00
(CBAT @ 02.04.2014 - время: 00:53)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 02:46)
Пирамиды - это инженерные сооружения. Религия тут ни с какого боку.
И что? Думаешь, в Нотр-Даме или Соборе Василия Блаженного меньше инженерии? Пирамиды - культовые сооружения.
Нотр-Дам более 87 лет строился. Вопросы есть?
Сможешь предложить более долгосрочный нерелигиозный проект - готов продолжить дискуссию в другой теме.

Что касается РПЦ, то она тоже не обладает НИКАКОЙ правопреемственностью. Тут это слово вообще не применимо. Если правопреемственность - это когда старообрядцы были утоплены в крови и тогдашняя Россия потеряла более 10% населения, то УПЦ обладает такими же правами. И "воинствующая" УПЦ перед РПЦ или как там она называлась, не суть, времен Никона - есть малолетний детсадовец.)))
Давай, не будем флудить. просто погугли, ага?
Возраст не важен. К свойствам материалов и конструкций религия никакого отношения не имеет. Поэтому ваши "доводы" фтопку. Туда же и отсыл к гуглу. РПЦ имеет "преемственность" по праву силы. Значит, любой с силой будет иметь то же самое. Насчет "более долгосрочного" - да, могу. Наука.

Это сообщение отредактировал актиний - 02-04-2014 - 01:08
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 01:03
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 00:54)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 00:46)
(CBAT @ 02.04.2014 - время: 00:37)
Самые короткие проекты - бизнес-проекты. Долгосрочнее их государственные.
Самые долгосрочные - религиозные проекты. Например, храмовые сооружения. А Пирамиды - бьют все рекорды долгосрочности.
На иррациональной основе тоже очень много можно построить.
Например, апартеид, резервации, панцерфаусты и мессершмидты. Или войну в Ираке. Или толерастию. Или укроСМИ."Любое категоричное высказывание неверно, включая это последнее(с)
Твое неверно. Отличия качественные.
УПЦ не обладает никакой правопреемственностью. Она нелегитимна. Во-вторых, она, в отличие от РПЦ, воинствующая. Например, перечисляет деньги на оружие, благословляет русофобию и погромы конкурирующих храмов.
Пирамиды - это инженерные сооружения. Религия тут ни с какого боку. Камень в условиях Египта очень стабилен. При чем тут культ Осириса?))))На иррациональной основе ничего построить нельзя, только разрушить. Апартеид - это таки только инструмент разрушения. Как и религия. Что касается РПЦ, то она тоже не обладает НИКАКОЙ правопреемственностью. Тут это слово вообще не применимо. Если правопреемственность - это когда старообрядцы были утоплены в крови и тогдашняя Россия потеряла более 10% населения, то УПЦ обладает такими же правами. И "воинствующая" УПЦ перед РПЦ или как там она называлась, не суть, времен Никона - есть малолетний детсадовец.)))
"Не читайте на ночь советских газет"(С) Можно подробнее про "утопление старообрядцев в крови".
А правопреемство Русской православной церкви идет от Константинопольской церкви

Поподробнее вот: "Пустозёрские страдальцы — группа старообрядцев, казнённая в Пустозёрске 27 апреля (14 апреля, ст.с., в Страстную пятницу) 1682 года. 14 лет до казни страдальцы томились в земляном срубе в заточении, у некоторых из них были вырваны языки[1]. Всего казни через сожжение в срубе подверглись 4 узников: протопоп Аввакум, священник Лазарь, диакон Феодор, соловецкий инок Епифаний.

Это была не первая и не самая массовая казнь старообрядцев. Гораздо больше старообрядцев погибло при взятии Соловецкого монастыря в 1676 году, однако в отличие от соловецких иноков пустозёрские страдальцы не оказывали властям вооруженного сопротивления. Правовым обоснованием казни была формулировка: за «великия на царский дом хулы» (речь шла о политических карикатурах, которые распространялись в старообрядческой среде). По легенде, перед смертью Аввакум поднял сложил руку в двуперстное знамение и обратился к народу: Будете таким крестом молиться — во веки не погибнете!

За время пустозёрского заключения Аввакуму и его соратникам удалось написать ряд текстов (например, «Житие протопопа Аввакума»), которые сыграли важную роль в оформлении старообрядческой идеологии."

И это только НИЧТОЖНАЯ часть. Что же касается преемственности, то это РПЦ сама так решила?))) Это и я так могу.)))
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2014 - 01:07
(актиний @ 02.04.2014 - время: 01:03)
Поподробнее вот: "Пустозёрские страдальцы — группа старообрядцев, казнённая в Пустозёрске 27 апреля (14 апреля, ст.с., в Страстную пятницу) 1682 года. 14 лет до казни страдальцы томились в земляном срубе в заточении, у некоторых из них были вырваны языки[1]. Всего казни через сожжение в срубе подверглись 4 узников: протопоп Аввакум, священник Лазарь, диакон Феодор, соловецкий инок Епифаний.

Это была не первая и не самая массовая казнь старообрядцев. Гораздо больше старообрядцев погибло при взятии Соловецкого монастыря в 1676 году, однако в отличие от соловецких иноков пустозёрские страдальцы не оказывали властям вооруженного сопротивления. Правовым обоснованием казни была формулировка: за «великия на царский дом хулы» (речь шла о политических карикатурах, которые распространялись в старообрядческой среде). По легенде, перед смертью Аввакум поднял сложил руку в двуперстное знамение и обратился к народу: Будете таким крестом молиться — во веки не погибнете!

За время пустозёрского заключения Аввакуму и его соратникам удалось написать ряд текстов (например, «Житие протопопа Аввакума»), которые сыграли важную роль в оформлении старообрядческой идеологии."

И это только НИЧТОЖНАЯ часть. Что же касается преемственности, то это РПЦ сама так решила?))) Это и я так могу.)))

Плохо Вы знаете матчасть, Вы в курсе за что именно казнили Петрова с товарищами?
Про правопреемство решила не только РПЦ, но и Константинопольская церковь и это было признано другими каноническими православными церквями. Так что майданная аргументация с пустыми лозунгами не пройдет.
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 01:13
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 01:07)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 01:03)
Поподробнее вот: "Пустозёрские страдальцы — группа старообрядцев, казнённая в Пустозёрске 27 апреля (14 апреля, ст.с., в Страстную пятницу) 1682 года. 14 лет до казни страдальцы томились в земляном срубе в заточении, у некоторых из них были вырваны языки[1]. Всего казни через сожжение в срубе подверглись 4 узников: протопоп Аввакум, священник Лазарь, диакон Феодор, соловецкий инок Епифаний.

Это была не первая и не самая массовая казнь старообрядцев. Гораздо больше старообрядцев погибло при взятии Соловецкого монастыря в 1676 году, однако в отличие от соловецких иноков пустозёрские страдальцы не оказывали властям вооруженного сопротивления. Правовым обоснованием казни была формулировка: за «великия на царский дом хулы» (речь шла о политических карикатурах, которые распространялись в старообрядческой среде). По легенде, перед смертью Аввакум поднял сложил руку в двуперстное знамение и обратился к народу: Будете таким крестом молиться — во веки не погибнете!

За время пустозёрского заключения Аввакуму и его соратникам удалось написать ряд текстов (например, «Житие протопопа Аввакума»), которые сыграли важную роль в оформлении старообрядческой идеологии."

И это только НИЧТОЖНАЯ часть. Что же касается преемственности, то это РПЦ сама так решила?))) Это и я так могу.)))
Плохо Вы знаете матчасть, Вы в курсе за что именно казнили Петрова с товарищами?
Про правопреемство решила не только РПЦ, но и Константинопольская церковь и это было признано другими каноническими православными церквями. Так что майданная аргументация с пустыми лозунгами не пройдет.
Матчасть я знаю лучше вас. В том числе и об указе царевны Софьи, согласно которому старообрядцы были объявлены вне закона. Что касается "канонических" - КТО решал, кто канонический, а кто - нет? И какое основание имеет само ЭТО решение? То, что когда-то какие-то мужики собрались и решили?)) Там все равно основа была личным произволом. Соответственно, и все последующие решения имеют в своем основании тот же личный произвол. А у кого он- у РПЦ или у УПЦ - вообще не суть.

Это сообщение отредактировал актиний - 02-04-2014 - 01:21
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2014 - 01:18
(актиний @ 02.04.2014 - время: 01:13)
Матчасть я знаю лучше вас. В том числе и об указе Анны Иоанновны, согласно которому старообрядцы были объявлены вне закона. Что касается "канонических" - КТО решал, кто канонический, а кто - нет? И какое основание имеет само ЭТО решение? То, что когда-то какие-то мужики собрались и решили?)) Там все равно основа была личным произволом. Соответственно, и все последующие решения имеют в своем основании тот же личный произвол. А у кого он- у РПЦ или у УПЦ - вообще не суть.

При этом не ответили на вопрос за что казнили Петрова с товарищами))) Сказали А говорите Б
РПЦ признана другими православными церквями, причем признана давно, более тысячи лет. А Вы говорите нет разницы, лучше изучайте историю.
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 01:25
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 01:18)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 01:13)
Матчасть я знаю лучше вас. В том числе и об указе Анны Иоанновны, согласно которому старообрядцы были объявлены вне закона. Что касается "канонических" - КТО решал, кто канонический, а кто - нет? И какое основание имеет само ЭТО решение? То, что когда-то какие-то мужики собрались и решили?)) Там все равно основа была личным произволом. Соответственно, и все последующие решения имеют в своем основании тот же личный произвол. А у кого он- у РПЦ или у УПЦ - вообще не суть.
При этом не ответили на вопрос за что казнили Петрова с товарищами))) Сказали А говорите Б
РПЦ признана другими православными церквями, причем признана давно, более тысячи лет. А Вы говорите нет разницы, лучше изучайте историю.

Старообрядцев казнили за "раскол" как его понимали никониане. Только-то.) Срок признания вообще не имеет никакого значения. Это как "гавно не может быть невкусным, миллиарды мух не могут ошибаться". Вы никак не поймете, что само понятие "канон" есть результат ПРОИЗВОЛЬНОГО решения группы лиц. Что разрешает любые произвольные решения любых иных лиц. И "признание" есть всего лишь результат договора. А договора - они меняются.)))
Мужчина CBAT
Свободен
02-04-2014 - 01:26
(актиний @ 02.04.2014 - время: 03:00)
Насчет "более долгосрочного" - да, могу. Наука.
Снова фэйл. Религия старше.
Задрал флудить. Заходи в атеизм, там поговорим.

Возраст не важен. К свойствам материалов и конструкций религия никакого отношения не имеет. Поэтому ваши "доводы" фтопку.

Собор Не имеет отношения к религии?!
Я тебе указал параметр, по которому религия объективно лидирует.
А ты мне - "виноград зелен" в топку.

Дискредитируешь атеизм, батенька.

Это сообщение отредактировал CBAT - 02-04-2014 - 01:29
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 01:29
(CBAT @ 02.04.2014 - время: 01:26)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 03:00)
Насчет "более долгосрочного" - да, могу. Наука.
Снова фэйл. Религия старше.
Задрал флудить. Заходи в атеизм, там поговорим.

Ясен пень, что более примитивный механизм более древний. Но не значит, что эффективный, а вы как раз об эффективности говорили.)))
Мужчина CBAT
Свободен
02-04-2014 - 01:30
(актиний @ 02.04.2014 - время: 03:29)
Ясен пень, что более примитивный механизм более древний. Но не значит, что эффективный, а вы как раз об эффективности говорили.)))
Врешь. Я говорил о долгосрочности. Безоценочно.
И как ты, интересно сравниваешь эффективность?
По познанию мира? Религия этим не занимается.

Это сообщение отредактировал CBAT - 02-04-2014 - 01:32
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 01:35
(CBAT @ 02.04.2014 - время: 01:26)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 03:00)
Насчет "более долгосрочного" - да, могу. Наука.
Снова фэйл. Религия старше.
Задрал флудить. Заходи в атеизм, там поговорим.

Возраст не важен. К свойствам материалов и конструкций религия никакого отношения не имеет. Поэтому ваши "доводы" фтопку.
Собор Не имеет отношения к религии?!
Я тебе указал параметр, по которому религия объективно лидирует.
А ты мне - "виноград зелен" в топку.

Дискредитируешь атеизм, батенька.

Материалы и конструкции не имеют отношения к религии. А именно ими определяются сроки существования объектов, о которых вы говорили))). Вы же приводили мне СРОК существования пирамид. Вот и поясните мне, в какой связи он находится с культом Осириса.))) Насчет "дискредитации" - по зрелости моего атеизма я вам 100 очков форы дам.)))
Мужчина актиний
Свободен
02-04-2014 - 01:38
(CBAT @ 02.04.2014 - время: 01:30)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 03:29)
Ясен пень, что более примитивный механизм более древний. Но не значит, что эффективный, а вы как раз об эффективности говорили.)))
Врешь. Я говорил о долгосрочности. Безоценочно.
И как ты, интересно сравниваешь эффективность?
По познанию мира? Религия этим не занимается.

Долгосрочность - есть следствие не религии а свойств материалов и конструкций объектов, о которых вы упоминали.))) Так что мимо. Эффективность я вывожу из адекватности религиозной модели мира. Она никакая.)
Мужчина CBAT
Свободен
02-04-2014 - 01:46
(актиний @ 02.04.2014 - время: 03:35)
Материалы и конструкции не имеют отношения к религии. А именно ими определяются сроки существования объектов, о которых вы говорили))). Вы же приводили мне СРОК существования пирамид.

Неа. Я привожу срок реализации проектов. Строительства то есть.
повторюсь, религиозные проекты - самые долгосрочные.

Их долговечности я еще не касался. Только сроки строительства.

Вот и поясните мне, в какой связи он находится с культом Осириса.))

В какой связи проект пирамид с культом Осириса? OMG - не здесь!

Насчет "дискредитации" - по зрелости моего атеизма я вам 100 очков форы дам.)))
Членом меряться не стану. Только твоя "зрелость" и печалит. Тебя же все видят, не только я.

И наконец самое главное - в текущей ситуации, здесь и сейчас - я плечом к плечу стану с чернорясыми, с порхатыми, и чалматыми. Потому что ситуация намного серьезнее умозрительных вопросов. А твоя расстановка приоритетов - здесь и сейчас - неуместна.
Здесь доска Украины. Для антиклерикальной деятельности есть специально отведенное место.
Мужчина Генералиссимус
Женат
02-04-2014 - 03:38
(ANATASNELLI @ 01.04.2014 - время: 10:00)
<q>Украинская православная церковь Киевского патриархата объявила сбор средств на нужды армии. И все бы хорошо, да заявление самопровозглашенного Филарета можно расценивать верхом наглости:</q>
<q>
Об этом заявил глава Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет, сообщает Радио "Свобода". Уже сегодня УПЦ (КП) перечислила 500 тыс. гривен украинским военным и призвала другие церкви поддержать эту инициативу. "Это только начало", - отметил Филарет.

Глава УПЦ (КП) также отметил необходимость строить крепкую церковь, чтоб она могла противостоять Московскому патриархату. "Захватчик не только Путин, но и Московский патриархат - такой же захватчик, как и его президент. Зачем он приезжал в Украину много раз, приезжал с "Русским миром". А что такое "Русский мир"? Это новая российская империя, как бы она ни называлась. То есть это пара сапог - Путин и патриарх Кирилл, потому что они мечтают об одном и тоже - создать новую империю, которую они потеряли. И государственную, и церковную империю. А мы с тем не согласны, потому что это небожественный путь, и ведет он не к спасению, а в ад ", - заявил Филарет.http://www.mk.ru/politics/world/news/2014/...skoy-armii.html</q>
<q>Оказание материальной помощи, конечно же богоугодное дело, если не вдаваться в подробности, что фактически деньги пойдут на вооружение. Долгие годы церковь отделена от управления государством, и это правильно. Кто призван заботиться о душах наших, не должен впадать в мирскую ересь и уж тем более разглагольствовать оскорбительными текстами.
Раскол православных церквей произошел в 1992 году и на сегодняшний день УПЦ КП не признана ни одной из канонических православных церквей. Историю раскола можно почитать здесь:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%...%B0%D1%82%D0%B0
Итак вопросы к верующим и атеистам тоже:
- насколько подобные заявления соответствуют "божественному пути"?
- церковь имеет ли право вмешиваться в дела государства и заниматься политической пропагандой?
- увидим ли мы в скором времени церковных депутатов в Верховной Раде?:)</q>


- насколько подобные заявления соответствуют "божественному пути"?

Сейчас свобода слова, говорить можно что угодно, но нужно помнить, что для верующего человека: Бог - судья, и говорить нужно взвешенно, а церковный человек должен говорить очень взвешенно.

- церковь имеет ли право вмешиваться в дела государства и заниматься политической пропагандой?

Однозначно, не имеет. Там где духовное пересекается с политикой, всегда будет возникать пропасть, которую будут заполнять Инквизицией, терроризмом или ещё, чем похуже.

- увидим ли мы в скором времени церковных депутатов в Верховной Раде?:)

Для меня Верховная Рада ещё с 2004 года превратилась в цирк, хотя кто постарше, знает, что ещё с правления Кучмы Украина медленно скатывалась в ад. По-моему личному мнению, в Раде, вообще, не осталось здравомыслящих человек (хотя ещё парочку найти можно). Рада - это сборище людей, которые вымостили себе дорогу в ад и хотят туда отправить всю страну, т.к. у этих людей, по их собственному мнению, одни благие намерения, а как известно, "благими намерениями вымощена дорога в ад". Итог Рада - это рассадник дьявола и если священник предаст свою веру, то мы можем в скором времени увидеть церковных депутатов в Верховной Раде.
Мужчина в.в.ментовский
Свободен
02-04-2014 - 05:40
(*Орхидея* @ 01.04.2014 - время: 10:28)
Сейчас все желающие могут помочь армии, кто смс-ми, кто перечислить однодневный заработок и т.д. Причем все добровольно.
Церковь тоже решила не оставаться в стороне.
Не нужно видеть во всем негатив. Считайте это благотворительностью.

нормальный ход,благотворительность для армии...а государство зачем?хотя с миру по нитке-висельнику веревка.
Мужчина ЁлыПалы
Женат
02-04-2014 - 09:26
(qw9999 @ 02.04.2014 - время: 03:38)
По-моему личному мнению, в Раде, вообще, не осталось здравомыслящих человек (хотя ещё парочку найти можно). Рада - это сборище людей, которые вымостили себе дорогу в ад и хотят туда отправить всю страну, т.к. у этих людей, по их собственному мнению, одни благие намерения, а как известно, "благими намерениями вымощена дорога в ад". Итог Рада - это рассадник дьявола и если священник предаст свою веру, то мы можем в скором времени увидеть церковных депутатов в Верховной Раде.

Все это очень верно 00064.gif
Мужчина Ravsik
Женат
02-04-2014 - 10:08
Да кстати, о адекватности и религиях:
вот мне любопытно, где-то в крайне-исламских странах проходят факельные шествия с лозунгом "Христиан на ножи?"
Мужчина .Тимофей.
Женат
02-04-2014 - 10:26
(ANATASNELLI @ 01.04.2014 - время: 09:24)
<q>Кто проводит сбор средств, не относится к Московской епархии, это новаторство Филарета.
Экономически наша церковь не имеет возможности влиять на них с момента провозглашения автокефалии.

Сейчас в смутное время на Украине РПЦ КП пытается отжать церкви принадлежащие Московской епархии и тем самым усугубить имеющийся раскол.
Понятное дело, людям нужно место для молитв, и стены когда то построенных православных храмов не виноваты, что ими управляют раскольники.</q>

Давайте уточним понятия, чтобы никого не путать...

Московская епархия - это "географическая административная" часть РПЦ. То, что имеется в виду, это Московский Патриархат (МП).

Далее "униатами" называют Украинскую греко-католическую церковь (УГКЦ), попытку объединить православие и католицизм.

Есть еще одна неканоническая (непризнанная) Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ), которая вышла из-под контроля РПЦ еще при СССР.

И, наконец, в 1992, в результате раскола УПЦ, появились Украинская Православная Церковь Московского Патриархата (УПЦ МП) и Украинская православная церковь Киевского патриархата (УПЦ КП), собственно которой и рулит Филарет.

В смысле отношения к майданным событиям можно сравнить УПЦ КП с "официальным" Киевом (оппозиционеры, пришедшие к власти с помощью вооруженного переворота), а вот "униатскую" УКГЦ собственно с правыми радикалами. И у тех и у других руссофобство заложено изначально, но у УПЦ КП оно имеет "идейно-политическую" окраску, а у УГКЦ "радикально-религиозную".
Мужчина srg2003
Свободен
02-04-2014 - 14:39
(актиний @ 02.04.2014 - время: 01:25)
(srg2003 @ 02.04.2014 - время: 01:18)
(актиний @ 02.04.2014 - время: 01:13)
Матчасть я знаю лучше вас. В том числе и об указе Анны Иоанновны, согласно которому старообрядцы были объявлены вне закона. Что касается "канонических" - КТО решал, кто канонический, а кто - нет? И какое основание имеет само ЭТО решение? То, что когда-то какие-то мужики собрались и решили?)) Там все равно основа была личным произволом. Соответственно, и все последующие решения имеют в своем основании тот же личный произвол. А у кого он- у РПЦ или у УПЦ - вообще не суть.
При этом не ответили на вопрос за что казнили Петрова с товарищами))) Сказали А говорите Б
РПЦ признана другими православными церквями, причем признана давно, более тысячи лет. А Вы говорите нет разницы, лучше изучайте историю.
Старообрядцев казнили за "раскол" как его понимали никониане. Только-то.) Срок признания вообще не имеет никакого значения. Это как "гавно не может быть невкусным, миллиарды мух не могут ошибаться". Вы никак не поймете, что само понятие "канон" есть результат ПРОИЗВОЛЬНОГО решения группы лиц. Что разрешает любые произвольные решения любых иных лиц. И "признание" есть всего лишь результат договора. А договора - они меняются.)))

Вот видите, а говорите ,что знаете- сами же цитировании, что казнили Петрова за хулу на государя, т.е. за антигосударственную деятельность, а не за разницу в религиозных взглядах.
А что касается договоров, то все право, общество, государства, да и вся цивилизация именно на договорах и основана.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
02-04-2014 - 16:21
Видео годичной давности:
Филарет обличает Патриарха Кирилла и оказывается, что вся католическая церковь не духовна....




Маразм крепчал и за год трансформировался уже в прямые оскорбления.
Женщина ANATASNELLI
Замужем
02-04-2014 - 16:24
(.Тимофей. @ 02.04.2014 - время: 10:26)
Давайте уточним понятия, чтобы никого не путать...

Не совсем поняла суть вашего пояснения..я говорила о непризнанном представителе Киевской епархии.
Мужчина .Тимофей.
Женат
02-04-2014 - 16:32
(ANATASNELLI @ 02.04.2014 - время: 15:24)
(.Тимофей. @ 02.04.2014 - время: 10:26)
Давайте уточним понятия, чтобы никого не путать...
Не совсем поняла суть вашего пояснения..я говорила о непризнанном представителе Киевской епархии.

Киевского патриархата. Который весь целиком не признан Православной Церковью.
Я, собственно, не только Вам отвечал. В Топике намешались и автокефальная церковь и униатские греко-католические священники... Вот я и уточнил, что речь идет о Киевском патриархате УПЦ.
Мужчина aFlexs
Женат
02-04-2014 - 17:11
(актиний @ 02.04.2014 - время: 01:46)
Пирамиды - это инженерные сооружения. Религия тут ни с какого боку.

Боюсь, что чисто инженерное сооружение найти не легко.
ИМХО Пирамиды все же "религиозный проект" или точнее культурный, т.к. религия лишь часть культуры. Именно поэтому православие позиционирует себя как культурное наследие России. Жаль только РПЦ разве что не выпрыгивает из штанов чтобы "окучить" как можно большую паству и "освоить" как можно больше "ништяков". В чем то их понять можно, другие конфессии на территории России так же не стесняются в средствах. Но иногда бывает стыдно за РПЦ, даже неверующим.
Так что действия УПЦ вполне укладываются в общий "религиозный распил паствы".
Так что у УПЦ в общем небольшой выбор, либо отойти в сторону как во времена СССР (тут ей никаких ништяков не светит), либо подпевать текущей власти (под шумок отжимая себе разнообразные блага)
Мужчина .Тимофей.
Женат
02-04-2014 - 17:33
(aFlexs @ 02.04.2014 - время: 16:11)
Так что действия УПЦ вполне укладываются в общий "религиозный распил паствы".

Недавно наткнулся на ТВ на интервью кого-то из "медиа-чинов" РПЦ по поводу предстоящего Собора. Он не говорил про УПЦ КП, но зато сильно сетовал на слишком широкую автономию УПЦ МП. Мол, епискоат УПЦ представлен в соборах, а предстоятель заседает в Синоде РПЦ и т.о. УПЦ влияет на решения РПЦ. Однако, епископов и предстоятеля они выбирают в Синоде УПЦ независимо от РПЦ и РПЦ не может влиять на УПЦ. И толковал о необходимости слияния.

Мне кажется, что такая автономия вполне должна устраивать УПЦ и незачем ей отделяться вовсе, теряя в весе.
Мужчина aFlexs
Женат
02-04-2014 - 18:03
(.Тимофей. @ 02.04.2014 - время: 18:33)
Мне кажется, что такая автономия вполне должна устраивать УПЦ и незачем ей отделяться вовсе, теряя в весе.

Что-то не похоже, судя по их поведению.
Мужчина Лузга
Свободен
02-04-2014 - 19:08
(ANATASNELLI @ 01.04.2014 - время: 15:00)
Украинская православная церковь Киевского патриархата объявила сбор средств на нужды армии. И все бы хорошо, да заявление самопровозглашенного Филарета можно расценивать верхом наглости:

Об этом заявил глава Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет, сообщает Радио "Свобода". Уже сегодня УПЦ (КП) перечислила 500 тыс. гривен украинским военным и призвала другие церкви поддержать эту инициативу. "Это только начало", - отметил Филарет.

Глава УПЦ (КП) также отметил необходимость строить крепкую церковь, чтоб она могла противостоять Московскому патриархату. "Захватчик не только Путин, но и Московский патриархат - такой же захватчик, как и его президент. Зачем он приезжал в Украину много раз, приезжал с "Русским миром". А что такое "Русский мир"? Это новая российская империя, как бы она ни называлась. То есть это пара сапог - Путин и патриарх Кирилл, потому что они мечтают об одном и тоже - создать новую империю, которую они потеряли. И государственную, и церковную империю. А мы с тем не согласны, потому что это небожественный путь, и ведет он не к спасению, а в ад ", - заявил Филарет.http://www.mk.ru/politics/world/news/2014/...skoy-armii.html
Оказание материальной помощи, конечно же богоугодное дело, если не вдаваться в подробности, что фактически деньги пойдут на вооружение. Долгие годы церковь отделена от управления государством, и это правильно. Кто призван заботиться о душах наших, не должен впадать в мирскую ересь и уж тем более разглагольствовать оскорбительными текстами.
Раскол православных церквей произошел в 1992 году и на сегодняшний день УПЦ КП не признана ни одной из канонических православных церквей. Историю раскола можно почитать здесь:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%...%B0%D1%82%D0%B0
Итак вопросы к верующим и атеистам тоже:
- насколько подобные заявления соответствуют "божественному пути"?
- церковь имеет ли право вмешиваться в дела государства и заниматься политической пропагандой?
- увидим ли мы в скором времени церковных депутатов в Верховной Раде?:)

А что тут сказать? Это не Филарет, а натуральный Гапон.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх