Взрослая социальная сеть
 efv Женат |
27-10-2015 - 23:20 (King Candy @ 27.10.2015 - время: 23:13) (efv @ 28.10.2015 - время: 00:00) Вaм сaмому-то не смешно? Вы считaете олигaрхов Семьи сaмостоятельными фигурaми, не связaнными с зaрубежными курaторaми? Кураторы у всех найдутся Aгa, если учесть что зa Юкосом стоял Ходорковский, зa Ходорковским офшорные компaнии, конечным бенефециaром которых окaзaлся...Яков Ротшильд. И тaк прaктически зa кaждым олигaрхом тех времён мaячит свой Ротшильд. Сaмостоятельные, блин! |
King Candy Свободен |
28-10-2015 - 00:10 (efv @ 28.10.2015 - время: 00:20) Aгa, если учесть что зa Юкосом стоял Ходорковский, зa Ходорковским офшорные компaнии, конечным бенефециaром которых окaзaлся...Яков Ротшильд. И тaк прaктически зa кaждым олигaрхом тех времён мaячит свой Ротшильд. Сaмостоятельные, блин! А конечный бенефициар Гунвора кто? |
 Свободен |
28-10-2015 - 00:47 (King Candy @ 27.10.2015 - время: 22:31) Кроме того, война обескровливает экономику У - что ускорит крах неудобного РФ режима, который тут ожидается с нетерпением. Это из серии "не рой другому яму". Внешнеполитические авантюры РФ бьют и по её экономике плюс ещё нефть в цене упала и говорят это не предел, может до 30 долл. за баррель дойти. Долго ли тогда наш режим продержится? |
Sinnerbi Свободен |
28-10-2015 - 01:22 (Xрюндель @ 27.10.2015 - время: 12:27) Хочется узнать мнение форумчан по такому вот вопросу. А как вы считаете выгодна ли США дальнейшая экономическая интеграция России и ЕС? Что было бы с долларом при этой интеграции? Какой смысл покупать доллары для торговли нефтью и газом для интегрированных России и ЕС? Как тогда штрафовать BNP , устанавливая ему на год запрет работать на нефтяном рынке? Он же может забить на этот запрет, т.к. доллары ему для этого просто будут не нужны. Другой момент это удачная попытка России остановить распространение управляемого хаоса арабских весен.Асада должны были разбомбить еще в 2013 по той же схеме, что и Каддафи. АУГ уже подошла к берегам Сирии, но Россия сделала хитрый ход с ОМП Сирии, передав его на переработку тем же США. Тут уж любая пробирка с белым порошком не проканала бы. Россия это вынуждена была сделать, т.к. дальнейший путь управляемого хаоса лежал на север и восток в мусульманский Северный Кавказ и Среднюю Азию. Чтобы нейтрализовать Россию был на год раньше срока запущен проект Украина 2014. Ничего не стоило подождать до выборов 2015 и без всякого майдана на легитимных выборах сделать Яныку геть. Вот только тогда сложно было бы приплести москаляку на гиляку и кто не скаче тот москаль , а значит никакого смысла не было бы в ПС и прочих УНА УНСО. Подсовывать декларацию с ЕС именно Яныку с обязательным условием выпустить Юлю и тех условиях , что прописаны в декларации, можно было только для того, чтобы он ее точно не подписал, а значит затеять майдан. Все это можно было без хлопот сделать в 2015 после выборов нового президента. Задача майдана была втянуть Россию в войну у своих границ, чтобы ей стало не до Ближнего Востока. Самым подходящим для этого местом был Крым. Отрезанные морем от остальной России воинские части РФ были идеальной мишенью для войны по южно осетинскому образцу. Не вышло. Майдан майданом, но высокие воинские чины украинской армии понимали, что яценюки с турчиновыми свалят под крылышко к Джо Байдену, а под российские танки придется ложиться тем, кто командует войсками. По сему никакого вразумительного приказа украинские части в Крыму так и не получили. В результате США остались только санкции. Вот их и включили. За одно и решив вопрос интеграции России и ЕС. |
serejatula1 Свободен |
28-10-2015 - 02:38 великий американский шимпанзе хотел растерзать Сноудера, за то что тот слил информацию о тотальном прослушивании всего мира, но Путин Сноудера прикрыл и Обама был в ярости, как так, по его вся Европа проглотила молчком весь этот навоз, что всплыл наружу, а Россия не стала глотать это дерьмо. да ещё осмелилась перечить. кому мне великому Американскому обезьяне. решил наказать Россию. и как всегда обосрался. ибо Россия была и есть центр противостояния всемирному злу. а первое недовольство и признаки Российской самостоятельности начали выводить из себя Америку тогда когда Россия не позволила разорвать Абхазию. и посадила в лужу прихвостня США, любителя пожевать галстук Саакашвили. хотя поставить на колени Россию у запада почти получилось при мишке меченом, это тварь что сейчас порошенко продал Россию. Но забыли уроки истории Россия есть и будет и никогда не будет стоять на коленях ни перед кем. |
Реланиум Женат |
28-10-2015 - 13:37 эх, люблю Sinnerbiшечку! уж сколько раз твердили миру (с) объединение Германии и России - это страшный сон США Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-10-2015 - 13:41 |
 Xрюндель Замужем |
28-10-2015 - 14:55 (Sinnerbi @ 28.10.2015 - время: 01:22) А как вы считаете выгодна ли США дальнейшая экономическая интеграция России и ЕС? Что было бы с долларом при этой интеграции? Какой смысл покупать доллары для торговли нефтью и газом для интегрированных России и ЕС? России и ЕС. Я считаю, что интеграция России и ЕС, в том виде, как она существовала во все время президентства Путина, для США была крайне выгодна. Россия безропотно продавала энергоресурсы, не развивала собственного производства, сворачивала научные и технологические программы, снижала качество образования на всех уровнях. При этом полностью открыла свой рынок и ввела режим благоприятствования для импортных поставок всех категорий товаров, начиная от продовольствия и заканчивая комплектующими для вооружения. Тем самым с каждым годом теряя экономическую независимость. Таким образом, Россия максимально приблизилась к тому идеалу, который хотел бы видет на этой географической территории Запад. И тут внезапно - трах, бах! - и США все это разрушают? А смысл? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 28-10-2015 - 14:56 |
| Xрюндель Замужем |
28-10-2015 - 14:59 (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 13:37) объединение Германии и России - это страшный сон США Объединение бензоколонки и мерседеса? Зачем нужно Германнии "объединяться" с Россией? Вполне достаточно в обмен на газ отсылать в Россию ширпотреб и продукты. Какие еще интересы у Германии могут тут быть? (dogfred @ 27.10.2015 - время: 19:43) 1. Прежде чем иронизировать по поводу Моськи и Слона, вы бы. Хрюндель, оценили ВВП по отдельности любой страны ЕС и др. с ВВП РФ.Согласно рейтинговой оценке Россия находится на 9 месте (по состоянию на декабрь 2014 г). Выше США. Китай, Япония, Германия, Франция, Великобритания, Бразилия, Италия. Ниже рейтинг у Канады, Испании, Нидерландов и остальных стран. 2. И что, мы оголодали, остались без сырья, станков, паровозов? 3. Что дали европейцам эти проамериканские санкции? Рухнул российский рынок сбыта! Это считать победой для Европы? 1. Бессмысленно рассматривать страны ЕС по отдельности, не для того они объединялись в единый рынок, в единое валютное пространство. Именно в совокупности они и предстваляют собой мощнейшую экономику. Вот если удастся Росии проделать аналогичную штуковину с Казахстаном, Беларусью, 2. Да. Остались без высокоточных станков, передовых технологий, без комплектующих для спутников ГЛОНАСС, без информации, без кредитов. 3. Почему то принято считать убытки европейцев от санкций. Это довольно смешно. Потому, что санкции - это война. И начиная войну, все понимают, что убытки неизбежны. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 28-10-2015 - 15:20 |
| Реланиум Женат |
28-10-2015 - 15:26 (Xрюндель @ 28.10.2015 - время: 14:55) (Sinnerbi @ 28.10.2015 - время: 01:22) А как вы считаете выгодна ли США дальнейшая экономическая интеграция России и ЕС? Что было бы с долларом при этой интеграции? Какой смысл покупать доллары для торговли нефтью и газом для интегрированных России и ЕС? России и ЕС. Я считаю, что интеграция России и ЕС, в том виде, как она существовала во все время президентства Путина, для США была крайне выгодна. ничего подобного она вела к отказу от доллара в расчетах к независимости и ЕС и РФ от США политически и экономически деньги - это самый ликвидный товар! и конкуренция здесь жесткая Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-10-2015 - 15:27 |
| Xрюндель Замужем |
28-10-2015 - 15:36 (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 15:26) ничего подобного А зачем нужен отказ от доллара для товаров, чья стоимость котируется в долларах? Это тупо не выгодно никому. |
| Реланиум Женат |
28-10-2015 - 15:53 (Xрюндель @ 28.10.2015 - время: 15:36) (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 15:26) ничего подобного она вела к отказу от доллара в расчетах к независимости и ЕС и РФ от США политически и экономически деньги - это самый ликвидный товар! и конкуренция здесь жесткая А зачем нужен отказ от доллара для товаров, чья стоимость котируется в долларах? Это тупо не выгодно никому. так речь как раз и идет о котировке вот именно этого и пытаются избежать США вся их политика, начиная с бомбардировок Ирака - это война за стабильность доллара Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-10-2015 - 15:54 |
| Xрюндель Замужем |
28-10-2015 - 15:56 (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 15:53) так речь как раз и идет о котировке вот именно этого и пытаются избежать США Ну, окей, допустим. Но Россия то тут при чем? Или предлагается наш славный рублик выдвинуть в кандидаты на мерило нефтяных цен? Кстати, в этом есть определенный прикол, потому, что если мерять в рублях, то цена на нефть стабильна и постоянна..)) Евро в качестве мерила нефтяных цен вполне пригоден, но только зачем это нужно европейцам? Резоны какие? И чем плоха для ЕС зависимость от США, тем более, что зависимость эта взаимная? В современном мире все крупные экономики в той или иной степени зависят друг от друга. Это только в России телевизор всем внушает, что нам срочно необходим суверенитет абсолютно от всех и как воздух требуется возможность вести "независимую политику". Это сообщение отредактировал Xрюндель - 28-10-2015 - 16:06 |
| Реланиум Женат |
28-10-2015 - 16:14 независимая политика- это политика в своих интересах а не разрыв всех экономических связей вот Германия - это оккупированная страна и проводит политику не в своих интересах, а в интересах США чем это грозит? попранием своих интересов ЕС начинает входить во вкус Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-10-2015 - 16:15 |
| Номер Свободен |
28-10-2015 - 16:33 (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 16:14) независимая политика- это политика в своих интересах И наша военная база в Сирии чудесным образом превращает Сирию в оккупированную нами страну, как Германию американцами?)))Верным будет утверждение исходя из Вашей логики : Сирия - это оккупированная страна и проводит политику не в своих интересах, а в интересах России? |
| Реланиум Женат |
28-10-2015 - 16:42 в Германии почти четверть всех зарубежных баз Пентагона американцы не дураки, они прекрасно знают, кто делает погоду в ЕС |
| Номер Свободен |
28-10-2015 - 16:45 (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 16:42) в Германии почти четверть всех зарубежных баз Пентагона И мы переходим к обсуждению, что есть куча для признания страны оккупированной?)))Вот будем еще базу в Сирии строить...Тогда уже всё?)))Сколько вешать в граммах базы до оккупации?))) |
| Реланиум Женат |
28-10-2015 - 16:49 нет, ну если Вы только так можете понять, когда страна действует политически себе в ущерб, то можете такой ерундой заниматься |
| Xрюндель Замужем |
28-10-2015 - 16:54 (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 16:14) независимая политика- это политика в своих интересах Вот ведь любопытная картина получается. Германия - "оккупированная страна", проводит политику в интересах США. При этом она стала самой мощной экономикой Европы, уровень жизни выше, чем в США, объединили вокруг себя всю Европу и создали общую экономику, которая по мощи легко конкурирует с экономикой США. Это факты. А Россия, наследница СССР, ни разу не оккупированная, но только экономика скатилась к 2% мирового ВВП, а уровень жизни не дотягивает до развитых стран. И, невзирая на эти факты, вы все равно верите в то, что Германия оккупирована и проводит политику в интересах США? О, великий и могучий российский телевизор... |
| Реланиум Женат |
28-10-2015 - 17:03 (Xрюндель @ 28.10.2015 - время: 16:54) (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 16:14) независимая политика- это политика в своих интересах а не разрыв всех экономических связей вот Германия - это оккупированная страна и проводит политику не в своих интересах, а в интересах США чем это грозит? попранием своих интересов ЕС начинает входить во вкус Вот ведь любопытная картина получается. Германия - "оккупированная страна", проводит политику в интересах США. При этом она стала самой мощной экономикой Европы, уровень жизни выше, чем в США, объединили вокруг себя всю Европу и создали общую экономику, которая по мощи легко конкурирует с экономикой США. Это факты. А Россия, наследница СССР, ни разу не оккупированная, но только экономика скатилась к 2% мирового ВВП, а уровень жизни не дотягивает до развитых стран. И, невзирая на эти факты, вы все равно верите в то, что Германия оккупирована и проводит политику в интересах США? О, великий и могучий российский телевизор... да немцы - самый трудолюбивый народ в мире, точнее - их страсть к порядку просто потрясает это их главный секрет рушить экономику Германии "просто так" США незачем - после Второй мировой доллар стал мировой резервной валютой а вот сейчас, когда положение доллара пошатнулось, США и нужно ослабить и экономику ЕС и экономику РФ и в море общего хаоса опять всплывет "стабильный" доллар все идет по плану Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-10-2015 - 17:06 |
| Xрюндель Замужем |
28-10-2015 - 17:08 (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 17:03) рушить экономику Германии "просто так" США незачем - после Второй мировой доллар стал мировой резервной валютой Эээ... Сейчас положение доллара пошатнулось? А это вам тоже по телеку рассказали? Показатели штатов растут, вообще то особенно, на мировом фоне это хорошо видно. |
| Номер Свободен |
28-10-2015 - 17:09 (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 16:49) нет, ну если Вы только так можете понять, когда страна действует политически себе в ущерб, то можете такой ерундой заниматься Ерунда - это когда рассуждают об оккупации без оснований))) И какой политический ущерб Вы замечаете?)))Если уж совсем серьёзно, без баек с преувеличением имеющегося у США влияния, то пока в Белом Доме Обама у США умеренная антироссийская позиция.Ближе к центристской...Более радикально настроены Англия,Канада,Австралия, Польша.Менее радикально Германия,Франция,Италия...США посерединке окажутся в этом спектре антироссийском. |
| Реланиум Женат |
28-10-2015 - 17:12 (Xрюндель @ 28.10.2015 - время: 17:08) Эээ... Сейчас положение доллара пошатнулось? А это вам тоже по телеку рассказали? Показатели штатов растут, вообще то особенно, на мировом фоне это хорошо видно. да, когда заговорили об отказе от доллара главное - этого не допустить отсюда - вся внешняя политика США поэтому их показатели и растут - не зря же мировой бардак таких масштабов затеян И какой политический ущерб Вы замечаете? страна, которая не может потребовать назад свой золотой запас - это политически независимая страна? Это сообщение отредактировал Реланиум - 28-10-2015 - 17:22 |
Сюр-Приз Замужем |
28-10-2015 - 19:29 За присоединение Крыма и поддержку ополченцев в ДНР-ЛНР. Ведь до этих событий никто никаких санкций вводить не собирался. Даже, наоборот, вроде визы в шенген поговаривали что отменят. Тем более за "вставание с колен",уж точно никаких санкций не вводили, ведь это уже происходит, вроде-как с 2000 года, это самое "вставание с колен". Так чего же буржуины ждали аж 14 лет? Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 28-10-2015 - 19:32 |
gandoler Женат |
28-10-2015 - 21:57 Ну тут кто бы спорил, но вы начали перечисление с Крыма, то есть, вы согласны, что санкции, в том числе и за Крым? А если бы не было Крыма, то и санкций бы не было? Конечно за Крым,кто же спорит? Не присоединился бы Крым к России,там ы уже стояла Натовская база(штатовская),а так тю-тю. |
| Сюр-Приз Замужем |
28-10-2015 - 22:00 (gandoler @ 28.10.2015 - время: 21:57) А если бы не было Крыма, то и санкций бы не было? не было бы Крыма, не было бы санкций! И попробуйте доказать обратное. |
| efv Женат |
28-10-2015 - 22:03 1. Зaчем докaзывaть очевидное? 2. Крым должен был быть. |
| Реланиум Женат |
28-10-2015 - 22:09 (Сюр-Приз @ 28.10.2015 - время: 22:00) (gandoler @ 28.10.2015 - время: 21:57) А если бы не было Крыма, то и санкций бы не было? не было бы Крыма, не было бы санкций! И попробуйте доказать обратное. а что Вы примете в какчестве доказательств? какой-нить "план Далласа" с личной подписью Обамы? вот, в чем интерес ЕС и США вводить санкции за Крым? им то какая разница - чей он: украинский или российский? |
| Сюр-Приз Замужем |
28-10-2015 - 22:10 (efv @ 28.10.2015 - время: 22:03) 1. Зaчем докaзывaть очевидное? Вам это очевидно, а мне совсем не очевидно. То есть вы ничего не можете доказать? Так за 14 лет, начиная с 2000 года никаких санкций против России даже не намечалось. И вдруг Крым и тут же санкции. По мне, так прямая связь. |
| efv Женат |
28-10-2015 - 22:28 (Сюр-Приз @ 28.10.2015 - время: 22:10) (efv @ 28.10.2015 - время: 22:03) 1. Зaчем докaзывaть очевидное? 2. Крым должен был быть. Вам это очевидно, а мне совсем не очевидно. То есть вы ничего не можете доказать? Так за 14 лет, начиная с 2000 года никаких санкций против России даже не намечалось. И вдруг Крым и тут же санкции. По мне, так прямая связь. Я вот тут в мaгaзине входной дверью хлопнул и во всём мaгaзине свет пропaл. Конечно это совпaдение, но кaк докaзaть обрaтное? Ведь хлопнул же, ведь свет погaс. Что Вы переживaете, Россия под сaнкциями с 1917 годa. Придётся опять вспоминaть прошлое - строить новый Союз, ещё более мощный, чем был. Вы скaжете у России сил нет? A кaкие у неё были силы тогдa? Промышленность убитa, нефти-гaзa не было, Грaждaнскaя Войнa, Интервенция. Всё и всех одолели, дaже китaйцев выгнaли с Дaльнего Востокa. A Вы говорите...Вaм выпaлa огромнaя честь жить в тaкое прекрaсное время. Вaм придётся выстрaивaть новую Империю. Родинa с нaдеждой смотрит нa Вaс. В конце концов "Мы дaдим Вaм пaрaбелум"(с) Это сообщение отредактировал efv - 28-10-2015 - 22:32 |
| Сюр-Приз Замужем |
28-10-2015 - 22:42 (efv @ 28.10.2015 - время: 22:28) Что Вы переживaете, Россия под сaнкциями с 1917 годa. Придётся опять вспоминaть прошлое - строить новый Союз, ещё более мощный, чем был. Вы скaжете у России сил нет? A кaкие у неё были силы тогдa? Промышленность убитa, нефти-гaзa не было, Грaждaнскaя Войнa, Интервенция. Всё и всех одолели, дaже китaйцев выгнaли с Дaльнего Востокa. A Вы говорите...Вaм выпaлa огромнaя честь жить в тaкое прекрaсное время. Вaм придётся выстрaивaть новую Империю. Родинa с нaдеждой смотрит нa Вaс. В конце концов "Мы дaдим Вaм пaрaбелум"(с) Так вы не учли самого главного: Всё меньше и меньше остаётся людей, таких как вы, которых так легко обмануть, пообещав "светлое завтра". Все хотят сегодня. А без энтузазизма людей никакую Империю уже не возродить. Вы посмотрите на опрос. Ведь в с вами согласны только 35% читателей форума. И это несмотря на массированную пропаганду по российским зомбо-СМИ. "Мы дaдим Вaм пaрaбелум"(с)? Мне дадите? А сами то вы что ещё не с парабеллумом и не на фронтах? |
| efv Женат |
28-10-2015 - 22:48 (Сюр-Приз @ 28.10.2015 - время: 22:42) Так вы не учли самого главного: Всё меньше и меньше остаётся людей, таких как вы, которых так легко обмануть, пообещав "светлое завтра". Все хотят сегодня. А без энтузазизма людей никакую Империю уже не возродить. Вы посмотрите на опрос. Ведь в с вами согласны только 35% читателей форума. И это несмотря на массированную пропаганду по российским зомбо-СМИ. Дa лaдно! Можно подумaть устaвшие от войны, голодные крестьяне были хорошим мaтериaлом для перестройки стрaны. У всех в голове свой хуторок был. И 35% это нa сaмом деле очень много. Преобрaзовaния делaют процентов пять. |
| Сюр-Приз Замужем |
28-10-2015 - 22:55 (efv @ 28.10.2015 - время: 22:48) Дa лaдно! Можно подумaть устaвшие от войны, голодные крестьяне были хорошим мaтериaлом для перестройки стрaны. У всех в голове свой хуторок был. Так им всем свой хуторок и обещали. Или забыли уже: "Земля крестьянам!"© Так поверили и повелись, а их обманули. А потом обманывали ещё много-много раз. Так что забудьте об возрождении Империи. А об каких "Преобразованиях" вы пишите? |
| efv Женат |
28-10-2015 - 23:09 (Сюр-Приз @ 28.10.2015 - время: 22:55) Так что забудьте об возрождении Империи. Не, при Империю зaбыть нельзя! Империи быть! |
Машёнька Замужем |
28-10-2015 - 23:39 (efv @ 28.10.2015 - время: 23:09) (Сюр-Приз @ 28.10.2015 - время: 22:55) Так что забудьте об возрождении Империи. Не, при Империю зaбыть нельзя! Империи быть! Процесс давно идёт, Абхазия, ЮОсетия, Крымнаш, и т.д. |
| Номер Свободен |
29-10-2015 - 03:25 (Реланиум @ 28.10.2015 - время: 22:09)
Вообще-то США один из гарантов территориальной целостности Украины.Выполняют собственные обязательства.Это плохо, когда исполняют обещанное? |