dedO'K Женат |
17-05-2015 - 02:20 (sxn2561388870 @ 16.05.2015 - время: 20:29) (dedO'K @ 16.05.2015 - время: 01:07) От кого? От кого я должен требовать доказательств и в какой форме? Вам виднее, кто может вам предоставить убедительные доказательства. Атеистам Наука, для верующего, это процесс накопления и систематизации жизненного опыта и умений. А кто такая "наука", представляющая атеистам какие то там доказательства отсутствия чего то, о чём сами атеисты не имеют никакого представления, поскольку свято веруют в отсутствие этого "чего то"? |
srg2003 Женат |
17-05-2015 - 03:03 (dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:20) (sxn2561388870 @ 16.05.2015 - время: 20:29) (dedO'K @ 16.05.2015 - время: 01:07) От кого? От кого я должен требовать доказательств и в какой форме? Вам виднее, кто может вам предоставить убедительные доказательства. Атеистам Наука, для верующего, это процесс накопления и систематизации жизненного опыта и умений. А кто такая "наука", представляющая атеистам какие то там доказательства отсутствия чего то, о чём сами атеисты не имеют никакого представления, поскольку свято веруют в отсутствие этого "чего то"? Туше! )) |
iich Свободен |
17-05-2015 - 20:20 (srg2003 @ 16.05.2015 - время: 20:04) Мне в свое время интересны были Маркс, Ленин, Троцкий, Ницше, Гитлер, Розенберг. Из современных атеистов интересны были Гинзбург ( но он оказался несколько странным атеистом в итоге) Вассерман и Хокинг, знаком с опусами Невзорова и Никонова, но это конечно не уровень вышеозвученных. Не-лишний раз выказываю своё уважение. Но, честно говоря, исходя из Ваших постов, это можно было подозревать. Но я адресовал данный посыл в первую очередь не Вам. Каюсь, слишком категорично сформулировал. |
iich Свободен |
17-05-2015 - 20:26 (dedO'K @ 17.05.2015 - время: 02:20) Наука, для верующего, это процесс накопления и систематизации жизненного опыта и умений. А кто такая "наука", представляющая атеистам какие то там доказательства отсутствия чего то, о чём сами атеисты не имеют никакого представления, поскольку свято веруют в отсутствие этого "чего то"? Абсолютно нелогично. Если я не верю в живых зелёных птеродактилей, это совершенно не значит, что я "не имею никакого представления" о том, как они могут выглядеть. А ведь я свято верю в их отсутствие... Наука, для неверующего - это "область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи." Наука уж никак не может быть "процессом". Хотя для вас понятие "процесса" опять-таки сакральное, а, следовательно, не нужное. |
srg2003 Женат |
17-05-2015 - 20:44 (iich @ 17.05.2015 - время: 20:20) (srg2003 @ 16.05.2015 - время: 20:04) Мне в свое время интересны были Маркс, Ленин, Троцкий, Ницше, Гитлер, Розенберг. Из современных атеистов интересны были Гинзбург ( но он оказался несколько странным атеистом в итоге) Вассерман и Хокинг, знаком с опусами Невзорова и Никонова, но это конечно не уровень вышеозвученных. Не-лишний раз выказываю своё уважение. Я далеко не один такой, среди многих моих знакомых верующих и активно участвующих в религиозной жизни- многие имеют ученые степени и опять-таки у многих уровень эрудиции зачастую превышает мой. |
1NN Свободен |
18-05-2015 - 19:58 (srg2003 @ 17.05.2015 - время: 20:44) Я далеко не один такой, среди многих моих знакомых верующих и активно участвующих в религиозной жизни- многие имеют ученые степени и опять-таки у многих уровень эрудиции зачастую превышает мой. Сударь, дело вовсе не в уровне эрудиции и коэффициента интеллекта. Я знаю людей, сопоставимых по всем параметрам, но совершенно различных по отношению к религии. Причем, (задолго до меня замечено) религиозный человек явно глупеет, когда дело касается его религиозных убеждений. Он не видит логических противоречий, да и явного абсурда, в религиозных поучениях. Одна Библия чего стоит: масса ляпов и верующие их в упор не видят! А когда их тычешь в эти противоречивые места, они ужами изворачиваются, но не признают их абсурдности. То говорят, что библию надо понимать метафорически, метафизически, иносказательно и как-то еще. Хотя абсурд - очевиден. |
Гадкий. Крыс Женат |
18-05-2015 - 20:13 (sxn2561388870 @ 18.05.2015 - время: 19:58) (srg2003 @ 17.05.2015 - время: 20:44) Я далеко не один такой, среди многих моих знакомых верующих и активно участвующих в религиозной жизни- многие имеют ученые степени и опять-таки у многих уровень эрудиции зачастую превышает мой. Сударь, дело вовсе не в уровне эрудиции и коэффициента интеллекта. Я знаю людей, Умный может пользовать религию как партбилет или плацебо. |
1NN Свободен |
18-05-2015 - 20:26 (Гадкий. Крыс @ 18.05.2015 - время: 20:13) Умный может пользовать религию как партбилет или плацебо. Речь идет не о махинациях, более или менее приличных, а об искренних убеждениях. |
dedO'K Женат |
19-05-2015 - 00:14 (iich @ 17.05.2015 - время: 21:26) Абсолютно нелогично. Потому что уверены, что знаете, как они могут выглядеть. А квинтуплекс или априоматизм существуют? Наука, для неверующего - это "область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности. Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи." Наука уж никак не может быть "процессом". Хотя для вас понятие "процесса" опять-таки сакральное, а, следовательно, не нужное.Человеческая деятельность, если не процесс, то что? Материальный объект? |
srg2003 Женат |
19-05-2015 - 00:15 (sxn2561388870 @ 18.05.2015 - время: 19:58) (srg2003 @ 17.05.2015 - время: 20:44) Я далеко не один такой, среди многих моих знакомых верующих и активно участвующих в религиозной жизни- многие имеют ученые степени и опять-таки у многих уровень эрудиции зачастую превышает мой. Сударь, дело вовсе не в уровне эрудиции и коэффициента интеллекта. Я знаю людей, Попробуйте побольше пообщаться. Я вижу обратное, люди, приходя в религию получают более высокий уровень знаний, общей эрудиции, у них развивается мышление, потому что необходимость понимать притчи, иносказания, аллегории, это хорошие упражнения для ума. Плюс развивается логика, т.к. многие начинают осознавать причинно-следственную связь между своими словами, поступками и их последствиями. Что касается противоречий и непонятностей, то один из аспектов духовного развития это как раз и стремление разобраться, понять эту образность. Ваше представление о некритичности верующих опровергается 2000 летней практикой.Если бы верующие некритично воспринимали бы свою веру, не пытались бы в ней разобраться, то в одном только христианстве не возникло бы такого огромного количества богословских школ, учений, теорий. И правильно говорят, в Библии огромное количество притч, образов, которые скажем так было бы слишком примитивно понимать буквалбно. Например образ "сдвинуть горы, обладая верой в горчичное зерно" Вы же не думаете, что это инструкция по изменению ландшафта? Или притча про виноградаря это история исключительно о сельском хозяйстве? |
1NN Свободен |
19-05-2015 - 21:17 Позвольте усомниться. Я вижу, как верующие обучаются подгонять действительность под религиозные догмы. Притчи, аллегории, намеки понимаются исключительно с богословской точки зрения, даже если они противоречат здравому смыслу. Это, возможно, тренировка для ума, но в не очень полезную сторону. А с логикой у верующих бо-ольшие проблемы. Они спокойно противоречат сами себе и считают это нормальным. То же относится и к критичности. Верующие запросто проглатывают любую чушь, лишь бы она поддерживала их веру. Вот, к примеру, приведенный вами образ по сдвиганию гор. Насколько я знаю, никому еще не удалось проделать этот фокус. Значит, не нашлось ни одного верующего, имеющего веру даже с горчичное зерно! За все века христианства! Вы такому верите? Я - нет. Наверняка было немало людей с очень сильной верой. Вы скажете: "Да это ж притча! Ее ж надо истолковать правильно!" А чем вам не нравится мое толкование? |
iich Свободен |
20-05-2015 - 02:13 (dedO'K @ 19.05.2015 - время: 00:14) (iich @ 17.05.2015 - время: 21:26) Абсолютно нелогично. Если я не верю в живых зелёных птеродактилей, это совершенно не значит, что я "не имею никакого представления" о том, как они могут выглядеть. А ведь я свято верю в их отсутствие... Потому что уверены, что знаете, как они могут выглядеть. А квинтуплекс или априоматизм существуют? Да, уверен, что знаю. Хотя бы в общих чертах. И также помню, что для вас "знания - это нечто ненормальное, сверхъестественное" (с). Считайте, что я обладаю чем-то сверхъестественным. И насчёт зелёного" мы с вами не договоримся: я помню, что для вас цветов не существует, есть только чёрный и белый. Квинтуплекс - существует. "Априоматизм" - нет, это простой набор букв. Наука, для неверующего - это "область человеческой деятельности, направленная на... Наука уж никак не может быть "процессом". Хотя для вас понятие "процесса" опять-таки сакральное, а, следовательно, не нужное.Человеческая деятельность, если не процесс, то что? Материальный объект? Вот нелюбимая вами школа явно прошла для вас попусту. "Область" - это "процесс"... А иная область, музыка, тоже "процесс"? Может, всё-таки, "процессы" - это написание музыки? А потом - её звучание? Вот "человеческая деятельность" - процесс. Для вас невероятно, что "область" ("часть") обладает какими-то иными свойствами и характеристиками, чем целое? Это сообщение отредактировал iich - 20-05-2015 - 02:41 |
Рабиновичъ Женат |
20-05-2015 - 19:45 ...Я извиняюсь за наглость, но позволю себе смелость добавить еще один пункт-№16. Он называется: победит любовь...Это не то, о чем вы сейчас подумали...это нечто ДРУГОЕ...это пишется с очень большой буквы: ЛЮБОВЬ... "Love Is All You Need"-вспомнили? |
1NN Свободен |
20-05-2015 - 21:07 (Рабиновичъ @ 20.05.2015 - время: 19:45) ...Я извиняюсь за наглость, но позволю себе смелость добавить еще один пункт-№16. Он называется: победит любовь...Это не то, о чем вы сейчас подумали...это нечто ДРУГОЕ...это пишется с очень большой буквы: ЛЮБОВЬ... "Love Is All You Need"-вспомнили? "Вашими бы устами..." Любовь (с большой буквы!) всегда мало кого интересовала. Хотя любовью многое прикрывалось. Люди хотели благополучия, успеха, славы, а говорили, что ищут любви. А сегодня прямо говорят, что любят благополучие, успех, славу! Многие другие вещи и объекты, которые можно употребить себе на пользу. А с Любовью - одни сложности... |
dedO'K Женат |
20-05-2015 - 21:38 (iich @ 20.05.2015 - время: 03:13) Квинтуплекс - существует. "Априоматизм" - нет, это простой набор букв. Как это ни странно, но квинтуплекса не существует. Существуют изделия из квинтуплекса. А вот с априоматизмом попроще: он существует в тексте вашего поста, как набор букв. Вот нелюбимая вами школа явно прошла для вас попусту. "Область" - это "процесс"... А иная область, музыка, тоже "процесс"? Может, всё-таки, "процессы" - это написание музыки? А потом - её звучание? Вот "человеческая деятельность" - процесс. Для вас невероятно, что "область" ("часть") обладает какими-то иными свойствами и характеристиками, чем целое?Конечно, невероятно, как область деятельности может быть бездеятельной, тоесть, безрезультатной. Впрочем, атеистическая наука, возможно, может быть такой. "Лженаука- деятельность, имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся."© |
DEY Женат |
20-05-2015 - 22:26 (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 21:38) Конечно, невероятно, как область деятельности может быть бездеятельной, тоесть, безрезультатной. Впрочем, атеистическая наука, возможно, может быть такой. "Лженаука- деятельность, имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся."©dedO'K у вас просто уникальный дар игнорировать логичные доводы |
iich Свободен |
20-05-2015 - 22:50 (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 21:38) Как это ни странно, но квинтуплекса не существует. Существуют изделия из квинтуплекса. Изделия? Из квинтуплекса?! Вообще-то квинтуплекс - это прибор. применяемый при бурении скважин, указывающий на одном циферблате пять различных параметров. Изделия из прибора, которого "не существует"?! А вот с априоматизмом попроще: он существует в тексте вашего поста, как набор букв По такой же логике существует и "ложная информация", существование которой вы упрямо отрицаете, бабайка, любая неоткрытая и даже ещё не предсказанная физическая частица, а уж цветов-то, кроме ваших двух (чёрного и белого)... Существует решительно ВСЁ, что можно назвать и зафиксировать на материальном носителе? Это сообщение отредактировал iich - 20-05-2015 - 22:57 |
dedO'K Женат |
20-05-2015 - 23:16 (iich @ 20.05.2015 - время: 23:50) Изделия? Из квинтуплекса?! Вот видите, какие разногласия... Для вас квинтуплекс- это прибор, применяемый при бурении скважин. Причём, только Большесловарноиностраннословный квинтуплекс, в который вы верите. Но поскольку из прибора нельзя создать изделия, как вы правильно заметили, а при бурении скважин применяется бурильная установка, следовательно, Большой словарь иностранных слов полон противоречий и вымысла, в который могут поверить только мракобесы, а квинтуплекса не существует. Логично? По такой же логике существует и "ложная информация", существование которой вы упрямо отрицаете, бабайка, любая неоткрытая и даже ещё не предсказанная физическая частица, а уж цветов-то, кроме ваших двух (чёрного и белого)... Существует решительно ВСЁ, что можно назвать и зафиксировать на материальном носителе?Существует материальный носитель и возможность зафиксировать на нём что то. Если вы назовете стул априоматизмом, для вас он будет априоматизмом, но так и останется стулом для тех, кто называет его стулом, как бы вы не спорили о том, что стула не существует. |
iich Свободен |
20-05-2015 - 23:31 (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 23:16) Для вас квинтуплекс- это прибор, применяемый при бурении скважин. Причём, только большесловарноиностраннословный квинтуплекс, в который вы верите. Но поскольку из прибора нельзя создать изделия, как вы правильно заметили, а при бурении скважин применяется бурильная установка, следовательно, Большой словарь иностранных слов полон противоречий и вымысла, в который могут поверить только мракобесы, а квинтуплекса не существует. Логично? Совершенно нелогично. Во-первых, термин "квинтуплекс" проверяется ещё и русско-английским политехническим словарём (равно как и англо-русским). Так что толкование слова взято не из одного источника. Во-вторых, этим прибором не бурят. В-третьих, при езде на авто (к примеру) применяется ряд приборов - тахометр, спидометр и проч. Следовательно, толкование названий этих приборов противоречит езде на автомобиле?! P.S. Вы сказали, что ЕСТЬ изделия из квинтуплекса. Где о них можно почитать? Что это за изделия? Если вы назовете стул априоматизмом, для вас он будет априоматизмом, но так и останется стулом для тех, кто называет его стулом, как бы вы не спорили о том, что стула не существует. Увы, я не Адам, который давал названия миллионам живых существ, у меня нет потребности называть имеющийся предмет мебели новым словом... Это сообщение отредактировал iich - 20-05-2015 - 23:35 |
dedO'K Женат |
21-05-2015 - 01:16 (iich @ 21.05.2015 - время: 00:31) Совершенно нелогично. Ряд приборов применяется не при езде на автомобиле, а при замере параметров движения автомобиля и контроле его состояния. Как и квинтуплекс применяется при замере давления на забой, вращающего момента и числа оборотов ротора, и давления в грязевом насосе, а не, непосредственно, при бурении. Но это всё мифы бурильщиков... Насчёт изделий из квинтуплекса: в том то и дело, что нигде! И это ещё одно доказательство того, что квинтуплекса не существует, а существуют только сказочки министерства нефтяной промышленности для вытягивания бабла из доверчивого Мин.фина! Увы, я не Адам, который давал названия миллионам живых существ, у меня нет потребности называть имеющийся предмет мебели новым словом...В этом смысле вы Адама даже переплюнули, умудрившись назвать то, чего, по вашему убеждению, не существует. |
iich Свободен |
21-05-2015 - 20:17 (dedO'K @ 21.05.2015 - время: 01:16) квинтуплекс применяется при замере давления на забой, вращающего момента и числа оборотов ротора, и давления в грязевом насосе, а не, непосредственно, при бурении. Но это всё мифы бурильщиков... Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф? Насчёт изделий из квинтуплекса: в том то и дело, что нигде! Существуют изделия из квинтуплекса. И то, и то - ваши фразы. Помогите разобраться: изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! Или для вас за пределами РФ ничего нет? К слову. "Министерства нефтяной промышленности" в РФ не существует. Есть министерство природных ресурсов. Увы, я не Адам, который давал названия миллионам живых существ, у меня нет потребности называть имеющийся предмет мебели новым словом...В этом смысле вы Адама даже переплюнули, умудрившись назвать то, чего, по вашему убеждению, не существует. А что в этом удивительного? "Планеты Нибиру" не существует, ангелов - не существует, "живых зелёных птеродактилей" - не существует, газа "теплорода" не существует, химических элементов "воданий", "гномий", "идумий", "жозефиний", "пелопий" - не существует, сатаны - не существует, эльфов - не существует, кикимор - не существует... |
dedO'K Женат |
22-05-2015 - 01:23 (iich @ 21.05.2015 - время: 21:17) Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф? Хороший вопрос! Но, для атеиста- глупый...Вера в Бога применяется? Да. Но Бог- миф? И где тут противопоставление? И то, и то - ваши фразы. Помогите разобраться: изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! Или для вас за пределами РФ ничего нет? К слову. "Министерства нефтяной промышленности" в РФ не существует. Есть министерство природных ресурсов.Точнее, министерство энергетики. В РК есть министерство нефти и газа. А что в этом удивительного? "Планеты Нибиру" не существует, ангелов - не существует, "живых зелёных птеродактилей" - не существует, газа "теплорода" не существует, химических элементов "воданий", "гномий", "идумий", "жозефиний", "пелопий" - не существует, сатаны - не существует, эльфов - не существует, кикимор - не существует...Тогда зачем вам все эти бессмысленные понятия? |
srg2003 Женат |
23-05-2015 - 02:02 (sxn2561388870 @ 19.05.2015 - время: 21:17) Позвольте усомниться. Я вижу, как верующие обучаются подгонять действительность под религиозные догмы. Притчи, аллегории, намеки понимаются исключительно с богословской Конечно позволяю)) Скажите, какие именно притчи, аллегории, намеки с богословской точки зрения понимаются неправильно. К примеру притча о виноградаре или о блудном сыне почему неправильно понимаются и как должны пониматься? Про сдвинуть гору, Вы понимаете исключительно как изменение ландшафта вручную?В то, что сильный верой человек может сделать невозможное, преодолеть любые преграды. Вот например история о том, как крепость Осовец около года держалась по огнем артиллерии, в том числе большой Беты, а после применения газов, непонятно как еще живые несколько десятков человек, оставшиеся от Землянского полка, выплевывая свои легкие, контратакой обратили в бегство тысячи немецких солдат, Вы не в курсе? Они не "сдвинули гору"? |
1NN Свободен |
23-05-2015 - 22:26 (srg2003 @ 23.05.2015 - время: 02:02) Конечно позволяю)) Любую притчу можно истолковать по-разному! Одно толкование утверждается официально, а другое объявляется ересью. Та же притча о блудном сыне является канонической, но, скажем, вы можете предложить свою трактовку. Это как экранизация литературного произведения. К примеру, Трех мушкетеров экранизировали многократно и всегда по-разному. Да, я слышал об этой русской атаке в Первую мировую. Но при чем тут бог? Солдаты шли в атаку, чтобы отомстить, чтобы победить, а не "во славу господню"! Они и не думали "сдвинуть гору"! У них были другие приоритеты. |
srg2003 Женат |
24-05-2015 - 00:33 (sxn2561388870 @ 23.05.2015 - время: 22:26) Любую притчу можно истолковать по-разному! Одно толкование утверждается официально, а другое объявляется ересью. Та же притча о блудном сыне является Можно по-разному, трактуйте.кто ж Вам запрещает, только это какое отношение к христианству имеет. Хотите, чтобы Ваше толкование вошло в христианское- пишите богословские труды, печатайте их. дискутируйте, доказывайте свою точку зрения, кто мешает? Солдаты шли в бой За Веру, Царя и Отечество, то, что они сделали невозможное и сдвинули гору отрицать не будете? |
iich Свободен |
24-05-2015 - 19:15 (dedO'K @ 22.05.2015 - время: 01:23) (iich @ 21.05.2015 - время: 21:17) Извините, не понял: он-таки "применяется" или он - миф? Хороший вопрос! Но, для атеиста- глупый...Вера в Бога применяется? Да. Но Бог- миф? И где тут противопоставление? Приравнять квинтуплекс к богу!.. Не устаёте меня впечатлять! Так ответа на мой вопрос нет, насколько я понимаю? А на вопрос изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! - ответ будет? Тогда зачем вам все эти бессмысленные понятия? Для обозначения заблуждений. Пополнения перечня оных. |
dedO'K Женат |
24-05-2015 - 20:29 (iich @ 24.05.2015 - время: 20:15) Приравнять квинтуплекс к богу!.. Какой может быть ответ, если квинтуплекса не существует? Существуют некие мифы и сказки неких народов о нём, даже признанные официальными, но ни Эйнштейн, ни Бор, ни Мендель или Ньютон никогда ничего не писали о квинтуплексе. Следовательно, квинтуплекс- это антинаучные придумки. Ну, как, получится из меня воинствующий аквинтуплексист? Или ещё поработать над критическим мышлением? А на вопрос изделия ИЗ квинтуплекса существуют "нигде"? И как быть с огромной подборкой материалов и фото по запросу "quintuplex"? Это что, всё не существует?! - ответ будет?Так я уже ответил. Все эти материалы и фото ничем не лучше материалов и фото по лохнесскому чудовищу, снежному человеку или чупакабре. Для обозначения заблуждений. Пополнения перечня оных.А зачем вам заблуждения вместо знаний? |
1NN Свободен |
24-05-2015 - 21:20 (srg2003 @ 24.05.2015 - время: 00:33) Можно по-разному, трактуйте.кто ж Вам запрещает, только это какое отношение к христианству имеет. Хотите, чтобы Ваше толкование вошло в христианское- пишите богословские труды, печатайте их. дискутируйте, доказывайте свою точку зрения, кто мешает? Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно и мы этим можем заниматься, пока нам не надоест. А уж войдут ли наши дебаты в анналы христианства или нет - меня не колышит. А вам этого хочется? Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется Подвиг! И при чем здесь бог? Если подвиг совершает атеист, то кто ему помогает? Бог? Или он сам справился без помощи бога? Или бог загнал его в такое положение, что ему поневоле приходится совершать подвиги? |
dedO'K Женат |
24-05-2015 - 22:08 (DEY @ 20.05.2015 - время: 23:26) (dedO'K @ 20.05.2015 - время: 21:38) Конечно, невероятно, как область деятельности может быть бездеятельной, тоесть, безрезультатной. Впрочем, атеистическая наука, возможно, может быть такой. "Лженаука- деятельность, имитирующая науку, но по сути таковой не являющаяся."© dedO'K у вас просто уникальный дар игнорировать логичные доводы Которые вы считаете логичными доводами только затем, чтобы я проигнорировал именно, доводы, и, именно, логичные... |
srg2003 Женат |
25-05-2015 - 00:57 sxn2561388870 Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно и мы этим можем заниматься, пока нам не надоест. А уж войдут ли наши дебаты в анналы христианства или нет - меня не колышит. А вам этого хочется? Только занимаемся толкованием на бытовом уровне, а не на профессиональном или тем более научном, так что пока нечему входить в анналы( с моей стороны по крайней мере). Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется Подвиг! И при чем здесь бог? При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество. Если подвиг совершает атеист, то кто ему помогает? Бог? Или он сам справился без помощи бога? Или бог загнал его в такое положение, что ему поневоле приходится совершать подвиги? Значит атеиста поддерживает своя вера во что-то в другое. |
DEY Женат |
25-05-2015 - 22:25 (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57) При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество.Не думаю что первые два утверждения верны для второй мировой... |
1NN Свободен |
25-05-2015 - 22:39 (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57) sxn2561388870 Мы с вами и занимаемся толкованием теологических вопросов. Нам это интересно Только занимаемся толкованием на бытовом уровне, а не на профессиональном или тем более научном, так что пока нечему входить в анналы( с моей стороны по крайней мере). Солдаты всегда воюют за Отечество. И бывает, делают невозможное. Это называется При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество. Если подвиг совершает атеист, то кто ему Значит атеиста поддерживает своя вера во что-то в другое. Согласен, сударь. Нам вряд ли удастся подняться выше бытового уровня. Однако, это не делает наши дискуссии менее интересными... Сударь, атеист потому и атеист, что не имеет веры. По определению! Поэтому, вера во что-то другое, не канает. Кстати, а что вы имели в виду под словами "во что-то другое"? Во что другое - не теологическое - можно верить? |
DEY Женат |
25-05-2015 - 23:33 (sxn2561388870 @ 25.05.2015 - время: 22:39) Во что другое - не теологическое - можно верить?Что твоё дело правое... Защищаешь родину, а не интересы руководства... Много во что... идеология не обязательно должна быть замешана на религии. |
iich Свободен |
26-05-2015 - 02:32 (dedO'K @ 24.05.2015 - время: 20:29) Какой может быть ответ, если квинтуплекса не существует? Существуют некие мифы и сказки неких народов о нём, даже признанные официальными, но ни Эйнштейн, ни Бор, ни Мендель или Ньютон никогда ничего не писали о квинтуплексе. Следовательно, квинтуплекс- это антинаучные придумки. Ну, как, получится из меня воинствующий аквинтуплексист? Или ещё поработать над критическим мышлением? Придётся снова напомнить вам ваши же слова: сначала что "изделия из квинтуплекса существуют", а потом, что они "нигде". Это и есть ваше "критическое мышление"? Так как есть вполне реальное и позаказанное по ссылке, ваш "аквинтуплексизм" (кстати, а что это?) рушится влёт. Остаётся только странность с вашим приравниванием квинтуплекса сначала к богу, а потом к снежному человеку и чупакабре... Увы, с критическим мышлением у вас беда... А зачем вам заблуждения вместо знаний? Это ЗНАНИЯ. Знания о заблуждениях. Вы знаете слово "сатана"? Знаете. Оно вам нужно вместо бога? Что-то сомневаюсь. Это сообщение отредактировал iich - 26-05-2015 - 02:37 |
srg2003 Женат |
26-05-2015 - 19:05 (DEY @ 25.05.2015 - время: 22:25) (srg2003 @ 25.05.2015 - время: 00:57) При том, что русские солдаты воевали за Веру, Царя и Отечество. Не думаю что первые два утверждения верны для второй мировой... В обсуждаемом примере защиты крепости Осовец шла Первая мировая война. |